А сообщило о приостановке работ боливийское агентство ядерной энергетики (ABEN).

Белорусы по-прежнему хотят, чтобы на БелАЭС-1 оба пуска (физ- и энерго-) прошли в этом году. В смысле, чтобы сроки вправо уезжали бы не слишком сильно. И это на фоне спора о кредите. http://atominfo.ru/newsz01/a0040.htm

Немного красоты. Продувка паропроводов на ЛАЭС-6 позавчера. Видео - из группы ЛАЭС во Вконтакте.

- Алло, это пожарные? Тут врач с милиционером дерутся, а я даже не знаю, кому и позвонить!... "Общины Боснии объединились против радиоактивной угрозы Хорватии".

Никаких чудес, всё законно. Блок новый, а парогенераторы старые, родом из 70-ых. Чудеса только корпоративно-управленческие. Состояние ПГ вполне удовлетворительное, инспектирование проблемных ситуаций не видит, но деньги заблаговременно были заложены на замену - значит, надо менять. http://atominfo.ru/newsz01/a0044.htm

А вот и оно, министерство. И оно говорит совсем по-другому. Но про "за живые деньги" и "аванс" это всё равно не отменяет. "Как только у нас появится вся эта информация и станет ясно, что происходит с реализацией этих проектов, мы все разъясним, мы скажем, будет ли продолжаться строительство или оно будет приостановлено, и в этом (втором) случае, на каких условиях это строительство можно будет продолжать", - сказал Гусман Кольао.

Турбоатом рвётся делать турбины для АЭС в Узбекистане. "“Мы уверены в победе в этом контракте, потому что наша продукция является уникальной".

А у них переводчики-то найдутся? Тогда пусть переведут: "Энергетика вазирлиги: МАГАТЭ АЭС қурилишида ëрдам беришга тайëр!". Шутка. А на самом деле, один человек, занимавший ранее немалый пост в отрасли на Украине, в прошлом году был замечен в Узбекистане также на немалой консультационной должности. Так что всё возможно и с турбинами тоже.

Кстати, с Аргентиной проект оно тоже заморозило. Аргентинцы строили в Боливии центры ядерной медицины. При новом правительстве все боливийцы будут абсолютно здоровы, и какая-то там медицина им не нужна.

Коронавирус британским регуляторам не помеха. Проект HPR-1000 корпорации CGN прошёл в Британии третий этап сертифицирования (GDA). Остался последний, четвёртый этап. Вся процедура стартовала в 2017 году и рассчитана на пять лет. То есть, в конце 2022 года китайцы могут получить бумагу о том, что их "Драконы" можно строить в Британии.

Можно строить не равно будут строить. Останутся ещё вопросы о деньгах и политоте. Но как минимум технари британские в 2022 году своё одобрение проекту "Дракона" дадут. Если в последний момент что-либо не всплывёт и не вмешается в процесс сертификации.

Самолет-амфибия Бе-200ЧС с функцией пожаротушения. Специальный самолёт для защиты плавучих АЭС от радикальных экоактивистов путём полива их водой с воздуха. Шутка (наполовину, потому что вспомните, как защищали "Ломоносова" от поползновений "Гринписа"). Сегодня очередной такой серийный самолёт поднялся в воздух и вскоре будет сдан заказчику.

Узбекская сторона постарается согласовать с российскими коллегами все условия контракта на строительство АЭС в Узбекистане до визита президента Узбекистана Шавката Мирзиеева в РФ, намеченного на июнь.

Ввод в промышленную эксплуатацию ПАТЭС "Академик Ломоносов" планируется во II квартале 2020 года - "Концерн Росэнергоатом". ПАТЭС должна заменить выводимые из эксплуатации генерирующие мощности Чаун-Билибинского энергоузла - Чаунскую ТЭЦ в Певеке и Билибинскую АЭС в Билибино.

Работники компании "Yangjiang Nuclear Power Co., Ltd. " и корпорации CGN, доставившие медицинский груз в провинцию Хубэй 7-8 февраля.

В самой провинции Хубэй они передвигались уже в полной защите.

Китайские атомщики мобилизуются. Свыше 30 коммунистов из института SNERDI (разработчик китайских реакторов CAP) записались добровольцами в команды, измеряющие температуры у пассажиров на ж/д вокзале Шанхая.

Встречи, которые китайская делегация провела в Вене на полях конференции по физбезопасности: Гросси, Иран (Салехи), Пакистан и Венгрия. Вопрос недели: "А венгры-то как в этот ряд затесались?".

По поводу штрафных санкций на БелАЭС, о которых вчера помянул АГЛ и пошумели в интернетах. Тут АГЛ слегка перегибает. Потому что, если подойти к разбирательству по-взрослому, с грязным бельём, то претензии могут полететь в обе стороны, а не только в росатомовскую. Но вот как-то не хочется таких разборок, а хочется, чтобы блок пустили. Доверимся политикам? Чтобы они нашли взаимоприемлемое решение по деньгам.

Итак. тема о международных ядерных топливных центрах вновь стучится в повестку дня. Поднял её американский сенатор Грэм на конференции в Мюнхене. Так как история развивается обычно по спирали, то и в этот раз тему поднимают предложением, заведомо неприемлемым.

Иран и арабы, говорит Грэм, могут отказаться от обогащения урана, а взамен для них «во Франции или же в другом месте» создадут банк ядерного топлива, где Иран и арабы смогут приобретать топливо для своих АЭС.

Как и в прошлый раз (начало нулевых), ответ будет отрицательным. Те же Иран и арабы поинтересуются: «А где гарантии, что Франция или другое место будут всегда продавать им топливо из международного банка? Где гарантии, что на очередной запрос не поступит отказ по причине... ну например, по причине геноцида воробьёв в Иране или у арабов?».

Поэтому слова Грэма похожи на простой съём реакции. Если реакция на его предложение поступит (пусть даже предельно негативная), то далее могут последовать более реалистичные идеи по интернационализации ЯТЦ.

НАЭК «Энергоатом» пространно, но несколько путанно объяснился, почему сократил отпуск э/э украинскому госпредприятию «Гарантированный покупатель» (ГарПок).

По украинским правилам, НАЭК обязан реализовывать ГарПоку почти 85% отпущенной электроэнергии, а тот затем продаёт её поставщикам универсальных услуг «в объёмах, необходимых для удовлетворения потребностей бытовых потребителей (населения)».

Так как у ГарПока накопились перед НАЭКом долги, то с 12 февраля атомщики реализуют ему только 60% э/э. Этого объёма электроэнергии, говорят в НАЭКе, «более чем достаточно для обеспечения потребностей населения», а тариф, по их словам, самый низкий на Украине – 56,7 укр. копеек.

Возникает, правда, вопрос. Если 60% наэковских киловатт-часов для населения «более чем достаточно», то куда же шли остальные 25%, отпускавшиеся по социальному тарифу? Или 60% всё же «менее чем достаточны»?