13 февраля въ послѣднемъ абзацѣ вон того сообщения я упомянул о том, что под Android очень трудно найти удобный просмотрщик графических файлов, имѣющихъ формат JPEG XL.

Прошла недѣля — и ситуация с просмотрщиками под Android сдѣлалася чуть получше, но всё же не идеальною.

Появился браузер Chrome 145.

Если читать release notes этой его версии, то становится видно, что появление Chrome 145 датируется даже ещё болѣе ранним числом — десятым февраля. Однако на практике установить эту версию на мою версию Android в первые дни послѣ ея появленія было нельзя — должно быть, либо сборка Chrome день за днём проходила какие-нибудь предварительныя провѣрки в магазине приложений, либо её выпуск придержали на нѣсколько дней для чуть болѣе старой версии Android, либо конкретно для РФ, я не знаю.

Но теперь браузер Chrome даже у меня обновился до версии 145 — слѣдовательно, у большинства других пользователей системы Android также.

Если в адресной строке этого браузера ввести адрес chrome://flags и затѣмъ в поисковое поле ввести слово «JPEG», то тогда становится виден переключатель, позволяющий включить поддержку формата JPEG XL (послѣ этого браузер попросит разрѣшенія перезапуститься, чтобы примѣнить эту поддержку).

Когда поддержка формата JPEG XL во Хроме ужé включена, тогда можно зайти на тестовую страницу https://jpegxl.info/resources/jpeg-xl-test-page.html и убедиться (скриншот прилагаю) в том, что изображенія в этом формате (и не только статическія, но и анимированныя также) невозбранно открываются изъ Сѣти.

Но только изъ Сѣти.

Вы можете самостоятельно попробовать зайти в ужé упомянутое сообщение недѣльной давности и сохранить оттудова файл JPEG XL, мною там помѣщённый, а затѣмъ попытаться открыть его под Android (скажем, в Total Commander), указав браузер Chrome в качестве просмотрщика.

Будет ли тогда браузер Chrome просматривать сохранённый файл на устройстве? — никоим образом не будет: он предложит сохранить его в свой каталог скачанных файлов, как поступил бы с файлом незнакомого формата въ Сѣти.

Стало быть, в своей практической части наблюдение недѣльной давности остаётся непоколебавшимся: для файлов в формате JPEG XL, ужé имѣющихся в наличии под Android или скачиваемых из Телеграма, найти удобный просмотрщик всё ещё очень трудно.

Обоюдоострою является подводочка «а сейчас мы вам процитируем слова эксперта, за поимку которого на Западе назначена награда».

Авторам ея хотѣлось бы, уж конечно, навязать нам вывод «перед нами противник противников наших — стало быть, сам он нам не противник, обманывать не будет, отнесёмся к словам его съ довѣріемъ».

Однако скептически настроенныя читатели могут думать и противоположное: «перед нами человѣкъ, который с готовностью пожертвует репутациею и огласит любой вздор, лишь бы его не выдали из РФ на Запад на расправу».

Пишу «вздор», потому что ну а как ещё оцѣнивать такое, напримѣръ, направление логическаго вывода:

Тим Стигал рассказал, что отследил физическое местоположение серверов телеги — Калифорния и Лондон. Это означает, что у западных спецслужб есть прямой доступ к любым перепискам в мессенджере.

Это уровень не эксперта по информационной безопасности, а телешоумэна — типа того, как в январе 2020 года в телепередаче «Время покажет» попытались убедить всю страну, что если во время регистрации в Телеграме для подтверждения номера телефона приходится принять звонок, поступающий изъ Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов или Великобритании, то тогда, как и тут, «это означает», что как раз там располагаются либо настоящие хозяева Телеграма, либо хотя бы контролирующие его спецслужбы (а не простые субподрядчики, нанятые совершать провѣрочные звонки).

Притом это противорѣчитъ свѣдѣніямъ из недавняго (декабрьского 2025 г.) анализа безопасности Телеграма, составленнаго всемірно извѣстною компаніею ESET (автором NOD32): для UK и для Евросоюза дэйтацентр Телеграма располагается в Нидерландах.

Как тогда Стигал посредством своего traceroute мог получить лондонский IP сёрвера Телеграма? — возможно, он нашёл там CDN Телеграма, но тогда разсказъ его рассчитан на людей невежественных, не прочитавших даже, напримѣръ, подраздѣлъ «Encrypted CDNs» в FAQ самогó же Телеграма, гдѣ сообщается, что доступ к файлам может через CDN получить только настоящий получатель их: файлы передаются зашифрованными (посредством AES-256-CTR), а ключом для расшифровки обладает только приложение получателя, и даже физический доступ спецслужб к сёрверу ничё не даст им.

Для людей, читавших этот FAQ, слѣдовало бы предусматривать какой-нибудь контраргумент, а пока что в роли его выступает вот какой:

Самого Стигала тоже читают, его инсайдеры подтвердили.

Насколько я понимаю, «инсайдерами» здѣсь названы двойные агенты, то есть нѣкоторые агенты правительства США, за плату согласившиеся разсказать, что правительство прочло внутрителеграмную переписку Стигала. Тогда разумно ѿмѣтить вот чего:

① Так как в США (в отличие от Лондона) вродѣ бы располагается не только CDN, но и дэйтацентр Телеграма, то послѣдствія физического доступа спецслужб к нему могут быть существенными. Но этот дэйтацентр считается обслуживающим пользователей западного полушария, а не бойцов СВО.

② Аудиозапись SHOT излагает слова Стигала «она же мѣстоположеніе тоже фиксирует полностью» так, как если бы Telegram постоянно передавал в дэйтацентры положение каждого пользователя. Однако экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств, а они не были предъявлены. Притом мѣстоимѣніе «она» подсказывает нам, что слова могли быть вырѣзаны из какого-нибудь такого контекста, в рамках которого Стигал говорил это вообще не про Telegram (который «он», а не «она») — напримѣръ, про мобильную операционную систему.

③ Чрезмѣрное довѣріе ко словам агентов западных правительств, хотя бы и подкупленных, может сыграть съ кѣмъ угодно злую шутку. Может быть, в эти дни через них нарочно сливают согласованную с их настоящими хозяевами дезинформацию — и для чего же? — да не для того ли как раз, чтобы лишить нас Телеграма руками наших же властей. Что будет дѣлать Стигал, если послѣзавтра через таких же «инсайдеров» с Запада въ мѣстную гэбэшечку пойдёт информация о том, что он западный шпион и подлежит безжалостной ликвидации? — а вѣдь как раз так ужé случалося во времена Сталина, если вѣрить открытому письму большевика, называвшего себя Раскольниковым, о чём я упоминал под конец мая 2025 г.

Кажется, этот автор текстов на канале «Московские новости» мало и недостаточно знаком с книжками про Бонда, а не то знал бы, уж конечно, что Бонда «скрутили» чуть ли не в каждом произведении, выходившем как раз «в начале карьеры» его — и что Флеминг раз за разом предлагает читателю восхищаться стойкостью этого персонажа в плену и нерѣдко под пытками.

В первой книге («Casino Royale», 1953) Бонда захватывают и пытают пошлёпыванием ниже пояса (причём не по заднице, а по мужским óрганам его) и затѣмъ шрамированием руки.

Во второй книге («Live and Let Die», 1954) Бонда захватывают и ломают ему палец на руке.

Заглавный персонаж книги «Goldfinger» (1959) вообще задумывал распилить Бонда циркулярною пилою, причём начиная не с головы, а опять же между ног — впрочем, затѣмъ остановил пилу и передумал, так что пытка оказалася исключительно психическою.

На днях я пересматривал сцену перебранки между Кирино и Куронэко при первом знакомстве их в аниме «Oreimo» (полное название — «Ore no Imouto ga Konna ni Kawaii Wake ga Nai») и свѣжимъ взглядомъ обратил внимание на то, что в этой сцене прозвучало примѣрно с полдесятка таких японских слов, которыя анимешникам съ тѣхъ поръ сдѣлалися хорошо знакомыми (а нѣкоторыя — до такой даже степени, что появлялися в заглавиях у популярных аниме), но которыя тогда (в октябре 2010 года, болѣе полутора десятилѣтій назад) были словами совершенно неизвѣстными, так что когда среди них появлялось слово ещё и «непереводимое» (требующее пространнаго истолкованія навродѣ тѣхъ, которыя теперича выкладывает автор канала @muuchakuucha, или незначительно менѣе пространнаго), тогда авторы любительскаго перевода этой сцены #аниме не рисковали утомить зрителя примѣчаніями, а прибѣгали к локализации, иногда преизрядно натянутой.

Так, чуть позже 2:09 в той видеоцитате, которую я здѣсь прилагаю, Кирино использует термин «чунибё» (за два года до того, как появление аниме «Chuunibyou demo Koi ga Shitai!» сосредоточило на нём внимание наше), да притом не в его основном смысле, а как замѣну слóва «фэнтэзи» (понимаемую как ругань по адресу вымышленнаго аниме «Маскера» за использование в нём необиходных слов, театральных жестов и проч.). Переводчики же изобрели для него нѣкій фрейдизмъ — «teen-complex».

Опосля 2:19 Куронэко отругивается выпадом по адресу предполагаемой цѣлевой аудитории вымышленнаго аниме «Мэруру», раздѣльно упоминая безработных и NEETов (хотя это примѣрно одно и то же) за 10¼ лѣтъ до экранизации произведения «Mushoku Tensei»; правда, слово «безработный» хотя бы относится к числу переводимых.

Чуть позже 2:38 переводчики не смогли найти никакого близкого аналога для термина «сэкай-кэй» и оттого принуждены были «на лету» изобрести термин «post-Evangelion».

Опосля 3:19 Куронэко называет использование термина «чунибё» в качестве ругательства свинством и в качестве продолжения предлагает Кирино похрюкать — кажется, эта часть сцены въ послѣдніе годы почти полностью утратила возможность быть правильно воспринятою зрителями въ Россіи.

Чуть позже 4:18 японское «биччи» переведено словом «bitch», от которого произошло — но заимствование произошло не в основном значении слóва, поэтому в строгом смысле такой перевод не особенно годится (всё равно как если бы русское слово «киллер» кому-нибудь вздумалось перевести словом «killer», от которого произошло).

Опосля 4:36 мы слышим слово «дэмпа», смыслу которого я посвятил длинный абзац в декабре 2023 г.; переводчики же, не имѣя такой возможности, от безысходности попыталися представить дѣло так, как если бы Кирино назвала Куронэко эмо. Стыдно за людей.

Допускаю, что ещё нѣсколько слов, заслуживающих не меньшаго внимания, я упустил оттого, что всё ещё плоховато воспринимаю японскую рѣчь на слух (не говоря уж о понимании ея).

Видеокодирование файла видеоцитаты, здѣсь приложеннаго, поневоле пришлось задержать на нѣсколько дней, потому что я дожидался появления вон той поправки в исходном коде libsvtav1 и затѣмъ ещё в сборках FFmpeg для Windows версии 10 или новѣе, в которых видеокодировщики обновляются только по понедѣльникамъ, насколько я понимаю.

В романе «Пётр Первый» у Алексея Николаевича Толстого один из персонажей произносит:

Вонища здесь, дышать трудно. Живут хуже скотов. Вон как храпит мужик-та. Нахрапится, ковшик воды выпьет и пошёл работать, как лошадь — целый день… Давеча спрашивал — у них вся деревня на барщине. Молодой помещик ушёл с войском, а старый живёт здесь, в деревне, за оврагом у него хороший двор. Старик — скряга, драчун. Всё начисто берёт у мужиков, одну лебеду оставит… И мужики у него все — глупые. Кто поумнее, побойчее — он его сейчас на телегу, везёт в Валдай и на базаре мужика этого продаёт, прямо с воза — сам. Умных всех вывел — ему и спокойнее. Тут и дети глупые родятся, бессловесные…

— Оно никогда не настанет! — вдруг закричал Пилат таким страшным голосом, что Иешуа отшатнулся.

Напрашивающимся откликом на этот вопрос нѣкоторое время ощущалася часть восьмой строки того произведения, которое занесено в Федеральный список экстремистских материалов под номером 4847, но затѣмъ оруэлловский самостоп остановил дальнѣйшее развитие этой мысли.

Мрачно подозрѣваю, что понятие «аналог» окажется настолько растяжимым, что этот запрет способен будет даже и «Ёбидоёби» коснуться собою.

Этими словами ↑ на канале @extrmizmKuzbass завершалося сообщение (15 августа 2025 года) о том, что полиция и затѣмъ судъ наказали штрафом одного из жителей Прокопьевска по статье «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений» за демонстрацию символики запрещённой организации ЛГБТ.

Однако 23 января нынѣшняго (2026) года на сайте «Медиазона» появилась замѣтка, в которой сообщалося, что осуждённый повѣдалъ сайту о том, что наказан был за изображение гомосеков во блогозаписи, ЛГБТ осуждавшей.

Это происшествие дополнительно подтверждает собою мои разсужденія в сентябре 2025 года о том, что реальное правопримѣненіе новых законов сдѣлаетъ весьма удобным использование их органами РФ как против карикатурнаго, так и против сколько-нибудь серьёзнаго порицания ЛГБТ гражданами РФ.

Как необходимость повседневной борьбы с гомофобами повлияет на моральный и нравственный облик конкретных сотрудников органов, на методы оперативной работы их, какое выражение может придать товарищеским отношениям их — об этом всём не призадумывались ли законодатели? — хорошо ещё, если всего только не призадумывались; но не вернѣе ли предполагать, что давно и крѣпко призадумывались, но всё же приняли нехорошее рѣшеніе, а теперь оно проводится в жизнь.

Руководясь процитированною аргументациею, депутат Милонов мог бы и не останавливаться на полпути, то есть он мог бы не просто призывать российские телеканалы к отказу от демонстрации кинофильма «Pretty Woman» 1990 года накануне праздника 8 марта, но и предметно призывать российские телеканалы к демонстрации в эти дни какого-нибудь конкретного художественного произведения, сочувственно (но оттого ничуть не менѣе натуралистично и тягостно) показывающего жизненную трагедию сифилитической гангрены и сумасшествия проститутки.

Любой сколько-нибудь современный поклонник #аниме мог бы порекомендовать Милонову в этом направлении одну из значимых сюжетных линий экранизации произведения «Kusuriya no Hitorigoto» в 2023 и 2024 году.

Это ещё полбѣды!

Но вот когда сконденсировавшийся дух Анкориджа из облаков выпадать начнёт — —

(Того не дай Бог, конечно.)

Кратцы:

① Нетрудно вообразить какой-нибудь из судов РФ способным со временем занести файлы Эпштейна в Федеральный список экстремистских материалов. Что тогда начнётся? — вѣроятно, начнутъ безпощадное слѣдственное и затѣмъ судебное преслѣдованіе участниковъ всѣхъ нынѣшнихъ обсужденій ихъ, квалифицируя эти обсуждения в качестве так называемых длящихся преступлений.

② Многие из так называемых чёрных лебедей Нассима Талеба непремѣнно окажутся в случае РФ ещё и черножопыми. Естественное продолжение метафоры.

③ Хоббитская фамилия «Baggins» может происходить от диалектнаго названия полдника, что автоматически обессмысливает переводы «Сумкинс», «Торбинс» и проч.

④ Трамповская оцѣнка начала марта «операция против Ирана может продлиться дольше» менѣе чѣмъ черезъ недѣлю дошла уж и до «будет ещё многие десятилетия», если вѣрить пересказу DW. Полезно помнить, что сам же Трамп в 2025 году издевался над многолѣтнею войною с Украиною («бумажный тигр» говорил), ну и кто теперь бумажный тигр?

⑤ С каждым днём всё тягостнѣе дожидаться настоящаго появления видеоформата AV2 на фоне того, что обѣщанное появление его в конце 2025 года, о котором я упоминал 16 сентября того же года (и затѣмъ разсматривалъ возможныя послѣдствія его для формата AVIF и оттого для конкуренціи этого послѣдняго с форматом JPEG XL), не только не произошло под конец 2025 года, но и в новом 2026 году не состоялося ни в январе, ни в феврале, ни в первой недѣлѣ марта — и вообще пёс его знает когда ждать его. Нѣкоторые старожилы видеосообществ по этому поводу упоминали о том, что в 2018 году съ первою версіею видеоформата AV1 ужé происходило нѣчто весьма подобное теперешней многомѣсячной задержке первой версіи слѣдующаго за нимъ видеоформата AV2: в том году спецификация формата AV1 (а также эталонная реализация кодировщика и декодировщика) анонсирована была 28 марта 2018 года, однако первый из релизов спецификации AV1 появился только 25 іюня 2018 года (стало быть, на три мѣсяца позже). Может быть, реальная тогдашняя задержка должна считаться ещё болѣе значительною: в августе 2017 года Jan Ozer выпустил обзор «AV1: A Status Update», в котором прогнозировал, что bitstream видео достигнет финальной версии ужé под конец того же года («It looks like the bitstream will freeze around December 31, 2017, which has been the consistent target for the last three or four months»). По этому примѣру видно, что и AV2 может появиться только лѣтомъ вмѣсто конца года, особенно если почитать четырёхстраничный список проблем нынѣшняго черновика спецификации, подлежащих исправлению, и затѣмъ трезво разсудить, что количество их означает, что за три или даже за четыре мѣсяца со всѣми ими разобраться никак нельзя.

⑥ В рамках того же альянса AOMedia, который эдак подзадержался с завершением разработки видеоформата AV2, теперича будет совершаться попытка создать ещё и аудиоформат, причём создать не с нуля, а доработкою существующаго формата Opus под свои нужды. Новый аудиоформат назвали сокращением OAC (от слов Open Audio Codec), репозиторий его пока что никаких ошеломляющих отличий к лучшему от Opus не содержит, однако видно участие в его разработке сразу нѣсколькихъ разработчиков FFmpeg. Напрашивается на обдумывание мысль о том, для чего понадобился именно новый аудиоформат в качестве преемника Opus, то есть отчего нельзя было просто доработать сам же Opus. Предполагаю, может быть наивно, что причиною сдѣлалась необходимость запланированного отказа от обратной совмѣстимости с прежним Opus и желание обозначить эту необходимость новым именем аудиоформата, чтобы никого ненароком не вводить в заблуждение насчёт того, будут ли звукозаписи в новом формате воспроизводиться проигрывателями прежняго Opus (нѣтъ, онѣ не будутъ).

⑦ Я оказался одновременно прав и не прав, когда 22 февраля оцѣнивалъ выступление Стигала про Telegram. Тогда я счёл его слова изложенными под давлением, но наивно предполагал, что человѣкъ этотъ просто-напросто не желает быть выданным из РФ на Запад на расправу, как вдруг — глядь! — его задерживает российская военная контрразвѣдка по обвинению в государственной измѣнѣ. Во дѣла.

А может и не добавить. (И не добавит, скорѣе всего.)

И главное: ох уж этот волшебный междугородний Bluetooth или вайфай, способный замѣнить собою Интернет в стране (а на сáмом дѣлѣ — только в воображении у неназванных «экспертов» и «специалистов», которые опять же могут оказаться существующими в одном только воображении анонимнаго автора абучановского канала в Телеграме).