Взял на YouTube и пересматривал антиутопию «Slaughterbots» (2017 г.), созданную Стюартом Расселом и Future of Life Institute в качестве предостережения о послѣдствіяхъ миниатюризации и специализации дронов.

(Копию видеоролика прилагаю гиперссылкою для удобства таймкодов в обстоятельствах блокировки YouTube в РФ. Кому хотѣлось бы впредь видѣть такие копии подвергаемыми не настолько мощному видеосжатию, тѣмъ рекомендую лайкнуть моё предложение Телеграму о наращивании предѣльнаго объёма видеофайлов, предпросматриваемых по гиперссылке.)

Обратил внимание на слѣдующія моменты времени:

0:07 Тяжёлая дорогущщая модель дрона предшествующего поколения — намёк на MQ-1 Predator (с середины нулевых годов) и его предшественника RQ-1 (с середины девяностых). Важно помнить, что при помощи этой модели Рэндалл Манро показал в XKCD, что ужé эти летающие роботы-убийцы превосходили робота из первого голливудского фильма «Терминатор». Это сходно с мыслью, которую Рассел закладывал в «Slaughterbots»: рост количества летучих роботов-убийц сдѣлаетъ их болѣе эффективными, чѣмъ «Скайнет» из продолжения голливудского «Терминатора» (даже если никогда не передавать искусственному интеллекту контроль над ядерным оружием, тыщщи «умных» дронов окажутся убійственнѣе ядерной бомбы).

0:15 Игра слов: обѣщая показать «нѣчто большее», персонаж показывает дрон, миниатюризированный до размѣра ладони.

0:30 Дрон не просто «беспилотный», но и «безоператорный»: сам летает съ нечеловѣческою скоростью реакции на препятствия, сам прибавляет к траектории микроманёвры уклонения от возможных выстрѣловъ по нему.

1:06 Чтобы убить человѣка, дрону не нужно тащить тяжесть гранаты или даже пули: всего три грамма взрывчатки способны пробить череп направленным взрывом.

2:03 Миниатюрные дроны могут доставляться болѣе крупными, а также предваряться болѣе крупными, способными взрывать стены, окна, заграждения на пути роя убийц.

2:19 Ядерная бомба не нужна, если с бомбардировщика вмѣсто неё можно скинуть миллион дронов, от которых не спрячешься «в укрытии» или «вдали от эпицентра взрыва».

3:03 Краткий кадр из дронов, выстроившихся свастикою в небесах — намёк на возможность употребления не только военного, но и репрессивного или в формате гражданской войны. Примѣръ таких репрессий в верхах: анонимное дронирование сенаторов нѣкоторой политической партии.

3:58 Примѣръ таких репрессий в низах: анонимное дронирование тысяч студентов нѣсколькихъ вузовъ, репостнувших видеоролик опредѣлённаго политического направления. При этом показан запуск роя дронов из минивэна — это готовое предостережение из 2017 года о тактике, примѣнённой во время атаки 1 июня 2025 года против российской стратегической авиации. Имѣющіе уши не услыхали.

6:21 Обсуждается так называемый chilling effect: не ждите готовых использовать свободу слóва, если кто угодно (не обязательно государство и даже не обязательно многочисленная или влиятельная группировка) сможет анонимно поубивать своих критиков и их зрителей.

6:40 Умное оружие способно избирательно истреблять по каким угодно признакам, взятым из big data: по материалам правоохранительных органов (напримѣръ, для стремящихся покончить с преступностью при помощи бессудных расправ с осуждёнными и арестантами и подозрѣваемыми, как в аниме «Death Note»), по медицинским карточкам (в духе нацистской принудительной эвтаназии), по биометрии (напримѣръ, по расовым признакам), по совмѣстнымъ фотографиям или хэштэгам изъ соцсѣтей, по репостам и лайкам.

По-видимому, здѣсь в очередной раз срабатывает пословица насчёт того, что произведение, кому-то кажущееся антиутопиею, для других может стать, что называется, настольною книгою и руководством къ дѣйствію. Степень миниатюризации до размѣра наладонника притом не настолько фантастична, насколько в антиутопиях с дронами ещё меньшими (напримѣръ, с искусственными насекомыми из шестой серии третьего сезона антиутопического сериала «Black Mirror»), потому что аналогичная миниатюризация телефонов (и широкоугольных видеокамер в них) ужé произошла в течение послѣдней полусотни лѣтъ и не потребовала немыслимой ёмкости аккумуляторов.

Увидав это ↑ начало сообщения (справа обрѣзанное) в предпросмотре новинок канала @aeternahistoria, я машинально дочитал: «…большой памятник попкорну». 🍿

Потому что пока что одно только и остаётся — метафорически «жевать попкорн» при виде событий, на тѣхъ земляхъ развёртывающихся.

А тенденция, уж конечно, сохранится.

Для того-то и сохранится.

Вчера (14 июня) авторы микроблога Министерства обороны Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов выложили в Твиттер (нынѣ 𝕏) такую картинку в ознаменование тамошняго Дня флага, на которой цвѣта штатовского флага два раза показаны были в таком порядке, который многим напомнил про флагъ Россіи.

Рекомендую прочесть там комментарии, поступавшие от читателей. Комментарии чудо как хороши. У многих, что называется, подгорѣло.

Лично я припомнил по этому поводу комикс «Comrade» (автор — Stonetoss), считающийся стёртым.

Кратцы:

① Авторы вон того мема неправильно понимают слово «дефицит» в его совѣтскомъ значении, означавшем не бюджетный дефицит, а товарный — прежде всего продовольственный.

② Увидал видеоролик, в котором утверждается, что в холодную погоду насекомые обожают грѣться в узком конусе электромагнитной энергии, излучаемой антеннами Starlink. Для насекомых это может оказаться вредоносным (почему аналоги микроволновок не используются людьми для согрева не продуктов, а самих себя? — потому, что такого рода нагрев считается способным повреждать нѣкоторые чувствительные наружные органы, и прежде всего роговицу и яички, то есть вызывать катаракту и мужское бесплодие). Для пользователей Starlink это также может оказаться вредоносным по двум причинам. Во-первых, насекомые заслоняют спутники собою (затрудняют радиосвязь): каждый ватт электромагнитной энергии, истраченный на нагрев насекомого, оттого не достиг уж спутника. Во-вторых, если кто желает скрыть использование Starlink от властей или сосѣдей и для того располагает антенну под радиопрозрачною крышею или иною маскировкою, то вихрь насекомых демаскирует её.

③ Прочёл краткую историю кетчупа. Много думал. Нам всѣмъ есть смысл раз за разом радоваться тому, что эта штука эволюционировала в сторону томатного соуса (и притом в России массово не настолько острого, насколько на Западе у компании покойного господина Хайнца бывает он), а не в сторону какого-нибудь гарума, я извиняюсь.

④ Читал разсужденія, изложенныя вон там, и по их поводу задумался о том, что слово «топос» не слишком часто употребляется — и, может быть, это хорошо, потому что может означать и троп, и ѳэзисъ, и жанр. Часто ли (и зачѣмъ) нужен широкий «зонтичный термин», воспринимающийся скорѣе в качестве неточного?

⑤ Пробовал напѣвать приписываемую Омару Хайяму строчку «не дѣлай зла — вернётся бумерангом» на мотив первой строки Пѣсни Хорста Весселя. Много думал про смысл, угадываемый в получившемся результате.

⑥ Я неиронично думаю иногда, что для российских борцов с проникновением в умы анимешной культуры, должно быть, сам звук начала слов «бисёдзё» и «бисёнэн» напоминает ушам о бисексуальности. За это, как и за многое другое, мы должны «благодарить» систему Поливанова.

⑦ По наводке с сайта ntc.party я обнаружил, что сайт MyAnimeList заблокирован в РФ. Пришлось добавить его в настройки обходчика блокировок.

⑧ Выражаясь в духе Муркока, можно называть Рунет пространством, опустошаемым великою битвою сил Закона с силами Порядка.

⑨ Чуть позже трёх часов утра 19 июня я услыхал доносящиеся откуда-то достаточно близко (по ощущениям — не больше двух кварталов) крики не менѣе полудесятка чаек. Каким образом этѣ чайки рѣшились не спать ночью и чѣмъ онѣ были всѣ так взволнованы в этот час — этого я никогда не узнаю, потому что звуки эти, уж конечно, не побудили меня одѣться и выбѣжать на улицу, чтобы двигаться там в направлении звука. Но предполагаю, может быть наивно, что чайки нашли какую-нибудь контейнерную площадку мусорных контейнеров, да затѣмъ ещё и передрались со злобою между собою за пищевые отходы, выбрасываемые жителями близлежащих домов. Хорошо бы это им не оказалось впредь повадно повторять ночь за ночью.

⑩ Если нѣсколько минут утомлять взор созерцанием одного и того же пятна яркаго цвѣта, а затѣмъ отвести взгляд, то тогда пред глазами будет плавать пятно противоположнаго цвѣта — и если навести это пятно либо на чёрный или бѣлый фон, либо на фон, цвѣтъ котораго противоположен созерцавшемуся, то тогда можно будет увидать цвѣта немыслимой насыщенности, иногда называемые химерическими. А въ послѣдніе дни я замѣчаю, что так называемый реальный міръ кажется парадоксально болѣе реальнымъ, чѣмъ обычно, сразу послѣ того, как я долго погружён был въ нѣкоторое художественное произведение, особенно если оно изрядно долго затрагивает и раскрывает сюжетную тему нарастающей нереальности происходящаго с персонажами — так, как это дѣлаютъ кинофильмы «eXistenZ» (1999 г.) и «Inception» (2010 г.), напримѣръ.

(Если кто ужé не помнит, что такое кратцы, то тогда напоминаю, что объяснение этого термина было на канале 22 мая 2025 г.)

Нейросѣтевая иллюстрация по мотивам одной из сцен аниме «Yami Healer» (и первоисточника, им экранизируемого) в ознаменование завершения просмотра этого #аниме.

слова Ивана Андреевича Крылова, положенныя на мелодию Риккардо Коччанте

Кратцы:

① Въ нынѣшнемъ іюнѣ вышла новая версия (под номером 26.8) популярнаго графическаго редактора Adobe Photoshop. Выложенный на сайте Adobe список ея новинок завершается упоминанием поддержки новых форматов графических файлов, причём сразу двух — и AVIF, и JPEG XL. Болѣе новый из этих двух форматов (JPEG XL) в позапозапрошлом мѣсяцѣ (съ 7 апрѣля) добрался и до поддержки операционною системою Ubuntu (начиная от версии Ubuntu Desktop 25.04).

② Я установил шрифт BabelStone Pseudographica и немедленно обрёл поддержку сѵмволовъ из диапазонов «Symbols for Legacy Computing» и «Symbols for Legacy Computing Supplement». Эта одна изъ тѣхъ новинок, содержащихся в сáмой новой (къ нынѣшнему времени) версии стандарта Unicode (в версии 16.0, которая считается вышедшею 10 сентября 2024 г.), которыя многих радуют — вот поглядите хотя бы на то, как один из менеджеров Корпорации Microsoft (из команды, работающей над Windows Terminal) заблаговременно (под конец апрѣля того же 2024 года) порадовался появлению новой версии шрифта Cascadia Code, ужé содержавшей приблизительно эти же новые сѵмволы. (Кое у кого была многомѣсячная фора в разработке шрифта, так как она руководилася знаниями о содержимом грядущаго пополнения Unicode, так надо думать.)

③ Авторы Unicode создали довольно много сѵмволов надстрочных цифр и букв (причём не только латинских букв, но и кириллических также), но не додумалися до надстрочного вопросительного знака. Это весьма досадное упущение, потому что такой знак мог бы быть весьма полезен при создании гиперссылок, ведущих ко сноскам, разъясняющим значение того или иного термина. Отсутствие того или иного сѵмвола может быть в Телеграме подпёрто во многих случаях таким костылём (🩼), которым служат кастомныя эмоджи — однако не в этом конкретном случае, потому что кастомныя эмоджи создателями Телеграма спроектированы таким способом, который предотвращает саму возможность употребления кастомных эмоджи внутри гиперссылок. Ѽ, етить.

④ Смотрѣлъ у Бирмана мезузу в форме самолёта Б2. Читал у Бирмана про слова «юрфак» и «журфак», воспринимаемыя как одно и то же слово, произнесённое по-разному в зависимости от того, кто как читает букву «J». Думал о том, что слово это может, уж конечно, казаться ему начинающимся на «jew», а заканчивающимся, как сами видите, на «фак». И сами же понимаете уж, чтó это способно означать. Вообще же каждый совѣтскій мальчишка по фамилии Бирман, скорѣе всего, вертѣлъ в руках совѣтскій бумажный рубль с его загадочною надписью «БИР МАНАТ», рано или поздно прочитывал её слитно в значении «бирманат» и начинал задумываться о том, что если есть въ мірѣ государства, называемыя эмиратами (и в них правят эмиры), есть султанаты (и в них правят султаны), бывали и имаматы (в которых правили имамы), то тогда, быть может, Совѣтскій Союзъ надписью той оставляет тайный намёк на то, что он является бирманатом, который рано или поздно возглавит тот или иной Бирман. А затѣмъ, как сами знаете, Совѣтскій Союзъ распался — и не сбылóсь. Но гдѣ-нибудь в подсознаніи каждого Бирмана живёт наивная дѣтская вѣра в тайное предначертание, въ дѣтствѣ же прочтённое. И ужé вовѣкъ не распадётся.

⑤ Не надо недооцѣнивать силу слов. Стоило назвать «Днём России» ту дату, на которую выпала в 1991 году побѣда Бориса Николаевича Ельцина на выборах президента РСФСР, а в предшествующем (1990) году — принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР, как к 2025 году этот день стал праздничным не только в календаре, но и на полном серьёзе. И это ещё слабый примѣръ, а за ним изъ столѣтняго тумана грядут «едва огрызок-РСФСР назвали Россіею…» и «начали великороссов звать единственными русскими…» — да ещё много того, о чём и заговорить сейчас опасно.

⑥ Читая нецензурный регионалистский лозунг, приведённый вон в том сообщении, я тотчас поймал себя на том, что напѣваю его на мотив первых шести нот мелодии «Yasashisa no Ashioto», сочинённой Хащимото Юкари для «Торадоры». А вон тот средневековый мем на канале @littleanecdotes называет Гогом и Магогом, уж конечно, не нынѣшнихъ жителей Кубани. Какую ж тогда нацию? — догадывайтеся самостоятельно.

Чтобы было понятно, какáя мелодия была упомянута въ послѣднемъ из кратцев предшествующего сообщения, я прилагаю её.

В своём июньском интервью подкасту «Interesting Times» издания «The New York Times» Питер Тиль с живым интересом говорит о том, что больше двух столѣтій (с 1750 года по 1970 год) прогресс шёл по нарастающей: всё быстрѣе и корабли, и затѣмъ железныя дорóги, и затѣмъ автомобили да самолёты — а там уж и «Конкорды» на реактивных двигателях, и «Аполлоны» на Луну — а потóм пошлó подтормаживание.

Да и интервьюер говорит, что когда его дѣти в 2025 году глядят на міръ 1985 г., то автомашины там чуть другія и ни у кого нѣтъ мобильников, а в остальном разница не так существенна, как на таком же сорокалѣтнемъ ѿрѣзкѣ времени в предшествующую эпоху.

И, вообразив двѣ предшествующія сорокалѣтнія разницы (1945—1985 или 1905—1945), с ним трудно не соглашаться.

Дальше они сдѣлали исключение, признав прогресс въ мірѣ битов и байтов: появилися компы и софт, появился Интернет проводной и затѣмъ мобильный. Но продолжали пессимистически: вот, лѣтающихъ автомобилей (хотя бы как в «Back to the Future») не видать, рак и болезнь Альцгеймера остаются непобѣждёнными, всё меньше людей вообще способны вѣровать в рост цѣлительскихъ способностей и надѣяться на научное воскрешение, а для того криоконсервировать себя или хотя бы свою голову.

Послушал и подумал:

① Та ситуация, по поводу которой Тиль вспоминает Мальтуса: дескать, всё дороже стóит каждое слѣдующее достижение, так что люди просто сдаются, а идеи у них заканчиваются — это преуменьшение. Есть области, в которых новых достижений не будет ни за какую цѣну и ни при какóм напряжении воли людей или креативности. Не будет батарей болѣе лёгкихъ, чѣмъ литіевыя: так уж устроена таблица Менделеева, что новые элементы наверху у ней нельзя ни придумать, ни открыть. Не тяжело, а нельзя. И перестал работать закон Гордона Мура, потому что не будет проводников болѣе тонких, чѣмъ атом — да не будет и транзисторов болѣе тонких, чѣмъ горстка атомов. Никогда не будет. А небезконечность скорости свѣта обернулась бы подлагиваниями в такой фантастике, в которой предполагалася возможность ускорять нѣкоторые процессы. И такъ далѣе.

② Многое зависит от предвзятости по отношению к новинкам 1985—2025 годов. Можно игнорировать употребление свѣтодіодныхъ ламп в быту как несущественное по сравнению с возможностями ламп накаливания, но эдак и первыя десятилѣтія автомобилизма можно игнорировать при сравнении с возможностями карет, запряжённых неплохими лошадьми. Можно игнорировать появление моноколёс в быту, но для того надо быть представителем сѣверо-американской автомобилецентрической нации. Можно игнорировать возможности дронов — как ливийцам не было, я полагаю, никакого дѣла до возможностей дирижаблей до тѣхъ поръ, пока дирижабли не пересекли Средиземное море в 1911 году и не начали сбрасывать на Ливию авиабомбы во время итало-турецкой войны.

③ Нельзя просто спрашивать: атомная энергия должна была быть основною въ XXI вѣкѣ, ну и гдѣ? — надо же сознавать, что есть издержки небезопасности. Возьмите для примѣра автора LJ-блога foxhound_lj, который ещё вчера сожалел о небольшой доле атомных движителей («Зато — для сравнения — если завтра исчезнут все ДВС, цивилизация рухнет мгновенно, с миллиардами трупов»), да скажите ему, что если каждый ДВС замѣнить атомным, то тогда любой дальнобойщик сможет распотрошить свою колымагу и собрать так называемый «пояс шахида», да притом такой, который будет не просто смертоносен, но и радиоактивен. Как этот блоггер откликнется на такое возражение? — думаю, напишет разве что «пусть весь народ страдает как можно больше» или другое сходное человѣконенавистничество, скорѣе способное подтвердить основной довод.

Дальше там ещё трагикомедия видна: Тиль, этот ключевой инвестор громадной машины наблюдения со зловѣщимъ толкиновским названием Palantir, своими руками даруя гоббсовскому Левиафану всё необходимое для его превращения въ апокалиптическаго Звѣря (без санкции которого «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать», да и всѣ другія свободы без труда удавит), дерзает разсуждать о том, что настоящим Антихристом является экологическое торможение технического прогресса в духе Греты Тунберг.

В предкавказской стéпи
Странно мысль легла:
Пишут, что Прилепин —
Их аятолла.

Всѣ діаспоры насторожѣ.
Имъ звенитъ Малофеева слово:
«Русскій роботъ, раскрашенный въ гжель,
Много лучше мигранта живого».

Это мѣсто текста выглядит как у Александра Дюма-отца:

— Отлично, — сказал, вставая и стряхивая пыль с колен, д’Артаньян, — теперь я тебя раскусил: ты фрондёр и любовник госпожи де Лонгвиль.

Вышла новая версия видеокодировщика SVT-AV1 — версия под номером 3.1.0.

Cáмою значительною новинкою этой версии является (на мой собственный взгляд) дальнѣйшій рост качества видеокодирования.

Если разсматривать графики этого роста в области малых пресетов (нулевого и минус первого), то есть отличающихся наибольшим качеством видеокодирования (но зато оттого наименьшею скоростью), то тогда можно там увидать новый нулевой пресет, который соединил въ себѣ два достоинства: достоинство скорости и достоинство качества работы.

(Скорость у него — как была у прежняго нулевого пресета. А качество видео достигается таким, каким было оно у прежняго минус первого пресета.)

Если таков новый нулевой пресет, то каким же сдѣлали новый минус первый пресет тогда? — а он ещё глубже проникает в область обмѣна времени работы на качество видеокодирования.

По качеству он опережает прежний минус первый пресет приблизительно на 1% (если вѣрить графикам), но зато и скорость его существенно ниже.

Я попробовал кодировать им видео длиною 125½ секунд — и кодировщик работал на моём компé чуть больше 17 часов 24 минут.

В то же время на новом нулевом пресете тот же кодировщик проработал значительно меньше, а именно чуть меньше 3 часов 22 минут.

Здѣсь надо оговориться, что версия 3.1.0 ещё не вышла, когда я совершал эту провѣрку, то есть я использовал кодировщик предварительной версии (v3.1.0-rc1) для провѣрки скорости работы. Но кто посмотрит разницу исходнаго кода между вышедшею версиею и этой предварительною, тот увидит (я надѣюсь) отсутствие каких-либо предпосылок для принципиальной разницы между ними по скорости.

Здѣсь надо оговориться также, что я не сидѣлъ в течение всего этого времени (чуть менѣе суток) безъ дѣла, так что и комп мой исполнял время от времени другие задачи параллельно видеокодированию, а тѣмъ замедлялося видеокодирование и нарушалася чистота эксперимента. (Хотя и не слишком существенно — минут на пять удлинилося видеокодирование, может быть.) Стало быть, воспринимать всё вышеизложенное надо только как почву для грубой оцѣнки: новый минус первый пресет медленнѣе нового нулевого раз в пять — но это не точно, а приблизительно.

Здѣсь надо оговориться также, что комп мой — не новенький, так что центральный процессор его не содержит поддержку набора команд AVX2, а между тѣмъ команды эти считаются способными изрядно ускорить видеокодирование собою. И насколько же это «изрядно» в количественном отношении? — к сожалению, сколько-нибудь новых свѣдѣній у меня нѣтъ под рукою, но если заговорить о том, что было больше пяти лѣтъ назад, то тогда один из пользователей Рэддита сообщал, что тогда использование AVX2 ускоряло работу нулевого пресета на порядок (то есть приблизительно десятикратно).

Всѣ эти оговорки сводятся в конечном счёте к тому, что результаты моих замѣровъ могут быть в точности полезны чуть ли не одному только мнѣ же.