Цена счастья

С книжными друзьями взялись за «Пикник на обочине» Стругацких. Кажется, всё, что скажешь или напишешь об этом произведении, будет вторично и банально. Оно давно разобрано, разложено чуть ли до каждой запятой. Да и я читала его ещё в подростковом возрасте. Но при этом было ощущение, будто вижу впервые. Изменилась я, поменялось и моё восприятие. Ведь в этой небольшой по объёму повести можно при желании отыскать совершенно бесконечное количество смыслов. И все они будут верными.

Кто-то вычитает философские подтексты о нравственном выборе, кто-то сравнит Зону с советской мечтой о коммунизме, кто-то увидит предчувствие чернобыльской катастрофы, предупреждение об экологических бедах, рассуждение о банальности и обыденности зла, культе мёртвых и попытках игнорировать неудобное прошлое — главное — посильнее зажмуриться и делать вид, что всё происходящее — нормально.

Как же актуально текст звучит спустя годы. Нет вообще ощущения того, что книга написана более полувека назад. Язык потрясающий.

Оказавшись перед Золотым шаром, исполняющим любые искренние желания, чтобы вы у него попросили? И готовы ли ради своей самой заветной мечты принести чью-то жизнь в жертву?

Они не могут изменить нас, но они проникают в тела наших детей и изменяют их по своему образу и подобию.

Это знак, что нужно читать лишь бумажные?

Решила я осознанно подходить к выбору книг — предпочтение отдавать электронному формату — дешевле и некуда книги уже скалывать, честно говоря. Да и семья пока не готова к тому, чтобы отдать одну из комнат под мою личную библиотеку. Вот жадины, конечно.

Электронную книгу муж подарил ещё в пандемию. После моего активного пользования она сломалась. Обидно и досадно. Я столько классных книг закачала, эх. Некоторые из них в бумаге стоят вообще как самолёт.

Расскажите, пожалуйста, какими читалками вы пользуетесь? Каким фирмам доверяете.

Сломанные дети

Сразу отмечу, если бы мы не читали «Радиус хрупкости» Ольги Птицевой в книжном клубе, точно бы бросила, не дойдя даже до середины. И дело не в том, что фактчекинг хромает на обе ноги. К тому, что автор 10 лет схолпнула в один год, упоминает калужскую женскую колонию, которой тогда и вовсе не существовало, я отношусь спокойно. Хотя вначале было ощущение, что страдаю деменцией — мозг не сразу принял такое вольное обхождение с реальностью. Главная моя претензия к самой истории, которой я от начала и до конца не поверила.

Тема травли в школе неновая. И, безусловно, о ней нужно говорить. В этом произведении мне не хватило логичности и жёсткости, правдоподобности раскрытия проблемы.

Отрицательные персонажи — те, кто устраивает травлю однокласснику, выглядят поинтереснее главной героини, которая, вроде бы, должна за него заступиться. Сеня получилась невнятной, серой мышкой. Её финальная вспышка выглядела абсолютно неоправданной. Ружьё должно было оказать в руках у Фроста. А то, как она после этого спряталась в кусы, и вовсе делает её мерзкой.

Добавим к этому пьяные тусовки школьников в спортзале — как такое вообще возможно-то даже в нулевые. Или то, что учительница не пытается замять проблему, решить её без огласки, а идёт в полицию. Ещё и деньги на выпускной сама собирает. И тут же у меня перед глазами встаёт картинка, как наша классная руководительница расплакалась, получив на 8 Марта часы. Плакала она потому, что мы не должны ей дарить подарки, ведь сами ещё не зарабатываем. Скандал вышел.

Тут можно было бы и рассказать о моём личном опыте, как меня травили с 5-го по 9-й класс. Да зачем?

Ольга Птицева — очень талантливая писательница. Словом владеет в совершенстве. Сцена первой любви получилась трогательной, нежной и без всякой пошлости — а это удаётся немногим. Ко всему остальному тексту у меня много вопросов.

Судорога счастья

Трагикомичная книга «Записки Хендрика Груна из Амстердамской богадельни» — это честный разговор о старости. Главному герою 83 года. Он решает начать вести дневник. Возраст для откровений самый подходящий. Ноги, мочевой пузырь и другие части тела уже отказывают, а вот голова пока не подводит.

Книга с лёгкой атмосферой фильма «Старики разбойники». Но в то же время пронизана темой увядания, ухода. Умирают постояльцы дома престарелых не рядом со своими близкими, а в стенах казённого учреждения. Старость не в чести, дети не хотят ухаживать за чудаковатыми стариками. Да и не у всех есть родственники. Хендрика навещать некому. Он от этого чувствует себя счастливым, значит, ему и некого судорожно ждать по выходным и расстраиваться из-за краткости таких визитов.

Главный герой обдумывает и обсуждает с врачом добровольный уход из жизни, если она станет для него невыносимой, если ему окончательно откажет собственное тело. При этом он находит время и для счастливых моментов со своими приятелями-стариками и даже успевает поизгаляться над директрисой богадельни.

Неожиданно здесь нашлось место Ельцину, Путину, Сталину, справедливости ради не только им. Как-то в романе нидерландского писателя Питера де Смета не ожидаешь встретить столько упоминаний России.

Хорошая книга. Читается очень легко. Есть продолжение. Но мой жизненный опыт говорит о том, что вторые части чаще оказываются слабее первых. Так что я, пожалуй, воздержусь.

Старение – процесс, противоположный взрослению ребёнка. Вы были самостоятельны, а становитесь физически всё более и более зависимыми. Искусственное бедро, корсет, здесь таблетка, там пилюля… Всё это обои на треснувшей стене. Когда смерть слишком долго заставляет себя ждать, ты превращаешься в капризного старого младенца с подгузником и сопливым носом. Путь наверх, от нуля до восемнадцати, великолепен, удивителен, увлекателен: ты стремишься определить свою жизнь. В возрасте около сорока ты силён, здоров и неотразим. Пора расцвета. Как ни досадно, понимание того, что пик жизни пройден, в большинстве случаев приходит уже на спуске, когда перспектива медленно и бесшумно сужается и жизнь становится праздной. Ежедневная цель – найти пропорцию между куском торта и чашкой чая.

Вопрос дня: как должен выглядеть главный русский роман года?

Книгу «Попович» Сергея Шаргунова уже так и в глаза и за глаза окрестили. Она номинирована на всевозможные премии. О произведении столько говорят комплементарного, что и я решила прочитать.

Если кратко пересказывать содержание, то эта притча о блудном сыне. Старший ребёнок настоятеля одного из Московских храмов оканчивает школу, ищет себя, свой путь. Но родители давно за него всё решили: он должен пойти по стопам отца и стать священником. Его воспитывают в строгости и с большим количеством ограничений — даже нет ёлки на Новый год, только на Рождество. Никто не считается с его чувствами к однокласснице, желанием поступить на филфак. Как результат — подростковый бунт бессмысленные и беспощадный (с осквернением икон и кражей денег).

Единственный адекватный персонаж в книге — бабушка. Но и ту постоянно триеруют, заставляют ходить на службы в храм, хотя ей в силу возраста это уже тяжело, не дают смотреть телевизор и отчитывают за посещение кладбища на Пасху. На мой взгляд, в семье нашего героя нет главного — принятия своих близких, а без этого совместное существование невыносимо. Но в конце романа есть надежда.

Я встречала негодующие отзывы на книгу со стороны православной общественности. Автор без прикрас показал жизнь священников, а они далеко не святые. И рассказал всё честно, изнутри, ведь он сам является сыном известного священника — протоиерея Александра Шаргунова. Есть много и восторженных откликов. Читатели восхищаются языком, подачей тем веры, взросления.

Да и я сначала была очарована произведением. Первая часть была прочитана на одном дыхании. А вот со второй как-то не сложилось. Хотя образы, сравнения, описания на высоте, книга за собой ведёт. Но то ли автор перемудрил, то ли я перегорела к финалу — катарсиса не случилось. В какой-то момент я перестала переживать за главного героя.

Не сомневаюсь, что роман ждёт успех и ещё не одна премия. Однако для меня признак хорошего текста — желание перечитать книгу вновь. Но вряд ли я когда-то опять возьмусь за «Поповича».

А что для вас хорошая книга?

Зачем читать художку?

Во второй книге подряд один из героев уничтожает классику мировой литературы. Если в «Поповиче» батюшка считал, что романы греховны, то в книге «Волхв» один из персонажей уверен, что это бесполезное чтение:

– Зачем продираться сквозь сотни страниц вымысла в поисках мелких доморощенных истин?
– Ради удовольствия?
– Удовольствия! – передразнил он. – Слова нужны, чтобы говорить правду. Отражать факты, а не фантазии.

Читатели давно разделились на тех, кто отдаёт предпочтение только художке, поглощает только нон-фикшен или тех, кто всеяден. Я уверена, что можно и нужно читать что угодно. Не стоит отказывать себе ни в чём: хочется погрузиться в любовный роман — пожалуйста, хочется узнать, как живут шимпанзе — да ради бога, потянуло перечитать мировых классиков — займитесь. Жизнь слишком коротка, чтобы ограничивать себя ещё и в чтении.

Да, для меня удовольствие стоит на первом месте. И говорить о смысле чтения, как объяснять, стоит ли слушать музыку, ходить в художественные галерии, на фотовыставки, в кино и театр.