Королева детективов умела удивлять
Прочитала первую биографию знаменитой писательницы, созданную на русском языке, — «Агата Кристи: свидетель обвинения» Александра Ливерганта. Не сразу мне удалось подружиться с текстом. Сначала он мне показался занудным и сухим, но в итоге я вчиталась и начала переживать за Агату не меньше, чем за героев её детективов.
Прелесть книги в том, что она не только написана с глубокой симпатией и уважением к Агате, в ней приводится масса источников — откуда взята та или иная фраза. Вот это я люблю и ценю. А ещё говорится как о положительных, так и отрицательных чертах личности, о хороших и провальных текстах, трудных жизненных ситуациях.
К слову, Агата Кристи написал автобиографию. Однако в ней обошла момент своего исчезновения. В декабре 1926 года Агата Кристи пропала. Никто не знал, где она и что с ней целых 11 дней. Полицейские не исключали, что писательница убита. Им даже пришлось осушить пруд в поисках её тела. Сама же Агата в это время отдыха в гостинице в Северном Йоркшире.
Что я узнала о королеве детективов из книги:
☑️она была фармацевтом, поэтому неплохо разбиралась в ядах;
☑️во время Первой и Второй мировых войн спасала раненых;
☑️обожала вязать;
☑️стала первой серфингисткой в Великобритании;
☑️ненавидела публичные выступления и телевидение;
☑️была старше своего второго мужа на 14 лет;
☑️была хорошей женой, но так себе матерью;
☑️изначально относилась к писательству несерьёзно, но смогла сколотить на нём неплохое состояние.
Теперь хочется перечитать несколько её детективов и взяться за автобиографию.
#отзыв
Прочитала первую биографию знаменитой писательницы, созданную на русском языке, — «Агата Кристи: свидетель обвинения» Александра Ливерганта. Не сразу мне удалось подружиться с текстом. Сначала он мне показался занудным и сухим, но в итоге я вчиталась и начала переживать за Агату не меньше, чем за героев её детективов.
Прелесть книги в том, что она не только написана с глубокой симпатией и уважением к Агате, в ней приводится масса источников — откуда взята та или иная фраза. Вот это я люблю и ценю. А ещё говорится как о положительных, так и отрицательных чертах личности, о хороших и провальных текстах, трудных жизненных ситуациях.
К слову, Агата Кристи написал автобиографию. Однако в ней обошла момент своего исчезновения. В декабре 1926 года Агата Кристи пропала. Никто не знал, где она и что с ней целых 11 дней. Полицейские не исключали, что писательница убита. Им даже пришлось осушить пруд в поисках её тела. Сама же Агата в это время отдыха в гостинице в Северном Йоркшире.
Что я узнала о королеве детективов из книги:
☑️она была фармацевтом, поэтому неплохо разбиралась в ядах;
☑️во время Первой и Второй мировых войн спасала раненых;
☑️обожала вязать;
☑️стала первой серфингисткой в Великобритании;
☑️ненавидела публичные выступления и телевидение;
☑️была старше своего второго мужа на 14 лет;
☑️была хорошей женой, но так себе матерью;
☑️изначально относилась к писательству несерьёзно, но смогла сколотить на нём неплохое состояние.
Теперь хочется перечитать несколько её детективов и взяться за автобиографию.
Когда спустя почти двадцать лет, в конце 1969 года, друзья и родственники будут обсуждать, как отметить 80-летие знаменитой писательницы, Агата напишет Корку:
«И чтобы никакого телевидения! Обещайте. Не переношу его. Должна признать, что я не телевизионный человек. Верно, от телевидения есть польза: можно посмотреть скачки, новости, прогноз погоды, который никогда не сбывается… Но в целом – нет, удовольствия мне этот ящик не доставляет…»
#отзыв
❤138🥰94🔥85👍17❤🔥14
Книгу запрещают? Надо срочно читать
Не только в России составляют чёрные списки книг. Такое происходит и в Беларуси. Там пошли ещё дальше, запрещёнкой внезапно стала детская книга Вольфа Эрльбруха «Утка, смерть и тюльпан». Ранее я встречала много восторженных отзывов об этом произведении. Стало любопытно, что же там такого крамольного.
Купила, с утками на пруду почитала. Ничего ужасного в книге я не нашла, утки — тоже.
Это такое философское художественное высказывание о смерти, о том, что она всегда с нами рядом и не стоит её бояться. Книга мне очень понравилась.
Не только в России составляют чёрные списки книг. Такое происходит и в Беларуси. Там пошли ещё дальше, запрещёнкой внезапно стала детская книга Вольфа Эрльбруха «Утка, смерть и тюльпан». Ранее я встречала много восторженных отзывов об этом произведении. Стало любопытно, что же там такого крамольного.
Купила, с утками на пруду почитала. Ничего ужасного в книге я не нашла, утки — тоже.
Это такое философское художественное высказывание о смерти, о том, что она всегда с нами рядом и не стоит её бояться. Книга мне очень понравилась.
❤140🔥102👍91🕊15❤🔥12
«Перемен требуют наши сердца»
Нам не дано предугадать, как наши слова и действия отзовутся, к чему могут привести мечты. Об этом и не только книга «Демонтаж» Арена Ваняна.
90-е. Армения наконец-то свободна. Кажется, живи и радуйся. Но вспыхивает армяно-азербайджанский конфликт. Как выживали, на что решались, как теряли и обретали себя люди в это время, показано через историю семьи. Молодым людям придётся бороться не только с вызовами времени, с предубеждениями, но и с незримым прошлым своих родителей.
Герои получились яркие, фактурные, запоминающиеся. Сюжет держит в напряжении до последнего. И в тот момент, когда ты думаешь, что вот она настоящая большая проза, автор сливается, будто сам не выдерживает тяжесть собственного текста. Вторая часть книги получилась несколько скомканной. При этом сама задумка — отличная, немного воплощение, мне кажется, подкачало. Но если учесть, что это дебют — то книга очень неплохая, многогранная, многослойная — на подумать.
Понравилось, как автор препарирует отвратительное и прекрасное, низкое и высокое — от одного до другого всего один шаг, ещё чуть-чуть и каждый может оказаться в пропасти.
Фото: Армянский музей Москвы и культуры наций.
#отзыв
Нам не дано предугадать, как наши слова и действия отзовутся, к чему могут привести мечты. Об этом и не только книга «Демонтаж» Арена Ваняна.
90-е. Армения наконец-то свободна. Кажется, живи и радуйся. Но вспыхивает армяно-азербайджанский конфликт. Как выживали, на что решались, как теряли и обретали себя люди в это время, показано через историю семьи. Молодым людям придётся бороться не только с вызовами времени, с предубеждениями, но и с незримым прошлым своих родителей.
Герои получились яркие, фактурные, запоминающиеся. Сюжет держит в напряжении до последнего. И в тот момент, когда ты думаешь, что вот она настоящая большая проза, автор сливается, будто сам не выдерживает тяжесть собственного текста. Вторая часть книги получилась несколько скомканной. При этом сама задумка — отличная, немного воплощение, мне кажется, подкачало. Но если учесть, что это дебют — то книга очень неплохая, многогранная, многослойная — на подумать.
Понравилось, как автор препарирует отвратительное и прекрасное, низкое и высокое — от одного до другого всего один шаг, ещё чуть-чуть и каждый может оказаться в пропасти.
Что хорошо, а что плохо? Никто не знает. Может, потому, что добро проявляется не в словах, а в поступках? Каждый несет в себе зерна добра и зла, каждый постоянно находится на развилке между „хорошо“ и „плохо“, между „да“ и „нет“, между любовью и предательством. И только от глубины наших сердец зависит, как мы поступим здесь и сейчас. Никто, даже те, кто рядом с нами, не имеют права выносить нам приговор. Они могут только указать на нас, сказав: этот спас жизнь человеку, а этот — нет. Вот и всё. Вот и всё, что нам дано.
Фото: Армянский музей Москвы и культуры наций.
#отзыв
1❤112🔥96👍75👏22❤🔥9
Ну вот и старость подошла
Читая «Воскресение» Льва Толстого, меня резанула фраза: «Маркел попал в революционное движение уже пожилым тридцатипятилетним человеком». И ту же вспомнилось, как пару лет назад я перечитывала «Преступление и наказание», там чуть ли не на каждой странице были подобные опусы.
Оцените фрагмент о матери Раскольникова: «Несмотря на то что Пульхерии Александровне было уже сорок три года, лицо её всё ещё сохраняло в себе остатки прежней красоты, и к тому же она казалась гораздо моложе своих лет, что бывает почти всегда с женщинами, сохранившими ясность духа, свежесть впечатлений и честный, чистый жар сердца до старости».
И тут бы, конечно, сказать, что времена изменились, но увы. В современном романе, «Исповеди скучной тётки», женщина, которой нет и 50, чувствует себя чуть ли не древней статуей.
А вот цитата из книги «Снег на кадрах»: «Ей исполнился тридцать один год, но ее фигура все еще сохраняла стройность». Книга написана в 1994-м году.
#потрындеть
Читая «Воскресение» Льва Толстого, меня резанула фраза: «Маркел попал в революционное движение уже пожилым тридцатипятилетним человеком». И ту же вспомнилось, как пару лет назад я перечитывала «Преступление и наказание», там чуть ли не на каждой странице были подобные опусы.
Оцените фрагмент о матери Раскольникова: «Несмотря на то что Пульхерии Александровне было уже сорок три года, лицо её всё ещё сохраняло в себе остатки прежней красоты, и к тому же она казалась гораздо моложе своих лет, что бывает почти всегда с женщинами, сохранившими ясность духа, свежесть впечатлений и честный, чистый жар сердца до старости».
И тут бы, конечно, сказать, что времена изменились, но увы. В современном романе, «Исповеди скучной тётки», женщина, которой нет и 50, чувствует себя чуть ли не древней статуей.
А вот цитата из книги «Снег на кадрах»: «Ей исполнился тридцать один год, но ее фигура все еще сохраняла стройность». Книга написана в 1994-м году.
#потрындеть
😁106❤79🔥63💔18🕊10❤🔥6👍6
«А он, мятежный, просит бури»
(Осторожно! Много спойлеров)
Каким должно быть хорошее кино? На мой взгляд, таким как фильм Бакура Бакурадзе «Лермонтов». Невероятно красивая работа оператора, шикарно подобранные актёры. А главное — практически каждый кадр можно трактовать по-своему. Картина задаёт зрителю вопросы. Но не даёт однозначных ответов.
Нам рассказывается о последних днях Михаила Юрьевича. Все мы ещё по урокам литературы помним, что поэт был мерзковатым человеком — желчным, ехидным, острым на язык. Его нередко сравнивают с его же персонажем Печориным. Да и внешне Лермонтов не был красавцем. В кино он обладает ещё и неприятным голосом. Мой друг заметил, что в фильме Лермонтов ведёт себя как юродивый.
То ли дело Мартынов. Апполон, средневековый рыцарь без страха и упрёка. Да ещё и заступается за честь дамы. И какой дамы! Её кудрям и прекрасным глазам позавидовала бы сама Шамаханская царица. А история жизни способна растрогать.
И вроде бы весь фильм построен так, что не должно быть жалко Лермонтова. Мы должны, как на арене, кричать: «Распни его!». Однако во время самой дуэли Лермонтов и Мартынов будто меняются местами. Михаил Юрьевич спокойно и долго смотрит в лицо своему сопернику. Но не стреляет. Мартынов делает несколько шагов и холоднокровно убивает наповал. Ведь не тварь же он дрожащая, а право имеет.
А имеет ли кто-то право лишать человека жизни?
Я была уверена, что и Лермонтов не такой уж душка — явно и сам убивал людей на дуэлях. Посмотрела в сети — нет. Две официальные дуэли. Одна закончилась примирением, другая — его смертью.
На мой взгляд, Лермонтов испытал Мартынова и переиграл. Поэт остался чистым — мерзкий парень – агнец, а благородный красавчик – убийца, идущий на поводу своих эмоций и предубеждений о чести.
Можно при желании кидать в Лермонтова камни. Не долетят. Можно обсуждать его слова и поступки, они давно обросли всевозможными домыслами.
Сегодня он продолжает не только бередить души людей, но и протягивать своими произведениями им руку. А значит, он жив, кто бы что нам об этом ни говорил.
#кино
(Осторожно! Много спойлеров)
Каким должно быть хорошее кино? На мой взгляд, таким как фильм Бакура Бакурадзе «Лермонтов». Невероятно красивая работа оператора, шикарно подобранные актёры. А главное — практически каждый кадр можно трактовать по-своему. Картина задаёт зрителю вопросы. Но не даёт однозначных ответов.
Нам рассказывается о последних днях Михаила Юрьевича. Все мы ещё по урокам литературы помним, что поэт был мерзковатым человеком — желчным, ехидным, острым на язык. Его нередко сравнивают с его же персонажем Печориным. Да и внешне Лермонтов не был красавцем. В кино он обладает ещё и неприятным голосом. Мой друг заметил, что в фильме Лермонтов ведёт себя как юродивый.
То ли дело Мартынов. Апполон, средневековый рыцарь без страха и упрёка. Да ещё и заступается за честь дамы. И какой дамы! Её кудрям и прекрасным глазам позавидовала бы сама Шамаханская царица. А история жизни способна растрогать.
И вроде бы весь фильм построен так, что не должно быть жалко Лермонтова. Мы должны, как на арене, кричать: «Распни его!». Однако во время самой дуэли Лермонтов и Мартынов будто меняются местами. Михаил Юрьевич спокойно и долго смотрит в лицо своему сопернику. Но не стреляет. Мартынов делает несколько шагов и холоднокровно убивает наповал. Ведь не тварь же он дрожащая, а право имеет.
А имеет ли кто-то право лишать человека жизни?
Я была уверена, что и Лермонтов не такой уж душка — явно и сам убивал людей на дуэлях. Посмотрела в сети — нет. Две официальные дуэли. Одна закончилась примирением, другая — его смертью.
На мой взгляд, Лермонтов испытал Мартынова и переиграл. Поэт остался чистым — мерзкий парень – агнец, а благородный красавчик – убийца, идущий на поводу своих эмоций и предубеждений о чести.
Можно при желании кидать в Лермонтова камни. Не долетят. Можно обсуждать его слова и поступки, они давно обросли всевозможными домыслами.
Сегодня он продолжает не только бередить души людей, но и протягивать своими произведениями им руку. А значит, он жив, кто бы что нам об этом ни говорил.
И с грустью тайной и сердечной
Я думал: жалкий человек.
Чего он хочет!.. небо ясно,
Под небом места много всем,
Но беспрестанно и напрасно
Один враждует он — зачем?
#кино
2❤149👏90🔥84❤🔥14👍14🕊2
Закажи книжку — накорми котика
По-моему, я впервые советую книгу до её прочтения. В целом, мне даже не принципиально, насколько она хороша. Для меня достаточно, что таким образом можно помочь усатым и хвостатым. Хотя что-то мне подсказывает, что книга будет очень-очень милой и душеспасительной. Ведь к её созданию приложилилапки руки мои виртуальные приятели, прекрасные люди.
Вырученные с продажи деньги пойдут в помощь пермскому приюту «Счастливый хвост».
Книжка доступна для предзаказа. Поделюсь своими впечатлениями, когда она ко мне придёт.
По-моему, я впервые советую книгу до её прочтения. В целом, мне даже не принципиально, насколько она хороша. Для меня достаточно, что таким образом можно помочь усатым и хвостатым. Хотя что-то мне подсказывает, что книга будет очень-очень милой и душеспасительной. Ведь к её созданию приложили
Вырученные с продажи деньги пойдут в помощь пермскому приюту «Счастливый хвост».
Книжка доступна для предзаказа. Поделюсь своими впечатлениями, когда она ко мне придёт.
❤122👏91🥰78❤🔥19💯2
Оживший мертвец
Произведение Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей» 1816 года оставил значительный след в мировой культуре. До сих пор режиссёры, писатели, актёры, художники, да и литературоведы с журналистами пытаются осмыслить этот небольшой роман. Текст, написанный 18-летней девушкой, с наивными, высокопарными, нелепыми диалогами, в наше время вызывает недоумение и умиление. А вот вечный сюжет с множеством смысловых пластов вряд ли может не тронуть.
История простая и известная даже тем, кто никогда не держал в руках книгу. Молодой учёный решил бросить вызов Богу и из ничего — останков людей — создать новую жизнь. Но получившееся существо ужаснуло его. Он сбежал от своего детища. Оставшийся в одиночестве оживший мертвец не знает, не понимает, что ему делать дальше. Он жаждет любви, но все видят перед собой лишь страшилище и бегут в отвращении. И тогда он становится тем, кем его считают — дьяволом, несущим смерть своему создателю.
И тут, конечно, возникает множество ассоциаций и параллелей. Не все ли мы вот так брошены без объяснений в эту жизнь, бродим по её дорогам, пытаясь понять, а зачем, для чего она дана. Кто-то в это время славит своего создателя за красоту вокруг, кто-то проклинает за беды, которые ему выпали. А сам создатель молчит. Может, наблюдает с сочувствием или усмешкой, может, мы ему отвратительны и противны, и он хочет о нас забыть. Но мы-то не желаем его оставлять в покое — строим храмы, обращаемся в молитвах, ведём внутренние диалоги. Кто-то и в наше время пытается бросить ему вызов, устраивая войны, покоряя космос, занимаясь клонированием, строительством, музыкой и живописью...
Ну и верхний слой книги — что нас определяет? Окружение, образование, воспитание. Легко быть добрым и милым, живя в достатке среди любящих, заботливых людей. А как выживать одному в холоде и голоде, не приведёт ли это к утрате человеческого?
Роман задаёт много вопросов и не даёт однозначных ответов. За это, наверное, мы его и любим.
А за саму Шелли, правда, обидно. Выстрелила с первой книгой, а все остальные её произведения оказались забыты. Поклонникам романа рекомендую посмотреть фильм о писательнице «Красавица для чудовища».
#отзыв
Произведение Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей» 1816 года оставил значительный след в мировой культуре. До сих пор режиссёры, писатели, актёры, художники, да и литературоведы с журналистами пытаются осмыслить этот небольшой роман. Текст, написанный 18-летней девушкой, с наивными, высокопарными, нелепыми диалогами, в наше время вызывает недоумение и умиление. А вот вечный сюжет с множеством смысловых пластов вряд ли может не тронуть.
История простая и известная даже тем, кто никогда не держал в руках книгу. Молодой учёный решил бросить вызов Богу и из ничего — останков людей — создать новую жизнь. Но получившееся существо ужаснуло его. Он сбежал от своего детища. Оставшийся в одиночестве оживший мертвец не знает, не понимает, что ему делать дальше. Он жаждет любви, но все видят перед собой лишь страшилище и бегут в отвращении. И тогда он становится тем, кем его считают — дьяволом, несущим смерть своему создателю.
И тут, конечно, возникает множество ассоциаций и параллелей. Не все ли мы вот так брошены без объяснений в эту жизнь, бродим по её дорогам, пытаясь понять, а зачем, для чего она дана. Кто-то в это время славит своего создателя за красоту вокруг, кто-то проклинает за беды, которые ему выпали. А сам создатель молчит. Может, наблюдает с сочувствием или усмешкой, может, мы ему отвратительны и противны, и он хочет о нас забыть. Но мы-то не желаем его оставлять в покое — строим храмы, обращаемся в молитвах, ведём внутренние диалоги. Кто-то и в наше время пытается бросить ему вызов, устраивая войны, покоряя космос, занимаясь клонированием, строительством, музыкой и живописью...
Ну и верхний слой книги — что нас определяет? Окружение, образование, воспитание. Легко быть добрым и милым, живя в достатке среди любящих, заботливых людей. А как выживать одному в холоде и голоде, не приведёт ли это к утрате человеческого?
Роман задаёт много вопросов и не даёт однозначных ответов. За это, наверное, мы его и любим.
А за саму Шелли, правда, обидно. Выстрелила с первой книгой, а все остальные её произведения оказались забыты. Поклонникам романа рекомендую посмотреть фильм о писательнице «Красавица для чудовища».
Как и у Адама, у меня не было родни; но во всем другом мы были различны. Он вышел из рук Бога во всем совершенстве, счастливый и хранимый заботами своего творца; он мог беседовать с высшими существами и учиться у них; а я был несчастен, одинок и беспомощен. Мне стало казаться, что я скорее подобен Сатане; при виде счастья моих покровителей я тоже часто ощущал горькую зависть.
#отзыв
❤139🕊91🔥89❤🔥14👏2
Бесполезные книжные лайфхаки: испытано на себе
В сети есть масса советов, как покупать меньше книг.
☑️ Ходить в библиотеку. Я и так хожу с младых ногтей. Сначала это была школьная, потом микрорайона, теперь — областная. Однако в них есть далеко не все книги. Например, в моей не удалось найти даже автобиографию Надежды Мандельштам, не говоря уже о биографии Набокова, которая написана Брайаном Бойдом. А некоторые произведения в единственном экземпляре. И нужно стоять за ними в очереди. Я полгода ждала книгу Басинского «Подлинная история Анны Карениной». Так что если хочется познакомиться с новинками, то библиотека не всегда, увы, выручит.
☑️Книгообмен. Вещь хорошая. Мы с книжными друзьями практикуем. Но в целом на количество купленных книг почему-то не сказалось.
☑️ Отдавать предпочтения электронным и аудиокнигам. Это отличные форматы. Они помогают отсеять «мусор» — одноразовые книги, которые и вовсе не стоит покупать. Но порой они и провоцируют на покупку книги. Почитаешь в электронке и понимаешь — надо точно брать в бумаге.
Видела посты, что некоторые читатели берут аскезу на год — клянутсяне пить не курить не тратить деньги на книги.
Я же для себя решила, что жизнь такая короткая. Если хочется купить книгу, идёшь и покупаешь книгу. Не понравилась — отнёс в уличную библиотеку, продал на «Авито» (я пока ни разу не продавала), предложил друзьям и живёшь без чувства вины дальше. Да и кто, если не я, поддержит книжные магазины и издательства.
#потрындеть
В сети есть масса советов, как покупать меньше книг.
☑️ Ходить в библиотеку. Я и так хожу с младых ногтей. Сначала это была школьная, потом микрорайона, теперь — областная. Однако в них есть далеко не все книги. Например, в моей не удалось найти даже автобиографию Надежды Мандельштам, не говоря уже о биографии Набокова, которая написана Брайаном Бойдом. А некоторые произведения в единственном экземпляре. И нужно стоять за ними в очереди. Я полгода ждала книгу Басинского «Подлинная история Анны Карениной». Так что если хочется познакомиться с новинками, то библиотека не всегда, увы, выручит.
☑️Книгообмен. Вещь хорошая. Мы с книжными друзьями практикуем. Но в целом на количество купленных книг почему-то не сказалось.
☑️ Отдавать предпочтения электронным и аудиокнигам. Это отличные форматы. Они помогают отсеять «мусор» — одноразовые книги, которые и вовсе не стоит покупать. Но порой они и провоцируют на покупку книги. Почитаешь в электронке и понимаешь — надо точно брать в бумаге.
Видела посты, что некоторые читатели берут аскезу на год — клянутся
Я же для себя решила, что жизнь такая короткая. Если хочется купить книгу, идёшь и покупаешь книгу. Не понравилась — отнёс в уличную библиотеку, продал на «Авито» (я пока ни разу не продавала), предложил друзьям и живёшь без чувства вины дальше. Да и кто, если не я, поддержит книжные магазины и издательства.
#потрындеть
❤164💯114🥰82❤🔥21👍17😁14
Я до сих пор не похвасталась? Исправляюсь!
Мой педагог по отечественной литературе, некогда завкафедрой журналистики, а теперь сельский учитель и детский писатель Александр Киселёв получил спецнаграду премии «Совесть» за книгу «Вайнахт и Рождество».
И это та книга, которую я могу советовать всем. Очень непростая, добрая и одновременно страшная история об оккупации города под Москвой во время ВОВ. Всё происходящее показано глазами ребёнка.
Возраста мальчика, как и имени города, в книге нет. Но любой калужанин не только по хронологии событий, но и по названиям улиц узнает нашу любимую, многострадальную Калугу. Я уверена, что эта книга должна быть у каждого калужанина. В сюжет вплетены реальные исторические факты того времени.
Зачем читать эту книгу не калужанам? Это история о любви, свете в тёмные времена, о человечности. И она ещё раз доказывает, что деление книг на детские и взрослые — условно. А также отвечает на такие, казалось бы, простые вопросы, которые задают многие дети: все ли немцы — фашисты, есть ли Бог и так далее.
Я проплакала большую часть книги. Когда фашисты входили в Калугу, моему дедушке было 11 лет. И его, как и героя книги, звали Коля. Какие-то вещи из воспоминаний дедушки совпали с историями из книги. Мы будто снова с ним увиделись и снова поговорили.
Мой педагог по отечественной литературе, некогда завкафедрой журналистики, а теперь сельский учитель и детский писатель Александр Киселёв получил спецнаграду премии «Совесть» за книгу «Вайнахт и Рождество».
И это та книга, которую я могу советовать всем. Очень непростая, добрая и одновременно страшная история об оккупации города под Москвой во время ВОВ. Всё происходящее показано глазами ребёнка.
Возраста мальчика, как и имени города, в книге нет. Но любой калужанин не только по хронологии событий, но и по названиям улиц узнает нашу любимую, многострадальную Калугу. Я уверена, что эта книга должна быть у каждого калужанина. В сюжет вплетены реальные исторические факты того времени.
Зачем читать эту книгу не калужанам? Это история о любви, свете в тёмные времена, о человечности. И она ещё раз доказывает, что деление книг на детские и взрослые — условно. А также отвечает на такие, казалось бы, простые вопросы, которые задают многие дети: все ли немцы — фашисты, есть ли Бог и так далее.
Я проплакала большую часть книги. Когда фашисты входили в Калугу, моему дедушке было 11 лет. И его, как и героя книги, звали Коля. Какие-то вещи из воспоминаний дедушки совпали с историями из книги. Мы будто снова с ним увиделись и снова поговорили.
– А я в бога не верю. Потому что бога нет! — брякнул я.
Иван Ильич остановился и в изумлении развел руки:
— Да ты что! А он, бедный, и не знает! Надо ему сказать.
Что он, смеется, что ли? Но Иван Ильич был серьезен.
— Как сказать?
— Ну как можно сказать… Словами.
Иван Ильич остановился, поднял голову к небу, перекрестился и опять зашевелил губами.
— Иван Ильич…
— Тс-с-с! Я слушаю, что он ответит.
Он постоял, потом кивнул головой, и пошел. Я за ним.
— Ответил?
— Конечно.
— Что?
— Сказал, что ты в него не веришь, а он в тебя верит.
— И все?
— И все. Послушай, Коля. Ты сказал, что не веришь в бога. Это неправильно. Ты веришь, что бога нет. А я верю, что бог есть. Выходит, мы с тобой верующие люди.
1❤154🔥104👍84🕊9❤🔥8
Вынос мозга – всем встать!
Я продолжаю читать роман Алана Мура «Иерусалим». И когда начало казаться, что этот текст мне абсолютно понятен, появилась глава «Ум за разум». Название говорит само за себя — ум за разум с первых строчек у меня зашёл. Ощущение, что автор зажал в кулаке слова, потряс ими и кинул на бумагу.
Оцените фрагмент: «Отсосво осталосьт умамным. Разверето не обесняет весь сыр-дом и гоморн между мНормой и Горго?»
И так почти 60 страниц. Глава написана от лица дочери Джеймса Джойса, которая пребывает в сумасшедшем доме в Нортгемптоне. И мы вместе с ней по ходу главы, видимо, тоже должны немножко сойти с ума.
И что же с главой делать?
📓 Самое простое — пропустить. Но я из тех зануд, которые даже роман «Войну и мир» читали несколько раз. Я точно знаю, что Андрей Болконский видел в небе Аустерлица. Ведь мы смотрели туда вместе.
📓 Попытаться собрать из букв читаемые предложения и их записывать — глядишь, к концу следующего года и прочитаю.
📓 Читать вслух — мне посоветовали знатоки. И это, правда, работает, смысл лучше улавливается.
📓 Читать в английском оригинале — наш переводчик так увлёкся, что русский текст получился сложнее, чем у Мура. А как читать, не владея языком? Пропускать через Google Переводчик. Тем более, что прекрасные участницы наших онлайн-чтений подготовили адаптированную версию.
В общем, скрепя сердце, читаю дальше вслух и с помощью Google.
Я продолжаю читать роман Алана Мура «Иерусалим». И когда начало казаться, что этот текст мне абсолютно понятен, появилась глава «Ум за разум». Название говорит само за себя — ум за разум с первых строчек у меня зашёл. Ощущение, что автор зажал в кулаке слова, потряс ими и кинул на бумагу.
Оцените фрагмент: «Отсосво осталосьт умамным. Разверето не обесняет весь сыр-дом и гоморн между мНормой и Горго?»
И так почти 60 страниц. Глава написана от лица дочери Джеймса Джойса, которая пребывает в сумасшедшем доме в Нортгемптоне. И мы вместе с ней по ходу главы, видимо, тоже должны немножко сойти с ума.
И что же с главой делать?
В общем, скрепя сердце, читаю дальше вслух и с помощью Google.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥132❤114👍86😁21💯6
Говорить о себе сложно, но нужно
Я второй год хожу в литературный клуб. Здесь мы не только обсуждаем книги, мои одноклубники зачитывают свои рассказы. Невероятно круто это получается у Кати и Ромы, Всеволода Вениаминовича, Киры. Пока я только в качестве слушателя и наблюдателя.
Возможно, вы тоже хотите писать, но не знаете с чего начать? Школа писательского мастерства Creative Writing School проводит благотворительный марафон «Сила слова». 5 дней — 5 коротких текстов о себе и своих воспоминаниях.
Этот марафон создан в качестве поддержки благотворительной организации «Дети наши», которая борется с проблемой сиротства в России. А несколько текстов по итогам марафона будут опубликованы в онлайн-журнале «Пашня».
Открытый бесплатный вебинар пройдёт уже завтра, 5 ноября, в 19:00.
Я второй год хожу в литературный клуб. Здесь мы не только обсуждаем книги, мои одноклубники зачитывают свои рассказы. Невероятно круто это получается у Кати и Ромы, Всеволода Вениаминовича, Киры. Пока я только в качестве слушателя и наблюдателя.
Возможно, вы тоже хотите писать, но не знаете с чего начать? Школа писательского мастерства Creative Writing School проводит благотворительный марафон «Сила слова». 5 дней — 5 коротких текстов о себе и своих воспоминаниях.
Этот марафон создан в качестве поддержки благотворительной организации «Дети наши», которая борется с проблемой сиротства в России. А несколько текстов по итогам марафона будут опубликованы в онлайн-журнале «Пашня».
Открытый бесплатный вебинар пройдёт уже завтра, 5 ноября, в 19:00.
❤96👍75🔥69
Как понять, что это совсем не ваша книга?
Мне иногда кажется, что не мы выбираем книги, а они нас. Приходишь в магазин или библиотеку, сразу в глаза бросается она – та самая нужная в данный момент книга.
Но пару раз меня постигли разочарования. Последнее из них — «Другой дом» Генри Джеймса. Красивая обложка, интригующая аннотация, да ещё и надпись: «впервые на русском». По факту – пустышка.
А ведь я с первых строк чувствовала, что мы с ней не поймём друг друга. Однако упорно дочитала до конца.
Красные флаги:
☑️Затянутое начало – автор долго разгонялся, описывал мелкие, незначительные детали.
☑️Нет никакой интриги – линейное повествование, только к третьей части стали происходить более или менее интересные события.
☑️Затянутые диалоги, которые из раза в раз повторяют сюжет.
☑️Неинтересные герои – никто из них не цепляет, не вызывает сочувствие или хоть малейшее любопытство.
☑️ Странный, скомканный финал. Мотивы смотрятся надуманными.
Обычно я читаю несколько страниц, если не заходит, откладываю книгу. Здесь же проявила зачем-то упорство. Зря.
А вы легко бросаете неинтересные книги или дочитываете до конца?
#марафонтгчу
Мне иногда кажется, что не мы выбираем книги, а они нас. Приходишь в магазин или библиотеку, сразу в глаза бросается она – та самая нужная в данный момент книга.
Но пару раз меня постигли разочарования. Последнее из них — «Другой дом» Генри Джеймса. Красивая обложка, интригующая аннотация, да ещё и надпись: «впервые на русском». По факту – пустышка.
А ведь я с первых строк чувствовала, что мы с ней не поймём друг друга. Однако упорно дочитала до конца.
Красные флаги:
☑️Затянутое начало – автор долго разгонялся, описывал мелкие, незначительные детали.
☑️Нет никакой интриги – линейное повествование, только к третьей части стали происходить более или менее интересные события.
☑️Затянутые диалоги, которые из раза в раз повторяют сюжет.
☑️Неинтересные герои – никто из них не цепляет, не вызывает сочувствие или хоть малейшее любопытство.
☑️ Странный, скомканный финал. Мотивы смотрятся надуманными.
Обычно я читаю несколько страниц, если не заходит, откладываю книгу. Здесь же проявила зачем-то упорство. Зря.
А вы легко бросаете неинтересные книги или дочитываете до конца?
#марафонтгчу
❤143🔥103👍92👏11💯10