Zum Go-Antrag sagt Herr v. Teichmann, dass bei so einer wichtigen Entscheidung die Debatte nicht abgewürgt werden dürfe, nur weil einigen die Kondidtion fehlt.
Auch Herr v. d. Berg ist erschrocken über den GO-Antrag. Man müsse darüber nachdenken was man für ein Gremium sei und worum es geht. Es ist wichtig TOPs zu diskutieren. Man versuche grad insbesondere den kleineren Gruppen die Möglichkeit zu nehmen sich zu den wichtigen Anträgen zu äußern.
Herr Hellwig möchte sich und seine Gruppe vor den Vorwürfen Herrn v. d. Bergs verwahren. Er kann Herrn Reese aber durchaus verstehen, dass wir hier bei hohen Temperaturen eine Sitzung ohne Klimaanlage durchführen. Nun reden wir hier über einen GO-Antrag, dann Änderungsantrag und nochmal über den normalen Antrag. (Ich lasse das mal so stehen, denn ohne den GO-Antrag wären wir ja ggf. schon längst durch ;-) )
Drei ja, viele Nein und angeblich 2 Enthaltungen, von oben habe ich 4 gezählt ;-)
Unterbrechung der Sitzung bis Freitag. er hat keinen Bock mehr sich mit sowas auseinanderzuseetzen, wenn offenbar die Konzentration fehlt.
Es darf diskutiert werden, Herr Feist hat signalisiert, dass sein Kalender voll sei
Es gibt scheinbar eine Frage aus dem Publikum, Frau Muth geht mit Mikrofon zur Bürgerin
sie möchte wissen welche Kosten das letzte Gutachten verursacht hat über den Standort der Stadthalle