Выбор финансового советника, часть 4 [начало здесь]

Напомню краткое содержание предыдущих серий:
- В первой части мы узнали, для чего вообще нужен нормальный финансовый советник
- Во второй обсудили, что выбрать одновременно умного, честного и недорогого советника очень сложно
- В третьей обратили внимание на некорректность аргумента «хороший советник не стал бы зарабатывать, продавая свои советы»

Из всего этого осталось совершенно непонятно – а чё в итоге делать-то, кому деньги нести? Мне кажется, ответ на этот вопрос будет зависеть от того, какого размера у вас капитал. Сами цифры ниже считаем условными (можно спорить о том, где должны пролегать границы – там есть некий перехлест), но порядок сумм примерно такой.

1. Если ваш капитал меньше $100к, то надо в первую очередь заниматься своим финансовым образованием (с чего можно начать – писал вот здесь). Вообще, это универсальный совет для любого размера капитала: чем лучше вы понимаете общие принципы работы финансовых рынков и инвестиций – тем проще вам будет и принимать нужные решения самостоятельно, и правильно определять подходящих внешних специалистов, которые могут помочь вам подкорректировать эти решения.

Так что посыл тут отнюдь не «вкладывать силы в повышение финансовой грамотности надо только небогатым людям» – нет, конечно, это будет критично важным фактором на любом уровне благосостояния. Просто на малых суммах других вариантов особо и нет. Аналогично, не хочу сказать, что переход на каждый следующий уровень по размеру капитала означает, что нужно обязательно идти в описываемую мной сторону – я скорее про то, что начиная с каких-то объемов те или иные решения становятся приемлемыми в определенных обстоятельствах.

2. Для капитала от $0,1 до 10 млн толковый независимый финансовый советник, который берет оплату за свои услуги только от вас (а не от брокеров и страховых компаний, чьи продукты он вам продает) и на единицу затраченного времени (а не как процент от капитала), может принести немало пользы. Как таких найти в русскоязычном поле – понятия не имею. Мой опыт наблюдения за индустрией говорит о том, что медианный советник, которого в среднем выбирают ищущие люди, не очень похож на то, что я описал. Какого-то «реестра годных финсоветников», в который можно заглянуть и ориентироваться на него в своем выборе, к сожалению, не существует.

3. Для капитала от $10 до 100 млн можно попробовать посмотреть в сторону толкового MFO (Multi-Family Office) с адекватной инвестиционной философией и сильной этикой. Плюс таких ребят в том, что они могут «под ключ» забрать не только теоретическое составление портфеля, но и весь процесс реализации, включая юридические и налоговые нюансы. Минусы в том, что с вас будут брать внушительную комиссию от размера капитала (условные 0,5–1,0% годовых), а также с немаленькой долей вероятности толкать в сторону более прибыльных для самого MFO продуктов («у нас есть отличный фонд, идеально подходящий под ваши задачи…»). Опять же, как выбирать «прекрасный MFO будущего» с хорошей этикой и экспертизой – спросите что-нибудь полегче.

4. Для капитала свыше $100 млн можно думать в сторону создания собственного SFO (Single-Family Office), когда нужные вам спецы будут работать исключительно на вас на полной ставке. Это, конечно, отнюдь не гарантирует, что вы наймете самых грамотных и толковых – нередки случаи, когда хозяин капитала «видит большой потенциал в трейдере со светлой головой», а по факту тот делает на рынке иксы, но только в сторону деления, а не умножения.

В общем, даже на таком уровне задача «купить экспертизу за деньги», к сожалению, не имеет очевидного решения. Ведь в конечном счете качество принимаемых решений всё равно будет зависеть от глубины понимания происходящего у владельца капитала.

Всех прекрасных дам с праздником! Держите цветочки! 🐌🌷

Но вообще, я хотел сегодня поговорить о том, как я люблю всех своих подписчиков (независимо от pronouns) и рекламодателей. Многие каналы закрывают комментарии при публикации рекламных размещений – на мой взгляд, это так себе подход. У меня, наоборот, комментарии всегда открыты: чтобы любой мог поделиться своим мнением о предмете рекламы – в том числе, выступить с его критикой, если нужно. Я всегда такие комменты внимательно читаю, нередко выношу из них для себя полезное.

В прошлом месяце как раз произошел случай, который хорошо иллюстрирует, почему это имеет значение. Но начать рассказ придется немного издалека. =)

Для меня важно стараться по возможности избегать рекламировать плохие продукты, бизнес-модель которых построена на не очень этичном отношении к потребителям. Так как мой блог – это тоже в каком-то смысле продукт, который потребляют мои подписчики, то я уже давно сформулировал свои принципы этичного подхода к рекламе на канале.

В какой-то момент я понял, что для рекламы в сфере онлайн-курсов надо составить отдельный, дополнительный набор критериев – так как там уж слишком много сомнительных предложений (рекламировать чуваков вроде представителей печально известной «EdTech-троицы» не очень хочется). Для этого я сначала провел опрос у себя на канале и в Вастрик-клубе, чтобы определить – а по каким вообще признакам можно определить приличные и нестыдные курсы?

По итогу у меня получился список из семи пунктов, через который я стал прогонять все входящие заявки от рекламодателей из этой индустрии. Одним из самых критичных среди них были вменяемые условия возврата денег тем, кому обучение не подошло – ведь множество самых крупных игроков на рынке используют грязную модель «вбухаем 100500 тысяч денег в продвижение, заставим людей заплатить за 12-месячные курсы, а уж доучатся они или нет – это уже их проблемы, при разрыве договора даже через неделю мы вернем, ну, процентов десять, может…».

Ребята из Changellenge, которые у меня размещаются давно и регулярно, подходили по всем критериям, кроме этого самого – у них в оферте были указаны какие-то не сильно красивые условия возврата денег. Так что мне пришлось им написать «сорри, больше работать с вами не смогу». Дальше было немного неожиданно: мне позвонил их фаундер, мы с ним проговорили примерно час – и он согласился, что условия возврата надо менять. Мы быстро согласовали новую версию оферты, ее опубликовали на сайте, и в июле 2023 года я объявил, что начал сотрудничать с Changellenge еще более плотно.

Подходим, наконец, к тому, почему я пишу этот пост. В комментах к последней рекламе Changellenge подписчик обратил внимание на то, что в оферте внезапно указано по сути «при разрыве договора об обучении на втором месяце, удержанию подлежит больше половины уплаченных денег…» – что вообще не соответствует согласованным ранее условиям! Я пошел разбираться, в проблему сразу впрягся сам основатель компании: в итоге выяснилось, что с тех пор у них сменился исполнительный директор, и новый управляющий просто был не в курсе наших договоренностей. В какой-то момент утвержденную оферту по недосмотру поменяли на старую версию…

На текущий момент статус такой:
- Версию оферты с правильными условиями возврата вернули на место.
- Убедились, что за всё время нашего сотрудничества, никто из пришедших от меня «студентов» не разрывал договор (тем более, по «неправильным» условиям).
- Если вдруг вы учитесь в Changellenge и у вас есть какие-то проблемы с возвратом – смело пишите мне в личку, помогу разобраться. (Вообще, даже если проблем нет, и вы просто хотите поделиться своим опытом обучения – то тоже пишите обязательно, я всегда рад обратной связи от подписчиков.)

На этом пока всё, всех крепко обнимаю!

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15 минут, чтобы быть в курсе событий.

Главные темы недели выведены на превью ютуб-ролика (да, пикчера в этот раз точно коснулась искра божья!). Это я так сублимирую невозможность нормально посмотреть вторую Дюну на Кипре, не обращайте внимание (сам фильм идет на английском, но речь фрименов переведена исключительно греческими субтитрами). Кстати, в этом видеовыпуске новостей я чуть подробнее рассказываю о закулисье темы про «да я дно Биткоина точно предсказал год назад!» – у меня нередко выходит так, что в версиях дайджестов на видео я про некоторые штуки рассказываю в более длинном и расширенном варианте, чем в тексте (тем больше резона смотреть именно их).

Темы прошедшей недели:
- Шпионский детектив про Wirecard
- В России снижается бедность
- Личные фонды против ЗПИФ
- Криминализация айтишности в РФ
- Биткоин вырос из-за Дюны
- Криптаны ждут Трампа
- У Илона Маска подгорает из-за OpenAI
- Нейросети осознали себя! (да, это кликбейт)
- Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне

Я сам довольно-таки интровертный парень. Когда я только начинал свою карьеру (сначала в банке спецом по международным аккредитивам, а потом уже финансовым аудитором в КПМГ), для меня непростой задачей было даже просто позвонить клиенту по телефону и что-нибудь у него спросить. Приходилось перед каждым звонком по паре минут молча сидеть и репетировать предстоящий разговор «внутри своей головы». (Скажите, плз, что я не один такой был!)

Короче, если бы я позвонил кому-то по работе, и мне бы ответили как на приложенной записи разговора – я бы, наверное, уволился от стресса примерно в тот же день. А тут менеджер ничего, бодрячком держится!!

Запись мне прислал подписчик Саша из Екатеринбурга. Спасибо, Саша... 🤔

Окей, вас не проведешь! Диалог с безымянным Зигзагом МакКряком из предыдущего поста – это был старт новой рекламной кампании банка «Точка». Они из моего родного Екб, и у них всегда самые упоротые рекламы – за что я их и уважаю (ну и в целом я их давний клиент, расчетные счета для моих бизнесов всегда оформлены именно у них – вам советую сделать то же самое).

Короче, там вся суть в утконосах (см. ролик выше). В эту метафору (или это пример?) вложен следующий смысл:

«Предприниматели – самая гибкая, выносливая и целеустремлённая прослойка общества. И сегодня эти качества уже не про героизм, не про оптимизм, а про мудрость выживания. Мы нашли правильный и симпатичный пример в природе… 110 миллионов лет адаптации к меняющемуся миру. Наша новая кампания — про игру вдолгую, про предпринимателей и банк Точка, который поддерживает и вдохновляет свою аудиторию уже почти 10 лет.»

Слава богу, ролик посвящен адаптации и изменчивости; а то, если бы был обратный посыл про «неизменную верность традициям» – то пришлось бы выбирать вместо няшного утконоса каких-нибудь щитней, которые наотрез отказываются эволюционировать вот уже 200 млн лет. А они далеко не такие ми-ми-мишные, давайте признаем!

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. АО «Точка». Erid: LjN8KLD4b

Давненько что-то мы не выкладывали записей встреч нашего секретного книжного клуба RationalAnswer (в рамках которого патроны/бустоны канала ежемесячно встречаются, чтобы поговорить про какую-нибудь изысканную литературу).

В феврале к нам в гости на обсуждение своей последней книги «Капитал» заглянул Алексей Марков из @hoolinomics – по традиции, мы там поделились своими мнениями о произведении, а также поздавали ему каверзные вопросы.

Затронуты следующие важные темы:
🐌 Что важнее – глубокая специализация или разностороннее развитие?
🐌 Надо ли стремиться стать рептилоидом (и является ли им сам Марков)
🐌 Бывает ли такое, что тебе всего в жизни достаточно
🐌 Про что Алексею осталось написать книгу, и что поменяется в будущих версиях «Капитала»
🐌 Зачем рисковать в молодости
🐌 И, наконец: в чем счастье-то??

Кстати, зацените превью видеоролика: попросил моего пикчера вставить туда винтажную версию Маркова пятилетней давности, когда он еще щеголял восхитительными порно-усами. Сейчас, кажется, эту модель уже сняли с выпуска!

Смотреть видео: https://www.youtube.com/watch?v=6h3XhiddO4s

P.S. У некоторых участников обсуждения были проблемы с микрофонами: вытянули качество нейросеткой на пост-проде, насколько смогли, но всё равно местами получилось не очень – прошу прощения за это. Версия в формате подкаста лежит вот здесь.

Александр спрашивает: «Почему кредитная карта не может заменить подушку безопасности? Конечно, если ты живешь в России, у тебя единственная кредитная карта с небольшим лимитом и нет никаких сбережений – то подушка безопасности нужна. Но я гражданин Канады, у меня несколько кредитных карт канадских (и не только) банков с совокупным лимитом в объеме годового расхода. Если наступит черный день, я просто продам немного облигаций на брокерском счете, и через три дня погашу любую задолженность по кредитке. Брокерских счетов у меня тоже несколько в разных странах. Совсем черный день, при котором я буду лишен доступа к своим деньгам, и меня спасла бы только подушка безопасности из наличных, я представить не могу, но кажется, в таком случае уже совсем другие приоритеты будут. Если бы я десять последних лет держал подушку безопасности, то лишился бы $5–40k (в зависимости от варианта альтернативного размещения).»

Александр, в целом, я тут не буду пытаться доказать, что ваш подход – это «ужас-ужас», и так делать ни в коем случае нельзя. Действительно, если есть много денег, распиханных по множеству разных «карманов», а также хорошая работа с высоким доходом и паспорт «стабильной» страны – то жить в такой конфигурации гораздо спокойнее. Кажется, что ничего уж совсем фатального в финансовом смысле произойти уже не может.

Но, с другой стороны, черные лебеди – они на то и черные, что плоховато поддаются аналитическому предсказанию заранее.

Представим, например, что сегодня у человека всё в жизни исключительно прекрасно – и будущее ему видится не менее сладким, чем стопка блинов, политых кленовым сиропом. А завтра он написал какой-то спорный пост в Твиттере – и теперь его бодро кэнселят всем интернетом, а канадский генпрокурор мягко намекает, что за такие шуточки вообще-то неплохо бы давать пожизненное (чтобы другим неповадно было). Банки, глядя на такие расклады, спешно строчат письма в стиле «уважаемый клиент, хотим вам сообщить, что вы больше и не клиент вовсе (и не уважаемый)». И вот в этот момент, возможно, небольшая заначка из крипты какой-нибудь, или там налички – не помешала бы.

Вы, конечно, на это скажете, что мой пример совершенно абсурден, с приличными людьми такое случиться никак не может – и вообще, какая вероятность таких событий? И будете правы, ну, условно, на 99%. Потому что конкретно именно такая штука действительно маловероятна; но вот какая-нибудь другая штука, одна из сотен других трудновообразимых – может, и случится в итоге.

Так что лично я, возможно, посчитал бы потерю упущенной выгоды в $5k на десятилетнем горизонте не самой завышенной платой за «страховку» на случай непонятной дичи в моей жизни. Но, повторюсь, это не значит, что если вы не придерживаетесь такого же мнения – то вы непременно совершает страшную ошибку, достойную порицания (вовсе нет).

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

Ровно месяц назад у меня появилось свое собственное ООО. Кто в комментах сможет угадать, как оно называется, не прибегая к помощи гугла, – тот молодец!

А еще полгода назад я начал процесс регистрации на свое ИП товарных знаков, имеющих отношение к моему блогу. Докладываю вам о промежуточных результатах:

🐌 По товарному знаку «RationalAnswer» Роспатент продолжает проводить экспертизу (по закону она может длиться до 12 месяцев). Как только она завершится, я сразу переоформлю его с ИП на себя как на физлицо – с июня 2023 года теперь так можно делать.

🐌 По товарному знаку «Метод улитки» Роспатент выдал положительное решение, вот-вот вылупится свидетельство о госрегистрации. В этом, конечно, есть печальная ирония – что Метод улитки™ уже есть, а самой книги как бы нет. Придется, наверное, наш будущий закрытый клуб так называть, чтобы добро не пропадало? 🤔

Вообще, я в целом думаю, что сам факт регистрации этих трейдмарок мне в итоге вполне вероятно никак и не пригодится. Но если посмотреть с другой стороны, то мне это действие всё равно кажется разумным: столько сил и времени вбухано в проект RationalAnswer – я бы чувствовал себя очень глупо, если в какой-то момент напоролся бы на юридические проблемы (пусть даже и не супер-вероятные) просто потому, что мне было жалко потратить не самую большую сумму денег на защиту своих торговых знаков.

Здесь будет в тему #честная_реклама сервиса Online Patent, через который я всё делал. Сам процесс там организован очень толково: все нужные действия выполняются через онлайн-кабинет, без необходимости куда-либо ехать самому. Мне нужно было только заполнить первичные данные в заявке, а дальше уже ребята сами пинговали меня по email в ключевые моменты, информируя о том, как эта заявка продвигается по недрам Роспатента, и когда пришло время доплатить какую-нибудь госпошлину за регистрацию.

Перед подачей заявки важно еще проверить свой бренд на уникальность по базе товарных знаков (чтобы не получить отказ в случае близких пересечений). Сделать это можно в личном кабинете Онлайн Патент бесплатно, даже до начала самого процесса подачи официальной заявки – может быть, «ваш» бренд уже давно и не ваш на самом деле, просто вы об этом еще не в курсе?

Также напоминаю, что всем предпринимателям будет не лишним подписаться на ТГ-канал Онлайн Патент про нюансы защиты интеллектуальной собственности от зловредных атак. Несколько полезных материалов оттуда:
- Подборка самых важных базовых материалов про регистрацию товарного знака.
- Свежий гайд по IT-аккредитации и официальному реестру ПО в России (с учетом последних законов).
- Про Лю Цысиня как хедлайнера китайской научной фантастики. Что этот пост делает у них на канале? Я хз, но оттуда я узнал, что Цысинь написал всю свою трилогию на 1000+ страниц всего за пять лет, и теперь этот факт делает мне очень больно (буквально, плачу улиточьими слезами).

Бесплатно проверить доступность своего товарного знака и запустить процесс его регистрации в кабинете Online Patent можно по вот этой ссылке.

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ООО «Онлайн Патент». Erid: LjN8KDRhh

Артем спрашивает (в продолжение моего рассказа о том, как я на заре своей карьеры испытывал проблемы с коммуникацией ртом с другими людьми по телефону): «Я тоже сталкивался с подобным! Хотел узнать твой опыт: как ушел от подобных проблем в общении, стал медийной личностью и избавился от проблем в коммуникации? Возможно, у тебя есть советы по этой теме.»

Поделюсь тремя соображениями, которые, как мне кажется, сыграли роль в моем случае.

Во-первых, в когнитивно-поведенческом подходе есть такая концепция, как экспозиционная терапия. Если ты, например, до усрачки боишься клоунов – то эта терапия предполагает, что тебе надо с ними постепенно проводить всё больше времени. Сначала сидеть и пырить в картинку с клоуном, потом переходить к просмотру рекламы с участием Рональда МакДональда – а в какой-то момент на сеанс вообще приходит чувак в костюме кловуна, садится рядом, и начинает подхихикивать. Ваш мозг в процессе всего этого постепенно на практике впитывает идею о том, что ассоциирующийся с приступами беспокойства стимул хоть и выглядит крипово – но, при этом, никаких непосредственных отрицательных последствий за собой не влечет. Так фобия и сходит на нет.

Применительно к разговорам по телефону вывод напрашивается простой: они будут беспокоить, только если вы звоните людям, ну, раз в неделю. Если же вы устроитесь на работу в какой-нибудь колл-центр, где нужно с людьми разговаривать непрерывно весь день – то уже к моменту получения первой зарплаты вести телефонные переговоры вы сможете из любого положения (и не приходя в сознание). Я в колл-центрах не работал; но обзвоном всяких разных банков и контрагентов юным аудиторам положено заниматься по статусу – так что, по мере накопления критической массы звонков, проблема как-то постепенно сошла на нет.

Во-вторых, я в студенчестве начал увлекаться косплеем (наряжанием во всяких разных персонажей аниме и выступлениями на сцене). На сами костюмы мне было наплевать, а вот сценическая деятельность нравилась: там возникает ощущение, что ты как будто бы «примериваешь на себя» чужого персонажа – и вести себя в ходе этой трансформации можно совершенно отлично от того, как ты привык. Короче, несмотря на то, что в жизни я довольно стеснительный – на сцене я кривлялся от души, только на этом и вывозил (за это настоящие тру-косплееры с идеально изготовленными костюмами меня недолюбливали).

Чуть позже я как-то пришел к осознанию, что все люди и так на самом деле постоянно носят в обществе разные маски – просто одну из них, самую привычную, можно спутать с неким «настоящим собой» (но это по большей части иллюзия). И чтобы примерить на себя какую-то другую личину с нетипичным и непривычным для тебя поведением – не нужно обязательно надевать безумный костюм мастера покемонов.

В-третьих, по ходу жизни у людей в идеале должны подкапливаться разные виды капитала – карьерного, финансового, социального, и так далее (подробнее про это рассказывал вот здесь). Если ты желторотый юнец, который толком еще ничего не умеет и за душой не имеет – то испытывать некую неуверенность в общении с другими людьми гораздо проще, чем когда у тебя все эти виды разных жизненных капиталов уже подкоплены в избытке.

Сорри, что закончить пришлось «идеальным советом из палаты мер и весов» про то, что лучше быть богатым и здоровым, а не бедным и больным. Но куда ж деваться, если так и есть? 🤔

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15 минут, чтобы быть в курсе событий.

Чуть ли не половину выпуска в этот раз проговорил про появившиеся подробности спецоперации по обмену заблокированных активов российских инвесторов на деньги иностранцев. Вообще, это очередной дайджест, где видеоверсия получилась сильно подробнее текстовой. Новости те же самые – но при этом объем информации на YouTube местами превышает текст раза в два.

Темы прошедшей недели:
- Конфуз Тинькофф в суде
- Детали обмена замороженных активов на ₽100к
- Налоги станут справедливее [зачеркнуто] выше
- Дуров готовит IPO Телеграма
- США отжимает TikTok
- Боинги разваливаются в воздухе
- ChatGPT встроили в андроида
- Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне

На фотке моя подписчица Даша Акуленко из Хабаровска (теперь уже – из Испании, получается). С середины 2023 года она проходит курс Аналитик PRO от Changellenge >> Education. Недавно я писал о том, что приветствую обратную связь от подписчиков – вскоре после этого поста она мне написала, публикую ее отзыв:

«Мне повезло найти работу, которая приносит мне удовольствие – менеджмент проектов в сфере веб и мобильной разработки. Долго я работала с клиентскими проектами, затем внутри продуктовых команд, а однажды моим проектом стал не просто какой-то программный продукт, а компания – целая небольшая команда разработчиков. Я настраивала-улучшала разные производственные процессы, считала доходы и расходы, планировала бюджеты, продумывала smm-стратегию. Но, хоть у меня и есть вузовское экономическое образование, – для всего этого мне не хватало компетентного источника знаний, особенно в сфере финансового анализа (приходилось решать возникающие вопросы точечно, по принципу «окей, гугл…»).

Павла я смотрю на ютубе и в телеграме уже полтора года; реклама курса Аналитик Pro привлекла в первую очередь тем, что там обещали сразу комплексный набор навыков: и в части финансовой, и бизнес-аналитики, и про анализ данных. Я обратилась к своему работодателю с предложением оплатить мне половину курса (пришлось сделать целый питч про то, как это улучшит нашу совместную работу), и он согласился.

Само обучение проходит на платформе с самостоятельным изучением теории, и закреплением ее практическими заданиями и воркшопами по каждому блоку (это онлайн-встречи учеников с экспертом, где мы совместно проходим все шаги решения задач). Блоки программы разные, какие-то из них мне давались сложнее – как раз по ним воркшопы очень сильно помогали...»

🐌🐌🐌 Продолжение истории Даши в первом комментарии к этому посту! (ТГ, к сожалению, не позволяет много текста под картинку запихнуть.)

Подробнее о курсе от Changellenge «Аналитик PRO»: https://u.to/LW99IA

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. https://changellenge-education.com/ ИНН 7716917009

Ильяс спрашивает: «Как реализована сменяемость власти в крупных корпорациях? Есть ли примеры успешного роста корпораций при том, что в них регулярно менялся CEO? Вопрос возник после поста с комментами в Грокс.»

В посте по ссылке, на мой взгляд, есть определенная подмена тезиса: ценностью является не сменяемость власти сама по себе, а возможность эту смену в случае необходимости провести цивилизованным способом (чтобы в процессе не пришлось устраивать ремейк фильма Марвел Civil War).

Эта возможность крайне важна и для стран, и для корпораций. Над каждым гендиром/CEO должен стоять совет директоров, который призван держать его в узде. Если совет директоров плохо выполняет свою работу – то должна быть возможность его поменять силами акционеров.

В отсутствие таких сдержек и противовесов может начать твориться всякая ерунда, совладать с которой весьма непросто. Приходят, например, в очередной понедельник сотрудники корпорации на работу – а тут выясняется, что у ее гендира кукуха немного отлетела. И он пишет всем во внутренней почте: «После обеденного перерыва все вместе берем канцелярские ножи и идем в соседнее офисное здание – устраивать дебизнесификацию нашему основному конкуренту. Уволиться или отказаться нельзя, но самые успешные хэд-хантеры получат премию (даже если вы не из HR-отдела!)». И что делать в этом случае – если такого варианта, как «смена лидера», в принципе не предусмотрено?

Окей, применительно к корпорациям, такого типа сценарии (с выяснением «дракой на ножах», у кого самая длинная и красивая бизнес-история) являются не очень типичными. Но там хватает и других вариантов проблем, которые может натворить неподотчетный и неуправляемый лидер: чаще всего, это всякие разные мошеннические схематозы – вон, можете у Подклетнова почитать, как это обычно выглядит.

Некоторые финансисты, кстати, считают, что качество корпоративного управления (то, что называют corporate governance – то есть, степень эффективности контроля за менеджментом) весьма неплохо коррелирует с долгосрочной доходностью акций этих компаний. Хотя, конечно, в такого рода исследованиях практика показывает, что если очень долго насиловать данные – при желании можно навертеть любой вывод…

Но вернемся к сменяемости власти. Почему в контексте стран она приобретает еще более важное значение? Потому что над корпорациями в крайнем случае всегда есть контролирующая прослойка в виде старшего брата-государства – которое, по-хорошему, должно обеспечивать работающие суды вместе с ограничивающим в случае необходимости законотворчеством (хоть это всё функционирует как надо далеко не всегда и не везде).

А вот если подняться этажом выше уже к государству в целом, то этот «еще более высокий уровень контроля» как бы исчезает. Чем дольше глава государства бессменно находится у власти – тем проще ему «переформатировать» всю ее структуру таким образом, чтобы максимально гарантировать самому себе как можно более длительное сохранение статуса кво. Ну там, чисто несколько идей нафантазирую из головы: можно принять такие законы, чтобы всех критиков текущей власти легко было пересажать; избирательный процесс подправить таким образом, чтобы в кандидаты-оппоненты допускались «по звонку сверху» только самые комично-ущербные; а процедуру подсчета голосов организовать так, чтобы на выходе получались исключительно приятные циферки.

Чтобы такого не допускать, в большинстве развитых стран в основные законы встроены специальные ограничения, которые не позволяют одним и тем же людям нон-стоп продлевать свое нахождение у власти. Даже у древних греков (которые, вообще говоря, придумали демократию) именно для этого практиковались всякие странно выглядящие на наш текущий взгляд приколы, вроде раздачи госуправленческих должностей случайным образом, по жребию. Видимо, греки считали, что лучше уж они иногда рандомного дурака-бюрократа потерпят во власти, – чем рискнут получить себе постоянного диктатора, который вместе со своими корешами организует себе перманентное переизбрание на «самых честных выборах».

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

Интервью с Александром Бабинцевым, часть 2: Глазов наносит ответный удар

Выкладываю вторую часть нашего разговора с Александром Бабинцевым – на этот раз про то, как он выходил на «самостоятельную пенсию» (авторский термин) в 2016 году в небольшом городе Глазове. Как и прошлый выпуск интервью, на мой взгляд – получилось супер-интересно, я получил огромное удовольствие от беседы с Сашей.

Кстати, прошлое интервью с ним (про финансовую грамотность у детей) посмотрело меньше 7к человек (даже не семь тысяч, Карл!). Тут какой-то интересный эффект: во всяких разных опросах многие подписчики постоянно сетуют на то, что на канале не хватает именно длинных глубоких интервью. Но при этом, когда я их выкладываю – то смотрят их в пару раз хуже, чем еженедельные выпуски с обзором новостей. 🤔

Как бы то ни было, в сегодняшней беседе мы обсудили:
— Выход на пенсию с капиталом всего на несколько месяцев жизни
— Где лежат деньги при жизни с капитала: фондовый рынок, недвижимость, золотые монеты
— Международная диверсификация в России после 2022 года
— Как думать про сценарий эмиграции
— Изменения жизни на FIRE, и как на всё это смотрит жена

Смотреть интервью: https://www.youtube.com/watch?v=NtV7Ou247Fg

Аудио-версия в формате подкаста вот здесь, либо на Яндекс Музыке (появляется с задержкой).

Отличие Кипра от России №38

Когда я жил в Москве, я регулярно покупал всякое разное на маркетплейсах типа Озона. Это было очень удобно – можно было заказать практически что угодно «с доставкой уже завтра в пункт выдачи через дорогу». На Кипре такие приколы не особо практикуют: помню, я как-то в ковид заказал себе в аптеке пульсоксиметр на дом (чувствовал себя не очень). Через несколько дней ожидания позвонил в службу доставки уточнить – когда же его, собственно, привезут? Чувак-киприот на том конце провода прямо искренне удивился: «Сэр, сами подумайте, как вы вообще можете заранее узнать о дате и времени доставки до того момента, как курьер постучится к вам в дверь?!» 🤔

Не все при этом задумываются, как это выглядит с другой стороны – глазами предпринимателей, которые продают свои товары на этих самых маркетплейсах. Я сам таким никогда не занимался: мой бизнес всё же никак не связан с доставкой физических товаров (по крайней мере, пока я не запустил RationalAnswer-мерч с плюшевыми улитками).

Короче, к чему я веду: для тех, у кого есть бизнес по продаже буквально хоть чего (там можно даже курсы продавать и электронные книги), маркетплейсы — это прямо супер-важный канал продаж. И от того, насколько эффективно вы умеете с ним работать, может зависеть успех всего бизнеса.

Сегодня у нас #честная_реклама канала Никиты Ощепкова – сооснователя маркетингового агентства e-MARKET TECH, которое как раз помогает предпринимателям выжать максимум из маркетплейсов.

Несколько примеров материалов с канала, которые показались мне интересными:
— Подробнее про агентство и сам канал
— Вот тут пишут, что весь е-комм вносит вклад в ВВП России на уровне 1,6%, а приложения Wildberries, Ozon и Avito входят в общемировой топ-20 аппов для покупок!
— Данные по росту оборота через основные маркетплейсы: Ozon & Wildberries показали в 2023 году рост аж на 60–100%
— Тут еще детальнее инфографика конкретно про Озон. 46 млн активных покупателей и 950 млн заказов за 2023-й…
— Обзор на самые популярные сервисы аналитики по продажам через маркетплейсы

В общем, подписывайтесь, если вы предприниматель и у вас есть, что продавать на маркетплейсах (будет интересно не только селлерам, но и всем, кто из онлайн-ритейла): @founderemarket

Ну и если вы уже продаете на маркетплейсах – то напишите Никите в личку, он обещал сделать моим подписчикам бесплатный аудит карточки по четырем основным параметрам для улучшения продаж (надо назвать пароль «Я от Комаровского»).

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ИП Ощепков Никита Вячеславович. Erid: LjN8K33q3

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15 минут, чтобы быть в курсе событий.

В этот раз заставить себя сесть за подготовку выпуска новостей было непросто (я пишу тексты по субботам), но я это всё-таки сделал. Надеюсь, для кого-то это поможет почувствовать чуть больше стабильности в начале новой недели.

Разрыв между дайджестом в разных форматах продолжает нарастать: текстовые версии становятся более лаконичными, а на видео я местами перехожу в режим «поток мыслей» и отдельные новости получаются в несколько раз более длинными и детальными. Напишите, как вам этот тренд: видеоролики становятся интереснее или, наоборот, слишком затянутыми?

Темы прошедшей недели:
- Кто планирует выйти на российскую биржу
- Неприятности с ОФЗ
- Налоговые льготы догнали ИИС-3
- Дайджест банковских схемомуток
- Новый указ про платежи по российским евробондам
- Дурову дали денег
- Дамодаран не видит пузыря (пока)
- Японцы напугались микро-инфляции
- Крупнейший бухгалтерский скандал с Evergrande
- Apple просит ИИ у Google
- Нейрогейминг от Маска
- Матрица для роботов от Nvidia
- Tether зарегулируют в ЕС?
- SEC загубили птичку Ethereum Foundation
- Криптообмен в гостях у Мурзилки
- Интервью недели: Сэм Альтман
- Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне

Николай спрашивает: «Обсуждаются различные инвестиции, но не видел поста про инвестиции в валюты. Если какие-то валюты начинают крепнуть даже на уровне доллара, может их стоит покупать вместо акций и облигаций? И как это удобнее и правильнее сделать?»

В альманахе Global Investment Returns Yearbook 2012 целая глава была посвящена обменным курсам валют. В том числе там приводился такой вот график изменения стоимости доллара в разных валютах за 12 лет с 2000 по 2011 год (соответственно, валюты, находящиеся в левой части графика, обесценивались к доллару, а в правой – наоборот, дорожали в пересчете на USD).

Наивный инвестор мог бы из этого сделать простой вывод: «надо покупать ту валюту, которая растет!», и закупился бы швейцарскими франками (CHF), которые на графике выросли на +73% в долларовом выражении. Правда, с начала 2012-го по текущий момент франк сам по себе не принес вообще никакой доходности – курс за следующие 12 лет поменялся примерно на 0% (то есть, с учетом инфляции принес убытки на десятки процентов).

Чуть более хитрый инвестор скажет: «ну тут всё понятно, имеет место возврат к среднему – надо наоборот подешевевшие валюты брать, они обратно потом отрастут!». Но если таким макаром взять турецкую лиру (TRY) с левого конца графика, то она в следующие 12 лет бодро обесценивается к доллару и дальше – еще на 95% (то есть, в 20 раз).

Мудрый же инвестор знает, что просто купить какую-нибудь валюту и заныкать ее под матрас – это самый бессмысленный вариант вложения денег с точки зрения доходности. Потому что долгосрочно все валюты так или иначе обесцениваются от инфляции, а попытки краткосрочных спекуляций на движениях курсов у подавляющего большинства людей происходит по сценарию под кодовым названием «лучше бы даже и не пытались».

Короче, короткий ответ такой: нет, не стоит «инвестировать в валюты» вместо акций и облигаций – ерунда получится.

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

Последние три года регулярно отчислял часть рекламной выручки с блога на благотворительность (см. «манифесты о рекламе» здесь и здесь). Сейчас перевел бизнес на ООО «Разумный ответ» – в связи с этим принял решение отвязать эти два процесса (буду продолжать донатить как физическое лицо, но уже без прямой привязки к выручке бизнеса). Так что, на скрине – последний взнос от имени сообщества RationalAnswer.

Я жертвую деньги в GiveWell с 2017 года. Это организация, которую создали выходцы из индустрии хедж-фондов: они пытаются перенести методы количественных исследований на сферу благотворительности – грубо говоря, посчитать, какие инициативы приносят больше пользы на каждый дополнительный затраченный доллар.

Мне нравится их тщательный и въедливый подход к исследованиям, а также ориентация на максимальную прозрачность процесса и признание собственных ошибок. Вообще, вся эта эпопея с Сэмом Бэнкманом-Фридом, которому на этой неделе выдали срок в 25 лет, знатно подмочила репутацию эффективного альтруизма в глазах общественности (SBF там позиционировал себя как главного апологета движения среди криптанов). Но конкретно GiveWell, на мой взгляд, – это как раз пример «эффективного альтруизма здорового человека».

Если кто-то готов поделиться своими подходами и взглядами на благотворительность – с интересом прочитаю в комментариях!

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Загадка недели: что могло бы длиться максимум 110 лет, товарищ прокурор предлагал устроить на 50 лет, адвокат надеялся на 6 лет, а получилось в итоге аккурат на 25 лет? 🤔

Темы прошедшей недели:
- Национализация Макфа
- Стратегии участия в выкупе замороженных активов
- СПБ Биржа хочет делать санкционные IPO
- Интервью Заботкина из ЦБ
- Сбер ждет от криптанов пруфы
- Шоколадный пузырь в коричневом золоте
- RIP Даниэль Канеман
- «Правда» Трампа на $7 млрд
- Флоридскую школоту забанили из интернетов
- Альтман строит Stargate на $100 млрд
- Сэм Бэнкман-Фрид сел на 25 лет
- Новости криптобирж
- Интервью недели: Мэтью Кокс
- Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне

База в облигациях

Многие люди, когда слышат о финансовых рынках, сразу думают об акциях. На самом же деле, чтобы разбираться в финансах, надо в первую очередь понимать облигации. Как говорится: «облигации – это база!» (а всё остальное, выходит, надстройка).

Самые классические облигации (а начинать разбираться надо именно с них: без всяких там переменных ставок, индексаций на инфляцию, опционов, и прочих свистелок-перделок) – это просто тупо долг. Вы даете эмитенту бонда на время в долг 100 рублей, а он вам за это регулярно платит проценты (так же, как в банке) в размере ставки купона. Ну и в конце оговоренного срока возвращает обратно первоначальные 100 рублей (если к этом моменту есть из чего возвращать, конечно). Всё как в привычном всем банковском депозите.

Дальше начинаются отличия: депозит, как правило, открывает и закрывает один и тот же человек. А вот облигации свободно торгуются на рынке: первоначально дать в долг эмитенту мог один субъект, а потом бумага буквально «пошла по рукам», и в конце концов получать ее номинал при погашении придет кто-то совсем другой. Собственно, когда говорят «инвестировать в облигации» обычно имеют в виду именно «пойти на рынок и купить уже давно выпущенные бумаги у другого инвестора», а не «вложиться в новенькие хрустящие только что напечатанные бонды на первичном размещении от эмитента» (хотя такой вариант тоже существует, конечно).

При этом, цена, по которой облигация торгуется на рынке, совершенно не обязательно равна ее номиналу. Чаще даже не равна: одну бумагу можно купить за 95 рублей, другую – за 115... От чего это зависит? От многих факторов, на самом деле (дальше про это поговорим), но проще всего эту взаимосвязь понять через сравнение ставки купона с текущим уровнем рыночной ставки доходности.

Предположим, некая компания выпустила новые облигации в октябре 2022 года, когда ключевая ставка в России была на уровне 7,5% – вот такой «рыночный» купон и был установлен по этим бумагам (давайте опустим пока все нюансы с премией за риск невозврата денег эмитентом). А год спустя, в октябре 2023-го, ключевая ставка была уже в два раза выше – 15% годовых. Станет ли какой-либо инвестор в здравом уме покупать такие «старые» облигации с купоном 7,5% по номиналу, если на рынке появились другие возможности вложить деньги с доходностью в два раза выше? Конечно нет!

Очевидно, что покупателя на такую облигацию удастся найти, только если предложить ему ожидаемую доходность не ниже текущего уровня рыночной доходности. Сделать это можно за счет снижения цены. Если приобрести нашу многострадальную бумагу не за 100, а за 50 рублей – то купон 7,5% (который в любом случае считается от номинала в 100 рублей) составит ровно 15% от цены приобретения. Уже выглядит гораздо привлекательнее, верно?

Такая супер-упрощенная математика работает только в случае бессрочных облигаций, которые не имеют срока погашения – в этом случае весь генерируемый ими денежный поток состоит исключительно из купонов. Но большинство бондов имеют конкретный конечный «срок жизни», и по ним доход инвестора, решившего держать их до погашения, будет складываться из двух компонентов: 1) получаемые купоны, и 2) разница между ценой покупки облигации и номиналом, по которому она погасится.

Именно эту совокупную доходность из обоих компонентов, приведенную к годовому выражению (и рассчитанную из предположения, что инвестор досидит на попе ровно в облигации до самого конца, а эмитент чётенько выполнит все свои обязательства), и показывает так называемая доходность к погашению – она же YTM, Yield to Maturity. И именно эта YTM-доходность (а вовсе не размер купона, как некоторые думают) и является самым важным параметром облигации.

[Продолжение здесь]

База в облигациях, часть 2: Три самых важных слова [начало здесь]

Есть одна распространенная ошибка, которую часто совершают начинающие инвесторы – сравнивать несравнимое. Применительно к бондам это, например, может выглядеть как попытка выбрать «самый лучший фонд на облигации», сравнивая их исключительно по фактически полученной за последние N лет доходности.

На самом деле, оценивать абстрактные «облигационные портфели в вакууме» – довольно бессмысленное занятие. Сегодня мы поговорим про три параметра, на которые нужно обращать внимание в первую очередь, когда речь идет про инструменты с фиксированной доходностью (fixed income) – неважно, имеем ли мы дело с одной конкретной облигацией, или с целым их портфелем (в этом случае обычно речь идет про усредненные параметры).

1. Доходность к погашению (YTM) – измеряется в процентах годовых. Про нее мы немного говорили в прошлой части, и еще поговорим подробнее в будущей. Здесь же заметим только, что при инвестициях в облигации, фиксируемая при покупке YTM позволит вам оценить ожидаемую будущую доходность такого вложения гораздо лучше, чем любой анализ исторических доходностей.

2. Дюрация – измеряется обычно в годах. В не совсем правильном, но наиболее простом приближении можно считать, что дюрация – это срок до погашения облигации. Если вспомнить, что бонды приносят денежный поток не только погашением номинала в конце срока, но и регулярными купонными платежами, то можно уточнить: дюрация – это средний срок получения денежного потока от облигации, взвешенный по размеру этих потоков (подробнее читайте у Алексея Маркова). Нам здесь важно будет отметить, что чем длиннее дюрация бонда – тем более волатильно колбасит его цену вверх-вниз из-за изменения окружающих рыночных условий (см. пример фонда TLT на гособлигации США со сроком погашения свыше 20 лет и средней дюрацией 16,8 лет, который с августа 2020-го по октябрь 2023-го просел почти на 50% – то есть, вдвое).

3. Кредитный риск – по традиции измеряется в буковках от AAA до C, которыми облигации награждают рептилоиды из рейтинговых агентств. BBB и выше гордо именуется «инвестиционным рейтингом», а вот бумаги, оцененные на BB и ниже, в народе называют либо «высокодоходными», либо «мусорными» облигациями (junk bonds). Продавцы и эмитенты таких бондов, конечно же, предпочитают первый вариант – и он правдив в том смысле, что доходность к погашению у более рискованных бумаг действительно выше. Правда, это отнюдь не гарантирует, что все причитающиеся денежные потоки вы в итоге получите точно в срок…

Конечно, у облигаций есть и другие важные характеристики, в которые мы пока глубоко нырять не будем:
— Валюта (очевидно, что напрямую сравнивать долг в долларах и в рублях довольно бессмысленно)
— География эмитентов
— Тип эмитента (государственные/корпоративные)
— Тип облигации (обычные, флоатеры с переменным купоном, или привязанные к инфляции линкеры)
— Наличие опционов (на конвертацию в акции, досрочный выкуп, и т.д.)
— Место в очереди при банкротстве (старший/субординированный долг) и наличие обеспечения

[Продолжение здесь]

Самого старого человека на Земле зовут Мария Браньяс Морера – это испанская бабуля, которой месяц назад исполнилось 117 лет. Получается, родилась она в 1907 году – застала самое начало XX века! Представляете: она была современником последнего российского императора Николая II; пережила две мировые войны; а население планеты буквально у нее на глазах увеличилось с полутора миллиардов до текущих восьми.

Вообще, 20 век – это, конечно, поражающе воображение столетие. В 1900-м человечество еще даже не верило, что полет человека в воздухе возможен, а 70 лет спустя Нил Армстронг уже гулял по Луне (сторонники теорий заговора – плз, даже не начинайте!). Кстати, первый в мире немой научно-фантастический фильм вышел в 1902 году и назывался именно «Путешествие на Луну» – а в 1999-м мы с вами уже офигевали в кинотеатрах, смотря на новаторские спецэффекты в первой «Матрице».

Мои друзья из Level One запускают как раз про вот это всё новый курс «Как мы к этому пришли: решающие перемены 20 века». Этот курс достаточно уникальный: в рамках него собрались все самые топовые лекторы Level One (от историка Сергея Соловьева и математика Романа Олейникова лично я в восторге). Каждый из них читает по одной большой обзорной лекции, в которой раскрываются самые важные тенденции 20 века в конкретной области: от истории и науки, до музыки и кинематографа.

Мы с женой смотрим разные курсы Level One уже больше года (не будет стыдно признаться, что в основном это происходит за обедом), там всегда интересно – так что, на этот мы тоже записались и ждем его начала.

Курс стартует 11 апреля (как обычно, по промокоду RATIONAL для вас действует скидка 30%). Приглашаю вас зарегистрироваться на него вместе со мной: https://levelvan.ru/l/i32Ijn

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. Erid: LjN8K3e5K