На прошлой неделе самая горячая дискуссия крутилась вокруг таможенных правил Евросоюза – все пытались выяснить, где (и как конкретно) россиян собираются раздевать и лишать личного имущества на границе. Пока единственный вывод – понятно, что ничего не понятно (примерно как и с запретом на торговлю на зарубежных биржах после очередной пресс-конференции ЦБ).

Но есть и хорошие новости: российским частным инвесторам пообещали разморозить часть выплат по зарубежным ценным бумагам уже к декабрю (владельцы фондов FinEx, вам радоваться рано – это не про вас!).

Самые важные и интересные финансовые новости в России и мире за неделю:
- Игры на раздевание на таможне ЕС
- Суд против онлайн-курсов
- Банкротство стартапа Refocus
- ЦБ поднял ставку до 13%
- Российским инвесторам обещают разморозку выплат
- Нейросетки не хотят волноваться
- Илон Маск любит косплей
- SEC против котят-укурышей
- Крипто-фейл недели на $500k
- Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка)
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники

#RationalNews #нетвойне

В 2022-м про нейронные сети в основном думали красноглазые нёрды, а с начала 2023-го про них стали говорить, кажется, решительно все. Собственно, рост S&P500 на 17% с начала года в значительной степени оказался вызван тем, что воодушевленные успехами всяких там чат-жэпэтей и ллам, акции технологических компаний начали переть вверх, как на дрожжах.

Среди российских компаний тоже развернулась гонка между желающими наиболее ловко возглавить это хайповое направление. В апреле Яндекс зарелизил картиночную нейросеть Шедеврум, а в сентябре выпустили уже вторую версию текстовой модели YandexGPT – пишут, что на русском языке она работает лучше, чем GPT-3.5 от OpenAI.

Но обычным людям (а не нёрдам типа Игоря Котенкова из @seeallochnaya) интереснее не то, как нейросетки решают всякие разные бенчмарк-тесты – а то, как конкретно их можно использовать на практике прямо сейчас. Ведь заявлений про неминуемое и бесповоротное изменение мира большими языковыми моделями мы уже слышали много, но вот моя мама почему-то до сих пор не пользуется ими ежедневно.

Так что в Яндексе сейчас активно ищут, как конкретно эту технологию можно использовать для повышения удобства уже существующих сервисов и встраивания в них новых полезных фич. На текущий момент уже есть несколько рабочих вариантов интеграции YandexGPT:
🐌 В Алису встроили полноценную генеративную модель – теперь можно, например, попросить ее набросать для вас драфт вежливого нетоксичного письма боссу (ну или там, наоборот – сочинить гневное письмо в ЖЭК).
🐌 В Яндекс Браузер встроили короткий пересказ длинных текстов на русском (это если вы вдруг захотите прочесть мои графоманские лонгриды без кринжовых шуточек).
🐌 К поисковому движку тоже сейчас в тестовом режиме прикручивают нейросеть – чтобы он на запрос выдавал не просто набор релевантных ссылок, а сразу готовый ответ по информации из них.
🐌 Если вы бизнесмен и продаете что-то в Яндекс Маркете – то можно с помощью языковой модели быстро сочинить описание товара на базе ключевых слов из его карточки. (Я думаю, этой фичи сильно не хватает китайцам с Алиэкспресса, чтобы не плодить мемные описания носков вроде «сухой нога душный радость»).

Сам Яндекс ожидает, что к 2024 году как минимум 50% их пользователей будут каким-то образом регулярно (явно или неявно) взаимодействовать с YandexGPT. В связи с этим у меня вопрос – какую киллер-фичу с использованием языковых моделей еще никто не реализовал, а надо бы? Куда надо встроить условный ChatGPT/YandexGPT, чтобы им стала пользоваться в том числе и ваша бабушка?

Моя идея: поиск на Яндекс Картах точек под мой запрос в свободной форме. То есть, я пишу «нужен рестик в радиусе двух километров со вкусными завтраками, который будет еще работать через два часа» – а языковая модель парсит мой запрос на ключевые критерии, анализирует подходящие под них места на карте (в том числе, используя информацию из отзывов), и выдает мне список лучших вариантов.

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ООО «Яндекс». Erid: LjN8KZysd

Процентные ставки и окружающая инвестиционная реальность

Самый наиклассический инвестиционный портфель, который чаще всего берут за базовую отправную точку для «абстрактного сферического инвестора в вакууме» – это портфель 60/40 (60% акций + 40% облигаций). За роль облигаций по умолчанию обычно принимается что-то вроде 10-летних государственных облигаций США (US Treasuries).

Такой портфель исторически приносил весьма достойную доходность при умеренных просадках. Но есть нюанс: львиную долю исторического периода, на котором обычно выводился такой «показательный бэктест», составлял отрезок от 1980 года и далее, когда ключевая ставка в США неуклонно падала с довольно высоких 13% годовых до практически нуля. Что, естественно, крайне положительно сказывалось на доходности длинных облигаций.

Так вот, в апреле 2020 года я написал статью «Доходность инвестиций по классам активов» с прогнозом ожидаемых реальных доходностей разных инструментов на следующие 10+ лет (кстати, надо бы повторить в этом году данное упражнение). И там для 10-летних US Treasuries выходила ожидаемая отрицательная доходность в размере –3% годовых с учетом инфляции. Грубо говоря, вкладываться в тот момент в этот самый классический портфель 60/40 было довольно сомнительной затеей именно из-за того, что в нем почти половина приходилась на длинные облигации с отрицательной ожидаемой доходностью!

С тех пор прошло 3,5 года, и за это время фонд подобных облигаций IEF просел почти на 20%. Это в номинальном выражении; инфляция там подъела в довесок еще примерно 15%. Но есть в этом и плюсы: такое падение цен на облигации привело к росту их доходности с 0,6% в 2020-м до текущих 4,3% годовых. А это уже вполне приличная доходность.

Можно сказать, что мы с вами наконец возвращаемся в некую инвестиционную реальность, которая уже более напоминает среднеисторические выкладки (как минимум, в части доходности облигаций). А значит, и старые добрые решения вроде «консервативную часть долгосрочного портфеля положи в надежные облигации со сроком погашения ~10 лет» снова становятся вполне актуальными.

По мне – для инвесторов это хорошо. Всяко лучше, чем гадать «куда мне деньги-то свои девать при нулевой ставке??»

[Продолжение здесь.]

Процентные ставки и окружающая инвестиционная реальность, часть 2

Под вчерашним постом про процентные ставки развернулась интересная дискуссия, подсвечу для начала один комментарий:

Александр пишет: «Если сравнивать между с собой ставки по облигациям, то необходимо принимать во внимание текущую и ожидаемую инфляцию. Может случиться так, что вложиться под 0% в один момент времени будет плюсовее, чем под 5% в другой.»

Это абсолютно справедливо! Облигации в целом скверно себя чувствуют в условиях растущей инфляции (в том числе и потому, что процентную ставку для борьбы с ней приходится тоже задирать). Именно поэтому те же десятилетние US Treasuries бодро падают уже три года подряд – мы с вами сейчас находимся в самой длинной и глубокой облигационной просадке за последние 50 лет.

Но и с учетом инфляции, текущая ситуация с процентными ставками в США выглядит близкой к «среднеисторической норме». Сейчас можно купить американские гособлигации с защитой от инфляции (TIPS) с погашением через 10 лет и зафиксировать реальную доходность в размере 2% годовых сверх инфляции.

А знаете, какая получается средняя доходность облигаций (как американских, так и в целом по миру), если взять данные за последние 125 лет? 2% годовых сверх инфляции! То есть, получается, сейчас при желании можно «подписаться» на то, чтобы хотя бы в облигациях практически гарантированно получить тот самый «среднеисторический» результат. Жалко, что с акциями аналогичный трюк провернуть принципиально невозможно. =)

Значит ли это, что нужно обязательно покупать бумаги с защитой от инфляции «на всю котлету», а обычными облигациями пренебречь? Далеко не факт: какой вид облигаций по итогу следующих 10 лет окажется более выгодным – заранее непонятно. Если фактическая долларовая инфляция на этом периоде превысит текущий зашитый в цену TIPS уровень ожиданий в 2,4% годовых, то они окажутся более выгодной покупкой, чем стандартные US Treasuries. Если инфляция окажется ниже – то TIPS «проиграют» US Treasuries.

[Продолжение здесь.]

По данным опросов, этот канал читает примерно 85% мужчин. Так что, прекрасные дамы, извините – сегодня мы поговорим о том, про что мы с пацанами просто непрерывно думаем!

Банковская система в Римской империи

Вообще, тему с банками римляне, как и многое другое, позаимствовали у древних греков. Поэтому первые банкиры в Римской империи назывались трапезитами, от греческого слова «трапеза», которое означает стол – ну типа, эти ребята за столом с клиентами рассчитывались. (Если что, русское слово «банк» тоже происходит от стола, но только на этот раз уже от итальянского «banco».)

Кстати, на греческом банки так до сих пор и называются трапезами. Я когда переехал на Кипр, сначала думал, что понатыканные везде вывески «Τράπεζα Κύπρου» – это какая-то модная местная сеть фаст-фуда, а в итоге выяснилось, что это «Банк Кипра».

Но вернемся к нашим римлянам. В какой-то момент они поняли, что греческих банкиров пора уже импортозамещать, и стали называть их местных коллег «аргентариями» (от слова «argentum», серебро). Основным занятием аргентариев был обмен валюты (речь, конечно, шла о монетах, а валютой обычно называют уже бумажные деньги – но для простоты аналогий нам сойдет и так). Римский серебряный денарий тогда был самой козырной валютой, примерно как сейчас доллар – поэтому постоянно возникала необходимость менять всякую ширпотребную валюту стран третьего мира на нормальные пацанские деньги (кстати, на испанском слово «деньги» так до сих пор и называется – «dinero»).

Банкиры-менялы долгое время тусовались в первую очередь в храмах. Ну а что, там тепло, удобно, мухи не кусают, а главное – безопасно (всё-таки, в храмах творить всякий криминал по понятиям было не ок). Помните, Иисус там в Библии как-то раз устроил в храме шоу с опрокидыванием столов? Так вот, это как раз и были те самые столы-трапезы обменовалютчиков. Можно сказать, что Иисус был родоначальником борьбы с финансовым истеблишментом – Occupy Wall Street, вот это всё (уверен, что он и в официальные расчеты по римской инфляции тоже не верил).

Помимо аргентариев, римляне иногда дополнительно назначали из числа наиболее обеспеченных и уважаемых граждан еще и менсариев – это уже был своего рода Центробанк. Когда в Империи начинал твориться какой-то трэш, типа голода или войны, задачей менсариев было бороться с массовым обнищанием населения – выдавать всякие льготные кредиты, и так далее. К сожалению, рекламные биллборды в стиле «возьми льготную ипотеку от менсария Эльвируса Набиулиуса» до нас не дошли – но, я уверен, что такие были.

Впрочем, достаточно прошаренных ЦБшников в Риме всё-таки не хватило: проблему разрастания имперского бюджета пытались решить с помощью массовой печати бабла (читай: снижением доли серебра в монетах), и инфляция поперла вверх. Император Диоклетиан в 301 году попытался окончательно раз и навсегда ее побороть указом о смертной казни за повышение цен – но, конечно, финансовой системе от этого поплохело только еще пуще прежнего.

P.S. Сделал версию поста на VC с мемами (спасибо за идею в комментах!)

#нетвойне

Тинькофф Инвестиции «по ошибке» списывают с клиентов комиссию 15% вместо 1,5%

Ребята сегодня обсуждали данную оказию у нас в чате: я сначала подумал, что это шутка – но нет, в заметке по ссылке ниже есть скрины переписки с техподдержкой, где она признает косяк.

TLDR: Если вы пытались купить на внебиржевом рынке заблокированные фонды FinEx – то проверьте обязательно в личном кабинете, какую комиссию с вас по факту списали. Вполне возможно, что она «внезапно» в 10 раз выше, чем должна быть – и вам неплохо бы это обсудить с техподдержкой.

Читать статью: https://vc.ru/money/849741-tinkoff-investicii-po-oshibke-spisyvayut-s-klientov-komissiyu-15-vmesto-1-5

P.S. РБК сослался на наш чат, это успех. =)

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15 минут, чтобы быть в курсе событий.

При подготовке этого выпуска я узнал, что в Таиланде, оказывается, сейчас не надо платить налог на иностранные доходы. То-то, я смотрю, криптаны там так и вьются! Но с 2024 года хотят вот это всё отменить.

Темы прошедшей недели:
- Борьба с ослаблением рубля
- Бюджет РФ 2024
- Банки боятся льготной ипотеки
- Внебиржевой FinEx в Тинькофф
- БНБ-банк выгоняет нерезидентов
- Налог на иностранный доход в Таиланде
- Тинькофф-боты против телефонных мошенников
- Илон Маск зовет чипироваться
- Семейный подряд Бэнкманов-Фридов
- Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне

Процентные ставки, часть 3

Судя по комментариям к первому посту, многие решили, что я тут пытаюсь дать некий сигнал, типа: «срочно покупайте длинные облигации, ФРС скоро будет снижать ставки – разбогатеем тут все вместе на росте их цен без риска!!».

Конечно же, речь идет совсем не об этом. Ну, положим, тезис о том, что с текущего уровня ставок снижение гораздо более вероятно, чем с уровня 2020 года, – верен. Но это не значит, что при покупке облигаций подлиннее вы не рискуете – они точно так же могут падать при росте ставок.

Для этого даже не обязательно, чтобы Федрезерв потащил свою ключевую ставку дальше вверх. Ведь ФРС напрямую управляет только самыми короткими ставками, а «длинный конец» кривой ставок в гораздо большей степени зависит от ожиданий рынка по поводу будущих ставок, а не текущих.

На прикрепленной картинке одна из кривой ставок (от апреля 2020-го) хоть и находится на супер-низком уровне, но зато имеет форму «кривой здорового человека»: более длинные бумаги приносят доходность повыше (что соответствует их повышенному риску).

Текущая же кривая ставок (оранжевая) имеет форму «кривой курильщика» – она инвертирована, доходности снижаются по мере движения к более длинным срокам. Это как бы намекает на то, что рынок ожидает перехода к циклу снижения ставок в обозримом будущем.

А теперь представьте, что текущая ключевая ставка ФРС 5,5% внезапно становится «новой нормой». Федрезерв ее не повышает, но и не торопится снижать – сигнализируя, что готов оставаться на таком уровне в течение многих лет. Если рынок в это поверит, то, вполне возможно, и кривая ставок «разинвертируется» обратно – так что доходности 10-летних бумаг скакнут вверх еще на полтора-два процента (а их цена – рухнет на условные 15-20%).

Короче, что я хочу сказать: риски есть всегда. Но при всём при этом – я понимаю, в чем роль текущих 10-летних US Treasuries с доходностью 4,5% в портфеле долгосрочного пассивного инвестора. А вот зачем кто-то держал те же десятилетние бумаги с доходностью 0,6% в 2020 году – вот это мне было непонятно.

Процентные ставки, часть 4

Надеюсь, финальная часть получится. =) Начало здесь.

Я там первоначально написал, вроде бы, банальную мысль: покупать актив с крайне вероятной отрицательной долгосрочной реальной доходностью (читай: 10-летние облигации под 0,6% годовых) – это не очень норм; а вот покупать актив с адекватно выглядящей в исторической перспективе доходностью (например, те же облигации с номинальной доходностью 4,5% / реальной 2%) – это уже вполне норм.

В комментариях произошло массовое возмущение: оказывается, тру-пассивный инвестор не имеет права смотреть на доходности облигаций, которые он покупает! А иначе он предает светлые идеалы пассивности, и вообще – «фу таким быть!!»

Давайте тут начнем с того, что настоящий полностью трушный пассивный инвестор в вакууме должен покупать исключительно общемировой портфель всех возможных активов в той пропорции, в которой они оцениваются на текущий момент. Там обязательно должны быть не только акции и облигации, но также и недвижимость, нефть, свиные тушки, картины, вино, карты с покемонами и крипто-щиткоины FTT/Luna. Ах да, в пирамиды вроде «МММ» надо тоже чего-нибудь вложить: ведь кто-то там держит свои деньги – а значит, и вам тоже велено!

Если же вам в голову вдруг пришла идея покупать не «стандартный» общемировой портфель всех вообще существующих активов, а подбирать структуру классов активов конкретно под себя – то, поздравляю, это уже как-то не пассивно выходит. Нарушаете-с.

Ну а если идея составления индивидуального портфеля вас не пугает – то я не очень понимаю, почему в этом случае «пантеоном богов пассивности» якобы запрещено смотреть на доходности классов активов. Ладно акции – там действительно всё достаточно неопределенно и не всегда поддается недвусмысленной оценке. Но уж в надежных облигациях-то, где как минимум номинальные доходности считаются наперед – здесь-то почему нужно непременно выкидывать эту важную информацию из рассмотрения?

Короче, ускользает это как-то от моего понимания, ей-богу.

P.S. Там в очередной раз мошенники от моего лица криптомарафон устраивают, с доходностями по 500% за три дня (в годовой эквивалент не смог перевести, нули в экран не влезают). На всякий случай официально заявляю: я никого никуда не приглашаю в личке, не добавляю в секретные Телеграм-группы, и (самое главное!) не использую лексику вроде «ребятушки, я принес вам плюшки от криптобиржи». 🥴

На рынке труда всегда будут цениться те, кто умеет думать. В частности, анализировать конкретные проблемы и искать наиболее разумные способы их решения – примерно этим и занимаются в крупных компаниях аналитики.

Сегодня у нас в гостях Елена Туровская – студентка МГУ, которая сейчас проходит курс по аналитике от моих постоянных партнеров Changellenge >> Education (в этот раз без пёселя, извините!). Уже в процессе прохождения курса она устроилась стажером бизнес-аналитиком в Мосбиржу.

Почему я решил постоянно сотрудничать именно с Changellenge, я подробнее писал вот здесь; а сейчас передам слово Елене:

«Больше всего на курсе мне понравилось то, что изучаешь действительно универсальный набор навыков, который подходит для очень большого количества вакансий, как в области консалтинга, так и индустрии. Есть внутренний кейс-чемпионат, проекты из которого можно включить в резюме и использовать на собеседовании. То есть речь не только об общих навыках, вроде знания SQL и умения анализировать бизнес-процессы, а об их использовании на реальных конкретных примерах. Это помогло на этапе выполнения тестовых заданий при трудоустройстве и в итоге я получила два оффера.»

Напомню основные моменты про курс «Аналитик PRO»:
- Самая полная программа по аналитике, включает сразу финансовый, бизнес- и дата-анализ
- Курс ведут спецы с опытом работы в топовых компаниях (McKinsey, BCG, Ernst & Young, KPMG и т.д.)
- 75% обучения построено на решении практических кейсов на реальных данных от компаний вроде Тинькофф или Unilever
- По окончанию обучения - карьерные мастер-классы и индивидуальные консультации с опытными HR
- Хорошая возможность прокачать навыки системного подхода к решению бизнес-задач и повысить свою ценность на рынке труда

Ближайший поток стартует 20 октября, по промокоду RationalAnswer15 можно получить скидку 15 000 руб. Узнать подробности и записаться на бесплатную консультацию можно здесь: https://u.to/1sL5Hw

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. https://changellenge-education.com/ ИНН 7716917009. Erid: LjN8KESyX

Этот #РазумныйОтвет я постил в марте 2021 года – ниже напишу, что с тех пор поменялось.

Руслан спрашивает: «Считается, что реальная годовая доходность через пассивные инвестиции составляет около 8%. Также, есть мнение, что обыграть рынок или сложно или почти невозможно. Но при этом мы знаем миллиардеров инвесторов, которые в этих условиях создали огромный капитал. Как им это удалось? Это везение, или это гении рынка?»

Во-первых, мне кажется, что ожидать от пассивных инвестиций долгосрочной доходности в размере 8% сверх инфляции – это весьма оптимистичный взгляд на мир. Мировые акции за последние 120 лет приносили в среднем чуть больше 5% реальной доходности. Вы можете, конечно, стать чуть менее пассивным инвестором, и инвестировать в акции «более лучшей» страны вроде США, которые принесли на том же периоде уже 6,6% годовых. Но если в хрустальном шаре, которым вы пользуетесь для выбора будущей страны-победителя, произойдут временные помутнения – то есть шанс, что ваша Америка в следующие 20 лет окажется Италией (акции которой за 120 лет усреднились во впечатляющие 2% реальной доходности).

Теперь давайте еще вспомним, что портфель чаще всего – это не только акции. Можно взять для примера классический портфель 60/40 (акции/облигации), про который в свое время писали примерно вообще все корифеи портфельного инвестирования. Я здесь тоже немного побуду оптимистом и предположу, что облигации в следующий десяток-другой лет смогут даже принести нулевую реальную доходность (то есть, как минимум отобьют инфляцию). Понимаю, глядя на текущие подплинтусные процентные ставки во всём развитом мире, поверить в это нелегко – но мы же можем надеяться, верно?

Итого, я бы посчитал умеренно-разумным ожидать от условного пассивного портфеля 60/40 будущую реальную доходность на уровне 3,0–3,5% годовых. Не так уж и плохо, на самом деле!

Во-вторых, мне не очень понятно, какие выводы должен сделать средний инвестор из существования Баффета – который, на мой взгляд, вполне убедительно доказал, что в плане обгонов рынка он определённо могёт (ну, или «мог в прошлом» – в зависимости от уровня вашего здорового скептицизма). Это примерно как человеку, который раздумывает о вероятности стать олимпийским чемпионом, приводить в пример Кипчоге: «Ну он же смог марафон за 2 часа пробежать – это что, тоже удача, по-вашему? Надо просто приложить много усилий и всё получится!»

Так что мой тезис здесь простой: среднему человеку не так важен вопрос – может ли кто-то научиться с высокой вероятностью инвестировать с долгосрочным результатом лучше пассивного подхода? Гораздо важнее следующее: как соотносится ожидаемая отдача от усилий, прилагаемых к попытке стать новым Баффетом, в сравнении с альтернативными вариантами приложения усилий? И тут как раз оказывается, что в 99% случаев опции вроде «стать чуть более хорошим специалистом в своей области и получить повышение» оказываются гораздо (на пару порядков!) более низковисящим фруктом, чем попытки разбогатеть через телебоньканье торгового терминала с ценными бумагами.

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

P.S. Когда я это писал, 10-летние US Treasuries обещали доходность около 1,5% годовых (TIPS давали убыток –0,5% к инфляции). Сейчас, как обсуждали чуть раньше, облигации на тот же срок торгуются под 4,5% годовых, а TIPS позволяют зафиксировать +2% к инфляции – так что текущую ожидаемую реальную доходность «классического» пассивного портфеля можно подтянуть до 4+%. И это хорошо! (Жаль только, что сидевшие с тех пор в 10-летних облигациях получили номинальный убыток 16%, а с учетом инфляции – так и все 27%.)

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15 минут, чтобы быть в курсе событий.

Нынче внимаем мудрости министра финансов РФ на предмет обуздания инфляции, смотрим интервью с кибер-Цукербергом (который похож на живого даже чуть больше, чем обыкновенный Цукерберг), а также обсуждаем – на кого же нас покинул Binance.

Темы прошедшей недели:
- Китайская мембрана для рубля
- Лайфхак от роста цен
- Набиуллина осуждает ипотечное рабство
- Уже 20 фондов FinEx на внебирже
- «Матрица» от Цукерберга
- Binance уходит из РФ
- HTX плохое название для биржи
- Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне

Я начинал и долгое время вел свой блог исключительно как хобби-проект, но в последние пару лет он уже превратился в полноценный мини-бизнес. Неявный общественный договор тут простой: я регулярно и бесплатно пишу для вас интересные и полезные материалы, а вы взамен не менее регулярно лайкаете появляющуюся тут рекламу (которую я стараюсь сделать по возможности некринжовой).

Знаете, что было самое сложное, когда я только начинал монетизировать свой блог? Выстраивать отношения с нормальными рекламодателями! Ко мне первое время шли исключительно ребята вроде «только сегодня мы открываем доступ к секретному каналу трейдера» и «ясновидящий рыночный волшебник делится сигналами» – ну и я просто отказывал практически всем, кто обращался. Только спустя очень продолжительное время у меня сформировался пул постоянных клиентов, с которыми нам взаимно норм работать.

Управление всем этим процессом – это целый отдельный пласт задач, который сильно влияет на результаты бизнеса. Надо где-то вести списки перспективных клиентов, накапливать информацию по постоянным заказчикам, налаживать регулярную проактивную работу с ними, и так далее. Сейчас это всё происходит у меня в (любимых мной) эксель-табличках – но, чувствую, рано или поздно уже надо будет переходить на полноценную CRM-систему.

Одно из популярных решений в этой области, которым пользуются многие бизнесы – это система управления продажами amoCRM, которая помогает не терять ценных клиентов. Ключевые фишки amoCRM (ее, кстати, уже 4 года подряд признают лучшей CRM в России):
🐌 Удобный интерфейс, который не требует специального обучения.
🐌 Полная интеграция amoCRM со всеми популярными мессенджерами и бизнес-приложениями (условно – можно прямо из карточки клиента писать ему в Телеграм).
🐌 Автоматизация всех типовых операций: рассылки, напоминания, встроенный конструктор по созданию ботов для общения с клиентами в мессенджерах (не требует навыков программирования).

В общем, если у вас бизнес и ему нужно больше продаж – то стоит попробовать amoCRM. Начать работу с платформой можно бесплатно – доступ ко всем функциям без каких-либо ограничений предоставляется без оплаты на 2 недели (а там уже сможете решить, насколько система подходит лично вам).

Зарегистрироваться на «тест-драйв» можно по вот этой ссылке: amoCRM.ru

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. АО «амоЦРМ». Erid: LjN8KTBXP

Юрий спрашивает: «Как учитывать замороженные активы в классическом портфеле из акций и облигаций? Например, у замороженных еврооблигаций есть риск обнуления, из-за чего они не могут быть защитным активом. При этом они не могут дать высокую доходность, и в одну категорию с акциями их тоже не положишь. Склоняюсь к тому, чтобы выделить весь такой неликвид в отдельную категорию и не учитывать ее в перебалансировке. Может у вас есть другие идеи на этот счет?»

Юрий, вы тут совершенно правы: продолжать относиться к замороженным активам так же, как будто бы они тепленькие и шевелятся не менее бодро, чем раньше, – это было бы по меньшей мере странно. Поэтому я поддерживаю идею о том, чтобы выделить всю «санкционочку» в отдельную кубышку, и морально смириться с тем, что никакого профита от этих активов в ближайший десяток лет вы, вполне возможно, получить не сможете.

Обратную крайность я, кстати, тоже не поддерживаю: полностью «обнулять» все эти вложения в собственном учете мне не кажется логичным. Ведь из этого как бы автоматически следует вывод о том, что при наличии возможности надо продавать такие «ничего не стоящие» активы по любой цене (см. «внебиржа Тинькофф с дисконтом 80%+») – а в безусловной разумности этого я не уверен.

Пытаться продолжать учитывать эти подмороженные активы при ребалансировках портфеля мне не кажется хорошей идеей – в конце концов, вы же из них (или, наоборот, внутрь них) перебалансироваться в любом случае не сможете. Так что, пусть уж лучше они живут в отдельном ментальном загончике.

#РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

P.S. Важное объявление: сегодня (4 октября) вечером в 19:00 по Мск буду читать для моих друзей из Changellenge >> Education лекцию «Личные финансы в новой реальности». Уговорил их сделать ее открытой (а не только для выпускников их курсов) – зарегистрироваться и послушать вживую можно по вот этой ссылке, ну или подписывайтесь на их канал @changellenge_education, чтобы не пропустить, когда они выложат запись через неделю.

Декс спрашивает: «Что вы думаете о всяких средствах для улучшения работы мозга? От банальных орехов и сладкого, до медикаментозных штук, типа йода и ноотропов. А то в последнее время приходится очень много напрягать котелок, и принимать все решения в оптимальном состоянии становится тяжеловато – под конец дня становишься сильно менее творческим и собранным, чем в начале. Было бы интересно узнать, что для этого делаете лично вы.»

Люди очень любят легенды о «волшебных таблетках». Работать они в идеале должны примерно так, как показано в фильме «Области тьмы»: выжрал горсть пилюль NZT – и незамедлительно за несколько дней заработал пару миллионов баксов на бирже, с большим отрывом обскакав всех остальных приматов потугодумнее.

На деле, правда, оказывается, что большинство разрекламированных ноотропов в большей степени помогают людям убедить себя, что они от их приема резко умнеют (см. «эффект плацебо»), чем получить какой-то значимый эффект в действительности.

А знаете, что реально существенно улучшает работу мозга? Старый добрый (и унылый) старперский ЗОЖ, который мы несколько месяцев назад уже обсуждали вот здесь. Если вы будете качественно и вдоволь спать, ежедневно заниматься хотя бы умеренной физической активностью – то думаться станет сильно лучше. Никаким ноотропам такой эффект и не снился (100% годовых, конечно, с ноги зарабатывать не начнете – ну так и NZT-глицин вам такие приходы тоже по факту не обеспечит, увы).

Похожим образом, кстати, дела обстоят практически во всех сферах, имеющих большую ценность для людей. Если речь, например, заходит об инвестициях – то среднему человеку подавай обязательно большую красную кнопку с надписью «ЗАРАБОТАТЬ БАБЛО». При нажатии на нее хитрые роботы должны немедленно натрейдить ожидаемую доходность минимум 30% годовых в долларах – иначе зачем вообще всё это? (Не смейтесь – мне неиронично в личку регулярно пишут подписчики с вопросами в стиле «мой друг зарабатывает по килобаксу в неделю на торговых форекс-роботах RoboForex, мне предлагает тоже озолотиться – как думаете, сколько денег мне в это стоит вложить?»)

На этом фоне рассказы о пассивных инвестициях с доходностями по 4–5% годовых сверх инфляции совершенно никого не вдохновляют – это скучно и мало. Несмотря на то, что получить такую доходность вполне реально; а с робофорексным алготрейдингом на выходе получится… ну, э-э-э, сами увидите, короче.

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

Есть такой мега-известный уральский писатель Алексей Иванов, он написал в том числе книгу «Сердце пармы» (по ней еще в прошлом году вышла одноименная экранизация). Так вот, с этим названием произошла интересная история: какие-то предприимчивые ребята подсуетились и зарегистрировали товарные знаки «Сердце пармы» для продажи своих ювелирных украшений и бухла. Получается, самому писателю Иванову теперь в будущем потенциально надо будет платить за использование «чужого» товарного знака? 🤔

Чтобы не попасть в такую оказию, я уже давно хотел зарегистрировать товарный знак RationalAnswer – но всё как-то руки не доходили, и я уже пару лет откладывал это в долгий ящик. Но пару недель назад я наконец подал заявку на регистрацию знака через сервис Online Patent – там всё можно сделать быстро и удобно, прямо через онлайн-кабинет (да, это #честная_реклама!).

Я регистрирую товарный знак на свое ИП, но недавно это стало можно делать даже обычным физлицам и самозанятым. В Online Patent перед подачей заявки можно бесплатно проверить бренд на уникальность по базе товарных знаков (чтобы не напороться на отказ в случае близких пересечений), ну и в целом менеджеры помогают всё сделать по уму.

Если у вас есть бизнес с риском того, что кто-то недобросовестный попробует его атаковать через незарегистрированный вами бренд – то вам еще будет интересно подписаться на ТГ-канал Онлайн Патент про нюансы защиты интеллектуальной собственности. Несколько полезных материалов оттуда:
- Подборка самых важных базовых материалов про регистрацию товарного знака
- Как зарегистрировать бренд, если вы продаете что-то на маркетплейсах типа Ozon/Wildberries
- Вебинар про то, как внести свою программу в Реестр отечественного ПО

Бесплатно проверить доступность своего товарного знака и запустить процесс его регистрации можно по вот этой ссылке.

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ООО «Онлайн Патент». Erid: LjN8KPoVT

Деньги и счастье

Популярная в народе поговорка «не в деньгах счастье» нас, конечно, пытается обмануть. Данные исследований однозначно рисуют прямо обратную картинку: богатые страны в среднем значительно счастливее бедных; а внутри этих стран люди с более высоким доходом тоже, как правило, наслаждаются жизнью с большим энтузиазмом, чем их менее обеспеченные сограждане.

При этом последние лет десять была в ходу идея о том, что уровень счастья якобы активно растет только до магического уровня дохода в $75к в год – а после этого дополнительные нолики в зарплате уже как-то «не радуют». Но свежие более точные исследования этот тезис опровергают: и свыше этой планочки люди вполне бодро продолжают веселеть на глазах с каждым дополнительно зарабатываемым баксом.

Тут есть один важный нюанс: для поиска таких зависимостей денежные величины нужно обязательно откладывать не на обычной линейной, а на логарифмической шкале – где каждое следующее деление показывает рост не на фиксированную сумму, а х2 к предыдущей точке. Ведь для людей дополнительные деньги имеют убывающую предельную полезность: повышение з/п на 10 тыс. руб. для медсестры из Ростова будет гораздо ценнее, чем для senior-айтишника из Москвы (для него на фоне зарабатываемого условного «ляма в месяц» это вообще в пределах погрешности измерения).

Вот и получается, что для повышения уровня счастья людям с низким уровнем финансового благосостояния может быть достаточно не самых больших денежных прибавок; а вот если у вас уже накоплен солидный миллион баксов – то для значимого увеличения вашего субъективного самоощущения, вполне возможно, придется где-то раздобыть еще дополнительно аж миллионов эдак восемь…

[Продолжение здесь]

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15 минут, чтобы быть в курсе событий.

Темы прошедшей недели:
- Доллар снова 101
- Плата за выход из РФ 15% для иностранцев
- Воложу удешевили Яндекс
- Туманные разъяснения ЦБ
- Freedom Finance проверяет товарищ прокурор из США
- Гено-хакеры атаковали 23andMe
- Португалия отменит налоговые льготы
- 9 ETF на Эфир в США
- Суд над главным криптомошенником
- Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне

Примерно полгода назад я рекламировал папку с каналами предпринимателей и написал, что давно читаю из них блог @mspiridonov Максима Спиридонова (основателя Нетологии). После этой публикации так получилось, что мы законнектились с Максимом, ну и слово за слово – он пригласил меня на несколько месяцев в свой клуб для предпринимателей «Реформа» (а потом уже я и платно в нем остался тусить).

Лет пять назад я бы решил, что словосочетание «бизнес-клуб» и я – это какие-то несовместимые понятия. Чё там делать-то вообще, и зачем? Но вот выяснилось, что и для меня есть чё.

Я сам по натуре скорее интроверт, слово «нетворкинг» обычно ввергает меня в хтонический ужас. Но при этом самые полезные идеи, как правило, рождаются именно из общения с другими людьми. Поэтому основная ценность «Реформы» для меня – это то, что она без каких-то супер-усилий с моей стороны помогает мне еженедельно знакомиться и общаться с интересными людьми.

В сообществе более 300 предпринимателей, у каждого есть какой-то свой опыт развития бизнеса и преодоления связанных с ним трудностей. Это не значит, что любой чужой опыт можно брать и сразу применять лично к себе – но в процессе обмена им в голове регулярно возникают ценные мысли. (Это уже не говоря о том, сколько раз резиденты клуба подгоняли мне ценные контакты со словами «один мой знакомый решал похожую проблему, как у тебя – я сделаю интро…»)

Короче, если у вас есть свой бизнес и вы проходите по входным критериям (подробнее можно прочитать по вот этой ссылке), то рекомендую попробовать вкатиться в клуб «Реформа» на пробный период – возможно, вам, как и мне, неожиданно понравится. Сейчас, кстати, в честь 1,5-летия клуба до 18 октября действует скидка на вступление 15%.

Ну и заодно еще можете заценить ТГ-канал «Реформы» – там, например, выкладывают видео встреч с интересными предпринимателями (вроде Максима Спиридонова или Андрея Себранта).

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ООО «Лаборатория предпринимательства». Erid: LjN8K88Kt

Деньги и счастье, часть 2

В предыдущей части мы с вами выяснили, что богатые страны в среднем более счастливы, чем бедные; и даже внутри этих стран более материально обеспеченные люди в среднем удовлетворены своей жизнью посильнее менее обеспеченных. Некоторые комментаторы из этого немедленно сделали вывод, будто бы я отстаиваю тезис «деньги – это вообще единственное, от чего зависит счастье», но это, конечно, не так: наличие устойчивой зависимости счастья от некоего фактора не означает, что этот фактор является единственной его определяющей.

Второй важный вывод заключался в том, что счастье зависит от денег нелинейно: чем больше вы зарабатываете, тем бóльшая прибавка к доходам вам нужна, чтобы стать еще чуточку счастливее. И наоборот: для малообеспеченных людей даже небольшая в абсолютном выражении прибавка к доходам может означать ощутимое повышение удовлетворения жизнью (поэтому перед условными «выборами» купить лояльность бедных слоев населения миллипизерной прибавкой к пенсии будет чуточку проще, чем пытаться завоевать симпатии среднего класса).

Эту важную мысль можно повернуть еще в одну любопытную плоскость: по мере снижения вашего дохода, скорость вашего постепенного превращения в самого несчастного человечка на свете будет всё более ускоряться (ведь каждая следующая потерянная «тыщарублей» дохода будет оказываться для вас всё более и более чувствительной). Продолжая эту линию рассуждения, можно аргументировать, что суть денежно-экзистенциальной зависимости не столько в том, что деньги делают людей счастливыми, – сколько в том, что их отсутствие делает людей несчастными!

Так что, если рассматривать деньги как некий инструмент для повышения качества жизни, то может оказаться, что отнюдь не так важно зарабатывать больше всех вокруг (ведь даже если вы Илон Маск – на вас всё равно может найтись свой Бернар Арно). Но зато критически важно с очень высокой вероятностью не оказаться в самых аутсайдерах этой социально-экономической гонки.

Похожим образом, кстати, работают и большинство других важных для счастья сфер жизни. Чтобы быть счастливым, не обязательно являться самым красивым и накачанным зожником в своем фитнес-клубе; но супер-важно не иметь действительно серьезных проблем со здоровьем. Не обязательно быть самым популярным пацаном на районе с наибольшим количеством друзей; но пипец как критично не оказаться самым одиноким и никому не нужным; ну и так далее.

Если сжать этот принцип до одного лозунга, то получится что-то вроде: «не оказаться в самом левом хвосте распределения ни по одному из показателей – это важнее, чем залететь в самый правый хвост в чем-то одном».

[Продолжение здесь]

Деньги и счастье, часть 3 [начало серии здесь]

До этого момента мы с вами как-то абстрактно обсуждали «связь денег и счастья», но настало время задать резонный вопрос: а что за деньги-то вообще? О каком показателе идет речь – сколько ты зарабатываешь, сколько тратишь, или там – сколько баксов скопил и под матрасом заныкал? Это же всё разные вещи!

Подавляющее большинство исследований традиционно делается на базе метрик дохода (они, как правило, наиболее легкодоступны). Кое-где к доходу пытаются добавить еще и данные по потреблению – но чаще всего оказывается, что эти два показателя довольно сильно скоррелированы между собой, и в анализе они друг друга скорее заменяют, а не дополняют. И очень редко можно найти работы, где в этот микс добавляют еще и данные по накопленному капиталу.

Самой внушительной из них мне показалась вот эта статья: там на базе пяти стран (Австралия, Германия, Нидерланды, Британия и Венгрия) показывают, что добавление объема накопленного капитала значимо поднимает предсказательную способность модели счастья – в сравнении с использованием одного только уровня дохода.

Мне это кажется логичным: если мы в прошлый раз говорили, что важная задача денег – это дать вам своего рода «защиту» от скатывания в бедность, то что может сделать это лучше, чем накопленный капитал? С отложенным баблом должно быть как-то полегче чувствовать себя спокойно перед лицом всяких жизненных неурядиц – зная, что оно вас в нужный момент подстрахует и предотвратит проваливание в пучину отчаянной борьбы за финансовое выживание.

В комментах к прошлым записям привели контраргумент про то, что деньги не могут делать людей счастливее – иначе победители лотерей становились бы общеизвестными счастливцами, а это не так (британские ученые, дескать, доказали, что те неизменно становятся несчастными от таких подарков судьбы). Но если копнуть эти завирусившиеся исследования поглубже, то часто выясняется, что изучавшиеся выборки там были в стиле «провели интервью на полтора землекопа» – ловить на таких микро-группах какие-либо значимые эффекты статистически очень сложно. А вот если брать выборки поприличнее – то внезапно выясняется, что выигрыш 100+ тыс. баксов вполне себе значимо повышает уровень удовлетворенности жизнью; причем этот эффект сохраняется на последующие пару десятков лет.

Так что, давайте признаем: иметь на своих банковских счетах несколько лишних ноликов – штука весьма небесполезная для счастья! (ваш К.О.)

P.S. Пока что-то никто не догадался, ну я тогда сам признаюсь: последняя серия постов – это на самом деле следующая глава моей книги «Метод улитки». Я решил, что раз для написания главы целиком время выкроить не получается – тогда уж лучше я хотя бы маленькими кусочками вам основные мысли набросаю. =)

[Продолжение здесь]