В Телеграм-каналах часто постят подборки «лучших каналов про инвестиции». Думаю, ни для кого не секрет, что это сугубо коммерческая история – попадают в такие списки за деньги, а не за качество контента.

А я хотел с вами сегодня поделиться альтернативным списком – «самые недооценённые каналы про инвестиции». Авторы всех этих ресурсов общаются у нас в чате (и не в последней степени благодаря их усилиям он такой ламповый), многих из них я знаю лично. Они практически никак не пиарятся и не тратят деньги на рекламу (в первую очередь потому, что не рассматривают свои каналы как способ заработка денег) – так что их мало кто знает и читает. Но с точки зрения интересности публикуемых материалов эти авторы, на мой взгляд, на голову выше более раскрученных каналов с сотнями тысяч подписчиков.

Итак, мой личный (субъективный) топ недооценённых ресурсов:

Андрей Болкисев ведёт канал Житейские воззрения пана Семушельского. Там он размещает свои авторские статьи на тему экономики и личных финансов, а также делает репосты чужих достойных внимания материалов. Андрей – практикующий естественно-научный исследователь (и по совместительству – экономист-самоучка). Склонность к системному мышлению помогает ему раскладывать сложные процессы на винтики и пересобирать их в более понятные схемы. Рекомендую почитать несколько статей с его сайта, чтобы проникнуться: https://onfin.github.io/

Дмитрий Никитенко ведёт канал Capital-Gain. Там он, во-первых, пилит большой и совершенно бесплатный курс про пассивные инвестиции; а во-вторых – периодически конструирует крутые инструменты в помощь частным инвесторам (типа бэктестера по классам активов, или машинки для Монте-Карло моделирования доходностей портфелей). Обязательно «погуляйте» по его сайту, там много интересного: https://capital-gain.ru/

Евгений Шепелев ведёт канал PRO инвестиции. Женя – тот самый автор и редактор Тинькофф-Журнала, который делает для них все хорошие статьи про инвестиции (а все плохие – конечно, пишут другие авторы). Любой его текст – это всегда образец взвешенного анализа проблемы со всех сторон. Канал уже полгода не обновляется, но надеюсь, что это временно. (Женя, начни уже хотя бы постить ссылки на свои новые статьи из Т-Ж!)

Сергей Спирин ведёт канал fintraining про пассивные портфельные инвестиции. Сергей несколько выбивается из списка по нескольким параметрам: во-первых, он и так весьма известен, во-вторых – в нашем чате он с недавних пор не общается, и в-третьих – его канал коммерческий (в том смысле, что он зарабатывает на жизнь продажей курсов про инвестиции). Но мне кажется, что в категорию «недооценённых каналов» он всё равно должен попасть – по крайней мере, с точки зрения чистого объёма совершенно бесплатных обучающих материалов высокого качества у его сайта не так много конкурентов. Собственно, и сам сайт тоже зацените обязательно: https://assetallocation.ru/

Юрий Холмогоров ведёт канал Russia Bogleheads – российскую ветку тех самых зарубежных Bogleheads, которые названы в честь великого Джона (Джека?) Богла – настоящего отца-основателя концепции пассивных инвестиций. На канале часто появляются переводы годных материалов.

Владимир Кулагин делает сайт RusEtfs.com – публичный агрегатор данных про фонды, торгуемые на МосБирже. Новости ресурса публикуются на канале RusEtfs, но гораздо интереснее, на мой взгляд, RusEtfs чат, где периодически ведутся интересные дискуссии на достаточно глубоком уровне.

@Vitaliy_VS делает сайт Stockuper – онлайн-справочник про инвестиции. Там больше всякое для сток-пикинга (отчётности, мультипликаторы, и т.д.) – меня эта тема не особо интересует. Но в разделе статей есть ряд хороших материалов, которые будут полезны и для пассивных инвесторов.

Игорь Зуев ведёт авторский канал The Mismatch про инвестиции. Материалы там появляются редко, но когда появляются – это почти всегда ссылки на прекрасный контент, достойный прочтения.

Art Krumpans недавно начал активно вести Твиттер про свой личный путь к FIRE и истории из жизни в Анголе/Португалии. Почитайте, там что ни тред – совершенно увлекательнейшее чтиво!

Юрий спрашивает: «Здравствуйте, Павел! Вопрос хоть и рациональный, но больше к 1 апреля, наверное (ну или к другому празднику, из вереницы стремительно несущихся на нас): вот как рациональному человеку рационально объяснить необходимость дарить жене цветы?»

Юрий, мне кажется, вопрос содержит в себе когнитивную ошибку: он заведомо предполагает согласие с тезисом, что дарить цветы – это рациональное поведение, и нужно другим людям это сакральное знание непременно навязать.

Вообще, в сообществах рационалистов вопросы типа «рационально ли делать ХХ?» обычно считаются первым признаком неофитов, и в целом не признаются особо полезными для обсуждения. Потому что рациональность – это не какое-то сферическое мерило в вакууме, на соответствие которому можно измерить любое явление. Рациональность – это всего лишь метод наиболее эффективного достижения своих целей в условиях ограниченной информации. Так как цели у разных людей могут быть различными, равно как и конкретные условия для их достижения, то и прикладное применение рациональности может приводить их к совершенно разному поведению. И это нормально.

Например, моя девушка не любит букеты цветов – так что мне не так просто придумать контекст, в котором я бы счёл дарение ей цветов разумным поступком. Когда-то мне казалось, что это крутая фича, но со временем я пришёл к выводу, что это скорее баг: по сути, твой арсенал беспроигрышных способов сделать девушке приятно оказывается меньше на одну позицию.

Многие люди посчитали бы, что дискуссия на предмет «рационально ли дарить цветы» должна обязательно предполагать выкладки по альтернативным способам вложения денег, расчёты накопленной упущенной выгоды от неинвестирования цветковых сумм в фондовый рынок за всю жизнь [успешного] мужчины, и тому подобные числовые экзерсисы. Но мне кажется, что это подход не рационалиста, а зануды.

Не то чтобы я принципиально против концепции дисконтирования денежных потоков от подарков – наверняка, в каких-то случаях эта линия рассуждения может привести к интересным выводам. Я скорее против сужения понятия рациональности до подобных утрированных примеров «применения матана к высоким материям». Как если бы кто-то взялся отвечать на вопрос «рационально ли заниматься творчеством?», сравнивая вероятности стать богатым и знаменитым с помощью творчества и, к примеру, занятия бизнесом. Камон, творчеством занимаются и не для этого вообще! (Мне кажется, вся наша жизнь – это на самом деле один большой арт-проект, но об этом как-нибудь в другой раз.)

Так что смело дарите цветы, если это кого-то сделает счастливым. А если не сделает – не дарите. Такая вот рациональная эвристика. С праздником!

#РазумныйОтвет

Мне в последнее время всё более симпатичны авторские каналы от тех, кто никак не связан профессионально с инвестициями или фондовым рынком. Недавно про RationalAnswer оставили тёплый отзыв на канале WakeupBro! – и я подписался на него в ответ. Там парень по имени Максим чиллит в Геленджике и потихоньку пытается в FIRE.

Контент канала почти полностью состоит из переводов годных зарубежных статей по теме, а также личных рассуждений автора по их мотивам. Без всяких вот там «торговых сигналов» и «куда-пойдёт-рынков».

Несколько примеров:
- Вот тут автор рассказывает о том, кто он такой, и чем занимается.
- Рассуждение на тему того, как найти правильный баланс между скопидомством сбережением и разумным размером трат на жизнь.
- Перевод статьи небезызвестного в fire-кругах Mad Fientist про то, как выглядел его первый год жизни после выхода на раннюю пенсию.

Подписаться на канал: @wkpbro

P.S. Я, конечно, понимаю, что в никнейм канала автор хотел зашифровать «Wake up, bro», но я упорно вижу там «Всесоюзную Коммунистическую Партию Большевиков России»…

Это #честный_взаимный_пиар. Всегда пишу тексты сам и только то, что реально думаю про чужие каналы.

Тима спрашивает: «Здравствуйте Павел! Хотел у вас поинтересоваться: какова вероятность того, что рынок акций в Америке пойдёт по стопам Японского фондового рынка?»

За 15 лет с 1975 по 1989 индекс японских акций вырос более чем в десять раз. Японский фондовый рынок стал крупнейшим в мире по капитализации – его доля достигла почти 40% от общемировой. Инвесторы по всему миру были уверены, что бурный рост экономики в Стране Восходящего продолжится, и японские компании рано или поздно бесповоротно захватят весь мир.

На практике, правда, получилось всё же немного поворотно. Точнее, бесповоротно размазало в первую очередь инвесторов в японские акции, когда в 1990-м пузырище невероятных размеров лопнул – да так, что в долларовом выражении и с учётом инфляции индекс полной доходности Nikkei до сих пор (спустя 30 лет!) находится на 25% ниже своего пика.

Глядя на такую статистику, в общем-то, понимаешь, что инвесторы в акции получают свою «повышенную» доходность не зря – ведь надо же как-то компенсировать вероятность получить баттхёрт галактических масштабов при подобной оказии.

Может ли индекс S&P500 повторить подвиг своего восточного собрата? В целом, надо понимать, что в мире инвестиций ни один из раскладов нельзя исключить с абсолютной уверенностью. Речь может идти только о большей или меньшей степени убеждённости.

Давайте попробуем сравнить: в 1990-м коэффициент P/E японских акций достигал 70 (это _очень_ много). Текущий P/E для S&P500 находится на уровне 40. То есть, объективно, чтобы достигнуть эпической степени пузырения, граничащей с намерением сделать сеппуку, американским акциям надо оперативно подрасти ещё эдак на 75%.

Но это, конечно, не значит, что происходящее на рынке США не может оказаться пузырём (который все аналитики совершенно легко и со стопроцентной точностью смогут диагностировать как таковой сразу же, как только он лопнет). Я бы даже сказал, что текущий уровень оценки американских акций недвусмысленно намекает, что в следующие 10-15 лет стоит существенно снизить уровень ожидаемой доходности от них – по сравнению с тем, что мы видели в предыдущие 10-15 лет.

Что делать с этим ожиданием, правда, не совсем понятно: некоторые смешные люди, вон, уже три года сидят и ждут наикатастрофичнейшего обвала – а воз и ныне там (точнее, воз оказался ракетой, которая бодро летит в стратосферу). Так что, простых ответов, к сожалению, опять не завезли.

Нет, один всё-таки простой ответ найдётся: никогда не ставьте все яйца на одну корову. Неважно, с каким акцентом она мычит – с калифорнийским, или с токийским. Гораздо безопаснее поступать как в том анекдоте про опытного быка: «медленно спуститься с холма и спокойно покрыть всё стадо».

#РазумныйОтвет

Окей, у меня для вас две новости: хорошая и плохая.

Начну, по традиции, с плохой: меня опять пригласили на эфир в ненавистный всем Clubhouse! В этот четверг в 20:00 по Мск мы будем обсуждать с Сергеем (автором канала @finsay) когнитивные искажения и типичные поведенческие ошибки в инвестициях. В своё оправдание могу сказать только, что в этот раз мы попробуем обойти все ограничения приложения и записать наш разговор, чтобы потом выложить его в формате подкаста.

Как бы то ни было, если вы пользуетесь Клабхаусом, то добавляйтесь на встречу, чтобы не пропустить её (и готовьте крутые вопросы!): https://www.joinclubhouse.com/event/PAJ5Yjr6

Хорошая же часть новости заключается в том, кто будет моим собеседником. Я почти ничего не знаю про Сергея. Но приглашение на эфир от него практически одновременно совпало с сильно положительной рекомендацией на его канал от Андрея Болкисева (завсегдатая нашего чата и автора отличного канала @on_fin). Мнение Андрея я очень уважаю, поэтому решил попросить его написать несколько слов, за что конкретно он респектует канал Finsay (далее – цитата от него):

«Ценность канала прежде всего в том, что его ведёт человек с профильным образованием и профессионально занимающийся управлением активами у институционального инвестора, т.е. имеющий доступ к весьма передовой практике, но при этом, насколько я могу судить, совершенно не заинтересованный в продвижении какого-то определённого стиля инвестирования или чьих-то услуг. В русскоязычном пространстве такая "информированная нейтральность" – это очень большая редкость. В основном пишет простые вещи для простых людей простым языком, поэтому можно рекомендовать широкому кругу читателей. Что особенно хорошо – качественно комментирует многие "горячие" темы, что, как мне кажется, может способствовать охлаждению пыла неофитов и их предостережению от необдуманных действий.»

В общем, я по совету Болкисева подписался (возможно, и вам стоит тоже): @finsay

И ещё раз, на всякий случай, ссылка на само событие: https://www.joinclubhouse.com/event/PAJ5Yjr6

Сегодня у нас рубрика «реклама здоровой кукухи»!

В России посещение психотерапевта традиционно считается довольно-таки зашкварным актом: типа, «нормальные мужики на кушетках не плачут!» Признаюсь честно, несколько лет назад мой внутренний настрой был чем-то похож: не то, чтобы я считал это чем-то зазорным, скорее было общее ощущение из разряда «не, ну у меня-то особых проблем нет – зачем у человека зря время отнимать?»

Но потом стресс от рабочих нагрузок меня всё-таки подприжал, и я решил объявить 2018-й «годом повышения уровня счастья» (подробнее писал об этой инициативе здесь). В качестве одного из пунктов обязательной программы (после анализа научных исследований) я выбрал как раз работу с психологом. С тех пор произошло много всякого разного, по совокупности различных факторов я стал сильно счастливее – но еженедельные встречи с психологом я продолжаю до сих пор.

Поэтому, когда мне предложили дать рекламу ребята из Alter, я очень обрадовался. Я сам не пользовался конкретно этим сервисом по подбору психологов, но весьма ему симпатизирую по нескольким причинам:
1. Я слежу за создателем сервиса (Андреем Бреславом) в Твиттере, и мне кажется, что он довольно крутой чувак. Вообще, рекомендую почитать про историю создания Alter, там довольно интересно – например, в этой статье.
2. Слышал много положительных отзывов о сервисе в среде айтишников (а отрицательных – не слышал).
3. У Alter всё сделано очень приятно в плане дизайна и общего подхода, что тешит моё хипстерское чувство прекрасного. А ещё у них на сайте есть классный гид по направлениям психотерапии, check it out – очень взвешенно и простым языком расписано, чем отличаются разные подходы.

В общем, если вы никогда не ходили к психологу – то рекомендую попробовать, может получиться очень интересно. Если захотите использовать Alter для подбора специалиста, то по промокоду RationalAnswer можно получить скидку 500 руб. на первый приём: http://bit.ly/38G5Q3C

Ещё один нюанс: Alter подбирает вам именно психолога, а не психотерапевта. Психолог сам не назначает медикаментозное лечение: поэтому, если в ходе терапии он придёт к выводу, что в вашем случае возможно стоит рассмотреть вариант приёма каких-либо препаратов – то он будет вправе порекомендовать вам профильную клинику, но не сможет самостоятельно выдать рецепт, например, на антидепрессанты.

//Disclaimer: это #честная_реклама. Если вы воспользуетесь услугами Alter по моему промокоду, то я получу финансовый профит (а если без него – то не получу). Я не пробовал данный продукт лично, но постарался честно описать своё мнение о нём на основе доступной мне информации. Допускаю, что конфликт интересов мог побудить меня где-то представить его в более положительном свете, чем я бы это сделал в отсутствие такого конфликта.

Руслан спрашивает: «Считается, что реальная годовая доходность через пассивные инвестиции составляет около 8 процентов. Также, есть мнение, что обыграть рынок или сложно или почти невозможно. Но при этом мы знаем миллиардеров инвесторов, которые в этих условиях создали огромный капитал. Как им это удалось? Это везение, или это гении рынка?»

Во-первых, мне кажется, что ожидать от пассивных инвестиций долгосрочной доходности в размере 8% сверх инфляции – это весьма оптимистичный взгляд на мир. Мировые акции за последние 120 лет приносили в среднем чуть больше 5% реальной доходности. Вы можете, конечно, стать чуть менее пассивным инвестором, и инвестировать в акции «более лучшей» страны вроде США, которые принесли на том же периоде уже 6,6% годовых. Но если в хрустальном шаре, которым вы пользуетесь для выбора будущей страны-победителя, произойдут временные помутнения, то есть шанс, что ваша Америка в следующие 20 лет окажется Италией (акции которой за 120 лет усреднились во впечатляющие 2% реальной доходности).

Теперь давайте ещё вспомним, что пассивный портфель – это не только акции. Можно взять для примера классический портфель 60/40 (акции/облигации), про который в своё время писали примерно вообще все корифеи портфельного инвестирования. Я здесь тоже немного побуду оптимистом и предположу, что облигации в следующий десяток-другой лет смогут даже принести нулевую реальную доходность (то есть, как минимум отобьют инфляцию). Понимаю, глядя на текущие подплинтусные процентные ставки во всём развитом мире, поверить в это нелегко – но мы же можем надеяться, верно?

Итого, я бы посчитал умеренно-разумным ожидать от условного пассивного портфеля 60/40 будущую реальную доходность на уровне 3,0-3,5% годовых. Не так уж и плохо, на самом деле!

Во-вторых, мне не очень понятно, какие выводы должен сделать средний инвестор из существования Баффета – который, на мой взгляд, вполне убедительно доказал, что в плане обгонов рынка он определённо могёт (ну, или «мог в прошлом» – в зависимости от уровня вашего здорового скептицизма). Это примерно как человеку, который раздумывает о вероятности стать олимпийским чемпионом, приводить в пример Кипчоге: «Ну он же смог марафон за 2 часа пробежать – это что, тоже удача, по-вашему? Надо просто приложить много усилий и всё получится!»

Так что мой тезис здесь простой: среднему человеку не так важен вопрос – может ли кто-то научиться с высокой вероятностью инвестировать с долгосрочным результатом лучше пассивного подхода? Гораздо важнее следующее: как соотносится ожидаемая отдача от усилий, прилагаемых к попытке стать новым Баффетом, в сравнении с альтернативными вариантами приложения усилий? И тут как раз оказывается, что в 99% случаев опции вроде «стать чуть более хорошим специалистом в своей области и получить повышение» оказываются гораздо (на пару порядков!) более низковисящим фруктом, чем попытки разбогатеть через телебоньканье торгового терминала с ценными бумагами.

#РазумныйОтвет

Телеграм с последним обновлением выкатил крутую фичу: голосовые конференции как у Клабхауса, только без бесящих инвайтов и с возможностью встроенной записи эфиров. Так что в Клабхаус я больше ни ногой (да, последний эфир с Finsay про поведенческие ошибки не удалось нормально записать из-за технической сложности организации процесса в КХ), будем делать своё радио-шоу прямо в Телеграме!

Сегодня в 17:00 Мск будем делать тестовый AMA (Ask Me Anything): разберёмся с возможностями платформы, пообщаемся часик-полтора – отвечу на любые вопросы. Не забудьте заранее обновить приложение Телеграма.

Люблю, когда по итогам интервью моё мнение о человеке меняется сильно в лучшую сторону. Я заочно думал, что Оскар Хартманн – это такой стандартный мотивационный мотиватор, но пообщавшись с ним три часа в кадре (и за кадром), прямо-таки кайфанул. Оказалось, что наши взгляды на жизнь на самом деле очень сильно пересекаются; только я – скромняша-интроверт, а Оскар – харизматичный холерик в турбо-режиме.

Хайлайты нашего обсуждения:
- Спросил у Оскара про человеческий капитал, а он ответил про социальный
- Как бывшие коллеги из McKinsey/BCG обсудили выбор между корпоративной карьерой и собственными проектами
- Постановка целей в жизни: метод Хартманна (спойлер: без табличек с зелёными и красными клеточками не обошлось!)
- Почему с немцами невозможно ездить в отпуск
- Рационально ли интересоваться политикой?
- Какие бизнес-идеи будут в тренде в следующие 10 лет
- Инвестиции в целом (Оскар за наших, за пассивных) и в коммерческую недвижимость в частности

В части вопросов с пристрастием по поводу ЗПИФов недвижимости Aktivo (последняя тема) я, мне кажется, явно недожал. Если будут силы – возможно, потом сделаю более критический обзор в текстовом виде.

Приятного просмотра! Не забудьте ещё зайти на ТГ-канал Оскара: @oskar_hartmann

Ссылка на интервью: https://www.youtube.com/watch?v=d_jflc9R3yA

P.S. Сорри за кринжовый заголовок видео – тестируем влияние ярких (во всех смыслах) заставок на повышение просмотров на YouTube. Ваши лайки и комментарии, как обычно, тоже помогут!)

Прямой эфир с Finindie в воскресенье 28 марта, 19:30 Мск

В общем, я решил делать своё лучшее в мире радио-шоу (отписывайтесь от Барри Ритхольца и Bloomberg Radio, да!). Будем каждую неделю приглашать в прямой эфир крутых гостей, смело набрасывать лопаты острых тем на вентилятор общественного внимания, и вообще – творить топовый контент, как не в себя.

Первым нашим гостем станет Александр Finindie – питерский инвестор на пути к финансовой независимости и один из немногих по-настоящему независимых популярных финансовых блогеров (кстати, обязательно подпишитесь на его канал, если ещё не: @Finindie).

Примерный набор тем, которые планирую обсудить:
- FIRE в России – миф или реальность?
- ETFs vs. прямые инвестиции в акции
- Анализ отдельных акций: может ли Баффет спать спокойно?
- Дисциплина для частного инвестора: как превозмочь себя
- Инвестиционное инфо-пространство в России: волки с Уолл-стрит или цыгане с Зеленокумска?

Добавляйте свои вопросы в комментариях, постараюсь вписать их в повестку. Ну или ещё лучше: обводите это воскресенье в календаре красным маркером (19:30) и присоединяйтесь к нам в прямом эфире, чтобы задать вопрос вживую.

Ух, чувствую, эфир будет ОГОНЬ! (pun totally intended)

Выкладываю запись первого выпуска RationalRadio, в котором гостем нашего прямого эфира стал Александр ФинИнди (автор ТГ-канала @finindie) – кстати, мы ещё и видео тайно записали, чтобы интереснее смотреть было!

Если честно, лучшего первого эфира для нашего радио и представить было бы сложно – разговор с Сашей получился до крайности ламповым, я получил от него огромное удовольствие.

Несколько хайлайтов из нашего обсуждения:
- Как уехать из Саратовской области и начать копить полмиллиона долларов
- FIRE и экстремальное сбережение: что скажет жена?
- Зачем копить на пенсию, если можно хорошо жить уже сейчас
- Дети и ранняя пенсия: как смочь?
- О каких рисках забывают долгосрочные инвесторы в биткоин
- Стоит ли собирать индекс вручную, чтобы сэкономить на комиссиях ETF
- Balls of Steel: как переживать просадки рынка, когда у тебя всё в акциях
- Что не так с российскими инвест-блогерами, и кого ФинИнди смотрит на Ютубе

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=x12wVcq-Gp0

Несколько недель назад я публиковал на канале опрос на тему инвестиций: спасибо всем, кто нашёл время его заполнить, – а это, на минутку, более 400 человек! Организаторы, как и обещали, поделились частью собранных данных – так что выкладываю некоторую интересную статистику по самым активным читателям канала. Проценты я чуть округлил, но ненамного – почти везде это плюс-минус 1-2%.

RationalAnswer читает 87% мужчин и всего 13% женщин. Это меня очень огорчает: женщины, почему я вам так неинтересен? Спросите у своих подруг, пожалуйста – мне надо знать, что исправлять! Кстати, более 70% подписчиков – женаты/замужем.

В распределении по возрасту никаких неожиданностей – пик в районе моего возраста, но аксакалов старше 40 тоже хватает:
- 18-25 – 15%
- 26-30 – 20%
- 31-35 – 25%
- 36-40 – 20%
- 41-45 – 10%
- 46+ – 10%

Теперь про самое интересное – про деньги! 80% зарабатывает больше 60к рублей, 35% – больше 200к. Жалко, что здесь шкала закончилась – было бы интересно узнать, сколько у нас получает свыше 500к и миллиона (а такие точно есть).

По размеру накоплений: у 60% капитал больше 1 млн рублей, из них у 40% – больше двух. Опять же, шкала ответов явно предательски закончилась слишком рано!

Дальше идёт проверка по Даннингу-Крюгеру – вопрос «насколько вы разбираетесь в теме инвестиций?» (так и знал, что мы тут все – сплошные Баффеты и Линчи):
- Я почти ничего не знаю – 1%
- Что-то знаю, но чувствую себя не очень уверенно – 40%
- Неплохо разбираюсь в теме – 47%
- Хорошо разбираюсь в теме – 12%

Там ещё каким-то хитрым образом разделили ответивших на «профессионалов» и «любителей» (whatever that means), несколько фактоидов:
- 90% опрошенных получили прибыль по итогам 2020 года: при этом 50% респондентов в плюсе на 10-30%, а 10% профессиональных инвесторов удалось получить прибыль более 50% годовых (сопоставимых результатов достигли только 4% любителей).
- Профессиональные инвесторы чаще любителей хранят деньги в валюте (75% профессионалов хотя бы половину всех средств хранят в валюте, против 60% в группе любителей).
- Профессионалы чаще пользуются деривативами, вкладывают в IPO и криптовалюты (45% против 30% в группе любителей).

В общем, я чувствую – надо будет потом провести свой опрос, с нормальными вопросами и ответами. Так что ждите объявлений. =)

Подготовил текстовую расшифровку эфира с ФинИнди – ну вы поняли, про FIRE, франкенштейнов из акций, и вот это всё. На ответы на вопросы слушателей сил уже не хватило, так что эта часть останется доступна только в виде аудио/видеозаписи.

Если вы хотите поддержать подготовку текстовых версий интервью – то вы знаете, что делать. (Лайкать и апвоутить статью, конечно!)

Читать лонгрид: https://vc.ru/finance/228675-finindi-kak-uehat-iz-saratovskoy-oblasti-i-nakopit-470-000-na-finansovuyu-nezavisimost

Опубликовал на днях ужасающую статистику про то, что мой канал читает всего 13% женщин. Тринадцать, Карл! Я сел думать: что может быть причиной такой непопулярности моего контента у женщин? (Ну, кроме очевидного факта, что прекрасные дамы в целом не особо котируют мои самые сильные стороны – занудство и мастерство владения таблицами Excel.)

И одной из основных гипотез у меня стала теория о том, что я просто… слишком много общаюсь с мужчинами. Как ни выложу интервью – всё сплошь мужики обсуждают деньги, деньги, деньги! Надо с этим что-то срочно делать – так что я набросал список женщин, с которыми я был бы рад сделать по большому интервью. Если вдруг вы кого-то из них знаете (или знакомы через цепочку рукопожатий) – маякните мне в личку, пожалуйста.

Екатерина Шульман. Интервью должно быть про разумное отношение к политике, конечно! Потому что до сих пор непонятно – надо ли лезть на амбразуру, или лучше потихоньку делать правильные дела в своём микро-мирке?

Евгения Тимонова. Любимейший канал на Ютубе! Можно обсудить, кто же мы всё-таки в большей степени – существо разумное, или зверь дрожащий (и что дальше с этим делать).

Лариса Морозова. Дивидендные стратегии в XXI веке. Я к Ларисе уже стучался год назад – но она сказала, что даёт только письменные интервью. Наверное, как-то неправильно стучался…

Татьяна Мингалимова a.k.a. Нежный редактор. Про роль интернета в новой системе медиа, ну и вообще про всякое.

Ася Казанцева. С Асей мы договаривались об интервью уже раза три, но каждый раз между нами вставали пандемии, зарубежные дипломы и прочий фатум. Но мы всё-таки поговорим, я верю!

Марина Комиссарова a.k.a. Эволюция. В своё время много читал её ЖЖ – с гордостью признаю, что это мой guilty pleasure. Её концепция ресурсов сильно похожа на то, как я думаю про разные виды капитала – мне кажется, могло бы получиться очень интересное обсуждение.

Саша Митрошина. У меня многие знакомые почему-то хейтят Сашу, но мне нравится большинство её позиций – мне кажется, что она одна из немногих популярных инста-блогеров, за кого особо не приходится испытывать испанский стыд. (Хотя я, конечно, не слежу в Инстаграме примерно ни за кем – так что у меня тут, возможно, искажённое восприятие).

Екатерина Патюлина. Ну тут много может быть тем – про политику, рекламу, феминизм, бизнес. Даже про модные луки! (извините)

Что думаете, кого в списке не хватает?

Я люблю всякие штуки, которые позволяют максимизировать финансовую полезность, извлекаемую из банков. Люди мне пишут: «если ты много зарабатываешь, то зачем тебе эти жалкие проценты кэшбэка?» А я считаю наоборот: если ты можешь за счёт выбора более выгодных условий по карте получать 5% кэшбэка вместо 1% – то зачем отказываться от этой возможности оптимизировать расходы? Это же, можно сказать, практически безрисковая доходность – фондовому рынку такое и не снилось.

Тратить время на то, чтобы самостоятельно следить за всеми условиями разных банковских продуктов – вот это уже, на мой взгляд, действительно лишнее. Поэтому мне кажутся полезными агрегаторы информации вроде канала Дайджест - которые позволяют отслеживать интересные предложения и изменения условий прямо в ТГ-ленте.

Примеры материалов:
- Подборка доходных карт и накопительных счетов
- Список карт с бесплатным переводом на другие карты
- Топ Телеграм-каналов про банки

Подписаться на канал: @blogbankir

Это #честный_взаимный_пиар. Всегда пишу тексты сам и только то, что реально думаю про чужие каналы.

Прямой Телеграм-эфир RationalRadio про рациональность с Вячеславом Матюхиным – во вторник 6 апреля, 20:00 Мск

Я тут подумал, что для канала со словом Rational в названии мы подозрительно мало говорим о, собственно, рациональности. Так что завтра мы исправим это досадное упущение вместе со Славой Матюхиным – сооснователем Центра рациональности Кочерга!

Будем обсуждать следующие темы:
- Что вообще такое рациональность, и зачем её изучать?
- Как стать более рациональным по жизни
- Можно ли быть хорошим инвестором, не познав дао рациональности?
- На что похожа тусовка рационалистов изнутри, и почему они любят Гарри Поттера
- Как правильно отвечать на вопрос «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»

Как обычно – пишите свои вопросы в комментариях к этой записи, постараюсь включить их в обсуждение. А ещё лучше – подключайтесь к разговору вживую и задавайте свои вопросы сами. (К голосовому чату с прямым эфиром можно будет подключиться, нажав во вторник в 8 вечера на соответствующую кнопку в основной группе @RationalAnswer).