Подписчики с пет-проектами есть? Прочитал в этом году про три кейса:
🐌 Юра взял скучную нишу: апп, который показывает историю владения по участкам земли в США. На старте выручка составляла печальные $100/месяц, через год получилось выйти уже на ~$10к в мес.
🐌 Денис «портировал» механику старой доброй настолки Cluedo (это там, где нужно в качестве детектива вычислять по уликам убийцу) в формат Telegram-игры с использованием AI-персонажей => за первые 5 месяцев после запуска выручка перевалила суммарно за $28к.
🐌 Аня навайбкодила AI-бота для практики в разговорном английском, стартовые 200 баксов заработала уже на первом месяце.
Масштаб проектов разный, но есть общее в подходе:
1. Не придумывать «гениальную идею», а брать уже существующий спрос.
2. Делать максимально простой MVP и как можно быстрее запускаться.
3. Докручивать монетизацию и сам продукт по факту использования.
Все эти примеры взяты из сообщества @its_capitan: там регулярно разбирают кейсы участников с практической стороны – что сработало, что нет, и почему. Почти все участники комьюнити развивают свои проекты сами, без команды и без инвестиций – получается, конечно, не у всех и не сразу, но наблюдать за этим интересно!
#реклама | о рекламе
Реклама. ИП Зуев Игорь Владимирович, ИНН 360408359441. Erid: 2W5zFHGGAoB
🐌 Юра взял скучную нишу: апп, который показывает историю владения по участкам земли в США. На старте выручка составляла печальные $100/месяц, через год получилось выйти уже на ~$10к в мес.
🐌 Денис «портировал» механику старой доброй настолки Cluedo (это там, где нужно в качестве детектива вычислять по уликам убийцу) в формат Telegram-игры с использованием AI-персонажей => за первые 5 месяцев после запуска выручка перевалила суммарно за $28к.
🐌 Аня навайбкодила AI-бота для практики в разговорном английском, стартовые 200 баксов заработала уже на первом месяце.
Масштаб проектов разный, но есть общее в подходе:
1. Не придумывать «гениальную идею», а брать уже существующий спрос.
2. Делать максимально простой MVP и как можно быстрее запускаться.
3. Докручивать монетизацию и сам продукт по факту использования.
Все эти примеры взяты из сообщества @its_capitan: там регулярно разбирают кейсы участников с практической стороны – что сработало, что нет, и почему. Почти все участники комьюнити развивают свои проекты сами, без команды и без инвестиций – получается, конечно, не у всех и не сразу, но наблюдать за этим интересно!
#реклама | о рекламе
Реклама. ИП Зуев Игорь Владимирович, ИНН 360408359441. Erid: 2W5zFHGGAoB
Telegram
Короче, капитан – Запускаем мини-приложения
Веду проекты на 6млн+ юзеров.
Устроил челлендж по запуску 12 маленьких IT-проектов за 12 месяцев. Показываю как разрабатываем, где продвигаем, что зашло и что не очень. Делюсь метриками, которые обычно скрывают.
Связь с автором: @ig_zuev
Устроил челлендж по запуску 12 маленьких IT-проектов за 12 месяцев. Показываю как разрабатываем, где продвигаем, что зашло и что не очень. Делюсь метриками, которые обычно скрывают.
Связь с автором: @ig_zuev
👎104👍35🌚25😁22🔥4
За последние пять лет я разместил на Хабре более 300 статей, которые в совокупности получили свыше 7 млн прочтений и несколько десятков тысяч лайков. На мой взгляд, Хабр был лучшей UGC-площадкой в Рунете – поэтому основную версию всех своих материалов я размещал именно там, и ссылался со своего канала туда же.
К сожалению, вчера администрация ресурса написала мне, что Хабр – это «только про айтишку и околоайти», а всякие темы про финансы и инвестиции там вообще ни к месту. И если я буду продолжать там писать про такое – то придется «расчехлять санкции» в мой адрес.
Так что, уважаемые айтишники, я вынужден избавить вас от своего присутствия на Хабре. Надеюсь, вы наконец обретете счастье в этом прекрасном мире, где никто не говорит про процентные ставки, а бородатые программисты при словах «среднегодовая доходность» краснеют и в ужасе зажимают руками уши.
Press F!
К сожалению, вчера администрация ресурса написала мне, что Хабр – это «только про айтишку и околоайти», а всякие темы про финансы и инвестиции там вообще ни к месту. И если я буду продолжать там писать про такое – то придется «расчехлять санкции» в мой адрес.
Так что, уважаемые айтишники, я вынужден избавить вас от своего присутствия на Хабре. Надеюсь, вы наконец обретете счастье в этом прекрасном мире, где никто не говорит про процентные ставки, а бородатые программисты при словах «среднегодовая доходность» краснеют и в ужасе зажимают руками уши.
Press F!
2😢1.1K😁194😱91🌚46👎31
«Падать дальше уже некуда»
(Micro)Strategy – компания, которая идентифицирует себя как копилку с биткоинами – просела почти на 80% от своего предыдущего пика.
Глядя на такое, некоторые инвесторы нутром чувствуют «да на таких уровнях надо брать не глядя, куда уж дальше падать-то – почти весь путь вниз уже пройден ведь!»
Чарли Билелло делится занимательной историей этой акции как раз в тему: в прошлой жизни MicroStrategy была обычной софтверной компанией, и когда в 2000-м лопнул пузырь доткомов – ее котировки уменьшились на 99,86%.
Так вот, чтобы достигнуть такого же падения с предыдущего пика – от текущего уровня акциям MSTR пришлось бы упасть еще на 99% (то есть, в сто раз).
(Micro)Strategy – компания, которая идентифицирует себя как копилку с биткоинами – просела почти на 80% от своего предыдущего пика.
Глядя на такое, некоторые инвесторы нутром чувствуют «да на таких уровнях надо брать не глядя, куда уж дальше падать-то – почти весь путь вниз уже пройден ведь!»
Чарли Билелло делится занимательной историей этой акции как раз в тему: в прошлой жизни MicroStrategy была обычной софтверной компанией, и когда в 2000-м лопнул пузырь доткомов – ее котировки уменьшились на 99,86%.
Так вот, чтобы достигнуть такого же падения с предыдущего пика – от текущего уровня акциям MSTR пришлось бы упасть еще на 99% (то есть, в сто раз).
😱79😁41👍28🔥17❤14
Предсказательный гадалкослоп
Скотт Александр написал пост о том, что AI-суперпредсказатели (современные LLM со специальной обвязкой, заточенной под эту задачу) дескать уже сейчас соревнуются в корректной оценке вероятностей разных событий плюс-минус на равных с топовыми человечьими суперфоркастерами.
Он там приводит в пример FutureSearch – один из таких специализированных ИИ-инструментов, который находится в более-менее открытом доступе. Естественно, я не мог упустить возможность потестировать его!
Так вот, я попросил этот самый FutureSearch оценить вероятность ухода Путина с поста президента до конца года по любым причинам – результат можно наблюдать на приложенном скриншоте. Три «нейроисследователя» прошерстили 146 источников и пришли к выводу, что вероятность составляет около 5%: 1,5% по базовым медицинским причинам и 3,5% на прочие силовые методы. С первым компонентом всё понятно, а вот как конкретно эти ребята вышли на 3,5% – я, к сожалению, так и не понял. Но концептуально это не сильно далеко от моей собственной «прикидочной» оценки.
Для сравнения, что ответили другие современные модели (без какой-либо специальной обвязки, просто ответы на тот же самый вопрос):
🐌 Claude Fable 5 – самая мощная на текущий момент базовая модель (на этой неделе платные юзеры Клода как раз еще имеют к ней доступ без доплаты): 3–5%, короче около 4%. По сути, почти тот же результат, что у FutureSearch выше.
🐌 Claude Opus 4.8: 4–8% – тут уже вероятность заметно выше. Вся вариация здесь и ниже идет в основном за счет того, как разные модели оценивают вероятность переворота в том или ином виде.
🐌 ChatGPT 5.5: 9% – этот сразу первым делом полез на Polymarket проверять вероятности и, видимо, заякорился на них. Написал, что «текущие 11% на Полимаркете могут быть завышены действиями не самых умных китов, но…»
🐌 Gemini 3.1 Pro: этот, по сути, вообще отказался оценивать вероятность самостоятельно. Сразу написал «бро, там на Полимаркете дают около 12% – я хз, чем тут тебе еще помочь можно».
🐌 Grok Expert: 11–13%. Этот тоже, кажется, на Полимаркет заякорился.
Вывод: кажется, проверять вероятности на Fable / FutureSearch выглядит не самой глупой идеей.
[Дежурная оговорка про рынки предсказаний]
Скотт Александр написал пост о том, что AI-суперпредсказатели (современные LLM со специальной обвязкой, заточенной под эту задачу) дескать уже сейчас соревнуются в корректной оценке вероятностей разных событий плюс-минус на равных с топовыми человечьими суперфоркастерами.
Он там приводит в пример FutureSearch – один из таких специализированных ИИ-инструментов, который находится в более-менее открытом доступе. Естественно, я не мог упустить возможность потестировать его!
Смотрите, я на той неделе писал о возможности сделать на Полимаркете ставку на то, что Путин останется у власти как минимум до конца текущего года, по «цене» 86% (что эквивалентно «доходности к погашению» в размере 37,5% годовых в долларах). Сейчас уже вероятность поднялась до 89% (прибыль 3,5% за неделю, noice! ), но всё равно остается на глаз довольно низкой.
Так вот, я попросил этот самый FutureSearch оценить вероятность ухода Путина с поста президента до конца года по любым причинам – результат можно наблюдать на приложенном скриншоте. Три «нейроисследователя» прошерстили 146 источников и пришли к выводу, что вероятность составляет около 5%: 1,5% по базовым медицинским причинам и 3,5% на прочие силовые методы. С первым компонентом всё понятно, а вот как конкретно эти ребята вышли на 3,5% – я, к сожалению, так и не понял. Но концептуально это не сильно далеко от моей собственной «прикидочной» оценки.
Для сравнения, что ответили другие современные модели (без какой-либо специальной обвязки, просто ответы на тот же самый вопрос):
🐌 Claude Fable 5 – самая мощная на текущий момент базовая модель (на этой неделе платные юзеры Клода как раз еще имеют к ней доступ без доплаты): 3–5%, короче около 4%. По сути, почти тот же результат, что у FutureSearch выше.
🐌 Claude Opus 4.8: 4–8% – тут уже вероятность заметно выше. Вся вариация здесь и ниже идет в основном за счет того, как разные модели оценивают вероятность переворота в том или ином виде.
🐌 ChatGPT 5.5: 9% – этот сразу первым делом полез на Polymarket проверять вероятности и, видимо, заякорился на них. Написал, что «текущие 11% на Полимаркете могут быть завышены действиями не самых умных китов, но…»
🐌 Gemini 3.1 Pro: этот, по сути, вообще отказался оценивать вероятность самостоятельно. Сразу написал «бро, там на Полимаркете дают около 12% – я хз, чем тут тебе еще помочь можно».
🐌 Grok Expert: 11–13%. Этот тоже, кажется, на Полимаркет заякорился.
Вывод: кажется, проверять вероятности на Fable / FutureSearch выглядит не самой глупой идеей.
[Дежурная оговорка про рынки предсказаний]
❤77👍64😁23🌚10😢4
Дайджест новостей за неделю 29 июня–5 июля 2026
Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.
Темы прошедшей недели:
— Тема недели: Топливный кризис в РФ
— Россия: Принудительная МАКСимизация айфонов
— Банковские новости: Взаимозаморозинг вкладов
— Международные новости: Инсайдеры в UK
— Трампоновости: Криптомиллиардерство
— Государство (США) лезет в AI
— Датацентровые бизнес-мутки
— Другие новости AI: Легализация брейнрота
— Новости технологий: Возможный Маскофон
— Новости крипты: (Micro)Strategy продает битки
— Интервью недели: Майкл Калви о российском тюрьмоопыте
— Хорошие новости недели: Нынче аж три
Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Прикольный калькулятор уровня жизни по данным Росстата (можно сравнить себя с другими семьями и порадоваться).
🐌 Завершающий эпизод увлекательного сериала про блокировку счета Revolut.
🐌 Краткий cheat sheet от НДФЛки по инструментам налоговой оптимизации для инвестора в РФ.
🐌 Апдейты по ликвидации FinEx здесь и здесь.
#RationalNews #нетвойне
текст | видео | подкаст
Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.
В этот раз аж три хороших новости! Что такое? Жизнь налаживается, что ли? Anyway, текстовая версия нынче базируется на площадке Вастрик-клуба – как думаете, приживется? UPD: Не прижилось, Вастрик из РФ недоступен, пусть пока Пикабу будет…
Темы прошедшей недели:
— Тема недели: Топливный кризис в РФ
— Россия: Принудительная МАКСимизация айфонов
— Банковские новости: Взаимозаморозинг вкладов
— Международные новости: Инсайдеры в UK
— Трампоновости: Криптомиллиардерство
— Государство (США) лезет в AI
— Датацентровые бизнес-мутки
— Другие новости AI: Легализация брейнрота
— Новости технологий: Возможный Маскофон
— Новости крипты: (Micro)Strategy продает битки
— Интервью недели: Майкл Калви о российском тюрьмоопыте
— Хорошие новости недели: Нынче аж три
Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Прикольный калькулятор уровня жизни по данным Росстата (можно сравнить себя с другими семьями и порадоваться).
🐌 Завершающий эпизод увлекательного сериала про блокировку счета Revolut.
🐌 Краткий cheat sheet от НДФЛки по инструментам налоговой оптимизации для инвестора в РФ.
🐌 Апдейты по ликвидации FinEx здесь и здесь.
#RationalNews #нетвойне
текст | видео | подкаст
Пикабу
Дебензинизация России, а также возвращение блудного Fable
Автор: RationalAnswer
❤40👍28👎4😁2
Самое объективно лучшее разделение понятий «инвестиции» и «спекуляции», что я встречал
Слушал тут интервью Анара Бабаева с Максимом Петровым, и одно конкретное место показалось мне просто чудесным. Там Максим учит зрителей отличать инвестиции от спекуляций.
Значит, слушайте: инвестиции – это то, что приносит прибавочную стоимость сверх того, что вы вложили, и за счет этого позволяет увеличивать количество актива, которым вы владеете. Например: если вы владеете акциями компании, которая каждый год выплачивает дивидендную доходность в размере 10%, и на эти деньги вы покупаете еще больше этих же акций, то вы – самый настоящий инвестор!
А спекуляции – это когда для получения прибыли вам приходится уменьшать количество активов, которыми вы владеете (прибавочной стоимости при этом не образуется). К примеру, купили вы пакет акций компании, которая вместо дивидендов тратит те же 10% в год на обратный выкуп своих акций (байбэки) – вот и получается, что вы спекулянт! Количество акций-то на руках у вас остается неизменным – прироста активов не выходит…
Въедливый читатель может задаться вопросом: а в чем разница между двумя описанными ситуациями? Ведь по итогу и «инвестор», и «спекулянт» оказываются держателями одинаковой доли собственности в компании (разве что, с поправкой на то, что у «инвестора» она будет чуть пониже из-за уплаченных с дивидендов дополнительных налогов).
Но такие наивные вопросы только вскрывают недостаточный уровень финансовой грамотности вопрошающего. Потому что реальное значение в мире финансов имеет не доля собственности в бизнесе, а количество акций в штуках. У «инвестора» это количество всё время растет, а у недалекого «спекулянта» – нет, в этом вся и суть!
В следующий раз обсудим с вами, почему покупка ETF на S&P500 с распределением дивидендов является выбором настоящих инвесторов, а аккумулирующие фонды на S&P500 могут покупать только спекулянты-лудоманы.
[Продолжение здесь]
Слушал тут интервью Анара Бабаева с Максимом Петровым, и одно конкретное место показалось мне просто чудесным. Там Максим учит зрителей отличать инвестиции от спекуляций.
Значит, слушайте: инвестиции – это то, что приносит прибавочную стоимость сверх того, что вы вложили, и за счет этого позволяет увеличивать количество актива, которым вы владеете. Например: если вы владеете акциями компании, которая каждый год выплачивает дивидендную доходность в размере 10%, и на эти деньги вы покупаете еще больше этих же акций, то вы – самый настоящий инвестор!
А спекуляции – это когда для получения прибыли вам приходится уменьшать количество активов, которыми вы владеете (прибавочной стоимости при этом не образуется). К примеру, купили вы пакет акций компании, которая вместо дивидендов тратит те же 10% в год на обратный выкуп своих акций (байбэки) – вот и получается, что вы спекулянт! Количество акций-то на руках у вас остается неизменным – прироста активов не выходит…
Въедливый читатель может задаться вопросом: а в чем разница между двумя описанными ситуациями? Ведь по итогу и «инвестор», и «спекулянт» оказываются держателями одинаковой доли собственности в компании (разве что, с поправкой на то, что у «инвестора» она будет чуть пониже из-за уплаченных с дивидендов дополнительных налогов).
Но такие наивные вопросы только вскрывают недостаточный уровень финансовой грамотности вопрошающего. Потому что реальное значение в мире финансов имеет не доля собственности в бизнесе, а количество акций в штуках. У «инвестора» это количество всё время растет, а у недалекого «спекулянта» – нет, в этом вся и суть!
В следующий раз обсудим с вами, почему покупка ETF на S&P500 с распределением дивидендов является выбором настоящих инвесторов, а аккумулирующие фонды на S&P500 могут покупать только спекулянты-лудоманы.
[Продолжение здесь]
😁269❤25🌚22👍10😢2
«Шахматный» ген деменции
В США на Альцгеймер приходится около 4% всех смертей. В России статистика не очень надежная по этой части – но от болезней нервной системы в целом умирает тоже примерно 6% населения.
Так вот, мы тут в нашем клубе недавно читали книгу доктора Питера Аттиа «Outlive», где затрагивалась в том числе тема гена APOE, который есть у каждого человека. И у этого гена бывает три варианта аллелей: е2, е3 и е4.
🐌 e3/e3 – это базовый вариант гена APOE, который встречается у большинства людей, он ничем особо не примечателен.
🐌 e2/e2 – козырный вариант, который понижает у носителя риски Альцгеймера на 20% (ну и в целом, метаанализ 2019 года показывает, что носители такого типа APOE имеют на 30% более высокую вероятность дожить до 100 лет).
🐌 e4/e4 – а вот эта шляпа увеличивает риск Альцегеймера аж в 12 раз (на 1100%!). К счастью, такой стремный вариант встречается всего лишь у нескольких процентов населения. Но если вам не повезло – то вероятность дожить до 100 лет снижается сразу на 80%.
🐌 Есть еще промежуточные сочетания, типа e3/e4 – который повышает риск болезни «всего лишь» в два раза (ну, хотя бы не в 12, как у варианта e4/e4 выше).
Раньше уже писал: на мой взгляд, такие генетические тесты – это своего рода покупка опциона на возможность узнать о себе что-то ценное. С Альцгеймером мне вот повезло, но зато у меня есть очень неприятная наследственная гиперхолестеринемия – так что я теперь стараюсь максимально внимательно относиться ко всем аспектам ЗОЖа, которые влияют на сердечно-сосудистые риски (кардионагрузки, питание – вот это всё). Заодно можно найти родственников и узнать свое происхождение.
В общем, раз в жизни сделать генетический тест будет, имхо, полезно. Тем более, что у Genotek на следующей неделе стартует большая акция, но для моих подписчиков они открыли ранний доступ. До 19 июля заказывайте свой генетический паспорт по промокоду
См. подробности по вот этой ссылке.
#реклама | о рекламе
ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМО ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ СО СПЕЦИАЛИСТОМ
В США на Альцгеймер приходится около 4% всех смертей. В России статистика не очень надежная по этой части – но от болезней нервной системы в целом умирает тоже примерно 6% населения.
Так вот, мы тут в нашем клубе недавно читали книгу доктора Питера Аттиа «Outlive», где затрагивалась в том числе тема гена APOE, который есть у каждого человека. И у этого гена бывает три варианта аллелей: е2, е3 и е4.
🐌 e3/e3 – это базовый вариант гена APOE, который встречается у большинства людей, он ничем особо не примечателен.
🐌 e2/e2 – козырный вариант, который понижает у носителя риски Альцгеймера на 20% (ну и в целом, метаанализ 2019 года показывает, что носители такого типа APOE имеют на 30% более высокую вероятность дожить до 100 лет).
🐌 e4/e4 – а вот эта шляпа увеличивает риск Альцегеймера аж в 12 раз (на 1100%!). К счастью, такой стремный вариант встречается всего лишь у нескольких процентов населения. Но если вам не повезло – то вероятность дожить до 100 лет снижается сразу на 80%.
🐌 Есть еще промежуточные сочетания, типа e3/e4 – который повышает риск болезни «всего лишь» в два раза (ну, хотя бы не в 12, как у варианта e4/e4 выше).
Я как прочитал – сразу метнулся проверять у себя результаты ДНК-теста Genotek (см. скриншот). Выяснилось, что у меня стандартный вариант APOE, который e3/e3. Бонус +30% к вероятности долгожительства я не получил, но хотя бы дебаф «минус 80%» при рождении мне тоже не сделали. =)
Раньше уже писал: на мой взгляд, такие генетические тесты – это своего рода покупка опциона на возможность узнать о себе что-то ценное. С Альцгеймером мне вот повезло, но зато у меня есть очень неприятная наследственная гиперхолестеринемия – так что я теперь стараюсь максимально внимательно относиться ко всем аспектам ЗОЖа, которые влияют на сердечно-сосудистые риски (кардионагрузки, питание – вот это всё). Заодно можно найти родственников и узнать свое происхождение.
В общем, раз в жизни сделать генетический тест будет, имхо, полезно. Тем более, что у Genotek на следующей неделе стартует большая акция, но для моих подписчиков они открыли ранний доступ. До 19 июля заказывайте свой генетический паспорт по промокоду
RATIONAL4, он обойдется вам в 7 990 рублей.См. подробности по вот этой ссылке.
#реклама | о рекламе
ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМО ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ СО СПЕЦИАЛИСТОМ
🌚73👍54❤30👎29😱9
Инвестиции против спекуляций, часть 2 [начало здесь]
В дискуссиях про «что считать НАСТОЯЩИМИ инвестициями??» нередко замечаю, что люди смешивают между собой два совершенно разных понятия «инвестиций»: из мира экономики, и из мира финансов. Заходы Максима Петрова про «прибавочную стоимость» в предыдущем посте немного намекают на то, что там тоже путаница примерно из этой области, поэтому будет нелишним про это поговорить.
Смотрите, для экономистов «инвестиции» – это любые затраты на создание новых активов, которые позволяют производить или потреблять что-то ценное в будущем. Ну там, производство станков, строительство заводов – вот это всё.
Причем, ключевые слова здесь – это «создание новых». Потому что с экономической точки зрения, инвестиции – это часть ВВП, общего производства в стране за некий период времени. Если вы пришли на фондовый рынок и купили там акцию какого-нибудь Газпрома – то для макроэкономиста это вовсе не инвестиция, а ерунда какая-то бесполезная. Ведь тут всего лишь перешло право собственности на частичку бизнеса от одного владельца к другому, и всё. Новые трубы с насосами для перекачки нефти никто в тундре не построил? Всё ясно, отказать этому баловству в праве на инвестиционное звание!
В тусовке финансистов же под «инвестициями» понимают совсем другой процесс, который по большей части связан с переносом финансовых ресурсов (читай: денег) из настоящего в будущее. Желательно еще и с прибылью (но, вспоминая отрицательные номинальные доходности к погашению по европейским облигациям лет пять назад, – это условие необходимым, пожалуй, не является).
Как видите, у финансистов определение гораздо более широкое – потому что оно не требует обязательно создания каких-то новых активов, этим ребятам достаточно и обычного перераспределения бабок между участниками процесса (и во времени).
Так вот, я тут еще вот что нахожу немного забавным: Максим Петров со своей «прибавочной стоимостью» оттолкнулся в попытке осмыслить инвестиции от трудов олдовых экономистов. Но по итогу пришел к выводам, которые как раз полностью противоречат этой экономической категории!
Потому что с точки зрения экономиста бизнес, который всю прибыль целиком направляет на расширение самого себя (строительство новых производственных линий, и т.д.), занимается самыми что ни на есть чистокровными инвестициями, что только возможны. А в концепции Максима выходит, что раз эти ребята не платят дивиденды – то это всё просто какая-то галимая спекуляция на высосанных из пальца ожиданиях дальнейшего роста котировок акций…
В дискуссиях про «что считать НАСТОЯЩИМИ инвестициями??» нередко замечаю, что люди смешивают между собой два совершенно разных понятия «инвестиций»: из мира экономики, и из мира финансов. Заходы Максима Петрова про «прибавочную стоимость» в предыдущем посте немного намекают на то, что там тоже путаница примерно из этой области, поэтому будет нелишним про это поговорить.
Смотрите, для экономистов «инвестиции» – это любые затраты на создание новых активов, которые позволяют производить или потреблять что-то ценное в будущем. Ну там, производство станков, строительство заводов – вот это всё.
Причем, ключевые слова здесь – это «создание новых». Потому что с экономической точки зрения, инвестиции – это часть ВВП, общего производства в стране за некий период времени. Если вы пришли на фондовый рынок и купили там акцию какого-нибудь Газпрома – то для макроэкономиста это вовсе не инвестиция, а ерунда какая-то бесполезная. Ведь тут всего лишь перешло право собственности на частичку бизнеса от одного владельца к другому, и всё. Новые трубы с насосами для перекачки нефти никто в тундре не построил? Всё ясно, отказать этому баловству в праве на инвестиционное звание!
В тусовке финансистов же под «инвестициями» понимают совсем другой процесс, который по большей части связан с переносом финансовых ресурсов (читай: денег) из настоящего в будущее. Желательно еще и с прибылью (но, вспоминая отрицательные номинальные доходности к погашению по европейским облигациям лет пять назад, – это условие необходимым, пожалуй, не является).
Как видите, у финансистов определение гораздо более широкое – потому что оно не требует обязательно создания каких-то новых активов, этим ребятам достаточно и обычного перераспределения бабок между участниками процесса (и во времени).
Так вот, я тут еще вот что нахожу немного забавным: Максим Петров со своей «прибавочной стоимостью» оттолкнулся в попытке осмыслить инвестиции от трудов олдовых экономистов. Но по итогу пришел к выводам, которые как раз полностью противоречат этой экономической категории!
Потому что с точки зрения экономиста бизнес, который всю прибыль целиком направляет на расширение самого себя (строительство новых производственных линий, и т.д.), занимается самыми что ни на есть чистокровными инвестициями, что только возможны. А в концепции Максима выходит, что раз эти ребята не платят дивиденды – то это всё просто какая-то галимая спекуляция на высосанных из пальца ожиданиях дальнейшего роста котировок акций…
👍84😁32❤31🌚2🔥1
Дайджест новостей за неделю 6–12 июля 2026
Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.
Темы прошедшей недели:
— Тема недели: Конкурс на американскую топ-AI-модель ужесточается
— Цукерновости: У этих тоже своя новая модель
— Прочие новости AI: Apple против OpenAI
— Российские техноновости: Финальный AI-закон
— Российские финансы: Дефицит бюджета (от)меняется
— Международные новости: Make футбол great again
— Новости технологий: Кнопочные авто
— Новости крипты: (Micro)Strategy продали биток, и он вырос
— Лонгрид недели: Откровения российского олигарха
— Хорошая новость недели
Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Чудесная история про индийский рынок деривативов и тамошних инфобарыг
🐌 Эпичный педагогический провал с обучением алгебре в Сан-Франциско
🐌 AI-исследователи научились подглядывать в так называемый J-Space (выяснилось, что некоторые AI тоже всё время думают о сексе)
🐌 Fun fact: 1% самых богатых людей в США владеют в 50 раз большей долей рынка акций, чем было бы, если б рынок делили поровну
#RationalNews #нетвойне
текст | видео | подкаст
Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.
В этот раз получился ИИ-выпуск. Новые модели, новые драмы, новые срачи миллиардеров в Твиттере – всё, как вы любите!
Темы прошедшей недели:
— Тема недели: Конкурс на американскую топ-AI-модель ужесточается
— Цукерновости: У этих тоже своя новая модель
— Прочие новости AI: Apple против OpenAI
— Российские техноновости: Финальный AI-закон
— Российские финансы: Дефицит бюджета (от)меняется
— Международные новости: Make футбол great again
— Новости технологий: Кнопочные авто
— Новости крипты: (Micro)Strategy продали биток, и он вырос
— Лонгрид недели: Откровения российского олигарха
— Хорошая новость недели
Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Чудесная история про индийский рынок деривативов и тамошних инфобарыг
🐌 Эпичный педагогический провал с обучением алгебре в Сан-Франциско
🐌 AI-исследователи научились подглядывать в так называемый J-Space (выяснилось, что некоторые AI тоже всё время думают о сексе)
🐌 Fun fact: 1% самых богатых людей в США владеют в 50 раз большей долей рынка акций, чем было бы, если б рынок делили поровну
#RationalNews #нетвойне
текст | видео | подкаст
Substack
Дайджест за 6–12 июля 2026
Новый GPT-5.6
👍43❤18🔥4👎3
— Психотерапевт: «Баффета-сутенёра не существует, он не может тебе навредить!»
— Тем временем, Уоррен Баффет, приехавший в 1948-м забирать свою школьную подружку на свиданку в катафалке (он владел долей в похоронном бизнесе):
— Тем временем, Уоррен Баффет, приехавший в 1948-м забирать свою школьную подружку на свиданку в катафалке (он владел долей в похоронном бизнесе):
😁320🔥29😱8👍6❤4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ТОК — конференция решительных предпринимателей от Точка Банк
Каждый предприниматель хочет, чтобы его бизнес рос. Тем более, когда на дворе 2026-й — год, в котором на нас давят сразу много факторов: расходы/налоги растут, спрос не всегда идёт в нужную сторону, а некоторые привычные инструменты уже не работают так, как раньше.
В такие времена хочется найти не только вдохновение, но и практическую пользу — послушать тех, кто уже проходил через кризисы, и чей опыт может быть полезен сейчас. Поэтому Точка Банк в пятый раз проводит для вас ТОК — конференцию, где как раз опытные предприниматели, которые уже проживали кризисы, поделятся своими историями. Там выступят: Юрий Максимов (Positive Technologies), Кристина Судеревская (вырастила «Краснополянскую косметику» из домашнего мыловарения в большой бренд с высокими продажами), Антон Макаров (основатель divan ru), Ольга Найденова (CEO, креативный директор и идеолог брендов Eburet и Urbis) и многие другие.
Конференция пройдёт 27 августа в Москве, в Доме культуры «ГЭС-2». Ну или можно подключиться на ТОК онлайн из любой точки мира! С промокодом
Подробная информация и регистрация по вот этой ссылке. Не затягивайте с покупкой, в прошлый раз места разлетелись быстро.
#реклама | о рекламе
Каждый предприниматель хочет, чтобы его бизнес рос. Тем более, когда на дворе 2026-й — год, в котором на нас давят сразу много факторов: расходы/налоги растут, спрос не всегда идёт в нужную сторону, а некоторые привычные инструменты уже не работают так, как раньше.
В такие времена хочется найти не только вдохновение, но и практическую пользу — послушать тех, кто уже проходил через кризисы, и чей опыт может быть полезен сейчас. Поэтому Точка Банк в пятый раз проводит для вас ТОК — конференцию, где как раз опытные предприниматели, которые уже проживали кризисы, поделятся своими историями. Там выступят: Юрий Максимов (Positive Technologies), Кристина Судеревская (вырастила «Краснополянскую косметику» из домашнего мыловарения в большой бренд с высокими продажами), Антон Макаров (основатель divan ru), Ольга Найденова (CEO, креативный директор и идеолог брендов Eburet и Urbis) и многие другие.
Конференция пройдёт 27 августа в Москве, в Доме культуры «ГЭС-2». Ну или можно подключиться на ТОК онлайн из любой точки мира! С промокодом
КОМАРОВСКИЙ на любую категорию билетов действует скидка 20%.Подробная информация и регистрация по вот этой ссылке. Не затягивайте с покупкой, в прошлый раз места разлетелись быстро.
#реклама | о рекламе
👎27👍11🔥7🌚3😁2
Индекс Мосбиржи вчера упал до уровня 2020. Не в смысле «уровня 2020-го года», а просто сам ценовой индекс болтается примерно на таких числах.
Интересный факт: впервые таких значений индекс Мосбиржи достиг в сентябре 2016 года – почти ровно 10 лет назад. А если индекс упадет еще на 50 пунктов (до 1970) то мы достигнем уровня декабря 2007 года – то есть, вернемся на 19 лет назад. UPD: Он сделал это! Индекс закрылся на уровне 1958…
Но это без учета инфляции: можно ведь еще вспомнить, что с конца 2007-го рубль обесценился по официальным данным почти в четыре раза…
Кстати, если брать индекс полной доходности (с учетом дивидендов), то с декабря 2007-го он принес инвесторам доходность 5,6% годовых – чего, увы, не хватило для покрытия инфляции в размере 7,6%.
[Продолжение здесь]
Интересный факт: впервые таких значений индекс Мосбиржи достиг в сентябре 2016 года – почти ровно 10 лет назад. А если индекс упадет еще на 50 пунктов (до 1970) то мы достигнем уровня декабря 2007 года – то есть, вернемся на 19 лет назад. UPD: Он сделал это! Индекс закрылся на уровне 1958…
Но это без учета инфляции: можно ведь еще вспомнить, что с конца 2007-го рубль обесценился по официальным данным почти в четыре раза…
Кстати, если брать индекс полной доходности (с учетом дивидендов), то с декабря 2007-го он принес инвесторам доходность 5,6% годовых – чего, увы, не хватило для покрытия инфляции в размере 7,6%.
[Продолжение здесь]
😢176🔥40❤21😁16👍13
На конец июня CAPE российского рынка составлял 3,53. А если учесть, что в июле к настоящему моменту рынок просел еще на 13,5% – получается, что текущая оценка индекса Мосбиржи по CAPE составляет чуть выше 3,0.
Для справки: в январе 2009 года (в разгар так называемого Великого финансового кризиса – когда по телеку показывали, как аналитики в прямом эфире пьют водку за упокой российского рынка) CAPE индекса Мосбиржи составлял 5,1 – примерно на 67% выше текущего. В следующие 10 лет (за 2009–2018) индекс принес инвесторам вполне внушительные 11,6% годовых реальной доходности (это уже за вычетом инфляции, а номинальная доходность составила 19,7% годовых).
P.S. Это я вам решил выложить несколько графиков из вчерашнего длинного созвона – обсуждали с подписчиками нашего сообщества текущую ситуацию на рынке (в основном про международные инвестиции, но про РФ тоже было). Сегодня выложу запись в закрытом канале.
Для справки: в январе 2009 года (в разгар так называемого Великого финансового кризиса – когда по телеку показывали, как аналитики в прямом эфире пьют водку за упокой российского рынка) CAPE индекса Мосбиржи составлял 5,1 – примерно на 67% выше текущего. В следующие 10 лет (за 2009–2018) индекс принес инвесторам вполне внушительные 11,6% годовых реальной доходности (это уже за вычетом инфляции, а номинальная доходность составила 19,7% годовых).
P.S. Это я вам решил выложить несколько графиков из вчерашнего длинного созвона – обсуждали с подписчиками нашего сообщества текущую ситуацию на рынке (в основном про международные инвестиции, но про РФ тоже было). Сегодня выложу запись в закрытом канале.
👍71😢41❤14🔥5🌚1
Акции SpaceX закрылись вчера на уровне $124: это на 8% ниже цены IPO ($135) и на 23% ниже цены первого дня торгов ($161). Месяц назад, кстати, я напоминал про статистику о том, что медианная вышедшая на IPO компания в течение последующего года «гуляет» до уровня в половину от цены закрытия первого дня торгов…
Но я тут хотел, вообще говоря, вот что вспомнить: на волне этого IPO можно было увидеть много комментариев на тему «индексные фонды предали всю суть пассивного инвестирования и согласились на мошенническое ускоренное включение SpaceX в индексы!!».
Хотя, на самом деле, всё ровно наоборот. Наиболее пассивный индекс – это такой, который максимально приближен по своей структуре ко всему рынку, доступному для инвестирования. Соответственно, «по-настоящему тру-пассивный» индексный фонд в идеале должен был бы мгновенно включать в свой состав все выходящие на рынок новые акции (в том числе, в рамках процесса IPO).
А те индексы, которые воротят нос от доступных для инвестирования акций и вводят дополнительные правила-ограничения (типа «в нашем индексе будут только хорошие, годные компании с прибылью!»), – они как раз значительно менее пассивные (см. S&P500).
Значит ли это, что «максимальная пассивность» – это какое-то абсолютное благо, к которому непременно нужно стремиться всегда и везде? Вовсе нет: можно вполне разумно считать, что инвестиции в самые расхайпованные компании сразу после IPO – это так себе идея, а менее пассивные фонды, избегающие таких приколов, достойны внимания.
Просто не надо при этом делать вид, будто бы ускоренное вложение в SpaceX – это что-то такое, что противоречит самой идее пассивных инвестиций.
Но я тут хотел, вообще говоря, вот что вспомнить: на волне этого IPO можно было увидеть много комментариев на тему «индексные фонды предали всю суть пассивного инвестирования и согласились на мошенническое ускоренное включение SpaceX в индексы!!».
Хотя, на самом деле, всё ровно наоборот. Наиболее пассивный индекс – это такой, который максимально приближен по своей структуре ко всему рынку, доступному для инвестирования. Соответственно, «по-настоящему тру-пассивный» индексный фонд в идеале должен был бы мгновенно включать в свой состав все выходящие на рынок новые акции (в том числе, в рамках процесса IPO).
А те индексы, которые воротят нос от доступных для инвестирования акций и вводят дополнительные правила-ограничения (типа «в нашем индексе будут только хорошие, годные компании с прибылью!»), – они как раз значительно менее пассивные (см. S&P500).
Значит ли это, что «максимальная пассивность» – это какое-то абсолютное благо, к которому непременно нужно стремиться всегда и везде? Вовсе нет: можно вполне разумно считать, что инвестиции в самые расхайпованные компании сразу после IPO – это так себе идея, а менее пассивные фонды, избегающие таких приколов, достойны внимания.
Просто не надо при этом делать вид, будто бы ускоренное вложение в SpaceX – это что-то такое, что противоречит самой идее пассивных инвестиций.
👍90❤18👎5
Дайджест новостей за неделю 13–19 июля 2026
Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.
Темы прошедшей недели:
— Тема недели: Российский рынок акций растет отрицательно
— Российские техноновости: Санкции против VK Group
— Новости США: Трамп хоботится в проливе
— Международные новости: No Kids Allowed
— Новости финансов: SpaceX подсдулся
— Новости AI: Новая китайская Кими-модель
— AI творит дичь: пришлось выделить в отдельную рубрику
— Хорошая новость недели
Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Интересная статистика про «ларисодолинг» квартир: нотариусы защищают от мошенников хуже всего.
🐌 Красивый график продолжительности жизни в Англии, начиная с XIX века.
🐌 Приключения свежих нейронок в «купи-продай» бизнесе: кто из LLM оказался крысой.
🐌 Fun fact: стоимость страховки от дефолта пятилетних US Treasuries сейчас выше, чем для аналогичных бумаг Франции, Италии и Греции.
🐌 График про корреляцию облигаций с акциями в истории США (в зависимости от инфляции).
#RationalNews #нетвойне
текст | видео | подкаст
Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.
Окей, лучшая обложка дайджеста этого года just dropped. Мне кажется, если Эльвира Сахипзадовна проведет ближайшее заседание ЦБ в образе альтушки – то это очень поддержит рынок акций! Давайте все вместе попросим ее…
Темы прошедшей недели:
— Тема недели: Российский рынок акций растет отрицательно
— Российские техноновости: Санкции против VK Group
— Новости США: Трамп хоботится в проливе
— Международные новости: No Kids Allowed
— Новости финансов: SpaceX подсдулся
— Новости AI: Новая китайская Кими-модель
— AI творит дичь: пришлось выделить в отдельную рубрику
— Хорошая новость недели
Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Интересная статистика про «ларисодолинг» квартир: нотариусы защищают от мошенников хуже всего.
🐌 Красивый график продолжительности жизни в Англии, начиная с XIX века.
🐌 Приключения свежих нейронок в «купи-продай» бизнесе: кто из LLM оказался крысой.
🐌 Fun fact: стоимость страховки от дефолта пятилетних US Treasuries сейчас выше, чем для аналогичных бумаг Франции, Италии и Греции.
🐌 График про корреляцию облигаций с акциями в истории США (в зависимости от инфляции).
#RationalNews #нетвойне
текст | видео | подкаст
Substack
Дайджест за 13–19 июля 2026
Обвал рынка акций РФ
👍40❤14😁10👎3