Первое конечно смешно, если в государстве не запрещена покупка/продажа иностранной валюты то в таком государстве нет никакой монополии на эмиссию. Почему умные люди продолжают постоянно повторяют этот бредовый аргумент? Ну запретишь ты биткоин, будут люди доллары покупать.

А что на счет религии - если религия миллианалов это биткоин (скорее эфир, ну да ладно), то религия бумеров - доллар 🤑 (какое еще христианство выочем).

Впрочем "доцента кафедры религиоведения" не только в биткоине будет видеть "новую религию", но и в интернете, и в тиктоке, и в ворлд оф варкрафт.

https://t.me/proeconomics/8401

Huawei AppGallery удаляет приложения ВТБ, Промсвязьбанка и Открытия. Чему учит эта история? Нет, не тому что нужно создавать свой эппстор. А тому что любые централизованные эпп сторы - это риски.

А делать нужно вот что:

1 - Делайте веб версии. Браузеры сейчас умеют практически все то что умеют приложения (в том числе все что нужно банковскому приложению). А заблокировать веб приложение очень сложно. Да, можно отозвать сертификат, но это максимум что можно сделать, и если нужный сертификат будет встроен в отечественный браузер типа Яндекс Браузер - то даже такая радикальная мера как отзыв сертификата мало что даст.

2 - DApp-ы 😈. Россия это страна которая должна быть заинтересованна в том что бы развивать технологии построенные на децентрализации больше чем кто либо еще в мире.

https://vc.ru/services/400201-magazin-kitayskoy-huawei-udalil-prilozheniya-vtb-onlayn-promsvyazbanka-i-otkrytiya

Хм, как же решить эту проблему? Может быть существует децентрализованный (а значит не поддающийся цензуре) способ переводить деньги и тем самым поддерживать инди сми? В том числе давая доступ только, скажем, тем кто купил (или сминтил) определенный NFT?

Ой, не, крипта это же спекуляция, а ее адепты сектанты. А NFT это только тупые картинки.

PayPal начал блокировать аккаунты журналистов и инди-изданий без возможности вывода средств и с возможностью их дальнейший конфискации. Владельцы нескольких сайтов неожиданно получили сообщение о нарушение пользовательского соглашения без пояснений о том, что именно они нарушили и где. Однако в пользовательском соглашении PayPal есть пункт о невозможности предоставлениях своих услуг тем, кто распространяет ложную, неточную или вводящую в заблуждение информацию, а значит любую неправильную по мнению Минправды. И суд для этого не нужен. Сначала вердикт о «неправильности» стали выносить социальные платформы, теперь финансовые организации.

https://taibbi.substack.com/p/paypals-indymedia-wipeout

https://vc.ru/crypto/429025-decentralizovannoe-obshchestvo-vitalik-buterin-i-ego-tovarishchi-nashli-dushu-sleduyushchego-interneta - неплохая выжимка из недавней статьи Бутерина и Вейла.

Комментарии лучше не читать, там типичное для vc нытье. VC это вообще не место для таких статей - люди там спорят о том сколько будет дважды два, а им про матрицы рассказывают.

Что происходит c деньгами обычных людей?

«Тинькофф» введет комиссию 12% на хранение валюты в банке
https://www.rbc.ru/finances/09/06/2022/62a198f49a79475ceee2b630

На дно вместе с кораблём: что будет с остальными фондами FinEx после обнуления FXRB?
https://vc.ru/finance/437218-na-dno-vmeste-s-korablem-chto-budet-s-ostalnymi-fondami-finex-posle-obnuleniya-fxrb

33 несчастья инвесторов: блокировки бумаг, выдавливание из валютных счетов и ограничения для иностранных брокеров
https://thebell.io/tridtsat-tri-neschastya-rossiyskikh-investorov-s-chem-eshche-im-prishlos-stolknutsya-iz-za-sanktsiy

Госдума приняла закон, позволяющий президенту замораживать счета и вводить валютные ограничения.
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10967722

ЦБ ограничил выдачу наличной валюты: до 9 сентября можно снять не больше 10 000 $
https://journal.tinkoff.ru/news/10000-cash

Вот такие вот истории, с этим столкнулся почти каждый кто живет в России. Комиссии за хранение валюты, и при этом невозможность эту валюту снять, заморозки и обнуление фондов.

Все эти манипуляции с комиссиями, заморозками, запретами на вывод больше определенной суммы, обнуление и тд ясно говорят об одном - наши деньги нам не принадлежат.

Какие-то люди могут "по щучьему велению по моему хотению" манипулировать чужими деньгами как им угодно. И, на самом деле не важно что именно это за люди и каковы их мотивы - ЦБ, ФРС, НРД, евроклир... кто угодно, если ваши активы заморозили или обнулили, по большей части, какая вообще разница кто и из-за чего это сделал? Если существует техническая возможность обнулить или заморозить ваши активы, то это уже плохо, и уже ставит вопрос о том действительно ли эти активы вам принадлежат.

Можно ли вообще считать что вам что-то принадлежит если это все могут в любой момент заморозить и обнулить?

И на таком вот фоне люди вроде Ильи рассказывают о том что крипта это для дураков.

Какая-то зацикленность на фиате и золоте. Вот вам нужна валюта у которой ограниченна эмиссия, и вы начинаете выдумывать привязку к золоту. Но зачем?

Выпуск биткоина тоже ограничен (как и выпуск золота), но в отличие от крипты привязанной к золоту (или к чему угодно еще), биткоин дает математическую гарантию ограниченности своего выпуска.

Проблема всех стейблкоинов (CPN Gold это тоже стейблкоин так как они гарантируют что цена CPN Gold не может упасть ниже цены золота) в том что за стейблкоином всегда должен стоять кто-то кто дает гарантию обеспеченности этого стейблкоина чем либо (долларом, золотом, чем либо еще).

Этот "кто-то" не может дать математическую гарантию, он просто обещает что стейблкоин чем-то обеспечен. Так как это просто обещания, то они не всегда сдерживаются - это то что произошло со стейблкоином Luna.

В целом все стейблкоины противоречат философии блокчейна, где, в идеале, все должно быть "trustless".

В случае с долларовыми стейблкоинами в них есть хоть какой-то смысл из-за того что доллар это мировая валюта, поэтому именно через доллар "идеальный математический мир" криптовалюты может взаимодействовать с "реальным" миром. Это удобно для бирж и других посредников так как используя долларовые стейблкоины они могут производить расчеты между фиатом и криптой.

А вот зачем нужен золотой стейблкоин? Ценность золота, если забыть про промышленное применение золота, в том что его выпуск ограничен - на земле ограниченное количество золота, его нельзя безостановочно печатать.

Но выпуск биткоина тоже ограничен! И ограничен он математически, а не обещаниями и гарантиями каких-то дядей. Такое ограничение эмиссии лучше чем да же у золота - да золото ограниченно запасами на Земле, но существует множество различных махинаций связанных с его торговлей, в том числе торговля золотом на бирже где торгую не реальным золотом, а некими потенциальными еще не добытыми его запасами.

То есть биткоин это уже то самое "цифровое золото" которое вам нужно, зачем выдумывать все эти золотые стейблкоины?

Кстати, не только «золотой крюгерранд» (см. предыдущий пост) , но и «золотая криптовалюта» уже придумана, подсказывают ув. коллеги из канала «Хьюстон, у нас проблема».

Посмотрите их комментарий, многое станет понятным.

Магистратура Физтех-школы прикладной математики и информатики МФТИ по блокчейну стала первой российской государственной учебной программой, которая выпустила невзаимозаменяемые токены NFT для магистерских дипломов.

http://vk.com/@miptfpmi-vypuskniki-magistratury-fpmi-blokchein-poluchili-diplomy-v-f

Гитхаб удалил репу торнадо кэш и его разработчика Романа Семенова. Это при том что на гитхабе множество реп с кодом для взлома/пентестинга, к примеру там не сложно найти репы посвященные взлому вайфай роутеров. Но на это всем плевать, а торнадо кэш это про бабло, тут уже не до шуток.

Само по себе удаление с гитхаба и блокировка сайта торнадо кэш не имеет особого значения, контракт живет в блокчейне, и будем жить там вечно, государствам его не достать.

Другое дело связанные с ним адреса. Будет или нет иметь значение "токсичность" крипты. Интересно, в будущем может оказаться что "чистые" биткоины "без истории" будут иметь большую ценность. Вплоть до того что они будут дороже стоить.

Конечно смартконтракт опенсорсный, его можно скопировать и самому выложить в блокчейн, тогда его "токсичность" не будет иметь значения (к слову это довольно короткий смарт контракт, там не так много кода). Но торнадо кэш работает за счет массовости, чем больше адресов им пользуется, тем лучше, тем анонимнее. С этой точки зрения блокировка таки имеет значение.

https://www.rbc.ru/crypto/news/62f267829a79475c464413d7

Обратите внимание что Илья спрашивает только про то что было бы лучше для компаний, но не для людей.

Конечно для любой компании чем меньше конкуренции тем лучше (и не важно - иностранные это конкуренты или "свои"), сам по себе вопрос в опросе абсурдный.

Лучше было бы спросить про то было бы это лучше для жителей КНР если бы у них был полноценный доступ к гугл и ютубу. Но тогда результаты были бы противоположны тому чего хочет увидеть Илья.

И да, что еще смешнее - доступ людей в России к гуглу не помешал развитию яндекса, то есть Россия это именно что пример страны показывающий что национальные айти компании вполне способны конкурировать с иностранными и без блокировок со стороны государства.

Неплохая статья про наложение санкций США на Tornado Cash: https://habr.com/ru/post/684536/

Программирование это по большей части что? Это абстрагирование. Программист должен уметь думать абстрактными элементами, крутить их в голове туда сюда. Программирование в этом плане похоже на математику или геометрию (понятно что программирование с математикой и так связанно, но тут я про образ мышления - и у математика, и у программиста они схожи).

Людей которые "от природы" могут так мыслить очень мало, куда меньше чем нужно программистов. Часто именно такие люди становятся выдающимися программистами. Проблема в том что современная экономика требует куда больше айти специалистов чем имеется людей способных на это с рождения.

В итоге многие люди которые являются обычными условными васями начинают ломать себе мозг что бы стать программистом.

Что я хочу сказать? Программирование это не про знание, типа знаешь откуда взять инфу - значит программист, тогда можно было бы кодить просто гугля все подряд и копируя все со стаковерфлоу.

У человека просто в какой-то момент щелкает в мозгу, мозг ломается и человек становиться программистом. Какой именно путь человек пройдет что бы дойти до этого "щелчка" это не так уж и важно, это могут быть курсы, самообучение, институт, что угодно.

Про уход айфонов и андройдификация России - c точки зрения разработки приложений.

Покупка айфона в России это теперь один из глупейших поступков, айфонов будет все меньше и меньше, а значит и разработка приложений для ios становиться все более бессмысленной.

Что в этом хорошего?

Это означает конец споров о том нужно ли вести нативную или кроссплатформенную разработку приложений. Система теперь одна - андройд, а значит самый оптимальный способ разработки - делать приложение только под андройд. Как вариант, можно так же вести нативную разработку под айос, но уделять ей условно говоря пятую часть всех ресурсов, отдавая приоритет андройду.

Так как при нативной разработке вести разработку можно параллельно, не будет проблемой скажем андройд версию постоянно обновлять и добавлять ей новые фичи, а в айос версии поддерживать только базовый функционал. А когда айос окончательно умрет в России - не будет жалко оставить разработку вообще.

При кроссплатформенной разработке разработка ограничена тем что нужно разрабатывать под обе платформы одновременно, нельзя добавлять фичи и обновлять версию для андройда, и при этом не трогать айос. Можно вообще забить на айос, но тогда это будет подобие нативной разработки, которая, при этом, имеет ограничений фреймворка, а у всех кроссплатформенных фреймворков есть ограничения - будь то реакт нэйтив или флаттер.

Нативная разработка приложений предназначенных для российского рынка это теперь самый оптимальный способ разработки - с какой стороны не посмотри. Вот так, политика решила за нас вопрос, который до этого воспринимался как чисто технический.

Что в этом плохого?

Главная проблема которую я вижу - это то что теперь Россия будет терять экспертизу разработки под ios. Сейчас много говорят об отъезде айтишников из России, и пожалуй разработчики под ios имеют наибольшую мотивацию уехать - ведь их навыки актуальны и востребованы за границей, но не в России. Кто-то уедет, кто-то будет переучиваться, но итог один - Россия потеряет экспертизу ios разработки. Через десять лет здесь мало кто будет уметь работать с ios.

И и это же касается кроссплатформенной разработки - раз самый оптимальный способ разработки под андройд это нативщина, то и кроссплатформенная разработка теряет смысл. Конечно, кроссплатформенная разработка это не только про разработку под андройд и айос, это еще и при разработку под декстопы, под веб и тд, но, как говориться, let's be real, в подавляющем числе случаев это вопрос разработки под айос и андройд.

Так что да, есть опасность потерять и экспертизу в кроссплатформенной разработке.

Когда-то девизом корпорации гугл было "Don't be evil", "Не будь злом". Такой дивиз звучит не плохо, но опенсорс сообщество уже давно пришло к выводу что гораздо лучше работает другой подход: "Can’t be evil", "Не может быть злом". Стремление к тому что бы не быть злом это хорошо, но гораздо лучше когда в принципе не существует возможности "быть злом".

В опенсорсе это проявляется в том что, скажем, сама по себе возможность внедрить в какую-то программу возможность следить за юзером без его ведома - это плохо. То есть плохо не только внедрение такой возможности, но и сама по себе ВОЗМОЖНОСТЬ внедрения такой возможности это уже плохо.

Возвращаясь к paypal. В чем проблема paypal? В том что у них есть сама по себе ВОЗМОЖНОСТЬ цензурировать и штрафовать своих клиентов. Paypal может банить своих клиентов, отбирать у них все их деньги, творить любую дичь - и ничего им за это не будет.

Это проблема всех платежных и эквайринг сервисов. Они могут творить зло, а значит они будут творить зло. Это просто неизбежно.

Единственный выход это использовать для платежей и эквайринга которые в принципе никем не цензурируются. То есть, ага, децентрализованные сервисы, тот самый web3, тот самый блокчейн.

Так что вот так вот, Грокс, есть только два варианта, либо юзать paypal и терпеть воук цензуру, либо принять блокчейн, да-да, со всеми этими его NFT с картинками обезьян и yolo спекулянтами.

Конечно есть альтернативы пейпалу, которые обещают что они не будут никого банить и штрафовать. Но они тоже сольются как только станут хоть сколько-нибудь заметными.

Если у сервиса есть возможность банить и штрафовать юзеров, то он будет это делать. Только децентрализованный подход может гарантировать что никаких банов и штрафов нет и не будет.

В США массово отказываются от PayPal после того как узнают, что в пользовательском соглашении предусмотрен штраф со стороны компании в размере $2,500 за дезинформацию. В мае я рассказывал, что PayPal блокирует аккаунты «неправильных» журналистов без возможности вывода средств. Недавно «ПлатёжныйПриятель» заблокировал аккаунт британского Free Speech Union, а кнопку «undo» нажали только после претензий членов парлмента Великобритании. Теперь ещё всплыли детали про их новый AUP (Acceptable Use Policy). Просто представьте ситуацию, когда ваш сервис эквайринга без суда и следствия списывает по $2,500 всякий раз, когда вы выражаете то, что корпоративное руководство этого сервиса считает дезинформацией. Немудрено, что PayPal сам стал объектом культуры отмены. Акции $PYPL, которые за год обрушились почти на 70%, продолжили падение.

Это новость про TON, но дело не в самом ton, а в том что NFT это идеальный кейс именно для доменов и никнеймов. Блокчейн решает проблему принадлежности никнеймов в социальных сетях.

В ютубе, в телеграме, во вктонтакте и тд - постоянно идет торговля каналами/группами/сообществами. Где-то площадки пытюатся это контролировать (скажем у реддита есть попытки организовать это при помощи блокчейна), где-то закрывают на это глаза, но сам по себе факт такой торговли - неоспорим.

Торговля есть, а вот какого-то понятного механизма купли-продажи, а именно - передачи прав, нету. Такие механизмы есть, скажем, при торговле доменами в интернете, но торговля сообществами в социальных сетях - это клоака, серый рынок без понятных механизмов. Любой кто сталкивался с этим знает о чем я.

Блокчейн может помочь упростить этот рынок для всех участников, в первую очередь убрав посредников (которые часто не очень надежны).

Чем хороша торговля в блокчейне? Блокчейну не нужны посредники. Ты мне NFT, я тебе эфир, обмен мгновенен и не требует каких-то особых усилий со стороны сторон (не нужно никого искать, общаться, искать посредника и тд).

Код гарантирует обмен, а не посредники и стороны обмена. Тот самый zero trust.

Код при этом может быть каким угодно, скажем это может быть простой обмен, а может быть аукцион (построенный на любых правилах), да хоть выигрыш в игре построенной на блокчейне.

Аукцион Telegram Username: первые подробности.

Как вы знаете, совсем скоро Telegram запустит платформу Telegram Auction Platform, развёрнутую в блокчейне TON, на которой пользователи смогут покупать и продавать короткие никнеймы в мессенджере.

Мы понимаем, что аукцион вызывает огромный интерес и массу вопросов, и сегодня мы поделимся некоторыми подробностями:

▪️ Все юзернеймы являются NFT на базе TON.
▪️ Юзернеймы можно хранить в криптокошельках и выставлять на продажу как на маркетплейсах, так и на официальной площадке Telegram.
▪️ Механизм Telegram Auction Platform перекликается с механизмом аукциона TON DNS: торги на никнейм стартуют тогда, когда пользователь делает первую ставку. Каждый аукцион будет ограничен во времени.
▪️ Продлевать домены не нужно.

Также напоминаем, что прямо сейчас Telegram проводит конкурс на взлом смарт-контракта аукционной площадки:
https://t.me/contest/306

Релиз платформы состоится в самое ближайшее время.

Ключевая ценность биткойна и крипты в целом - это то что отобрать их очень сложно. Кто-то (как правило - государство) может, если захочет, отобрать все - счета в банке, квартиру, бизнес, акции. Отобрать, оштрафовать, заморозить - в качестве наказания или просто так.

А вот с криптой так не выйдет, американское государство уже попало в ступор с торнадо кэш. Впервые в истории человечества люди получили возможность владеть чем-то что ОЧЕНЬ сложно отобрать силой.

То что нам тут предлагают это возврат в прошлое, а не "посткапитализм".

Одно из неочевидных, но, на мой взгляд, самое существенное свойство web3 — минимизация rent-seeking.

Модель работы публичных благ, таких как протоколы и ДАО подразумевает компенсацию за вложенную работу, но не за то что ты «фаундер» или, Боже упаси, «адвайзер». Это идет довольно сильно в разрез с современной самоочевидной карьерной моделью, где самая эффективная стратегия — это владеть как большей долью equity в как можно более успешных компаниях.

Практика показывает, что пассивные или полу-активные акционеры совершенно бесполезны для будущего продукта. Если инвестор хотя бы предоставляет капитал в обмен на будущую долю от проекта, то работа любого участника проекта — от фаундера до младшего оператора техподдержки — имеет смысл только до тех пор, пока он на значительную (большую) часть своего времени занят проектом.

Я уже писал про динамическое распределение equity (кстати, есть интересные результаты подобных экспериментов, но пока не все публичные).

Теперь мне кажется, что, так же как и в моделях репутации, у опционов и долей должен быть период полураспада. Допустим, ты фаундер и тебя 33% компании. Через год ты уходишь из операционки, и после этого каждый месяц 10% твоего стейка «самоотжимается» с помощью смарт контракта обратно в пользу компании, чтобы та могла компенсировать новых сотрудников. Возможно, нужна некоторая «несгораемая сумма», но такая чтобы это был минимум, необходимый для мотивации людей начинать такого рода проекты и бизнесы. Из 33%, допустим, 3,33% остаются с тобой навсегда, что бы ты ни делал.

Ровно то же самое уже применяется для протоколов. Например, zkBob (приватные транзакции) планирует возвращать потерянные монеты с неактивных много лет кошельков в пользу самого протокола и остальных пользователей.

Конечно, тут тонкая грань между рэкетом с отжимом активов у коммерсов и пост-капитализмом. Но, с другой стороны, сегодняшняя модель настолько поломана, что эксперименты так и просятся.

P.S. Сама мысль, что никакие акции, доли и токены в могилу не заберешь и они должны исчезать если ты не активен в проекте — сложная, глубокая и заняла у меня почти год чтобы осознать. Спасибо Андрею из deepwork.studio за эту идею!