Видео - пример того как работать с аудиторией в РФ, Стас хорошо понимает свою аудиторию.

https://www.youtube.com/watch?v=_HbEl-2n5AQ

Любопытно что в комментариях у Стаса множество комментариев предлагаю перевести видео на английский, то есть люди действительно не понимаю что это перевод С английского. Что, к слову, говорит о том что перевод хороший.

Вот одно из видео которым Стас вдохновлялся: https://www.youtube.com/watch?v=G67i_Z8ukD4 (он даже либо брал из него куски видео, либо они оба брали куски видео из одного и того же источника).

Но мне не очень интересна внутренняя кухня ютуберов, то что зацепило меня в видео Стаса это то как он объясняет зачем вообще начался переход от автомобилей на горючем топливе к электрокарам (если следуя его аргументам электрокары ничем не лучше, а то и хуже)?

У Стаса мотивация, общем-то, всех кто принимает какие либо решения, основана на бабле. И, в целом, в России действительно практически что угодно можно объяснить именно через чью то денежную выгоду. Объяснение того что коронавирус был создан производителями масок - очень хорошо заходит россиянам, любая попытка оспорить такой аргумент сводиться к тому что ты просто наивный дурачок который не понимает как дела делаются. Оспорить такой аргумент возможно только утверждая выгоду кого-то еще.

Почему бензиновые автомобили победили? Потому что на этом кто-то заработал. Почему теперь их вытесняют электрокары? Потому что на этом то же кто-то теперь кучу денег заработает.

Чувствуете что в верхнем абзаце я не привел никаких аргументов или фактов, но он почему-то все равно воспринимается как "ну да, конечно так и есть!" ну или хотя бы так что "да, вот в это народ поверит". А добавьте к этому еще пару фактов которые говорят в пользу этого.

Это какая-то ментальная ловушка которая отлично работает именно на русскоязычную аудиторию.

Не подумайте что я не верю в денежную мотивацию, конечно она существует, но, не ошибусь, если скажу, что чем выше по иерархии, тем меньше она работает. Если представитель элиты будет постоянно принимать любые решения только на основе того что принесет больше бабла, то в элитах он долго не продержится (и вообще скорее всего это был обыватель который волею случая возвысился).

Японцам совершенно норм то что "идолов" делают как на конвейере. Они прекрасно понимают кто и зачем их "делает" (конвейерность идолов общее место скажем, в аниме). Это всех полностью устраивает.

А вот европейцам/американцам такое продать сложнее. Им нужна "история", чувака не спродюсировали, а ноунейм так красиво спел на ютубе что на него продюсеры сами вышли.

Hololive, производители витуберов, и так на англоязычном рынка выстрелили отлично, но если бы они не пытались выступать так явно под зонтичным брендом хололайв, а подали бы всю эту историю как, что-то вроде, "девушки сами начали витубствовать, узнали друг о друге и стали витубствовать вместе" - вышло бы еще лучше. Хололайв то же можно было бы прикрепить к этой истории, но потом (продюсеры нашли на ютубе девушек и пригласили в хололайв, сохранив за ними "творческую свободу").

К слову, вот довольно явная рекламная интеграция с taco bell, вовсе не на одних донатах зарабатывать могут 😏: https://www.youtube.com/watch?v=zuIDDWQlUWg

Одно из самых слабых мест фейсбука - это то что у фейсбука очень слабые позиции по "железу". И инстаграмом и фейсбуком люди пользуются через айфоны, андройды, заходят туда через хром, эйдж и тд. Все основные пути юзера в фейсбук проходят через других ребят из FAAMG.

Для Фейсбука это проблема. Они пытаются это компенсировать через очки виртуальной реальности, умные камеры (https://techcrunch.com/2019/09/18/facebook-portal-tv/), когда-то Цукерберг даже пытался сделать свой смартфон (https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2013/04/04/cukerberg_predstavil_smartfon_ot_facebook).

Но вот именно такие очки отлично сочетаются с Фейсбуком, и особенно с Инстаграммом. Они создают впечатление чего-то гораздо более понятного и приземленного, нежили чем гугл гласс.

Фейсбук запустил очки вместе с Ray-Ban, за $299 вы можете делать фотки и видео, слушать музыку и отвечать на звонки. Короче смесь Snap Spectacles и Bose Frames. https://www.theverge.com/2021/9/9/22662809/facebook-ray-ban-stories-camera-smart-glasses-hands-on

"Вывод: Существование какого-то альтернативного источника капитала, неподконтрольного властям, снижает возможности такого арбитража. Поэтому регуляторы и недовольны."

Только вот с точки зрения ЦБ какая вообще разница между биткоином и долларом? Они не контролируют выпуск ни того ни другого. Если можно менять рубли на доллары, евро и тд то непонятно с чего вдруг биткоин как-то от них отличается.

ФРС находиться в совершенно иной ситуации, доллар это мировая валюта, а биткоин и вообще криптовалюты это конкурент за место мировой валюты - отсюда и кипишь.

Но ЦБ РФ то тут при чем? Рубль претендует на роль резервной валюты? Какая вообще ЦБ разница на что рубли менять будут - на биткоины, на доллары, или на рупии?

https://t.me/moneyandpolarfox/2297

Ну как же так, а как же Genshin Impact? Мало того что мировой феномен, так еще и издевательство над японцами.

https://t.me/tolk_tolk/11451

Первое конечно смешно, если в государстве не запрещена покупка/продажа иностранной валюты то в таком государстве нет никакой монополии на эмиссию. Почему умные люди продолжают постоянно повторяют этот бредовый аргумент? Ну запретишь ты биткоин, будут люди доллары покупать.

А что на счет религии - если религия миллианалов это биткоин (скорее эфир, ну да ладно), то религия бумеров - доллар 🤑 (какое еще христианство выочем).

Впрочем "доцента кафедры религиоведения" не только в биткоине будет видеть "новую религию", но и в интернете, и в тиктоке, и в ворлд оф варкрафт.

https://t.me/proeconomics/8401

Huawei AppGallery удаляет приложения ВТБ, Промсвязьбанка и Открытия. Чему учит эта история? Нет, не тому что нужно создавать свой эппстор. А тому что любые централизованные эпп сторы - это риски.

А делать нужно вот что:

1 - Делайте веб версии. Браузеры сейчас умеют практически все то что умеют приложения (в том числе все что нужно банковскому приложению). А заблокировать веб приложение очень сложно. Да, можно отозвать сертификат, но это максимум что можно сделать, и если нужный сертификат будет встроен в отечественный браузер типа Яндекс Браузер - то даже такая радикальная мера как отзыв сертификата мало что даст.

2 - DApp-ы 😈. Россия это страна которая должна быть заинтересованна в том что бы развивать технологии построенные на децентрализации больше чем кто либо еще в мире.

https://vc.ru/services/400201-magazin-kitayskoy-huawei-udalil-prilozheniya-vtb-onlayn-promsvyazbanka-i-otkrytiya

Хм, как же решить эту проблему? Может быть существует децентрализованный (а значит не поддающийся цензуре) способ переводить деньги и тем самым поддерживать инди сми? В том числе давая доступ только, скажем, тем кто купил (или сминтил) определенный NFT?

Ой, не, крипта это же спекуляция, а ее адепты сектанты. А NFT это только тупые картинки.

PayPal начал блокировать аккаунты журналистов и инди-изданий без возможности вывода средств и с возможностью их дальнейший конфискации. Владельцы нескольких сайтов неожиданно получили сообщение о нарушение пользовательского соглашения без пояснений о том, что именно они нарушили и где. Однако в пользовательском соглашении PayPal есть пункт о невозможности предоставлениях своих услуг тем, кто распространяет ложную, неточную или вводящую в заблуждение информацию, а значит любую неправильную по мнению Минправды. И суд для этого не нужен. Сначала вердикт о «неправильности» стали выносить социальные платформы, теперь финансовые организации.

https://taibbi.substack.com/p/paypals-indymedia-wipeout

https://vc.ru/crypto/429025-decentralizovannoe-obshchestvo-vitalik-buterin-i-ego-tovarishchi-nashli-dushu-sleduyushchego-interneta - неплохая выжимка из недавней статьи Бутерина и Вейла.

Комментарии лучше не читать, там типичное для vc нытье. VC это вообще не место для таких статей - люди там спорят о том сколько будет дважды два, а им про матрицы рассказывают.

Что происходит c деньгами обычных людей?

«Тинькофф» введет комиссию 12% на хранение валюты в банке
https://www.rbc.ru/finances/09/06/2022/62a198f49a79475ceee2b630

На дно вместе с кораблём: что будет с остальными фондами FinEx после обнуления FXRB?
https://vc.ru/finance/437218-na-dno-vmeste-s-korablem-chto-budet-s-ostalnymi-fondami-finex-posle-obnuleniya-fxrb

33 несчастья инвесторов: блокировки бумаг, выдавливание из валютных счетов и ограничения для иностранных брокеров
https://thebell.io/tridtsat-tri-neschastya-rossiyskikh-investorov-s-chem-eshche-im-prishlos-stolknutsya-iz-za-sanktsiy

Госдума приняла закон, позволяющий президенту замораживать счета и вводить валютные ограничения.
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10967722

ЦБ ограничил выдачу наличной валюты: до 9 сентября можно снять не больше 10 000 $
https://journal.tinkoff.ru/news/10000-cash

Вот такие вот истории, с этим столкнулся почти каждый кто живет в России. Комиссии за хранение валюты, и при этом невозможность эту валюту снять, заморозки и обнуление фондов.

Все эти манипуляции с комиссиями, заморозками, запретами на вывод больше определенной суммы, обнуление и тд ясно говорят об одном - наши деньги нам не принадлежат.

Какие-то люди могут "по щучьему велению по моему хотению" манипулировать чужими деньгами как им угодно. И, на самом деле не важно что именно это за люди и каковы их мотивы - ЦБ, ФРС, НРД, евроклир... кто угодно, если ваши активы заморозили или обнулили, по большей части, какая вообще разница кто и из-за чего это сделал? Если существует техническая возможность обнулить или заморозить ваши активы, то это уже плохо, и уже ставит вопрос о том действительно ли эти активы вам принадлежат.

Можно ли вообще считать что вам что-то принадлежит если это все могут в любой момент заморозить и обнулить?

И на таком вот фоне люди вроде Ильи рассказывают о том что крипта это для дураков.

Какая-то зацикленность на фиате и золоте. Вот вам нужна валюта у которой ограниченна эмиссия, и вы начинаете выдумывать привязку к золоту. Но зачем?

Выпуск биткоина тоже ограничен (как и выпуск золота), но в отличие от крипты привязанной к золоту (или к чему угодно еще), биткоин дает математическую гарантию ограниченности своего выпуска.

Проблема всех стейблкоинов (CPN Gold это тоже стейблкоин так как они гарантируют что цена CPN Gold не может упасть ниже цены золота) в том что за стейблкоином всегда должен стоять кто-то кто дает гарантию обеспеченности этого стейблкоина чем либо (долларом, золотом, чем либо еще).

Этот "кто-то" не может дать математическую гарантию, он просто обещает что стейблкоин чем-то обеспечен. Так как это просто обещания, то они не всегда сдерживаются - это то что произошло со стейблкоином Luna.

В целом все стейблкоины противоречат философии блокчейна, где, в идеале, все должно быть "trustless".

В случае с долларовыми стейблкоинами в них есть хоть какой-то смысл из-за того что доллар это мировая валюта, поэтому именно через доллар "идеальный математический мир" криптовалюты может взаимодействовать с "реальным" миром. Это удобно для бирж и других посредников так как используя долларовые стейблкоины они могут производить расчеты между фиатом и криптой.

А вот зачем нужен золотой стейблкоин? Ценность золота, если забыть про промышленное применение золота, в том что его выпуск ограничен - на земле ограниченное количество золота, его нельзя безостановочно печатать.

Но выпуск биткоина тоже ограничен! И ограничен он математически, а не обещаниями и гарантиями каких-то дядей. Такое ограничение эмиссии лучше чем да же у золота - да золото ограниченно запасами на Земле, но существует множество различных махинаций связанных с его торговлей, в том числе торговля золотом на бирже где торгую не реальным золотом, а некими потенциальными еще не добытыми его запасами.

То есть биткоин это уже то самое "цифровое золото" которое вам нужно, зачем выдумывать все эти золотые стейблкоины?

Кстати, не только «золотой крюгерранд» (см. предыдущий пост) , но и «золотая криптовалюта» уже придумана, подсказывают ув. коллеги из канала «Хьюстон, у нас проблема».

Посмотрите их комментарий, многое станет понятным.

Магистратура Физтех-школы прикладной математики и информатики МФТИ по блокчейну стала первой российской государственной учебной программой, которая выпустила невзаимозаменяемые токены NFT для магистерских дипломов.

http://vk.com/@miptfpmi-vypuskniki-magistratury-fpmi-blokchein-poluchili-diplomy-v-f

Гитхаб удалил репу торнадо кэш и его разработчика Романа Семенова. Это при том что на гитхабе множество реп с кодом для взлома/пентестинга, к примеру там не сложно найти репы посвященные взлому вайфай роутеров. Но на это всем плевать, а торнадо кэш это про бабло, тут уже не до шуток.

Само по себе удаление с гитхаба и блокировка сайта торнадо кэш не имеет особого значения, контракт живет в блокчейне, и будем жить там вечно, государствам его не достать.

Другое дело связанные с ним адреса. Будет или нет иметь значение "токсичность" крипты. Интересно, в будущем может оказаться что "чистые" биткоины "без истории" будут иметь большую ценность. Вплоть до того что они будут дороже стоить.

Конечно смартконтракт опенсорсный, его можно скопировать и самому выложить в блокчейн, тогда его "токсичность" не будет иметь значения (к слову это довольно короткий смарт контракт, там не так много кода). Но торнадо кэш работает за счет массовости, чем больше адресов им пользуется, тем лучше, тем анонимнее. С этой точки зрения блокировка таки имеет значение.

https://www.rbc.ru/crypto/news/62f267829a79475c464413d7

Обратите внимание что Илья спрашивает только про то что было бы лучше для компаний, но не для людей.

Конечно для любой компании чем меньше конкуренции тем лучше (и не важно - иностранные это конкуренты или "свои"), сам по себе вопрос в опросе абсурдный.

Лучше было бы спросить про то было бы это лучше для жителей КНР если бы у них был полноценный доступ к гугл и ютубу. Но тогда результаты были бы противоположны тому чего хочет увидеть Илья.

И да, что еще смешнее - доступ людей в России к гуглу не помешал развитию яндекса, то есть Россия это именно что пример страны показывающий что национальные айти компании вполне способны конкурировать с иностранными и без блокировок со стороны государства.

Неплохая статья про наложение санкций США на Tornado Cash: https://habr.com/ru/post/684536/

Программирование это по большей части что? Это абстрагирование. Программист должен уметь думать абстрактными элементами, крутить их в голове туда сюда. Программирование в этом плане похоже на математику или геометрию (понятно что программирование с математикой и так связанно, но тут я про образ мышления - и у математика, и у программиста они схожи).

Людей которые "от природы" могут так мыслить очень мало, куда меньше чем нужно программистов. Часто именно такие люди становятся выдающимися программистами. Проблема в том что современная экономика требует куда больше айти специалистов чем имеется людей способных на это с рождения.

В итоге многие люди которые являются обычными условными васями начинают ломать себе мозг что бы стать программистом.

Что я хочу сказать? Программирование это не про знание, типа знаешь откуда взять инфу - значит программист, тогда можно было бы кодить просто гугля все подряд и копируя все со стаковерфлоу.

У человека просто в какой-то момент щелкает в мозгу, мозг ломается и человек становиться программистом. Какой именно путь человек пройдет что бы дойти до этого "щелчка" это не так уж и важно, это могут быть курсы, самообучение, институт, что угодно.

Про уход айфонов и андройдификация России - c точки зрения разработки приложений.

Покупка айфона в России это теперь один из глупейших поступков, айфонов будет все меньше и меньше, а значит и разработка приложений для ios становиться все более бессмысленной.

Что в этом хорошего?

Это означает конец споров о том нужно ли вести нативную или кроссплатформенную разработку приложений. Система теперь одна - андройд, а значит самый оптимальный способ разработки - делать приложение только под андройд. Как вариант, можно так же вести нативную разработку под айос, но уделять ей условно говоря пятую часть всех ресурсов, отдавая приоритет андройду.

Так как при нативной разработке вести разработку можно параллельно, не будет проблемой скажем андройд версию постоянно обновлять и добавлять ей новые фичи, а в айос версии поддерживать только базовый функционал. А когда айос окончательно умрет в России - не будет жалко оставить разработку вообще.

При кроссплатформенной разработке разработка ограничена тем что нужно разрабатывать под обе платформы одновременно, нельзя добавлять фичи и обновлять версию для андройда, и при этом не трогать айос. Можно вообще забить на айос, но тогда это будет подобие нативной разработки, которая, при этом, имеет ограничений фреймворка, а у всех кроссплатформенных фреймворков есть ограничения - будь то реакт нэйтив или флаттер.

Нативная разработка приложений предназначенных для российского рынка это теперь самый оптимальный способ разработки - с какой стороны не посмотри. Вот так, политика решила за нас вопрос, который до этого воспринимался как чисто технический.

Что в этом плохого?

Главная проблема которую я вижу - это то что теперь Россия будет терять экспертизу разработки под ios. Сейчас много говорят об отъезде айтишников из России, и пожалуй разработчики под ios имеют наибольшую мотивацию уехать - ведь их навыки актуальны и востребованы за границей, но не в России. Кто-то уедет, кто-то будет переучиваться, но итог один - Россия потеряет экспертизу ios разработки. Через десять лет здесь мало кто будет уметь работать с ios.

И и это же касается кроссплатформенной разработки - раз самый оптимальный способ разработки под андройд это нативщина, то и кроссплатформенная разработка теряет смысл. Конечно, кроссплатформенная разработка это не только про разработку под андройд и айос, это еще и при разработку под декстопы, под веб и тд, но, как говориться, let's be real, в подавляющем числе случаев это вопрос разработки под айос и андройд.

Так что да, есть опасность потерять и экспертизу в кроссплатформенной разработке.