En su día traduje un interesante e innovador texto Emma Stamm (en mi web sigue la traducción). Sin duda merece la pena seguirle la pista 👇🏽👌🏽
Forwarded from La hipótesis lisérgica
No recuerdo si ya se pasó por aquí, pero seguro que puede interesar.
https://www.youtube.com/watch?v=-68rSz1BePE
https://www.youtube.com/watch?v=-68rSz1BePE
YouTube
Talking Acid Communism with Emma Stamm | Plus Three #44 - Part One
In part one of our conversation with Villanova visiting professor of philosophy Emma Stamm, we discuss Mark Fisher’s Acid Communism, leftist thought in psychedelia, Jacques Derrida’s hauntology, and Byung-Chul Han’s Psychopolitics: Neoliberalism and New Technologies…
El texto de Emma Stamm que comentaba:
http://raimundoviejo.net/wp-content/uploads/2020/10/2019-Emma-Stamm-Turn-On-Tune-In-Rise-Up.pdf
http://raimundoviejo.net/wp-content/uploads/2020/10/2019-Emma-Stamm-Turn-On-Tune-In-Rise-Up.pdf
Libera tu infoesfera.
No me hables de trabajo.
Está bien felicitar a las amistades cuando nos cuentan sus logros. Pero, ¿no os parece que al pasar por los algoritmos acabamos generando una burbuja emocional en la que se acaba imponiendo la lógica de ganadores y perdedores?
A mi personalmente (¿por ser un “loser” en esa lógica?) me cuesta cada vez más informar de mi actividad: si tengo un nuevo contrato, si publico un nuevo artículo, si me voy a tal o cual evento…
¿Acaso no es este el umbral por el que el trabajo coloniza el mundo de la vida? ¿No deberíamos tomarnos mucho más en serio dejar de hablar de nuestros trabajos? ¿Qué queremos mostrar? ¿Qué valores informan este “bavardage” incesante?
No sé, basta con ver cómo arrancan tras la pausa estival los medios (algunos pretendidamente mejores): se diría que estamos ante la temporada de fichajes de la Champions.
¿En serio desde ahí alguien piensa que se puede articular algo que no sea una disputa darwinista por ver quien es el personaje del momento?
Triste tiempo el nuestro, sin winners ni losers, pero lleno de narcisistas y abandonadxs.
No me hables de trabajo.
Está bien felicitar a las amistades cuando nos cuentan sus logros. Pero, ¿no os parece que al pasar por los algoritmos acabamos generando una burbuja emocional en la que se acaba imponiendo la lógica de ganadores y perdedores?
A mi personalmente (¿por ser un “loser” en esa lógica?) me cuesta cada vez más informar de mi actividad: si tengo un nuevo contrato, si publico un nuevo artículo, si me voy a tal o cual evento…
¿Acaso no es este el umbral por el que el trabajo coloniza el mundo de la vida? ¿No deberíamos tomarnos mucho más en serio dejar de hablar de nuestros trabajos? ¿Qué queremos mostrar? ¿Qué valores informan este “bavardage” incesante?
No sé, basta con ver cómo arrancan tras la pausa estival los medios (algunos pretendidamente mejores): se diría que estamos ante la temporada de fichajes de la Champions.
¿En serio desde ahí alguien piensa que se puede articular algo que no sea una disputa darwinista por ver quien es el personaje del momento?
Triste tiempo el nuestro, sin winners ni losers, pero lleno de narcisistas y abandonadxs.
Forwarded from Canal ZerØport
Presentem el web de la concentració #19S ampliacionsno.cat on trobareu el mapa de la concentració, el manifest de convocatòria, el protocol Covid19 i totes les convocatòries i columnes que s'estan organitzant. Actualitzarem cada dia amb les novetats! #MenysAvionsMésVida #AmpliacionsAeroportsNo
https://twitter.com/zeroportbcn/status/1435169438664466432?s=19
https://twitter.com/zeroportbcn/status/1435169438664466432?s=19
🗞 Lecturas dominicales
Si el domingo os deja un rato libre, aquí va una lectura interesante...
Buen provecho!
https://www.elsaltodiario.com/contracultura/el-grupo-surrealista-de-madrid-contra-la-nueva-normalidad-revista-salamandra
Si el domingo os deja un rato libre, aquí va una lectura interesante...
Buen provecho!
https://www.elsaltodiario.com/contracultura/el-grupo-surrealista-de-madrid-contra-la-nueva-normalidad-revista-salamandra
www.elsaltodiario.com
El Grupo surrealista de Madrid contra la nueva normalidad: vuelve la revista “más utópica del mundo”
Nuevo número de la revista Salamandra, que tras 6 años vuelve con jugosos contenidos
SALUD MENTAL, MATERIALISMO PSIQUEDÉLICO
En el programa El Objetivo tratan hoy los problemas de la salud mental. Resulta evidente que desde hace meses se ha tocado una tecla que se encuentra en la médula del neoliberalismo. Las respuestas tienden, sin embargo, a ser “psicologizantes” (reduccionistas en exceso).
Pero lo cierto es que la materialidad de la consciencia se encuentra en el trasfondo de la salud mental. Los problemas “psicológicos” no existen en una abstracción que se sustrae a lo material, como si perteneciese a una esfera independiente. Se encuentra estrechamente imbricada en las condiciones materiales de la existencia y resultando de y en ella.
Por eso urge un materialismo psiquedélico; un materialismo que manifieste la psique y actúe desde ahí, no solo sanando, liberando, subvirtiendo... También empoderando, (re)generando el egregor emancipador del que nos hemos desconectado. Hora va siendo de resintonizar la ola.
Let’s Save Democracy!
🏄🏻♂️🤙🏽
En el programa El Objetivo tratan hoy los problemas de la salud mental. Resulta evidente que desde hace meses se ha tocado una tecla que se encuentra en la médula del neoliberalismo. Las respuestas tienden, sin embargo, a ser “psicologizantes” (reduccionistas en exceso).
Pero lo cierto es que la materialidad de la consciencia se encuentra en el trasfondo de la salud mental. Los problemas “psicológicos” no existen en una abstracción que se sustrae a lo material, como si perteneciese a una esfera independiente. Se encuentra estrechamente imbricada en las condiciones materiales de la existencia y resultando de y en ella.
Por eso urge un materialismo psiquedélico; un materialismo que manifieste la psique y actúe desde ahí, no solo sanando, liberando, subvirtiendo... También empoderando, (re)generando el egregor emancipador del que nos hemos desconectado. Hora va siendo de resintonizar la ola.
Let’s Save Democracy!
🏄🏻♂️🤙🏽
Como sabéis son años ya que vengo pensando y laborando con la necesidad de enunciar una #hipótesispsiquedélica o #hipótesislisérgica Hace tiempo, mi amigo Carlos Delclós me apuntó la pista de Jeremy Gilbert y con él fui a parar a Marc Fisher y su #AcidCommunism. Sin ser exactamente lo mismo que yo venía haciendo, tenía una buena cantidad de puntos de contacto. No creo, además, que sea casualidad; incluso si desde donde yo he estado reflexionando es un lugar tan distinto al de estos autores. Ahora, gracias a la fenomenal labor editorial de Caja Negra, podemos leer K-Punk en castellano. En las intervenciones de Germán Cano y Marta Echaves que tuvieron lugar en la presentación organizada el otro día por el IECCS encontré resonancias fenomenales y no pocos estímulos para seguir ahondando. Imposible no recomendar de forma encarecida la visión del vídeo que ha editado el Instituto👇🏽 Ojalá de con el momento para escribir algunas líneas al respecto.
Hay hipótesis!
Let's Save Democracy!
Surfea, simbionte, surfea!
🍄🤙🏽🏄🏻♂️
Hay hipótesis!
Let's Save Democracy!
Surfea, simbionte, surfea!
🍄🤙🏽🏄🏻♂️
Forwarded from Instituto de Estudios Culturales y Cambio Social
💬 «Comprométete, relaciónate y crea, no porque sean cosas bonitas que hacen los humanos y otras criaturas agradables, sino porque son el devenir y lo que el capital no quiere que hagas».
📚 Presentación de «Comunismo ácido» (Caja Negra, 2021).
https://www.youtube.com/watch?v=d-GO-5jVIM4&t=2127s&ab_channel=InstitutodeEstudiosCulturalesyCambioSocial
📚 Presentación de «Comunismo ácido» (Caja Negra, 2021).
https://www.youtube.com/watch?v=d-GO-5jVIM4&t=2127s&ab_channel=InstitutodeEstudiosCulturalesyCambioSocial
YouTube
Presentación COMUNISMO ÁCIDO - MARK FISHER
Presentación del libro «K-Punk 3» con Marta Echaves, coordinadora de actividades de la editorial Caja Negra, y Germán Cano, profesor de filosofía contemporánea y miembro del IECCS.
Organizada por Caja Negra y el Instituto de Estudios Culturales y Cambio…
Organizada por Caja Negra y el Instituto de Estudios Culturales y Cambio…
🗞 Escribo en CTXT poniendo en perspectiva las elecciones alemanas. Un dato para animar a pensar: en 1972, en la plenitud del welfare, con Brandt de canciller y antes de la crisis del petróleo, solo tres partidos, con un 91,1% de participación, sumaban un 99,1% del voto.
¿Qué ha sucedido desde entonces? Unx de cada cuatro ciudadanxs no ejerce su derecho a voto y los partidos de la Gran Coalición que sostuvieron a Merkel ya no suman ni el 50%.
https://ctxt.es/es/20210901/Politica/37299/#.YVIRQTc3e5c.twitter
¿Qué ha sucedido desde entonces? Unx de cada cuatro ciudadanxs no ejerce su derecho a voto y los partidos de la Gran Coalición que sostuvieron a Merkel ya no suman ni el 50%.
https://ctxt.es/es/20210901/Politica/37299/#.YVIRQTc3e5c.twitter
ctxt.es | Contexto y Acción
Alemania ante la crisis de la República de Berlín
Las elecciones postMerkel verifican el fin del ‘Volkspartei’. Los partidos de la Gran Coalición no suman ni la mitad de los votos (49,8%), muy lejos del récord del 91,1% registrado en 1976
🗞 Alemania en la encrucijada
El sábado pasado, en vísperas de las elecciones alemanas, Cinco Días me publicaba el artículo adjunto adelantando posibles escenarios postelectorales. No ha habido muchas sorpresas, aunque se ha matizado algún detalle (por ejemplo, Die Linke por debajo del 5%).
El pronóstico ha quedado confirmado: un pluralismo cada vez más polarizado conduce el sistema de partidos a buscar coaliciones de consenso moderador con margen para distintas coaliciones: semáforo (SPD+FDP+Grünen), Jamaica (CDU/CSU+FDP+Grünen) y Gran Coalición (SPD+CDU/CSU) eventualmente ampliada a los liberales de la FDP.
No es casual, sino la lógica de un diseño institucional que busca moderar si el sistema de partidos se polariza. Ahí también tiene mucho que ver, más allá del "hardware" del régimen, la responsabilidad de Merkel limitando las opciones de la ultraderechista AfD (descartada así por todos los partidos en cualquier caso).
Lejos de abrir una situación de crispación y bronca permanente entre partidos (¿nos suena de algo?), el escenario postelectoral va a premiar a las fuerzas políticas que sepan operar en una nueva cultura de consensos. Alemania no se puede permitir ya evitar la "consociativización" (Lijphart) de su vida parlamentaria.
Tampoco por aquí deberíamos pasar por alto algunas de las lecciones que el método comparado nos podría aportar; habida cuenta de algunas tendencias que nuestro propio sistema político ha mostrado en la última década (sin ir más lejos el derrumbe del bipartidismo). No es poco, al fin y al cabo, lo que está en juego para el futuro europeo.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/09/24/opinion/1632482401_620086.html
El sábado pasado, en vísperas de las elecciones alemanas, Cinco Días me publicaba el artículo adjunto adelantando posibles escenarios postelectorales. No ha habido muchas sorpresas, aunque se ha matizado algún detalle (por ejemplo, Die Linke por debajo del 5%).
El pronóstico ha quedado confirmado: un pluralismo cada vez más polarizado conduce el sistema de partidos a buscar coaliciones de consenso moderador con margen para distintas coaliciones: semáforo (SPD+FDP+Grünen), Jamaica (CDU/CSU+FDP+Grünen) y Gran Coalición (SPD+CDU/CSU) eventualmente ampliada a los liberales de la FDP.
No es casual, sino la lógica de un diseño institucional que busca moderar si el sistema de partidos se polariza. Ahí también tiene mucho que ver, más allá del "hardware" del régimen, la responsabilidad de Merkel limitando las opciones de la ultraderechista AfD (descartada así por todos los partidos en cualquier caso).
Lejos de abrir una situación de crispación y bronca permanente entre partidos (¿nos suena de algo?), el escenario postelectoral va a premiar a las fuerzas políticas que sepan operar en una nueva cultura de consensos. Alemania no se puede permitir ya evitar la "consociativización" (Lijphart) de su vida parlamentaria.
Tampoco por aquí deberíamos pasar por alto algunas de las lecciones que el método comparado nos podría aportar; habida cuenta de algunas tendencias que nuestro propio sistema político ha mostrado en la última década (sin ir más lejos el derrumbe del bipartidismo). No es poco, al fin y al cabo, lo que está en juego para el futuro europeo.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/09/24/opinion/1632482401_620086.html
Cinco Días
Análisis | Alemania en la encrucijada; por CINCO DÍAS
El pluralismo cada vez más polarizado de las últimas décadas apunta a que las urnas den paso a alguna modalidad de gobierno tripartito centrado
📰 Diez años de Occupy
A principios de agosto me contactó Darren, un periodista free-lance con una historia que contar al Financial Times: qué se había hecho de Occupy Wall Street diez años después. Darren seguía una pista: mi nombre en el manifiesto. Hablamos un buen rato y recorrimos la ola global desde Grecia y la Primavera Árabe. Dedicamos la mayor parte, claro, a repasar la década. Al final salió esto 👇🏽
https://www.ft.com/content/761f5219-f35e-43e6-88a2-4634f25fd1a9
PS: me temo que no siempre salga el texto sin remitir a la suscripción. A una mala os paso el texto por aquí
A principios de agosto me contactó Darren, un periodista free-lance con una historia que contar al Financial Times: qué se había hecho de Occupy Wall Street diez años después. Darren seguía una pista: mi nombre en el manifiesto. Hablamos un buen rato y recorrimos la ola global desde Grecia y la Primavera Árabe. Dedicamos la mayor parte, claro, a repasar la década. Al final salió esto 👇🏽
https://www.ft.com/content/761f5219-f35e-43e6-88a2-4634f25fd1a9
PS: me temo que no siempre salga el texto sin remitir a la suscripción. A una mala os paso el texto por aquí
Ft
Subscribe to read | Financial Times
News, analysis and comment from the Financial Times, the worldʼs leading global business publication