Удалять вещи сложнее, чем добавлять. Иногда проще добавить ненужное, чем удалить.
Это подтвердилось в восьми экспериментах обнаружили, где люди систематически опускали возможность удаления частей при попытке улучшить вещи
Левая часть картинки
Например, людям предложили спасти штурмовика от падающей на него крыши, которая держится только на одной опоре. Их попросили сделать конструкцию крыши более устойчивой и получить вознаграждение в 1 доллар. Можно добавлять блоки лего или убирать, но добавление каждого блока вычтет 10 центов из награды.
Самое элегантное и экономное решение — удалить блок, на котором сейчас стоит крыша. Но 59% участников решили добавить блоки, например, по углам.
Люди добавляли вещи и в экспериментах с улучшением лунки для мини-гольфа, маршрута путешествия или эссе. При улучшении собственного эссе 80% испытуемых добавили слов, и только 16% сократили
Правая часть картинки
В задаче, чтобы сделать картинку симметричной большинство добавляли три блока по углам, а не удаляли блок в левом верхнем углу
Это исправимо
Исследователи решили проверить, можно ли изменить это поведение, и решили дать подсказки некоторым испытуемым. Например, в эксперименте с лего и штурмовиком, некоторым испытуемым дополнительно говорили «удаление блоков бесплатно». Не сказать, что это новая информация, но больше людей склонялись к удалению частей
Интересно, что чем более переутомлены были люди, тем меньше они рассматривали удаление вещей как вариант. Поэтому сегодня я не буду разбирать балкон от хлама.
Это подтвердилось в восьми экспериментах обнаружили, где люди систематически опускали возможность удаления частей при попытке улучшить вещи
Левая часть картинки
Например, людям предложили спасти штурмовика от падающей на него крыши, которая держится только на одной опоре. Их попросили сделать конструкцию крыши более устойчивой и получить вознаграждение в 1 доллар. Можно добавлять блоки лего или убирать, но добавление каждого блока вычтет 10 центов из награды.
Самое элегантное и экономное решение — удалить блок, на котором сейчас стоит крыша. Но 59% участников решили добавить блоки, например, по углам.
Люди добавляли вещи и в экспериментах с улучшением лунки для мини-гольфа, маршрута путешествия или эссе. При улучшении собственного эссе 80% испытуемых добавили слов, и только 16% сократили
Правая часть картинки
В задаче, чтобы сделать картинку симметричной большинство добавляли три блока по углам, а не удаляли блок в левом верхнем углу
Это исправимо
Исследователи решили проверить, можно ли изменить это поведение, и решили дать подсказки некоторым испытуемым. Например, в эксперименте с лего и штурмовиком, некоторым испытуемым дополнительно говорили «удаление блоков бесплатно». Не сказать, что это новая информация, но больше людей склонялись к удалению частей
Интересно, что чем более переутомлены были люди, тем меньше они рассматривали удаление вещей как вариант. Поэтому сегодня я не буду разбирать балкон от хлама.
Всё из Блумберга, я не добрался до самого исследования. Если у вас есть, поделитесь. Интересны условия экспериментов и выборка.
Bloomberg.com
Science Shows Why Simplifying Is Hard and Complicating Is Easy
Our brains appear hardwired to add stuff rather than take things away. That explains a lot about the messes we keep making.
Когда в нонфикшне для изображения поведения людей показывают примеры из художественных произведений, я начинаю сильно сомневаться. Повествование в художественном произведении подчиняется задумке автора — это не обязательно что-то фантастичное, но и не обязательно что-то закономерное. Такой пример как довод кажется слабым.
Это выглядит как пример ради примера, когда я использую всё под рукой для усиления мысли. По своему намерению я могу исказить поведение, чтобы это подошло для конкретной мысли.
Например, два события о вере в Бога и людоедстве.
1. Робинзон Крузо хотел расстрелять туземцев, высаживавшихся на его острове, чтобы устроить людоедское пиршество, от мысли, как они так посмели не по-христиански есть другого человека. Но остановился, подумав, что не может выполнять роль создателя и решать за него. И раз Бог сотворил этих людей не ведущими того, что творят, то у него есть на это свой план. И каждому свое наказание.
2. Ван Гог писал в письмах Эмилю Бернару про книгу о Маркизовых островах. В ней рассказывается о истреблении целого туземного племени антропофагов — в том смысле, что они примерно раз в месяц съедали по человеку. Белые как добрые христиане решили положить конец этому варварству. И не нашли ничего лучшего, как истребить и племя людоедов, и племя с которым оно воевало, раздобывая себе таким образом военнопленных для съедения. Затем оба острова превратили в колонию.
Это выглядит как пример ради примера, когда я использую всё под рукой для усиления мысли. По своему намерению я могу исказить поведение, чтобы это подошло для конкретной мысли.
Например, два события о вере в Бога и людоедстве.
1. Робинзон Крузо хотел расстрелять туземцев, высаживавшихся на его острове, чтобы устроить людоедское пиршество, от мысли, как они так посмели не по-христиански есть другого человека. Но остановился, подумав, что не может выполнять роль создателя и решать за него. И раз Бог сотворил этих людей не ведущими того, что творят, то у него есть на это свой план. И каждому свое наказание.
2. Ван Гог писал в письмах Эмилю Бернару про книгу о Маркизовых островах. В ней рассказывается о истреблении целого туземного племени антропофагов — в том смысле, что они примерно раз в месяц съедали по человеку. Белые как добрые христиане решили положить конец этому варварству. И не нашли ничего лучшего, как истребить и племя людоедов, и племя с которым оно воевало, раздобывая себе таким образом военнопленных для съедения. Затем оба острова превратили в колонию.