لطفا «فرم نظر خواهی از اعضا در خصوص عملکرد انجمن» که در وبسایت انجمن به آدرس
https://irps.org.ir/2020/06/06/فرم-نظر-خواهی-از-اعضای-در-خصوص-عملکرد-ان/
موجود است تکمیل و به ایمیل
Info@irps.org.ir
ارسال نمایید.
این فرم توسط وزارت علوم، تحقیقات و فناوری طراحی شده است.
@RadiationProtection

. 🌎 ساعت تبلیغ 🌎
با عرض پوزش

پذیرش تبلیغات
در کانال انجمن حفاظت در برابر اشعه

سوال درباره شرایط تبلیغ👇
🆔 @MRK_1398

@RadiationProtection

☢️فروش محصولات دزیمتری☢️


❇️ فروش انواع دزیمتر های محیطی و فردی
✅تمامی دزیمترها موجود و آمادۀ تحویل ✅

🔰 جهت کسب اطلاعات بیشتر به ID زیر پیام داده یا با شماره های شرکت تماس حاصل فرمایید.
🆔 @partoazmamehr2
☎️021 66590172، 66590181، 66942139
📱09038271683

پیرو اطلاع رسانی پیشین، مراسم اهداء جایزه فیزیک بهداشت سیمین،که قرار بود در تاریخ چهاردهم اسفند ماه سال 1398در سالن دکتر حسابی سازمان انرژی اتمی تهران برگزار شود، به علت شیوع بیماری covid 19 برگزار نگردید. متاسفانه این پاندمی همچنان ادامه دارد و به همین دلیل; جایزه برندگان پنجمین دوره، مستقیما برای ایشان ارسال گردید. امیدواریم در مراسم بعدی اهدا جایزه از برندگان این دوره نیز تقدیر به عمل آید.

همچنین از همه دانشجویان عزیز و اساتید گرانقدر ایشان که با تلاش و کوشش بسیار با انجام طرحهای پژوهشی ارزنده خود در زمینه فیزیک بهداشت پرتوها و ارسال آن به دبیرخانه جایزه، به ارتقاء سطح فرهنگ کار با پرتوها در کشور کمک نمودند، تقدیر و تشکر می نماید. جا دارد از کمکهای ارزنده انجمن حفاظت در برابر اشعه ایران و مدیریت محترم این انجمن جناب اقای دکتر کاردان نیز صمیمانه سپاسگزاری نماید.

در نهایت از مدیریت محترم شرکت پارس ایزوتوپ جناب آقای مهندس داورپناه، حامی مالی مراسم اهداء جایزه نیز قدردانی و سپاسگزاری نموده و برای ایشان آرزوی توفیق بیش از پیش می نماید.

اسامی برندگان پنجمین دوره جایزه ملی فیزیک بهداشت سیمین به شرح زیر میباشد:

نفر اول : آقای آرمین مسیبی عمیدآبادی

از پژوهشگاه علوم و فنون هسته ای- پژوهشکده کاربرد پرتوها

اساتید راهنما:جناب آقای دکتر فرهود ضیائی و آقای دکتر شهریار ملکی

تحت عنوان: طراحی و ساخت یک دزیمتر فعال بر پایه نانوکامپوزیت پلی استایرن- نانولوله کربنی

نفر دوم آقای رضا ملک زاده

از دانشگاه علوم پزشکی تبریز، دانشکده پزشکی، گروه فیزیک پزشکی

استاد راهنما: سرکار خانم دکتر پریناز محنتی

تحت عنوان: مقایسه میزان دز دریافتی پستان در آنژیوگرافی و آنژیوپلاستی کرونری با و بدون استفاده از کامپوزیت های بیسموت-سیلیکونی و بیسموت-پلی اورتانی

دبیرخانه جایزه فیزیک بهداشت سیمین
@RadiationProtection

نفر اول آقای آرمین مسیبی عمیدآبادی

نفر دوم آقای رضا ملک زاده

پرتوگیری بیش از حد عدسی چشم یکی از کارکنان رادیولوژی مداخله ای در بریتانیا
دز دریافتی یکی از کارکنان رادیولوژی مداخله‌ای در یک سال از حد دز سالانه پرتوگیری عدسی چشم تجاوز نمود. در گزارشات ماهانه تا پایان سال 2019 افزایش دزی دیده نمی شد. چندین تخلف از مقررات پیش آمده که موجب این افزایش پرتوگیری گردیده است نظیر نقص در سیستم تضمین کیفیت، استفاده نامنظم از وسایل حفاظت فردی و استفاده از دزیمتر فردی که برای اندازه‎گیری عدسیهای چشم مناسب نبوده و تاییدیه نداشته است.
ارزیابی دز بر اساس مفروضات وقع بینانه انجام شده است. بروز اثرات قطعی بر روی چشم گزارش نشده است. بر اساس اطلاعات موجود بهترین تخمین از دز دریافتی عدسی چشم این فرد ۲۵/۸ میلی سیورت است. حد دز سالانه پرتوگیری عدسی چشم در بریتانیا 20 میلی سیورت در سال است. واحد قانونی بریتانیا این موضوع را بررسی کرده است.
بر اساس توصیه های بین المللی حد دز پرتوگیری عدسیهای چشم در پرتوگیری شغلی از 150 به 20 میلی سیورت کاهش یافته است. در ایران نیز نسخه جدید استانداردهای پایه حفاظت در برابر اشعه که حد دز را بر اساس توصیه های بین المللی جدید تعیین کرده در دست تدوین است اما در حال حاضر در ایران حد دز پرتوگیری عدسیهای چشم در پرتوگیری شغلی 150 میلی سیورت در سال است.
انجمن حفاظت در برابر اشعه امیدوار است هر چه سریعتر مقررات حد دز در ایران نیز بر اساس توصیه های بین المللی به روز گردد و روشی نیز برای اندازه‎گیری پرتوگیری عدسی چشم مورد تایید قرار گرفته و در سطح کشور اعمال گردد.

@RadiationProtection

افزایش سطح پرتوها در شمال اروپا
واحد های قانونی کشورهای فنلاند، سوئد و نروژ اظهار کرده اند که سطح پرتوها در این کشورها اندکی افزایش داشته است البته این افزایش در حدی نیست که برای سلامتی انسانها مضر باشد.
منشا این افزایش پرتوزایی روشن نیست گرچه یکی از موسسات هلند منشا این پرتوزایی را غرب روسیه اعلام کرده و گفته آنالیز این مواد پرتوزا نشان میدهد آنها مصنوعی هستند و احتمالا منشا آنها آسیب دیدن سوخت در نیروگاه هسته ای است. این در حالی است که شرکت دولتی بهره برداری از راکتورهای روسیه Rosenergoatom گفته دو نیروگاه روسیه که در غرب این کشور واقع شده اند هیچ گزارشی مبنی بر رهاسازی مواد پرتوزا منتشر نکرده اند و سطح پرتوها در نیروگاههای Leningrad and Kola و نواحی اطراف آن تغییری نداشته است.
@RadiationProtection

کلینیک سینا اطهر فاقد مواد پرتوزا بوده است.
دفتر حفاظت در برابر اشعه مرکز نظام ایمنی هسته‌ای کشور اعلام کرد کلینیک سینا اطهر در نزدیکی میدان قدس تهران، که شامگاه سه‌شنبه ۱۰ تیرماه دچار انفجار و حادثه شد، بر اساس سوابق و مجوزهای صادره این دفتر، فاقد مواد پرتوزا جهت مقاصد تشخیص و درمان بوده است. بلکه این مرکز خدمات پزشکی صرفا دارای دستگاه های تصویربرداری و رادیولوژی با مجوز معتبر می باشد.

در ادامه توضیحات این نهاد مسئول انرژی اتمی آمده است؛ دستگاه‌های مولد پرتو از منظر حفاظت در برابر اشعه در زمان وقوع حوادثی نظیر آتش سوزی، خطری برای امدادگران و عموم مردم ایجاد نمی کند.
 
@RadiationProtection

. 🌎 ساعت تبلیغ 🌎
با عرض پوزش

پذیرش تبلیغات
در کانال انجمن حفاظت در برابر اشعه

سوال درباره شرایط تبلیغ👇
🆔 @MRK_1398

@RadiationProtection

⚙️ #افقی_تازه_درصنعت

شرکت پارس ایزوتوپ-صنعتی تولیدکننده انحصاری چشمه‌های پرتوزا و سیستم های اندازه گیری هسته ای در کشور می باشد.
همچنین این شرکت ضمن ارائه مشاوره رایگان، کلیه خدمات پرتوی و طراحی سیستم های مورد استفاده در صنایع مختلف را برحسب نیاز و کاربرد آنها انجام می دهد.
🔻 #سطح_سنج_هسته_ای_پیوسته(Lt)
🔻 #چگالی_سنج_هسته_ای(دانسیته متر)
🔻 #سطح_سنج_نقطه_ای_هسته_ای(سوییچ)
🔻 #سطح_سنج_هسته_ای_مواد_مذاب(Mold_Level)
🔻 #کانتینر_استاندارد
🔻 #خدمات_پرتوی
🔻 #خدمات_دزیمتری_ایمنی_حفاظت_پرتوی
🔻 #اخذ_مجوزهای_قانونی_کار_بااشعه
🔻 #پارس_ایزوتوپ_صنعتی

📍 جهت کسب اطلاعات بیشتر و دریافت آخرین اخبار ، ما را دنبال کنید :

🆔 @parsisotopeindustrial

🌐 www.parsisotope-industrial.com

گزارشِ IAEA درباره‌ی مشاهده‌ی ایزوتوپ‌های پرتوزای مصنوعی در هوای نقاطی از اروپا

به‌دنبالِ توئیتِ CTBTO، در تاریخِ ششم تیرماه 1399، درباره‌ی مشاهده‌ی چند ایزوتوپِ پرتوزا در یکی از ایستگاه‌های پایش‌اش در کشورِ سوئد، رسانه‌ها از طریقِ IAEA پی‌گیرِ این مطلب می شوند. آژانس برای پاسخ‌دادن به رسانه‌ها به‌صورت رسمی در تاریخِ هفتمِ تیرماه از 44 کشورِ اروپاییِ عضوش به‌صورت رسمی و بر اساسِ رویه‌های معمول درخواست می‌کند که اگر اطلاعاتی در این‌باره دارند، در صورتِ تمایل به‌اشتراک بگذارند. از این میان 37 کشور نتایجِ اندازه‌گیری‌هایی که انجام داده‌اند را در اختیارِ آژانس قرار می‌دهند و اجازه می‌دهند این اطلاعات با ذکرِ نامِ کشور در سامانه‌ی USIE در اختیارِ عموم قرار گیرد.
این اطلاعات حاکی از غلظتِ بیش از حدِ طبیعیِ چندین ایزوتوپِ پرتوزای مصنوعی، به‌ویژه سزیم (Cs) و روتنیم (Ru) در هوای چند نقطه‌ی اروپا ازجمله هلسینکی و استکهلم است. گرچه هیچ کشوری وقوع رخدادی را که بتواند به افزایشِ غلظتِ این ایزوتوپ‌ها بینجامد گزارش نکرده است.
آژانس با توجه به این داده‌ها نتیجه می‌گیرد که این غلظت‌های اضافی گزارش‌شده (کم‌تر از یک تا چند ده میکروبکرل بر مترِ مکعب) خطری برای سلامتیِ انسان‌ها ندارد.
در موردِ منبعِ این آلودگی آژانس نتیجه می‌گیرد که با توجه به تنوعِ ایزوتوپ‌های پرتوزای مشاهده‌شده، منبع آلودگی، نمی‌تواند منبعِ پزشکی و صنعتیِ تابش، یا حتا چرخه‌ی سوخت باشد؛ بلکه آلودگی ناشی از نشت مواد از یک راکتور هسته‌ایِ در حالِ کار یا تعمیرات است؛ گرچه تاکنون محلِ نشت مشخص نشده است.

@RadiationProtection

اقدامات فلوروسکوپى در حفظ جان کودکان به ما کمک مى کنند.

اما... وقتى از بیماران تصویربردارى مى کنیم، مقدار پرتودهى اهمیت دارد. کودکان به پرتو حساس ترند. کارى که اکنون انجام مى دهیم، اثر آن در طول عمر آنها باقى مى ماند.
• با مراقبت از کودکانمان تصویر بگیریم
• مکث کنیم و تکنیک را متناسب با سایز کودك تنظیم کنیم
• از پایین ترین آهنگ پالس ممکن استفاده کنیم .
• در صورت امکان، اولتراسوند یا MRI را جایگزین نماییم.
@RadiationProtection

بر اساس تبصره ماده 20 قانون هوای پاک مصوب ۱۳۹۶/۴/۲۵ مجلس شورای اسلامی، تعیین حدود انتشار امواج و پرتوها در هواي آزاد، باید توسط سازمان انرژی اتمی ایران و با همکاری مشترک وزراتخانه های ارتباطات و فناوری اطلاعات، بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و سازمان های حفاظت محیط زیست و ملی استاندارد ایران با رعایت ماده 22 قانون حفاظت در برابر اشعه مصوب سال 1368 ظرف مدت 6 ماه از تاریخ ابلاغ قانون مذكور تدوین شود و به تصویب هیات وزیران برسد. این مصوبه مجددا بحث حدود پرتوگیری را در کشور مطرح کرده و پس از گذشت 3 سال از تصویب این قانون هنوز این حدود به تصویب هیات وزیران نرسیده است. به نظر می آید علت عدم تصویب این حدود اختلاف نظری است که بین دستگاههای متولی در این زمینه وجود دارد. انجمن حفاظت در برابر اشعه به منظور بررسی علمی موضوع در محدوده فرکانسی رادیویی و مایکروویو، از متخصصان مختلف درخواست کرده تا نظرات و دیدگاههای خود را در این زمینه بیان نمایند.

بخشی از گزارش «بررسی حدود پرتوگیری از پرتوهای غیر یونساز» که به زودی در وبسایت انجمن منتشر خواهد شد.
Http://irps.org.ir

@RadiationProtection

"مستندات نشان دادند كه سه رهیافت براي تعیین استاندارد مرتبط با ایمنی در این حوزه وجود دارد.
گروه اول حدود ایمنی بر اساس اثرات غیر گرمایی (تاثیر بر سیستم عصبی) و مزمن امواج رادیویی و مایکروویو و جلوگیری از بروز ریسک سلامتی در این حوزه است كه نهایتاً تا میزان μW/〖cm〗^2 12 را برای شدت این پرتوها در محل های حضور مردم مجاز می داند. در این گروه می توان از كشورهای بلغارستان و كشورهای اتحاد جماهیر شوری سابق، نام برد. این گروه در واقع از مکتب اثرات غیرگرمايي (تاثیر بر سیستم عصبي) در این زمینه پیروی می كنند.
گروه دوم از استانداردها بر اساس اثرات گرمایی وضع شده اند. این روش بر اساس نتایج كار مکتب علمی دكتر شوان و به استناد این حقیقت كه مشخصات تعادل گرمایی بدن یک فرد تا میزان mW/〖cm〗^2 10 بهم نمی ریزد، استوار است. استانداردهای این گروه شامل استانداردهای نظامی امریکا (1996)، استاندارد ANSI C95 (1996) و توصیه های كنفرانس آمریکایی بهداشت صنعت دولتی در سال 1980 می باشد. از این مکتب به عنوان مکتب اثرات گرمايي نیز یاد می شود.
گروه سوم استانداردهای ایمنی، بر اساس اصول مختلفی وضع شده اند، اما به هر حال مقادیر مجاز برای شدت پرتوهای رادیویی را در بازه mW/〖cm〗^2 1000 - 10 می دانند. جمهوری چک، آلمان و لهستان كانادا و سوئد دارای استانداردهایی از این قبیل اند."

بخشی از نظرات دفتر حفاظت در برابر اشعه در گزارش بررسی میزان حدود پرتوگیری از پرتوهای غیر یونساز که به زودی در وبسایت انجمن منتشر خواهد شد.
http://irps.org.ir

@RadiationProtection

وبسایت جدید دفتر حفاظت در برابر اشعه سازمان انرژی اتمی با طراحی و آدرس جدید راه اندازی شد.
Http://nrpd.ir

@RadiationProtection

پیش نویس مدرک «ضوابط دریافت پروانه اشتغال ارایه خدمات به مراکز کار با پرتوهای مایکوویو و رادیویی (بازنگری)» برای نظر خواهی بر روی وبسایت دفتر حفاظت در برابر اشعه قرار گرفت.
@RadiationProtection

https://nrpd.ir/Home/ShowPage.aspx?Object=NEWS&CategoryID=b71ba964-0c28-48d5-942d-3d7eb2589be3&WebPartID=bf1ca718-fa7d-4431-a32f-412d7077c6f8&ID=fc9c8ad6-1912-4e70-94a6-143141a7d85b

در تاریخ 30 جون (10 تیر ماه) در ایالت تکزاس آمریکا در نتیجه ایرادی که در یک کمیت سنج ثابت پیش آمد یکی از کارکنان به احتمال زیاد دزی در حدود 250 میلی سیورت دریافت کرده است. قسمتهایی از دستگاه شامل چشمه از کمیت سنج خارج شده بودند و هنگامی که کارکنان تلاش می کردند آنها را سر جای خود قرار دهند چشمه و صفحه نگهدارنده آن به طور کامل خارج می شوند. کارکنان تصور میکردند که چشمه سزیم-137 با اکتیویته۳.۵ گیگا بکرل هنوز داخل دستگاه قرار دارد و قطعات خارج شده را بر می دارند بدون آنکه بدانند چشمه است. یکی از کارکنان چشمه را داخل جیب پیراهنش قرار می دهد. دارنده پروانه در حال جمع آوری اطلاعات دقیقتر برای ارزیابی دز است. مرکز کمک رسانی برای حوادث پرتوی برای انجام بیودزیمتری فعال شده است. برآورد اولیه این است که دز دریافتی از حد دز قانونی آمریکا بالاتر است.

@RadiationProtection

با توجه به دستورالعمل ها
اقدام کنید.
در تصویربردارى پزشکى هسته‌ای از کودکان براى گرفتن تصاویر با کیفیت بالا و دز پرتوگیرى کم از دستورالعمل جدید- که با اجماع عمومى درآمریکای شمالى تصویب شده است- پیروى کنید.
این دوزهاى استاندارد شده در بیمارستان هاى کودکان تست شده اند و در بیمارستان شما هم کارآیى خواهند داشت.
یک مقدار ثابت دوز، مناسب همه نیست...

جاى تردیدى نیست پزشکى هسته اى به حفظ سلامت و همچنین جان کودکان کمک مى کند! وقتى تصویر مى گیریم، مقدار دوز تابش دهى اهمیت دارد. کودکان به پرتو حساسترند. پرتودهى که اکنون انجام مى دهیم، اثر آن در تمام طول عمر آنها باقى مى ماند. بنابراین بیایید با ملاحظه بیشتر تصویر بگیریم. وقتى یک آزمون پزشکى هسته اى براى کودکان گزینه صحیح است:
• از دستورالعمل هاى آمریکاى شمالى براى دوزهاى تجویزى رادیوداروها در خصوص کودکان پیروى کنید.
• دوز مناسب رادیودارو را بر حسب وزن کودك تعیین کنید.
@RadiationProtection

بخشی از نظرات وزارت بهداشت در گزارش« بررسی حدود پرتوگیری از پرتوهای غیر یونساز» که به زودی در وبسایت انجمن منتشر میشود.

«از نظر وزارت بهداشت پاسخ به ابهامات زیر قبل از هرگونه تغییر در حدود پرتوگیری الزامی است.
سوال اول: چرا باید حدود پرتوگیری فعلی تغییر کند؟
آیا حدود پرتوگیری موجود ایراد علمی دارد
آیا حدود پرتوگیری ایراد اجرایی و عملیاتی دارد؟
آیا حدود پرتوگیری موجود جوابگوی نیازهای جامعه نیست؟
آیا با تغییر حدود می خواهیم مشکل خاصی را در کشور حل کنیم؟
آیا با تغییر حدود می خواهیم فرآیندهای خاصی را از نظر کمی یا کیفی ارتقاء دهیم؟
بطور کلی تغییر حدود را با چه هدفی می خواهیم انجام دهیم؟»


Http://irps.org.ir

@RadiatioProtection

راهنمای تجویز رادیو دارو به کودکان در پزشکی هسته ای.
این دستورالعمل در آمریکای شمالی مورد اجماع است.
@RadiationProtection