Radio Libre đŸŽ€ 🎧 đŸŽŒ
605 subscribers
981 photos
326 videos
74 files
1.54K links
Download Telegram
Forwarded from đŸ­Viv publications
La réduction de l'utilisation quotidienne de parabÚnes et de phtalates inverse l'accumulation de phénotypes associés au cancer dans les tissus mammaires sains des participantes à l'étude.

« Reduction of daily-use parabens and phthalates reverses accumulation of cancer-associated phenotypes within disease-free breast tissue of study subjects Â»

En clair, rĂ©duire la consommation quotidienne de produits contenant des parabĂšnes et des phtalates aide Ă  empĂȘcher l'accumulation de caractĂ©ristiques liĂ©es au cancer dans les tissus sains des seins des femmes qui ont participĂ© Ă  l'Ă©tude. Cela suggĂšre qu'une diminution de ces substances chimiques pourrait avoir des effets bĂ©nĂ©fiques sur la santĂ© Ă  long terme.

🔗 de l'Ă©tude de 2023

Les points forts de cette étude :
✅ chaque sujet est son propre tĂ©moin (comparaison avant/aprĂšs intervention), ce qui rĂ©duit considĂ©rablement les biais liĂ©s Ă  la variabilitĂ© gĂ©nĂ©tique ou au mode de vie entre diffĂ©rentes personnes.

✅Elle ne se base pas uniquement sur des questionnaires, mais sur des analyses d'urine et sur des prĂ©lĂšvements de tissus mammaires pour observer les effets directs.

✅Les prĂ©lĂšvements ont Ă©tĂ© effectuĂ©s aux mĂȘmes moments du cycle menstruel pour Ă©viter que les fluctuations hormonales naturelles ne faussent les rĂ©sultats d'expression gĂ©nique.

Limites potentielles :
⚠ Taille de l’échantillon : l'analyse finale de l'expression gĂ©nique ne porte que sur 14 femmes (dont seulement 2 dans le groupe tĂ©moin sans intervention

⚠ DurĂ©e de l’intervention : 28 jours, si cela suffit Ă  observer des changements molĂ©culaires, cela ne permet pas d'affirmer que ces changements prĂ©viennent rĂ©ellement le cancer Ă  long terme.
N.B. : Un cumul de facteurs peuvent s'associer pour favoriser la survenue d'un cancer

⚠ L’étude a observĂ© l’effet des deux substances ensemble et non sĂ©parĂ©ment, elle conclut que la rĂ©duction de l'ensemble de ces « xĂ©noestrogĂšnes" (oestrogĂšnes de source externe) a permis de "normaliser" l'expression de certains gĂšnes associĂ©s au risque de cancer. Elle ne permet pas de dire si un changement spĂ©cifique est dĂ» uniquement aux parabĂšnes ou uniquement aux phtalates.

Liste de produits et objets du quotidien en contenant du parabĂšne ou des phtalates :
Phtalates (utilisés pour la souplesse des plastiques et comme fixateurs)

Cosmétiques : parfums, eaux de toilette, déodorants, laques pour cheveux, vernis à ongles.
Plastiques souples (PVC) : rideaux de douche, nappes en plastique, revĂȘtements de sol en vinyle, tuyaux d'arrosage.
Emballages alimentaires : films plastiques extensibles (certains types), joints de couvercles de bocaux, récipients en plastique souple.
Objets divers : gaines de cùbles électriques, chaussures en plastique (type bottes de pluie), certains jouets anciens (désormais réglementé pour les enfants).

ParabÚnes (utilisés comme conservateurs antibactériens et antifongiques) :
HygiÚne et beauté : shampoings, aprÚs-shampoings, gels douche, laits corporels, crÚmes hydratantes, fonds de teint, rouges à lÚvres, mousses à raser.
Soins de santé : certains gels lubrifiants, dentifrices, lingettes nettoyantes.
Alimentation (moins fréquent, notés E214 à E219) : dans certaines charcuteries, pùtisseries industrielles ou sauces (comme conservateurs).

Comme perturbateurs endocriniens, certains phtalates et le butylparabĂšne figurent sur une « Liste des substances extrĂȘmement prĂ©occupantes candidates en vue d'une autorisation Â» de l'Agence europĂ©enne des produits chimiques

Le butylparabĂšne figure aussi sur la liste I « Substances identifiĂ©es comme perturbateurs endocriniens au niveau de l’UE"

L’Anses a publiĂ© de nombreux articles sur le sujet, en voici un qui vous donnera plus de dĂ©tails sur les produits auxquels faire attention si vous souhaitez appliquer le principe de prĂ©caution face Ă  l’augmentation des cancers hormonodĂ©pendants, aussi bien chez les hommes (prostate) que chez les femmes (sein) :
Phtalates, parabÚnes, alkylphénols : quatre questions à Marc Mortureux
Revue de presse :
Le Téflon ce n'est pas si bon !
https://share.google/OGWAHRZhIstd1q14m
Voici une IA qui permet de réaliser des recherches en réseau des documents Epstein !

J'ai cherché le mot Swiss, je n'ai trouvé que des documents qui parlent des banques suisses... Un rapport du sénat sur crédit suisses... Bon le gars était aussi financier, c'est compréhensible.

Par contre, avec toutes les adresses e-mails contenues dans ces documents.... Je n'ose pas imaginer leur utilisation par des escrocs ou des maĂźtres chanteurs....
l'Afrique, et tous les pays d'escrocs du web, doivent ĂȘtre en Ă©bullition ! 😅

https://epsteinvisualizer.com/

AccÚs aux documents depuis les services de l'état américain :
J'ai fait les recherches directement depuis les services d'états US !
https://www.justice.gov/epstein
👏2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
« Repris de justice » ou « repris de justesse » ? À vous d'en juger.
❀3👏1
Voici l'email de Jeffrey Epstein répliqué !
Avec photos , déplacements et les achats en ligne qu'il a réalisés !
Le but est que tout le monde puisse naviguer facilement dans le compte gmail qui a été saisi par la justice américaine !

https://www.jmail.world/
👌3
Forwarded from đŸ­Viv publications
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
đŸ‡šđŸ‡­đŸ—łïžUn vĂ©ritable scandale !

Une consultation sur le paquet sur les relations Suisse-EU se déroulait du 13 juin au 31 octobre 2025.
Mais alors que de braves citoyens Ă©crivaient encore pour y participer, le dĂ©partement des affaires fĂ©dĂ©rales Ă©trangĂšres (DFAE) avait dĂ©jĂ  dĂ©cidĂ© de ne pas analyser le contenu des contributions individuelles des particuliers, 6 semaines avant la fin de la consultation. 😬

Et selon leurs dĂ©clarations, c’est pratique courante lorsqu’il y a « trop de participation Â». 😳

Le rapport officiel utilise une excuse : des rĂ©ponses gĂ©nĂ©rĂ©es par IA, dĂ©mentie par des sources internes. En rĂ©alitĂ©, sur les 1’058 citoyens qui ont pris le temps d'Ă©crire, seuls environ 100 Ă©taient soupçonnĂ©s d'avoir utilisĂ© l'IA, mais le dĂ©partement a mis tout le monde dans le mĂȘme panier pour s'Ă©pargner le travail d'analyse.

Un simulacre de démocratie qui pourrait bien entraßner une rupture de confiance, voilà ce que pourrait entraßner un tel mépris des citoyens.

Grñce au 📰 Nebelspalter, on en sait plus


NB : Le Rapport intermĂ©diaire sur les rĂ©sultats de la consultation de 121 pages n’est disponible qu’en allemand
 🙄

RĂ©sumĂ© vidĂ©o IA basĂ© sur l'article et sur le rapport officiel de la consultation, rien d'autre !
Voyez plutĂŽt đŸ“œ

Sources :
Article du Nebelspalter

Zwischenbericht zu den Ergebnissen der Vernehmlassung
❀4
Forwarded from đŸ­Viv publications
🇹🇭 LPCom en consultation jusqu’au 16 fĂ©vrier 2026

1. se renseigner
2. donner son avis


🔗 du site pour participer à la consultation
( âŹ†ïž capture 2, en-tĂȘte du site)

Ne nous dĂ©courageons pas 😉, voici les articles de loi qui confirment que toute opinion envoyĂ©e devrait faire partie de l’évaluation (avec liens directs vers les passages concernĂ©s)

Selon la Loi fĂ©dĂ©rale sur la procĂ©dure de consultation (Lco), « Toute personne ou organisation peut participer Ă  la consultation et exprimer un avis. Â»
🔗 de l’article

et « Il est pris connaissance des avis exprimĂ©s, qui sont pondĂ©rĂ©s et Ă©valuĂ©s.
Les résultats de la consultation sont résumés dans un rapport.
 Â»
🔗 de l’article

Afin d’aider chacun Ă  se renseigner avant de se prononcer, j’ai rĂ©uni les sources officielles, projet de loi, textes annexes, loi sur la consultation, l’info complĂšte prĂ©parĂ©e par Michelle Cailler, juriste, Themisia-gioia et deux articles de presse en allemand 🔗dans un 📔 IA

Cela permet :
- en cochant une source ou plusieurs de poser des questions sur le contenu de la loi prĂ©vue et d’obtenir des explications.
- de comparer le point de vue du Conseil FĂ©dĂ©ral et un point de vue plus « citoyen Â», je dirais.

L'article 16 de la Constitution fĂ©dĂ©rale garantit le droit de former, d’exprimer et de rĂ©pandre librement son opinion.
🔗 Lien article 16
Un article qui a été violé un nombre incalculable de fois durant la pandémie.

Alors participez !
💯4
Revue de presse :
Le F35 ne répondra pas à ce qui a été promis dans les contrats.
Dans cette vidéo, il y a tous les arguments pour ne pas acheter cet avion.
Mais....au final, la dĂ©cision d'achat est uniquement politique.... mĂȘme si l'avion ne rĂ©pond pas aux besoins des militaires ! La raison ?
Une "diplomatie" trĂšs contraignante de la part des amĂ©ricains...oĂč tous les coups sont permis !
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=guerre%20en%20ukraine%20tytelman&mid=E22226B7F2E3118CCE57E22226B7F2E3118CCE57&ajaxhist=0
đŸ˜±1
Forwarded from đŸ­Viv publications
On avait dĂ©jĂ  les cookies, đŸȘđŸȘđŸȘ(non pas ceux-la malheureusement), qui nous forcent Ă  cliquer Ă  chaque page que l'on consulte, mais comme cela ne suffisait pas, l'Unil a inventĂ© les "images Ă©co-responsables".
A vous de dĂ©cider si Berset est "un bleu" ou en couleur 😏
🔗 https://www.unil.ch/news/fr/1768226658425
đŸ€Ł2đŸ€Ą1
Forwarded from đŸ­Viv publications
🇹🇭đŸ“ș đŸ—łïž Anatomie d’une esquive - la campagne du NON veut vous faire oublier le prix de votre facture !

Manoeuvres pour détourner votre attention :

🔮 « Si comme moi on aime la Suisse
 Â» (Pierre Monnard, rĂ©alisateur)

Procédé : le faux dilemme/chantage affectif. On sous-entend que voter "OUI" équivaudrait à ne pas aimer son pays. On crée un choix émotionnel pour court-circuiter la raison.

❓L’amour pour la Suisse justifie-t-il de payer la redevance la plus chùre d’Europe ?

🔮 « 
 dans une perspective de maintien dĂ©mocratique, parce que c’est la garantie aussi d’un vĂ©ritable pluralisme qui est vraiment essentiel. Â» (Charlotte Ensaigne)

ProcĂ©dĂ© : la gĂ©nĂ©ralitĂ© scintillante. Utiliser des mots « sacrĂ©s Â», qui brillent (dĂ©mocratie, pluralisme) pour enrober l’argument, On dĂ©place le dĂ©bat sur un terrain moral idĂ©aliste.

❓Cette fuite dans l’abstrait doit-elle nous faire oublier les rappels à l’ordre de l’AIEP contre la SSR pour manque de pluralisme, justement ?

🔮 « Avoir un traitement impartial de l’information, c’est nĂ©cessaire
 Â» (Charlotte Ensaigne)

ProcĂ©dĂ© : La pĂ©tition de principe (raisonnement circulaire). On postule que seule la SSR garantit l’impartialitĂ© pour justifier son existence. C'est un "biais de cadrage" qui rend toute alternative impensable.

❓L’impartialitĂ© de la SSR, parlons-en, entre le marketing et les faits documentĂ©s par les plaintes admises, quelle est la rĂ©alitĂ© ?

🔮 « Nous tous avons besoin de la SSR, c’est une question de dĂ©mocratie et de la qualitĂ© de notre futur. Â» (Jacques Dubochet, prix Nobel)

ProcĂ©dĂ© : L'appel Ă  la peur. Dramatiser l’enjeu en liant une redevance Ă  la survie du futur pour bloquer l'analyse rationnelle des coĂ»ts..

❓La dramatisation doit-elle occulter les chiffres ?

Est-ce le rĂŽle d’artistes, qui dĂ©pendent directement ou indirectement des financements de la SSR et des subventions publiques, de nous dire comment voter pour protĂ©ger leur principal financeur ?
En s'exprimant ainsi, ils agissent en tant que parties prenantes d'un systÚme économique dont ils sont les premiers bénéficiaires.

đŸ—łïž Le 8 mars, votons sur les faits, pas sur les pressions Ă©motionnelles.

Sources :
vidĂ©o Non Ă  l’initiative qui veut dĂ©truire la SSR

Initiative populaire Initiative SSR «200 francs ça suffit»

Le Pacte de l'audiovisuel (SSR)

Polémique actuelle à la RTS : climat toxique
đŸ”„1👏1
Forwarded from đŸ­Viv publications
🇹🇭💉 Message de l’avocat Philipp Kruse (14.02.2026)

Ma remarque d’introduction : « Qu’en est-il ensuite de la solidaritĂ© brandie pour nous faire vacciner ?
Sur 408 demandes, 2 victimes ont reçu l’une 12’500 CHF pour tort moral et 1360 CHF d’indemnisation, et la seconde 6’000 CHF pour tort moral. Au bout d’environ 3 ans de procĂ©dures. Â»


MaĂźtre Philipp Kruse :
« â™Šïž EN MATIÈRE DE VACCINATION, L'ÉTAT SE MONTRE TOUJOURS INFAILLIBLE - LES VICTIMES N'OBTIENNENT NI PROTECTION, NI JUSTICE♊

Le CONSEIL FÉDÉRAL a achetĂ© pour environ un milliard de francs suisses de prĂ©parations hautement expĂ©rimentales et toxiques Ă  Pfizer BioNtech et MODERNA. Il les a ensuite prĂ©sentĂ©es Ă  la population comme « efficaces », « sĂ»res » et « sans alternative », sans aucune preuve ni engagement des fabricants (en termes d'efficacitĂ© et de sĂ©curitĂ©).

Le Conseil fédéral et l'OFSP ont imposé cette expérience risquée à des millions de Suisses en recourant à une forte pression, à la manipulation psychologique et à la désinformation.

Aujourd'hui, ce mĂȘme Conseil fĂ©dĂ©ral et l'OFSP refusent toute forme d'indemnisation des dommages causĂ©s par les vaccins. Les victimes concernĂ©es sont laissĂ©es pour compte et abandonnĂ©es Ă  leur sort, alors que les grandes entreprises ont elles engrangĂ© des milliards de bĂ©nĂ©fices grĂące Ă  l'aide de l'État et Ă  l'argent des contribuables.

Que cela puisse se produire dans un pays comme la Suisse est déjà honteux.

Mais qu'aucune instance indĂ©pendante n'enquĂȘte sur ces agissements rĂ©prĂ©hensibles et que mĂȘme la population suisse ne s'y intĂ©resse plus l’est plus encore.

L'injustice est balayĂ©e sous le tapis et les victimes livrĂ©es Ă  elles-mĂȘmes.

Par ailleurs, les contrats d'achat de vaccins sont encore aujourd'hui caviardés : « secret commercial »... !

Aucun parlementaire suisse n'a encore Ă©tĂ© autorisĂ© Ă  prendre connaissance du texte intĂ©gral ! Pas mĂȘme le ContrĂŽle fĂ©dĂ©ral des finances (CDF), lequel n'a pu vĂ©rifier ni le CONTENU, ni la conformitĂ© juridique de ces contrats se chiffrant en milliards.

Nous sommes donc STUPÉFAITS et contraints de constater ce qui suit :

Aujourd'hui encore, l'arbitraire le plus total rĂšgne en Suisse dans le domaine des vaccins contre le Covid. L'anarchie rĂšgne et personne ne s'en soucie.

Aucune solidarité avec les victimes, aucun examen des faits.

Cela Ă©quivaut Ă  UNE DÉCLARATION DE FAILLITE de la CONFÉDÉRATION envers sa propre population.

LA SUISSE N'EXISTE PLUS.

Ces observations sont formulĂ©es alors que l’OFSP vient d’octroyer ce qui n’est, Ă  ce jour, que la deuxiĂšme indemnisation pour dommage vaccinal. Une exception qui confirme la rĂšgle : trop tard, et trop peu. Â»

Post source

Article du Blick en traduction automatique
đŸ”„1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Votation 8 mars : Argent liquide, les dangers du contre-projet

Faut-il donner encore plus de pouvoirs à la Banque nationale suisse au détriment du peuple et du parlement suisses ?

Nous pensons que c'est une trÚs mauvaise idée.

C'est pourtant ce que veut le contre-projet du Conseil fédéral en votation le 8 mars 2026. Décryptage.

www.cash-initiative.ch
❀2👍2👏2
Amélie Paul : entre humour et censure

AmĂ©lie Paul est humoriste, chanteuse, comĂ©dienne et crĂ©atrice de contenu. Un Ă©change lucide et sans concessions sur la place de l’artiste, le rĂŽle de l’humour comme contre-pouvoir, et les tensions croissantes entre expression libre et contrĂŽle moral.

Dates tournée romande : https://linktr.ee/ameliepaul

Tirage au sort de 10 places pour son spectacle Ă  Monthey (12 mars Ă  20h) : envoyez un email Ă  info@radiolibre.ch (limite 1 place par participant)

Entretien conjoint avec TheSwissbox Conversation.

https://radiolibre.ch/podcast/amelie-paul-entre-humour-et-censure/
❀1