‼️Pourquoi n'ont-ils pas vu 👀 les résidus d'ADN ?
💥📽 sous-titrée en 🇫🇷 de 4 minutes pour comprendre le problème !

* -> définition plus bas

⚠️ Il existe un décalage important (offset) entre la quantité d'ADN détectée au niveau de la spike et celle détectée au niveau d'ORI*(l'origine de réplication), là où les autorités comme l'EMA ont vérifié. Kevin McKernan explique que les fabricants ont mesuré l'ADN au niveau d'ORI (ou d'autres segments) pour passer les tests de contrôle qualité, car ces zones semblent plus faciles à nettoyer. À l'inverse, la région de la spike reste fortement contaminée car elle est protégée par l'ARN qui forme des hybrides ADN/ARN qui résistent au nettoyage. Si les autorités mesuraient l'ADN au niveau de la spike plutôt qu'à ORI, les lots dépasseraient largement les limites autorisées.

* Quelques définitions :

Ct (Cycle threshold) : seuil de cycle en PCR. Plus il est bas, plus la quantité de matériel génétique initial est élevée. Le Ct est inversement proportionnel à la quantité initiale d’ADN présente. Par conséquent, si on détecte déjà de l’ADN à un seuil de 8, cela signifie qu’il est présent en grande quantité. Pour comparaison, les tests PCR durant le Covid montaient jusqu’à 35 cycles, parfois même plus. Par conséquent, les résidus d’ADN détectés ici sont environ un million de fois plus concentrés que ce jusqu’à quoi l’on ciblait pour vous déclarer positif au Covid. (Souvent, le seuil de détection n’était pas mentionné dans le résultat du test, il pouvait être bas et indiquer une présence importante de virus, ou n’être détecté qu’à un seuil très élevé, 40 voire plus dans certaines régions et ne représenter que des résidus de virus non réplicable).

SV40 : Une séquence d'ADN spécifique trouvée ici uniquement dans les lots Pfizer.

Hybride ADN-ARN : Structure moléculaire où l'ARN reste lié à l'ADN, empêchant les enzymes de nettoyage de dégrader l'ADN résiduel.

ORI : abréviation d'Origine de réplication. Il s'agit d'une séquence d'ADN spécifique située sur le plasmide (le modèle circulaire d'ADN) utilisé pour fabriquer l'ARNm des vaccins. ORI est la zone qui "donne le signal" pour que l'ADN commence à se dupliquer. C'est un composant essentiel du vecteur (du véhicule génétique) utilisé lors de la phase de production industrielle pour multiplier les copies du gène avant la transcription en ARN. Les chercheurs utilisent la séquence ORI comme point de repère pour mesurer la quantité d'ADN résiduel.

Traduction du tweet de Jessica Rose :
"Comprenez bien ce qu'on a fait ces deux derniers jours pour presque pas un sou. Les résultats présentés dans cette courte vidéo sont le fruit de quelques heures de boulot seulement et prouvent qu'il y a eu fraude. Le contenu en ADN de Pfizer apparaissait à 9 Ct, 9 !!!
J'ai pris un plaisir fou à bosser avec Kevin et Charles, comme je n'en avais pas pris depuis longtemps. Quel trio on forme ! C'est vraiment génial d'avoir mis la main à la pâte et d'avoir participé au processus.
Je vais vous dire : quand on voit les résultats s'afficher sous nos yeux après un peu de préparation et de séquençage/PCR, ça fait vraiment prendre conscience de l'ampleur de ce qu'ils ont fait."

Revue de presse :
Un massacre dans le silence assourdissant de nos médias ! Pourtant la RTS avait toujours réalisé l'apologie de ce peuple où les femmes étaient aussi des combattantes défendant leurs terres ancestrales !
Article de Natacha Polony : '' Nous avons choisi le déshonneur, et nous aurons la guerre.

A la faveur du fracas du monde, depuis le début du mois de janvier, les djihadistes prétendument « inclusifs » de Damas — dont le chef, Ahmed al-Charaa (nom de guerre al-Joulani), a été reçu en grande pompe à Washington, Paris et Moscou — ont lancé une guerre d’extermination contre les Kurdes de Syrie, contre le Rojava.

Tout a commencé par l’anéantissement des deux quartiers kurdes d’Alep : bombardements aveugles, assassinats de civils, viols massifs de femmes, combattantes kurdes qui n’ont pas eu la « chance » de mourir au combat, jetées en pâture à la meute djihadiste ou précipitées du haut des toits.
Silence dans nos médias.
Silence dans les universités.
Silence assourdissant de la classe politique — sauf, paradoxalement, de la FI, qui soutient tout et son contraire.

Aujourd’hui, l'attaque se poursuit par une offensive majeure contre le Rojava, avec le soutien de la Turquie d’Erdogan.
Les forces du gouvernement syrien « de transition » d’Ahmed al-Charaa et leurs milices djihadistes alliées ont attaqué la prison d’Al-Shadadi, que les Kurdes géraient tant bien que mal depuis des années, sans notre aide.
Résultat : des milliers de combattants de Daesh ont été libérés, y compris de nombreux francophones.

Les forces djihadistes coalisées attaquent désormais Kobané. Kobané, cette ville qui, à la surprise du monde entier, avait héroïquement résisté à Daesh en 2015 — malgré le soutien turc, déjà — et dont les combattants étaient menés, entre autres, par d’immenses commandantes kurdes comme Nassrin Abdalla.

Daesh nous a infligé les assassinats de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher, les massacres du Bataclan.
Les Kurdes du Rojava furent le fer de lance de la coalition mondiale contre la peste djihadiste : Manbij, puis Raqqa — la capitale de Daesh — et la contribution décisive à l’écrasement des djihadistes à Mossoul.

Et aujourd’hui, nous les abandonnons. Eux qui furent nos meilleurs alliés.
Déshonneur.

Les FDS (Forces démocratiques syriennes) sont désormais seules face aux djihadistes et face à la Turquie.
Et Kobané est de nouveau sous l’attaque des djihadistes.

On apprend, via un message privé d’Emmanuel Macron révélé par Donald Trump, que le gouvernement français serait "totalement aligné" sur les États-Unis en Syrie.
Déshonneur et honte.

On ne peut plus accepter que ceux qui dirigent la France naviguent au gré des vents contradictoires soufflant depuis Washington.

En Syrie, deux modèles de société inconciliables s’affrontent dans une lutte existentielle :
— les islamistes et leur vision d’un califat régi par la charia ;
— les Kurdes, porteurs d’une société démocratique et laïque, où femmes et hommes sont égaux.

Ne pas soutenir les Kurdes aujourd’hui serait une tache indélébile sur notre histoire.

Nous avons non seulement l’opportunité de soutenir ce qui est authentiquement juste, mais aussi de servir les intérêts supérieurs de la France.
Tout autre choix apportera le déshonneur — et demain, de nouveaux attentats sur le sol français.''

🇺🇸 USA - Sortie de l'OMS : c'est fait !

💥 "Nous récupérons notre drapeau pour les Américains morts seuls dans des maisons de retraite, les petites entreprises dévastées par les restrictions imposées par l'OMS et les vies américaines brisées par l'inaction de cette organisation. Notre retrait est pour eux." 🕯️

Traduction du communiqué complet 🇫🇷 :

"22 janvier 2026

Déclaration conjointe du secrétaire d'État Rubio et du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Kennedy sur la fin de l'adhésion des États-Unis à l'Organisation mondiale de la santé (OMS)

Aujourd'hui, les États-Unis se sont retirés de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), se libérant ainsi de ses contraintes, comme le président Trump l'avait promis dès son premier jour au pouvoir en signant le décret E.O. 14155.  Cette décision fait suite aux défaillances de l'OMS durant la pandémie du COVID-19 et vise à réparer les dommages causés au peuple américain par ces défaillances.

Promesses faites, promesses tenues. À l'instar de nombreuses autres organisations internationales, l'OMS a abandonné sa mission fondamentale et a agi à plusieurs reprises contre les intérêts des États-Unis. Bien que les États-Unis aient été l'un des membres fondateurs et le plus important contributeur financier de l'OMS, l'organisation a poursuivi un programme politisé et bureaucratique mené par des nations hostiles aux intérêts américains.  L'OMS a ainsi entravé le partage rapide et précis d'informations cruciales qui auraient pu sauver des vies américaines, puis a dissimulé ces échecs sous prétexte d'agir « dans l'intérêt de la santé publique ».

Même alors que nous quittions l'organisation, l'OMS a terni et dénigré tout ce que les États-Unis avaient fait pour elle.  L'OMS refuse même de rendre le drapeau américain qui flottait devant son siège, arguant qu'elle n'a pas approuvé notre retrait et affirmant que nous lui devons une compensation. Depuis nos débuts en tant que principal fondateur, principal bailleur de fonds et principal défenseur, jusqu'à aujourd'hui, notre dernier jour, les insultes à l'encontre des États-Unis continuent.

À l'avenir, l'engagement des États-Unis auprès de l'OMS se limitera strictement à la mise en œuvre de notre retrait et à la protection de la santé et de la sécurité de la population américaine.  Tout financement et tout personnel américains pour les initiatives de l'OMS ont cessé. Les États-Unis continueront de montrer la voie au monde en matière de santé publique, sauvant des millions de vies et protégeant les Américains en empêchant les menaces de maladies infectieuses d'atteindre leurs côtes, tout en faisant progresser la sécurité sanitaire mondiale grâce à des partenariats directs, bilatéraux et axés sur les résultats. Nous continuerons à collaborer avec les pays et les institutions de santé de confiance pour partager les meilleures pratiques, renforcer la préparation et protéger nos communautés grâce à un modèle plus ciblé, plus transparent et plus efficace, qui produit des résultats concrets plutôt que de la bureaucratie hypertrophiée et inefficace.

Aujourd'hui, nous remédions à ces injustices et mettons fin à l'inertie bureaucratique, aux paradigmes bien ancrés, aux conflits d'intérêts et à la politique internationale qui ont rendu cette organisation irrécupérable.  Nous récupérons notre drapeau pour les Américains morts seuls dans des maisons de retraite, les petites entreprises dévastées par les restrictions imposées par l'OMS et les vies américaines brisées par l'inaction de cette organisation. Notre retrait est pour eux."

Source 🔗

💉🐀🦠 Vaccin Pfizer/BioNTech : « Seuls deux des dix tests prévus ont été réalisés »
Un ancien toxicologue en chef de Pfizer formule de graves accusations concernant le vaccin contre le Covid

Dans la série, on en apprend tous les jours 🤯

🐀≠🤷🏻‍♂️ En plus des infos de l’article ci-dessous, concernant les maigres études animales effectuées sur des rats/souris, l’étude de Hoffmann et al. d’avril 2020 démontre que le récepteur ACE2 du rat ou de la souris permet très mal l’entrée du SARS‑CoV‑2, contrairement à celui de l'humain.
Il y a donc une compatibilité limitée entre la spike et l’ACE2 des rongeurs. (Le récepteur ACE2 du rat a une séquence d’acides aminés différente de celui de l’humain au niveau du site de liaison à la protéine S du SARS‑CoV‑2). Par conséquent, la protéine spike se fixe beaucoup moins bien sur l’ACE2 de rat que sur l’ACE2 humain...
🔗 Article scientifique

🗞️ L'article en traduction automatique

« Nous avons brisé la confiance du public ! »

Le professeur Retsef Levi du MIT au micro de Dana Parish

Découvrez dans cette interview :

🔹 Le parcours de Retsef Levi : expert MIT en analyse des risques et données de santé, désormais membre de l’ACIP du CDC, le comité responsable de l’examen du calendrier vaccinal.

🔹 Une étude israélienne sur les arrêts cardiaques : hausse de 25 % des appels d’ambulance pour arrêt cardiaque chez les moins de 40 ans au moment de la campagne vaccinale, corrélée aux taux de vaccination et non aux infections.

🔹 Les risques de myocardite liée aux vaccins contre le Covid par rapport à l'infection.

🔹 Pressions et censure : tentatives organisées de retrait d’articles « dérangeants », attaques contre les auteurs, usage abusif de la notion « d’intégrité scientifique » pour faire taire certains travaux plutôt que débattre sur le fond.

🔹 Sa vision des vaccins : reconnaissance de l’utilité de certains vaccins mais critique d’une approche standardisée, non personnalisée, qui ne respecte pas l’analyse individuelle bénéfices/risques.

🔹 Son avis sur la stratégie vaccinale : scepticisme sur la vaccination répétée (grippe/Covid) sans essais rigoureux, interrogation sur l’empreinte immunitaire, la pression évolutive sur les virus et l’efficacité réelle face aux hospitalisations et à la mortalité.

🔹 Son opposition aux obligations vaccinales

🔹 Vaccination pendant la grossesse : il dénonce les recommandations faites sans essais contrôlés robustes ; signal d’un excès de pertes fœtales après vaccination Covid au 1er trimestre dans des données israéliennes, comparé à un profil rassurant pour le vaccin grippe.

🔹 Les défauts de la prise en charge des victimes de vaccins : déni systémique des effets indésirables graves, alors que reconnaître, étudier et indemniser les victimes est une condition éthique et indispensable pour restaurer la confiance dans toute politique vaccinale.

🔗📄 PDF en 🇫🇷

📹 Source sur YouTube

Revue de Presse :
Un diplomate suisse spécialement pertinent dans ses exemples et ses analyses !
https://youtu.be/vkGPUlRdjwY?si=96eDkgGhaEOJCp9b

💊💊💊 Pourquoi les États-Unis sont-ils surmédicalisés — et ce que l'on ne dit pas aux patients | Alan Cassels

🩻 🫀Ostéoporose – hypertension – TDAH- etc.

🔗📄🇫🇷👩🏻‍💻 Traduction écrite de l’entretien complet

« Nous assistons à une surprescription inappropriée pour presque tout », affirme Alan Cassels, chercheur en politique pharmaceutique et journaliste.

Alan Cassels est coauteur de l'ouvrage « Selling Sickness: How the World's Biggest Pharmaceutical Companies Are Turning Us All Into Patients »
Vendre la maladie : comment les plus grandes sociétés pharmaceutiques mondiales nous transforment tous en patients.

Vous avez peut-être déjà vu l'extrait que j’ai partagé récemment concernant l’ostéoporose.

En raison de l'évolution des définitions de la maladie, une grande partie de la population américaine a soudainement été déclarée malade et nécessitant un traitement médicamenteux urgent.

Et chez nous, c’est aussi et de plus en plus souvent le cas.

Alan Cassels parle de l'influence de l'industrie pharmaceutique sur les diagnostics et les prescriptions, et de la manière dont les critères de nombreuses maladies peuvent être élargis de manière arbitraire.

« Lorsque l'on examine de près la qualité des prescriptions, on constate que, bien souvent, la décision n'est pas vraiment fondée sur des preuves. Elle est principalement motivée par... le marketing, les préjugés, l'influence des leaders d'opinion et l'influence des directives, des directives médicales elles-mêmes, qui sont souvent terriblement biaisées », explique-t-il.

Et la méconnaissance de nombreux médecins des effets indésirables des nombreux médicaments qu'ils prescrivent à leurs patients.

Il se penche également sur le lien entre la prescription de médicaments psychiatriques et la violence, sur la manière dont la psychiatrie qualifie des comportements normaux d'anormaux et sur l'utilisation de statistiques exagérées pour vendre des théories sur les maladies et les traitements médicamenteux.

📽 source sur YouTube

🇺🇸🔬🧪👨🏻‍🔬 Les neuf piliers de la science de référence - Un tournant décisif dans les critères des Instituts nationaux de la santé (NIH)

➱ Reproductibilité et réplicabilité
➱ Transparence
➱ Communication des erreurs et des incertitudes
➱ Collaboration et interdisciplinarité
➱ Scepticisme vis-à-vis des conclusions et des hypothèses
➱ Structure favorisant la réfutabilité (falsifiabilité) des hypothèse
➱ Examen par les pairs impartial
➱ Acceptation des résultats négatifs comme des résultats positifs
➱ Absence de conflits d'intérêts

Ce 📔 de 28 sources réunies contient le document de base et l’architecture des liens internes. Il offre la possibilité de poser des questions, de se renseigner sur les changements et d’obtenir des réponses en français, allemand, anglais, italien, etc. (80 langues disponibles)
🔗 de partage

Source

Créé à partir du lien de publication partagé hier par Jay Bhattacharya, Directeur des NIH

Extrêmement intéressant !
L’asparagine* peut avoir un effet diamétralement opposé selon le profil génétique du microbiote intestinal : si certains Bacteroides (porteurs du gène bo-ansB) la dégradent dans l’intestin, moins d’asparagine atteint le sang et le microenvironnement tumoral → affaiblissement des lymphocytes T CD8+ (via moins de transporteur SLC1A5) → progression tumorale favorisée.

À l’inverse, quand cette asparagine n’est pas consommée par ces bactéries, elle passe dans le sang et booste les fonctions anti-tumorales des cellules T CD8+.

Le même nutriment peut donc nourrir la tumeur… ou renforcer l’immunité anti-cancéreuse – tout dépend du microbiote !

🔗Article original

*asparagine : acide aminé présent dans les asperges, les pommes de terre, produits laitiers…. ll soutient notamment le système nerveux et la transmission neuronale.

🔗🗞️🇫🇷 Un très bon article de vulgarisation (traduction automatique)

🔬 On a encore énormément à découvrir sur ce microbiote "organe caché" et tellement, tellement important.

En attendant, analyser ses métabolites (via tests) et ajuster l'alimentation reste une piste prometteuse pour beaucoup.