Revue de Presse :
Le TraitĂ© de 1941 avec le Groenland permet aux USA de mettre des bases militaires oĂč ils veulent ! C'est un traitĂ© uniquement dans l'optique de permettre aux USA de se dĂ©fendre ! Ă l'origine contre les Allemands !
https://www.instagram.com/reel/DTtFfs6jFkx/?igsh=YjN5aDQweGsxZW0w
Le TraitĂ© de 1941 avec le Groenland permet aux USA de mettre des bases militaires oĂč ils veulent ! C'est un traitĂ© uniquement dans l'optique de permettre aux USA de se dĂ©fendre ! Ă l'origine contre les Allemands !
https://www.instagram.com/reel/DTtFfs6jFkx/?igsh=YjN5aDQweGsxZW0w
Instagram
@mogwai_music_collection
Alain Bauer : le Groenland nâa jamais Ă©tĂ© dans lâUE
đ3
Ce soir sur RTS1, Infrarouge sur l'initiative sur l'argent liquide en votation le 8 mars. https://www.rts.ch/emissions/infrarouge/2026/article/l-argent-liquide-en-suisse-initiative-populaire-pour-garantir-son-avenir-29123053.html
rts.ch
Quel avenir pour le cash au pays des banques?
Dans un monde oĂč les paiements sont de plus en plus dĂ©matĂ©rialisĂ©s, la Constitution fĂ©dĂ©rale doit-elle garantir la disponibilitĂ© de l'argent liquide? C'est ce que demande l'initiative "L'argent liquide, c'est la libertĂ©", sur laquelle vous votez le 8 mars.
đ5â€2đ1
Revue de Presse :
Incroyable soumission des dirigeants européens !
Si des chefs d'états ont aussi peu de courage, impossible d'envisager que de simples citoyens puissent courageusement se rebeller facilement contre des chefs d'états dictatoriaux !
https://www.facebook.com/share/p/1BZQvfqvms/
Incroyable soumission des dirigeants européens !
Si des chefs d'états ont aussi peu de courage, impossible d'envisager que de simples citoyens puissent courageusement se rebeller facilement contre des chefs d'états dictatoriaux !
https://www.facebook.com/share/p/1BZQvfqvms/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Revue de Presse :
Une loi qui va faire taire beaucoup de monde !
BientÎt, toute opposition au systÚme sera criminalisée !
La dictature n'est plus trĂšs loin !
https://lemediaen442.fr/antisionisme-la-macronie-sapprete-a-criminaliser-la-critique-disrael/
Une loi qui va faire taire beaucoup de monde !
BientÎt, toute opposition au systÚme sera criminalisée !
La dictature n'est plus trĂšs loin !
https://lemediaen442.fr/antisionisme-la-macronie-sapprete-a-criminaliser-la-critique-disrael/
Le Média en 4-4-2
Antisionisme : La macronie sâapprĂȘte Ă criminaliser la critique d'IsraĂ«l
La loi Yadan : interdire un slogan palestinien et protĂ©ger l'armĂ©e israĂ©lienne de toute comparaison historique gĂȘnante.
Forwarded from đViv publications
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
đ„đ„đ„Comment s'assurer que les standards de puretĂ© reflĂštent bien l'Ă©tat de lâavance technologique ? Ou quand les contrĂŽles qualitĂ© sont Ă la traĂźneâŠ
đĄđ Explications simples de lâarticle publiĂ© tout rĂ©cemment par Kevin McKernan, Charles Rixey et Jessica Rose :
« Les hybrides ARN : ADN survivent à la digestion dans la fabrication des vaccins ARM »
RNA:DNA Hybrids Survive Digestion In MRNA Vaccine Manufacturing
đđ PDF du texte de lâaudio đ
đĄđ Explications simples de lâarticle publiĂ© tout rĂ©cemment par Kevin McKernan, Charles Rixey et Jessica Rose :
« Les hybrides ARN : ADN survivent à la digestion dans la fabrication des vaccins ARM »
RNA:DNA Hybrids Survive Digestion In MRNA Vaccine Manufacturing
đđ PDF du texte de lâaudio đ
Forwarded from đViv publications
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
âŒïžPourquoi n'ont-ils pas vu đ les rĂ©sidus d'ADN ?
đ„đœ sous-titrĂ©e en đ«đ· de 4 minutes pour comprendre le problĂšme !
* -> définition plus bas
â ïž Il existe un dĂ©calage important (offset) entre la quantitĂ© d'ADN dĂ©tectĂ©e au niveau de la spike et celle dĂ©tectĂ©e au niveau d'ORI*(l'origine de rĂ©plication), lĂ oĂč les autoritĂ©s comme l'EMA ont vĂ©rifiĂ©. Kevin McKernan explique que les fabricants ont mesurĂ© l'ADN au niveau d'ORI (ou d'autres segments) pour passer les tests de contrĂŽle qualitĂ©, car ces zones semblent plus faciles Ă nettoyer. Ă l'inverse, la rĂ©gion de la spike reste fortement contaminĂ©e car elle est protĂ©gĂ©e par l'ARN qui forme des hybrides ADN/ARN qui rĂ©sistent au nettoyage. Si les autoritĂ©s mesuraient l'ADN au niveau de la spike plutĂŽt qu'Ă ORI, les lots dĂ©passeraient largement les limites autorisĂ©es.
* Quelques définitions :
Ct (Cycle threshold) : seuil de cycle en PCR. Plus il est bas, plus la quantitĂ© de matĂ©riel gĂ©nĂ©tique initial est Ă©levĂ©e. Le Ct est inversement proportionnel Ă la quantitĂ© initiale dâADN prĂ©sente. Par consĂ©quent, si on dĂ©tecte dĂ©jĂ de lâADN Ă un seuil de 8, cela signifie quâil est prĂ©sent en grande quantitĂ©. Pour comparaison, les tests PCR durant le Covid montaient jusquâĂ 35 cycles, parfois mĂȘme plus. Par consĂ©quent, les rĂ©sidus dâADN dĂ©tectĂ©s ici sont environ un million de fois plus concentrĂ©s que ce jusquâĂ quoi lâon ciblait pour vous dĂ©clarer positif au Covid. (Souvent, le seuil de dĂ©tection nâĂ©tait pas mentionnĂ© dans le rĂ©sultat du test, il pouvait ĂȘtre bas et indiquer une prĂ©sence importante de virus, ou nâĂȘtre dĂ©tectĂ© quâĂ un seuil trĂšs Ă©levĂ©, 40 voire plus dans certaines rĂ©gions et ne reprĂ©senter que des rĂ©sidus de virus non rĂ©plicable).
SV40 : Une séquence d'ADN spécifique trouvée ici uniquement dans les lots Pfizer.
Hybride ADN-ARN : Structure molĂ©culaire oĂč l'ARN reste liĂ© Ă l'ADN, empĂȘchant les enzymes de nettoyage de dĂ©grader l'ADN rĂ©siduel.
ORI : abréviation d'Origine de réplication. Il s'agit d'une séquence d'ADN spécifique située sur le plasmide (le modÚle circulaire d'ADN) utilisé pour fabriquer l'ARNm des vaccins. ORI est la zone qui "donne le signal" pour que l'ADN commence à se dupliquer. C'est un composant essentiel du vecteur (du véhicule génétique) utilisé lors de la phase de production industrielle pour multiplier les copies du gÚne avant la transcription en ARN. Les chercheurs utilisent la séquence ORI comme point de repÚre pour mesurer la quantité d'ADN résiduel.
Traduction du tweet de Jessica Rose :
"Comprenez bien ce qu'on a fait ces deux derniers jours pour presque pas un sou. Les résultats présentés dans cette courte vidéo sont le fruit de quelques heures de boulot seulement et prouvent qu'il y a eu fraude. Le contenu en ADN de Pfizer apparaissait à 9 Ct, 9 !!!
J'ai pris un plaisir fou à bosser avec Kevin et Charles, comme je n'en avais pas pris depuis longtemps. Quel trio on forme ! C'est vraiment génial d'avoir mis la main à la pùte et d'avoir participé au processus.
Je vais vous dire : quand on voit les résultats s'afficher sous nos yeux aprÚs un peu de préparation et de séquençage/PCR, ça fait vraiment prendre conscience de l'ampleur de ce qu'ils ont fait."
đ„đœ sous-titrĂ©e en đ«đ· de 4 minutes pour comprendre le problĂšme !
* -> définition plus bas
â ïž Il existe un dĂ©calage important (offset) entre la quantitĂ© d'ADN dĂ©tectĂ©e au niveau de la spike et celle dĂ©tectĂ©e au niveau d'ORI*(l'origine de rĂ©plication), lĂ oĂč les autoritĂ©s comme l'EMA ont vĂ©rifiĂ©. Kevin McKernan explique que les fabricants ont mesurĂ© l'ADN au niveau d'ORI (ou d'autres segments) pour passer les tests de contrĂŽle qualitĂ©, car ces zones semblent plus faciles Ă nettoyer. Ă l'inverse, la rĂ©gion de la spike reste fortement contaminĂ©e car elle est protĂ©gĂ©e par l'ARN qui forme des hybrides ADN/ARN qui rĂ©sistent au nettoyage. Si les autoritĂ©s mesuraient l'ADN au niveau de la spike plutĂŽt qu'Ă ORI, les lots dĂ©passeraient largement les limites autorisĂ©es.
* Quelques définitions :
Ct (Cycle threshold) : seuil de cycle en PCR. Plus il est bas, plus la quantitĂ© de matĂ©riel gĂ©nĂ©tique initial est Ă©levĂ©e. Le Ct est inversement proportionnel Ă la quantitĂ© initiale dâADN prĂ©sente. Par consĂ©quent, si on dĂ©tecte dĂ©jĂ de lâADN Ă un seuil de 8, cela signifie quâil est prĂ©sent en grande quantitĂ©. Pour comparaison, les tests PCR durant le Covid montaient jusquâĂ 35 cycles, parfois mĂȘme plus. Par consĂ©quent, les rĂ©sidus dâADN dĂ©tectĂ©s ici sont environ un million de fois plus concentrĂ©s que ce jusquâĂ quoi lâon ciblait pour vous dĂ©clarer positif au Covid. (Souvent, le seuil de dĂ©tection nâĂ©tait pas mentionnĂ© dans le rĂ©sultat du test, il pouvait ĂȘtre bas et indiquer une prĂ©sence importante de virus, ou nâĂȘtre dĂ©tectĂ© quâĂ un seuil trĂšs Ă©levĂ©, 40 voire plus dans certaines rĂ©gions et ne reprĂ©senter que des rĂ©sidus de virus non rĂ©plicable).
SV40 : Une séquence d'ADN spécifique trouvée ici uniquement dans les lots Pfizer.
Hybride ADN-ARN : Structure molĂ©culaire oĂč l'ARN reste liĂ© Ă l'ADN, empĂȘchant les enzymes de nettoyage de dĂ©grader l'ADN rĂ©siduel.
ORI : abréviation d'Origine de réplication. Il s'agit d'une séquence d'ADN spécifique située sur le plasmide (le modÚle circulaire d'ADN) utilisé pour fabriquer l'ARNm des vaccins. ORI est la zone qui "donne le signal" pour que l'ADN commence à se dupliquer. C'est un composant essentiel du vecteur (du véhicule génétique) utilisé lors de la phase de production industrielle pour multiplier les copies du gÚne avant la transcription en ARN. Les chercheurs utilisent la séquence ORI comme point de repÚre pour mesurer la quantité d'ADN résiduel.
Traduction du tweet de Jessica Rose :
"Comprenez bien ce qu'on a fait ces deux derniers jours pour presque pas un sou. Les résultats présentés dans cette courte vidéo sont le fruit de quelques heures de boulot seulement et prouvent qu'il y a eu fraude. Le contenu en ADN de Pfizer apparaissait à 9 Ct, 9 !!!
J'ai pris un plaisir fou à bosser avec Kevin et Charles, comme je n'en avais pas pris depuis longtemps. Quel trio on forme ! C'est vraiment génial d'avoir mis la main à la pùte et d'avoir participé au processus.
Je vais vous dire : quand on voit les résultats s'afficher sous nos yeux aprÚs un peu de préparation et de séquençage/PCR, ça fait vraiment prendre conscience de l'ampleur de ce qu'ils ont fait."
đ1
Revue de presse :
Un massacre dans le silence assourdissant de nos mĂ©dias ! Pourtant la RTS avait toujours rĂ©alisĂ© l'apologie de ce peuple oĂč les femmes Ă©taient aussi des combattantes dĂ©fendant leurs terres ancestrales !
Article de Natacha Polony : '' Nous avons choisi le déshonneur, et nous aurons la guerre.
A la faveur du fracas du monde, depuis le dĂ©but du mois de janvier, les djihadistes prĂ©tendument « inclusifs » de Damas â dont le chef, Ahmed al-Charaa (nom de guerre al-Joulani), a Ă©tĂ© reçu en grande pompe Ă Washington, Paris et Moscou â ont lancĂ© une guerre dâextermination contre les Kurdes de Syrie, contre le Rojava.
Tout a commencĂ© par lâanĂ©antissement des deux quartiers kurdes dâAlep : bombardements aveugles, assassinats de civils, viols massifs de femmes, combattantes kurdes qui nâont pas eu la « chance » de mourir au combat, jetĂ©es en pĂąture Ă la meute djihadiste ou prĂ©cipitĂ©es du haut des toits.
Silence dans nos médias.
Silence dans les universités.
Silence assourdissant de la classe politique â sauf, paradoxalement, de la FI, qui soutient tout et son contraire.
Aujourdâhui, l'attaque se poursuit par une offensive majeure contre le Rojava, avec le soutien de la Turquie dâErdogan.
Les forces du gouvernement syrien « de transition » dâAhmed al-Charaa et leurs milices djihadistes alliĂ©es ont attaquĂ© la prison dâAl-Shadadi, que les Kurdes gĂ©raient tant bien que mal depuis des annĂ©es, sans notre aide.
Résultat : des milliers de combattants de Daesh ont été libérés, y compris de nombreux francophones.
Les forces djihadistes coalisĂ©es attaquent dĂ©sormais KobanĂ©. KobanĂ©, cette ville qui, Ă la surprise du monde entier, avait hĂ©roĂŻquement rĂ©sistĂ© Ă Daesh en 2015 â malgrĂ© le soutien turc, dĂ©jĂ â et dont les combattants Ă©taient menĂ©s, entre autres, par dâimmenses commandantes kurdes comme Nassrin Abdalla.
Daesh nous a infligĂ© les assassinats de Charlie Hebdo et de lâHyper Cacher, les massacres du Bataclan.
Les Kurdes du Rojava furent le fer de lance de la coalition mondiale contre la peste djihadiste : Manbij, puis Raqqa â la capitale de Daesh â et la contribution dĂ©cisive Ă lâĂ©crasement des djihadistes Ă Mossoul.
Et aujourdâhui, nous les abandonnons. Eux qui furent nos meilleurs alliĂ©s.
Déshonneur.
Les FDS (Forces démocratiques syriennes) sont désormais seules face aux djihadistes et face à la Turquie.
Et KobanĂ© est de nouveau sous lâattaque des djihadistes.
On apprend, via un message privĂ© dâEmmanuel Macron rĂ©vĂ©lĂ© par Donald Trump, que le gouvernement français serait "totalement alignĂ©" sur les Ătats-Unis en Syrie.
Déshonneur et honte.
On ne peut plus accepter que ceux qui dirigent la France naviguent au gré des vents contradictoires soufflant depuis Washington.
En Syrie, deux modĂšles de sociĂ©tĂ© inconciliables sâaffrontent dans une lutte existentielle :
â les islamistes et leur vision dâun califat rĂ©gi par la charia ;
â les Kurdes, porteurs dâune sociĂ©tĂ© dĂ©mocratique et laĂŻque, oĂč femmes et hommes sont Ă©gaux.
Ne pas soutenir les Kurdes aujourdâhui serait une tache indĂ©lĂ©bile sur notre histoire.
Nous avons non seulement lâopportunitĂ© de soutenir ce qui est authentiquement juste, mais aussi de servir les intĂ©rĂȘts supĂ©rieurs de la France.
Tout autre choix apportera le dĂ©shonneur â et demain, de nouveaux attentats sur le sol français.''
Un massacre dans le silence assourdissant de nos mĂ©dias ! Pourtant la RTS avait toujours rĂ©alisĂ© l'apologie de ce peuple oĂč les femmes Ă©taient aussi des combattantes dĂ©fendant leurs terres ancestrales !
Article de Natacha Polony : '' Nous avons choisi le déshonneur, et nous aurons la guerre.
A la faveur du fracas du monde, depuis le dĂ©but du mois de janvier, les djihadistes prĂ©tendument « inclusifs » de Damas â dont le chef, Ahmed al-Charaa (nom de guerre al-Joulani), a Ă©tĂ© reçu en grande pompe Ă Washington, Paris et Moscou â ont lancĂ© une guerre dâextermination contre les Kurdes de Syrie, contre le Rojava.
Tout a commencĂ© par lâanĂ©antissement des deux quartiers kurdes dâAlep : bombardements aveugles, assassinats de civils, viols massifs de femmes, combattantes kurdes qui nâont pas eu la « chance » de mourir au combat, jetĂ©es en pĂąture Ă la meute djihadiste ou prĂ©cipitĂ©es du haut des toits.
Silence dans nos médias.
Silence dans les universités.
Silence assourdissant de la classe politique â sauf, paradoxalement, de la FI, qui soutient tout et son contraire.
Aujourdâhui, l'attaque se poursuit par une offensive majeure contre le Rojava, avec le soutien de la Turquie dâErdogan.
Les forces du gouvernement syrien « de transition » dâAhmed al-Charaa et leurs milices djihadistes alliĂ©es ont attaquĂ© la prison dâAl-Shadadi, que les Kurdes gĂ©raient tant bien que mal depuis des annĂ©es, sans notre aide.
Résultat : des milliers de combattants de Daesh ont été libérés, y compris de nombreux francophones.
Les forces djihadistes coalisĂ©es attaquent dĂ©sormais KobanĂ©. KobanĂ©, cette ville qui, Ă la surprise du monde entier, avait hĂ©roĂŻquement rĂ©sistĂ© Ă Daesh en 2015 â malgrĂ© le soutien turc, dĂ©jĂ â et dont les combattants Ă©taient menĂ©s, entre autres, par dâimmenses commandantes kurdes comme Nassrin Abdalla.
Daesh nous a infligĂ© les assassinats de Charlie Hebdo et de lâHyper Cacher, les massacres du Bataclan.
Les Kurdes du Rojava furent le fer de lance de la coalition mondiale contre la peste djihadiste : Manbij, puis Raqqa â la capitale de Daesh â et la contribution dĂ©cisive Ă lâĂ©crasement des djihadistes Ă Mossoul.
Et aujourdâhui, nous les abandonnons. Eux qui furent nos meilleurs alliĂ©s.
Déshonneur.
Les FDS (Forces démocratiques syriennes) sont désormais seules face aux djihadistes et face à la Turquie.
Et KobanĂ© est de nouveau sous lâattaque des djihadistes.
On apprend, via un message privĂ© dâEmmanuel Macron rĂ©vĂ©lĂ© par Donald Trump, que le gouvernement français serait "totalement alignĂ©" sur les Ătats-Unis en Syrie.
Déshonneur et honte.
On ne peut plus accepter que ceux qui dirigent la France naviguent au gré des vents contradictoires soufflant depuis Washington.
En Syrie, deux modĂšles de sociĂ©tĂ© inconciliables sâaffrontent dans une lutte existentielle :
â les islamistes et leur vision dâun califat rĂ©gi par la charia ;
â les Kurdes, porteurs dâune sociĂ©tĂ© dĂ©mocratique et laĂŻque, oĂč femmes et hommes sont Ă©gaux.
Ne pas soutenir les Kurdes aujourdâhui serait une tache indĂ©lĂ©bile sur notre histoire.
Nous avons non seulement lâopportunitĂ© de soutenir ce qui est authentiquement juste, mais aussi de servir les intĂ©rĂȘts supĂ©rieurs de la France.
Tout autre choix apportera le dĂ©shonneur â et demain, de nouveaux attentats sur le sol français.''
Forwarded from đViv publications
đșđž USA - Sortie de l'OMS : c'est fait !
đ„ "Nous rĂ©cupĂ©rons notre drapeau pour les AmĂ©ricains morts seuls dans des maisons de retraite, les petites entreprises dĂ©vastĂ©es par les restrictions imposĂ©es par l'OMS et les vies amĂ©ricaines brisĂ©es par l'inaction de cette organisation. Notre retrait est pour eux." đŻïž
Traduction du communiquĂ© complet đ«đ· :
"22 janvier 2026
DĂ©claration conjointe du secrĂ©taire d'Ătat Rubio et du secrĂ©taire Ă la SantĂ© et aux Services sociaux Kennedy sur la fin de l'adhĂ©sion des Ătats-Unis Ă l'Organisation mondiale de la santĂ© (OMS)
Aujourd'hui, les Ătats-Unis se sont retirĂ©s de l'Organisation mondiale de la santĂ© (OMS), se libĂ©rant ainsi de ses contraintes, comme le prĂ©sident Trump l'avait promis dĂšs son premier jour au pouvoir en signant le dĂ©cret E.O. 14155. Cette dĂ©cision fait suite aux dĂ©faillances de l'OMS durant la pandĂ©mie du COVID-19 et vise Ă rĂ©parer les dommages causĂ©s au peuple amĂ©ricain par ces dĂ©faillances.
Promesses faites, promesses tenues. Ă l'instar de nombreuses autres organisations internationales, l'OMS a abandonnĂ© sa mission fondamentale et a agi Ă plusieurs reprises contre les intĂ©rĂȘts des Ătats-Unis. Bien que les Ătats-Unis aient Ă©tĂ© l'un des membres fondateurs et le plus important contributeur financier de l'OMS, l'organisation a poursuivi un programme politisĂ© et bureaucratique menĂ© par des nations hostiles aux intĂ©rĂȘts amĂ©ricains. L'OMS a ainsi entravĂ© le partage rapide et prĂ©cis d'informations cruciales qui auraient pu sauver des vies amĂ©ricaines, puis a dissimulĂ© ces Ă©checs sous prĂ©texte d'agir « dans l'intĂ©rĂȘt de la santĂ© publique ».
MĂȘme alors que nous quittions l'organisation, l'OMS a terni et dĂ©nigrĂ© tout ce que les Ătats-Unis avaient fait pour elle. L'OMS refuse mĂȘme de rendre le drapeau amĂ©ricain qui flottait devant son siĂšge, arguant qu'elle n'a pas approuvĂ© notre retrait et affirmant que nous lui devons une compensation. Depuis nos dĂ©buts en tant que principal fondateur, principal bailleur de fonds et principal dĂ©fenseur, jusqu'Ă aujourd'hui, notre dernier jour, les insultes Ă l'encontre des Ătats-Unis continuent.
Ă l'avenir, l'engagement des Ătats-Unis auprĂšs de l'OMS se limitera strictement Ă la mise en Ćuvre de notre retrait et Ă la protection de la santĂ© et de la sĂ©curitĂ© de la population amĂ©ricaine. Tout financement et tout personnel amĂ©ricains pour les initiatives de l'OMS ont cessĂ©. Les Ătats-Unis continueront de montrer la voie au monde en matiĂšre de santĂ© publique, sauvant des millions de vies et protĂ©geant les AmĂ©ricains en empĂȘchant les menaces de maladies infectieuses d'atteindre leurs cĂŽtes, tout en faisant progresser la sĂ©curitĂ© sanitaire mondiale grĂące Ă des partenariats directs, bilatĂ©raux et axĂ©s sur les rĂ©sultats. Nous continuerons Ă collaborer avec les pays et les institutions de santĂ© de confiance pour partager les meilleures pratiques, renforcer la prĂ©paration et protĂ©ger nos communautĂ©s grĂące Ă un modĂšle plus ciblĂ©, plus transparent et plus efficace, qui produit des rĂ©sultats concrets plutĂŽt que de la bureaucratie hypertrophiĂ©e et inefficace.
Aujourd'hui, nous remĂ©dions Ă ces injustices et mettons fin Ă l'inertie bureaucratique, aux paradigmes bien ancrĂ©s, aux conflits d'intĂ©rĂȘts et Ă la politique internationale qui ont rendu cette organisation irrĂ©cupĂ©rable. Nous rĂ©cupĂ©rons notre drapeau pour les AmĂ©ricains morts seuls dans des maisons de retraite, les petites entreprises dĂ©vastĂ©es par les restrictions imposĂ©es par l'OMS et les vies amĂ©ricaines brisĂ©es par l'inaction de cette organisation. Notre retrait est pour eux."
Source đ
đ„ "Nous rĂ©cupĂ©rons notre drapeau pour les AmĂ©ricains morts seuls dans des maisons de retraite, les petites entreprises dĂ©vastĂ©es par les restrictions imposĂ©es par l'OMS et les vies amĂ©ricaines brisĂ©es par l'inaction de cette organisation. Notre retrait est pour eux." đŻïž
Traduction du communiquĂ© complet đ«đ· :
"22 janvier 2026
DĂ©claration conjointe du secrĂ©taire d'Ătat Rubio et du secrĂ©taire Ă la SantĂ© et aux Services sociaux Kennedy sur la fin de l'adhĂ©sion des Ătats-Unis Ă l'Organisation mondiale de la santĂ© (OMS)
Aujourd'hui, les Ătats-Unis se sont retirĂ©s de l'Organisation mondiale de la santĂ© (OMS), se libĂ©rant ainsi de ses contraintes, comme le prĂ©sident Trump l'avait promis dĂšs son premier jour au pouvoir en signant le dĂ©cret E.O. 14155. Cette dĂ©cision fait suite aux dĂ©faillances de l'OMS durant la pandĂ©mie du COVID-19 et vise Ă rĂ©parer les dommages causĂ©s au peuple amĂ©ricain par ces dĂ©faillances.
Promesses faites, promesses tenues. Ă l'instar de nombreuses autres organisations internationales, l'OMS a abandonnĂ© sa mission fondamentale et a agi Ă plusieurs reprises contre les intĂ©rĂȘts des Ătats-Unis. Bien que les Ătats-Unis aient Ă©tĂ© l'un des membres fondateurs et le plus important contributeur financier de l'OMS, l'organisation a poursuivi un programme politisĂ© et bureaucratique menĂ© par des nations hostiles aux intĂ©rĂȘts amĂ©ricains. L'OMS a ainsi entravĂ© le partage rapide et prĂ©cis d'informations cruciales qui auraient pu sauver des vies amĂ©ricaines, puis a dissimulĂ© ces Ă©checs sous prĂ©texte d'agir « dans l'intĂ©rĂȘt de la santĂ© publique ».
MĂȘme alors que nous quittions l'organisation, l'OMS a terni et dĂ©nigrĂ© tout ce que les Ătats-Unis avaient fait pour elle. L'OMS refuse mĂȘme de rendre le drapeau amĂ©ricain qui flottait devant son siĂšge, arguant qu'elle n'a pas approuvĂ© notre retrait et affirmant que nous lui devons une compensation. Depuis nos dĂ©buts en tant que principal fondateur, principal bailleur de fonds et principal dĂ©fenseur, jusqu'Ă aujourd'hui, notre dernier jour, les insultes Ă l'encontre des Ătats-Unis continuent.
Ă l'avenir, l'engagement des Ătats-Unis auprĂšs de l'OMS se limitera strictement Ă la mise en Ćuvre de notre retrait et Ă la protection de la santĂ© et de la sĂ©curitĂ© de la population amĂ©ricaine. Tout financement et tout personnel amĂ©ricains pour les initiatives de l'OMS ont cessĂ©. Les Ătats-Unis continueront de montrer la voie au monde en matiĂšre de santĂ© publique, sauvant des millions de vies et protĂ©geant les AmĂ©ricains en empĂȘchant les menaces de maladies infectieuses d'atteindre leurs cĂŽtes, tout en faisant progresser la sĂ©curitĂ© sanitaire mondiale grĂące Ă des partenariats directs, bilatĂ©raux et axĂ©s sur les rĂ©sultats. Nous continuerons Ă collaborer avec les pays et les institutions de santĂ© de confiance pour partager les meilleures pratiques, renforcer la prĂ©paration et protĂ©ger nos communautĂ©s grĂące Ă un modĂšle plus ciblĂ©, plus transparent et plus efficace, qui produit des rĂ©sultats concrets plutĂŽt que de la bureaucratie hypertrophiĂ©e et inefficace.
Aujourd'hui, nous remĂ©dions Ă ces injustices et mettons fin Ă l'inertie bureaucratique, aux paradigmes bien ancrĂ©s, aux conflits d'intĂ©rĂȘts et Ă la politique internationale qui ont rendu cette organisation irrĂ©cupĂ©rable. Nous rĂ©cupĂ©rons notre drapeau pour les AmĂ©ricains morts seuls dans des maisons de retraite, les petites entreprises dĂ©vastĂ©es par les restrictions imposĂ©es par l'OMS et les vies amĂ©ricaines brisĂ©es par l'inaction de cette organisation. Notre retrait est pour eux."
Source đ
â€5đ1đŻ1
Forwarded from đViv publications
đđđŠ Vaccin Pfizer/BioNTech : « Seuls deux des dix tests prĂ©vus ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©s »
Un ancien toxicologue en chef de Pfizer formule de graves accusations concernant le vaccin contre le Covid
Dans la sĂ©rie, on en apprend tous les jours đ€Ż
đâ đ€·đ»ââïž En plus des infos de lâarticle ci-dessous, concernant les maigres Ă©tudes animales effectuĂ©es sur des rats/souris, lâĂ©tude de Hoffmann et al. dâavril 2020 dĂ©montre que le rĂ©cepteur ACE2 du rat ou de la souris permet trĂšs mal lâentrĂ©e du SARSâCoVâ2, contrairement Ă celui de l'humain.
Il y a donc une compatibilitĂ© limitĂ©e entre la spike et lâACE2 des rongeurs. (Le rĂ©cepteur ACE2 du rat a une sĂ©quence dâacides aminĂ©s diffĂ©rente de celui de lâhumain au niveau du site de liaison Ă la protĂ©ine S du SARSâCoVâ2). Par consĂ©quent, la protĂ©ine spike se fixe beaucoup moins bien sur lâACE2 de rat que sur lâACE2 humain...
đ Article scientifique
đïž L'article en traduction automatique
Un ancien toxicologue en chef de Pfizer formule de graves accusations concernant le vaccin contre le Covid
Dans la sĂ©rie, on en apprend tous les jours đ€Ż
đâ đ€·đ»ââïž En plus des infos de lâarticle ci-dessous, concernant les maigres Ă©tudes animales effectuĂ©es sur des rats/souris, lâĂ©tude de Hoffmann et al. dâavril 2020 dĂ©montre que le rĂ©cepteur ACE2 du rat ou de la souris permet trĂšs mal lâentrĂ©e du SARSâCoVâ2, contrairement Ă celui de l'humain.
Il y a donc une compatibilitĂ© limitĂ©e entre la spike et lâACE2 des rongeurs. (Le rĂ©cepteur ACE2 du rat a une sĂ©quence dâacides aminĂ©s diffĂ©rente de celui de lâhumain au niveau du site de liaison Ă la protĂ©ine S du SARSâCoVâ2). Par consĂ©quent, la protĂ©ine spike se fixe beaucoup moins bien sur lâACE2 de rat que sur lâACE2 humain...
đ Article scientifique
đïž L'article en traduction automatique
Forwarded from đViv publications
đ©đȘ đ”đ»ââïž Best-off de la Commission dâenquĂȘte au Bundestag sur le Covid 2025
Vous connaissez le calme olympien de Stefan Homburg, ici sây ajoute une touche dâhumour.
Et il en faut đ
Plus on examine la documentation relative aux événements de 2020-2023, plus elle reste gravée dans les mémoires et plus elle est diffusée, moins il y a de risques qu'une telle situation se reproduise.
InterrogĂ© sur les raisons des fermetures d'Ă©coles, des confinements et des couvre-feux qui ont durĂ© des mois, Drosten a fait preuve de compĂ©tence et d'assurance devant la Commission d'enquĂȘte sur le Covid đ
đ de la page officielle de la Commission dâenquĂȘte
đœ source
Vous connaissez le calme olympien de Stefan Homburg, ici sây ajoute une touche dâhumour.
Et il en faut đ
Plus on examine la documentation relative aux événements de 2020-2023, plus elle reste gravée dans les mémoires et plus elle est diffusée, moins il y a de risques qu'une telle situation se reproduise.
InterrogĂ© sur les raisons des fermetures d'Ă©coles, des confinements et des couvre-feux qui ont durĂ© des mois, Drosten a fait preuve de compĂ©tence et d'assurance devant la Commission d'enquĂȘte sur le Covid đ
đ de la page officielle de la Commission dâenquĂȘte
đœ source
đ3â€1
Forwarded from đViv publications
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
« Nous avons brisé la confiance du public ! »
Le professeur Retsef Levi du MIT au micro de Dana Parish
Découvrez dans cette interview :
đč Le parcours de Retsef Levi : expert MIT en analyse des risques et donnĂ©es de santĂ©, dĂ©sormais membre de lâACIP du CDC, le comitĂ© responsable de lâexamen du calendrier vaccinal.
đč Une Ă©tude israĂ©lienne sur les arrĂȘts cardiaques : hausse de 25 % des appels dâambulance pour arrĂȘt cardiaque chez les moins de 40 ans au moment de la campagne vaccinale, corrĂ©lĂ©e aux taux de vaccination et non aux infections.
đč Les risques de myocardite liĂ©e aux vaccins contre le Covid par rapport Ă l'infection.
đč Pressions et censure : tentatives organisĂ©es de retrait dâarticles « dĂ©rangeants », attaques contre les auteurs, usage abusif de la notion « dâintĂ©gritĂ© scientifique » pour faire taire certains travaux plutĂŽt que dĂ©battre sur le fond.
đč Sa vision des vaccins : reconnaissance de lâutilitĂ© de certains vaccins mais critique dâune approche standardisĂ©e, non personnalisĂ©e, qui ne respecte pas lâanalyse individuelle bĂ©nĂ©fices/risques.
đč Son avis sur la stratĂ©gie vaccinale : scepticisme sur la vaccination rĂ©pĂ©tĂ©e (grippe/Covid) sans essais rigoureux, interrogation sur lâempreinte immunitaire, la pression Ă©volutive sur les virus et lâefficacitĂ© rĂ©elle face aux hospitalisations et Ă la mortalitĂ©.
đč Son opposition aux obligations vaccinales
đč Vaccination pendant la grossesse : il dĂ©nonce les recommandations faites sans essais contrĂŽlĂ©s robustes ; signal dâun excĂšs de pertes fĆtales aprĂšs vaccination Covid au 1er trimestre dans des donnĂ©es israĂ©liennes, comparĂ© Ă un profil rassurant pour le vaccin grippe.
đč Les dĂ©fauts de la prise en charge des victimes de vaccins : dĂ©ni systĂ©mique des effets indĂ©sirables graves, alors que reconnaĂźtre, Ă©tudier et indemniser les victimes est une condition Ă©thique et indispensable pour restaurer la confiance dans toute politique vaccinale.
đđ PDF en đ«đ·
đč Source sur YouTube
Le professeur Retsef Levi du MIT au micro de Dana Parish
Découvrez dans cette interview :
đč Le parcours de Retsef Levi : expert MIT en analyse des risques et donnĂ©es de santĂ©, dĂ©sormais membre de lâACIP du CDC, le comitĂ© responsable de lâexamen du calendrier vaccinal.
đč Une Ă©tude israĂ©lienne sur les arrĂȘts cardiaques : hausse de 25 % des appels dâambulance pour arrĂȘt cardiaque chez les moins de 40 ans au moment de la campagne vaccinale, corrĂ©lĂ©e aux taux de vaccination et non aux infections.
đč Les risques de myocardite liĂ©e aux vaccins contre le Covid par rapport Ă l'infection.
đč Pressions et censure : tentatives organisĂ©es de retrait dâarticles « dĂ©rangeants », attaques contre les auteurs, usage abusif de la notion « dâintĂ©gritĂ© scientifique » pour faire taire certains travaux plutĂŽt que dĂ©battre sur le fond.
đč Sa vision des vaccins : reconnaissance de lâutilitĂ© de certains vaccins mais critique dâune approche standardisĂ©e, non personnalisĂ©e, qui ne respecte pas lâanalyse individuelle bĂ©nĂ©fices/risques.
đč Son avis sur la stratĂ©gie vaccinale : scepticisme sur la vaccination rĂ©pĂ©tĂ©e (grippe/Covid) sans essais rigoureux, interrogation sur lâempreinte immunitaire, la pression Ă©volutive sur les virus et lâefficacitĂ© rĂ©elle face aux hospitalisations et Ă la mortalitĂ©.
đč Son opposition aux obligations vaccinales
đč Vaccination pendant la grossesse : il dĂ©nonce les recommandations faites sans essais contrĂŽlĂ©s robustes ; signal dâun excĂšs de pertes fĆtales aprĂšs vaccination Covid au 1er trimestre dans des donnĂ©es israĂ©liennes, comparĂ© Ă un profil rassurant pour le vaccin grippe.
đč Les dĂ©fauts de la prise en charge des victimes de vaccins : dĂ©ni systĂ©mique des effets indĂ©sirables graves, alors que reconnaĂźtre, Ă©tudier et indemniser les victimes est une condition Ă©thique et indispensable pour restaurer la confiance dans toute politique vaccinale.
đđ PDF en đ«đ·
đč Source sur YouTube
đ2
Forwarded from đViv publications
đźđč đ đŠ Vaccination contre le Covid-19, mortalitĂ© toutes causes confondues et hospitalisation pour cancer : Ă©tude de cohorte sur 30 mois dans une province italienne
đOui, lâĂ©tude de juillet 2025
Un terme important :
đ CHERRY PICKING (en français cueillette de cerises) :
Cela consiste Ă sĂ©lectionner les faits ou parties qui nous conviennent (en fonction de nos idĂ©es prĂ©alables ou prĂ©jugĂ©s) tout en ignorant les autres. Ce nâest pas une attitude scientifique honnĂȘte.
Ce qui est tout Ă fait adaptĂ© lorsque lâon cueille des đ, choisir celles qui sont mĂ»res et laisser les autres, nâest pas correct en science.
Le cherry picking du contenu de lâĂ©tude a donnĂ© des publications alarmistes du type :
« đ± Risque accru de 34 % de cancer colorectal, de 54 % de cancer du sein et de 62 % de cancer de la vessie par rapport aux non vaccinĂ©s. »
Voici, tirĂ© directement de lâĂ©tude, ce qui a Ă©tĂ© moins publiĂ© :
1ïžâŁ Les vaccinĂ©s avaient un taux de dĂ©cĂšs de 50 % moins Ă©levĂ© (et mĂȘme 58 % pour le groupe au moins 1 dose) que les non-vaccinĂ©s ! đ
« Les sujets ayant reçu le vaccin contre le SARS-CoV-2 ont présenté un risque de mortalité toutes causes confondues presque deux fois moins élevé aprÚs un suivi médian de 25 mois. »
Câest le mĂȘme problĂšme que lâĂ©tude Epi-phare, des biais produisent des rĂ©sultats qui dĂ©fient toute logique. La plausibilitĂ© biologique de tels rĂ©sultats est douteuse.
Douteux dans un sens, fiable dans lâautre ? đ§șđ
2ïžâŁ Comment expliquer que le risque augmente + pour les †1 dose que pour les †3 doses ? (+ 23 % contre + 9 %)
Si une intervention augmente un risque, cette augmentation devrait se poursuivre si lâon rĂ©pĂšte lâintervention, or ce nâest pas le cas.
Le fait que le risque soit plus élevé avec †1 dose qu'avec †3 doses contredit l'hypothÚse d'une causalité directe et suggÚre l'influence de facteurs de confusion.
3ïžâŁ Le risque sâinverse aprĂšs 12 mois.
Jâappelle ceci « le jeu des fenĂȘtres »⊠mais la fenĂȘtre de temps globale montre-t-elle une augmentation lorsque lâon compare les rĂ©sultats globaux sur TOUTE la pĂ©riode ?
Il nâest pas impossible que dans les premiers 6 mois observĂ©s, des hausses soient dues Ă un effet de rattrapage aprĂšs la pandĂ©mie.
« Les retards de diagnostic et d'autres facteurs de confusion ne peuvent ĂȘtre exclus. »
« Nous avons observé une association variable entre la vaccination contre la Covid-19 et l'hospitalisation pour cancer, en fonction du statut infectieux, de la localisation du cancer et du délai minimum entre la vaccination et le cancer. »
4ïžâŁ Nombre dâĂ©tudes observationnelles sur la vaccination sont biaisĂ©e par le biais du vaccinĂ© sain đ„ŹđŠâčđ»ââïž :
Ce terme regroupe les diffĂ©rences de comportement, mode de vie, suivi mĂ©dical, alimentation, tabagisme, sport, consommation dâalcoolâŠ). Certains de ces aspects peuvent peser plus que lâintervention Ă©valuĂ©e et fausser les rĂ©sultats.
5ïžâŁ Un point clĂ© de l'Ă©tude est que la corrĂ©lation cancer-vaccination disparaĂźt totalement chez ceux qui avaient Ă©tĂ© infectĂ©s par le Covid avant le vaccin. đšđ§č
« aucune association entre les vaccins et le cancer n'a été observée chez les personnes ayant déjà contracté une infection. »
Là encore, la plausibilité biologique est discutable, en quoi le CUMUL de spike, infection + vaccination réduirait-il le risque de cancer ?
đĄ LâĂ©tude ne dĂ©montre pas de :
- cohérence : les résultats varient selon le type de cancer et le délai
- dose-réponse : le risque diminue avec plus de doses au lieu d'augmenter
- plausibilité : les auteurs soulignent que les biais de sélection et de surveillance sont des explications plus probables
đ Pour aller plus loin :
Pour se renseigner sur les critÚres de Bradford Hill utilisés pour déterminer la causalité ou son absence.
đ PrĂ©sentation de Jessica Rose online
đ Glossaire de la prĂ©sentation đœ
đ PDF de lâOSAV (Bradford Hill)
âŹïž Infographie IA gĂ©nĂ©rĂ©e sur la base de mes instructions
đOui, lâĂ©tude de juillet 2025
Un terme important :
đ CHERRY PICKING (en français cueillette de cerises) :
Cela consiste Ă sĂ©lectionner les faits ou parties qui nous conviennent (en fonction de nos idĂ©es prĂ©alables ou prĂ©jugĂ©s) tout en ignorant les autres. Ce nâest pas une attitude scientifique honnĂȘte.
Ce qui est tout Ă fait adaptĂ© lorsque lâon cueille des đ, choisir celles qui sont mĂ»res et laisser les autres, nâest pas correct en science.
Le cherry picking du contenu de lâĂ©tude a donnĂ© des publications alarmistes du type :
« đ± Risque accru de 34 % de cancer colorectal, de 54 % de cancer du sein et de 62 % de cancer de la vessie par rapport aux non vaccinĂ©s. »
Voici, tirĂ© directement de lâĂ©tude, ce qui a Ă©tĂ© moins publiĂ© :
1ïžâŁ Les vaccinĂ©s avaient un taux de dĂ©cĂšs de 50 % moins Ă©levĂ© (et mĂȘme 58 % pour le groupe au moins 1 dose) que les non-vaccinĂ©s ! đ
« Les sujets ayant reçu le vaccin contre le SARS-CoV-2 ont présenté un risque de mortalité toutes causes confondues presque deux fois moins élevé aprÚs un suivi médian de 25 mois. »
Câest le mĂȘme problĂšme que lâĂ©tude Epi-phare, des biais produisent des rĂ©sultats qui dĂ©fient toute logique. La plausibilitĂ© biologique de tels rĂ©sultats est douteuse.
Douteux dans un sens, fiable dans lâautre ? đ§șđ
2ïžâŁ Comment expliquer que le risque augmente + pour les †1 dose que pour les †3 doses ? (+ 23 % contre + 9 %)
Si une intervention augmente un risque, cette augmentation devrait se poursuivre si lâon rĂ©pĂšte lâintervention, or ce nâest pas le cas.
Le fait que le risque soit plus élevé avec †1 dose qu'avec †3 doses contredit l'hypothÚse d'une causalité directe et suggÚre l'influence de facteurs de confusion.
3ïžâŁ Le risque sâinverse aprĂšs 12 mois.
Jâappelle ceci « le jeu des fenĂȘtres »⊠mais la fenĂȘtre de temps globale montre-t-elle une augmentation lorsque lâon compare les rĂ©sultats globaux sur TOUTE la pĂ©riode ?
Il nâest pas impossible que dans les premiers 6 mois observĂ©s, des hausses soient dues Ă un effet de rattrapage aprĂšs la pandĂ©mie.
« Les retards de diagnostic et d'autres facteurs de confusion ne peuvent ĂȘtre exclus. »
« Nous avons observé une association variable entre la vaccination contre la Covid-19 et l'hospitalisation pour cancer, en fonction du statut infectieux, de la localisation du cancer et du délai minimum entre la vaccination et le cancer. »
4ïžâŁ Nombre dâĂ©tudes observationnelles sur la vaccination sont biaisĂ©e par le biais du vaccinĂ© sain đ„ŹđŠâčđ»ââïž :
Ce terme regroupe les diffĂ©rences de comportement, mode de vie, suivi mĂ©dical, alimentation, tabagisme, sport, consommation dâalcoolâŠ). Certains de ces aspects peuvent peser plus que lâintervention Ă©valuĂ©e et fausser les rĂ©sultats.
5ïžâŁ Un point clĂ© de l'Ă©tude est que la corrĂ©lation cancer-vaccination disparaĂźt totalement chez ceux qui avaient Ă©tĂ© infectĂ©s par le Covid avant le vaccin. đšđ§č
« aucune association entre les vaccins et le cancer n'a été observée chez les personnes ayant déjà contracté une infection. »
Là encore, la plausibilité biologique est discutable, en quoi le CUMUL de spike, infection + vaccination réduirait-il le risque de cancer ?
đĄ LâĂ©tude ne dĂ©montre pas de :
- cohérence : les résultats varient selon le type de cancer et le délai
- dose-réponse : le risque diminue avec plus de doses au lieu d'augmenter
- plausibilité : les auteurs soulignent que les biais de sélection et de surveillance sont des explications plus probables
đ Pour aller plus loin :
Pour se renseigner sur les critÚres de Bradford Hill utilisés pour déterminer la causalité ou son absence.
đ PrĂ©sentation de Jessica Rose online
đ Glossaire de la prĂ©sentation đœ
đ PDF de lâOSAV (Bradford Hill)
âŹïž Infographie IA gĂ©nĂ©rĂ©e sur la base de mes instructions
â€2
Revue de Presse :
Un diplomate suisse spécialement pertinent dans ses exemples et ses analyses !
https://youtu.be/vkGPUlRdjwY?si=96eDkgGhaEOJCp9b
Un diplomate suisse spécialement pertinent dans ses exemples et ses analyses !
https://youtu.be/vkGPUlRdjwY?si=96eDkgGhaEOJCp9b
YouTube
«Les Américains sont trÚs forts pour choisir les élites européennes parmi les Young Leaders du WEF»
Ancien ambassadeur suisse Ă Belgrade, Tel-Aviv et Ankara, Jean-Daniel Ruch livre les leçons de ses expĂ©riences au sein du dĂ©partement des Affaires Ă©trangĂšres: neutralitĂ© abĂźmĂ©e, rĂ©flexes otaniens, achats dâarmement sous influence, et diplomatie suisse happĂ©eâŠ
đ3
Forwarded from đViv publications
đđđ Pourquoi les Ătats-Unis sont-ils surmĂ©dicalisĂ©s â et ce que l'on ne dit pas aux patients | Alan Cassels
đ©» đ«OstĂ©oporose â hypertension â TDAH- etc.
đđđ«đ·đ©đ»âđ» Traduction Ă©crite de lâentretien complet
« Nous assistons à une surprescription inappropriée pour presque tout », affirme Alan Cassels, chercheur en politique pharmaceutique et journaliste.
Alan Cassels est coauteur de l'ouvrage « Selling Sickness: How the World's Biggest Pharmaceutical Companies Are Turning Us All Into Patients »
Vendre la maladie : comment les plus grandes sociétés pharmaceutiques mondiales nous transforment tous en patients.
Vous avez peut-ĂȘtre dĂ©jĂ vu l'extrait que jâai partagĂ© rĂ©cemment concernant lâostĂ©oporose.
En raison de l'évolution des définitions de la maladie, une grande partie de la population américaine a soudainement été déclarée malade et nécessitant un traitement médicamenteux urgent.
Et chez nous, câest aussi et de plus en plus souvent le cas.
Alan Cassels parle de l'influence de l'industrie pharmaceutique sur les diagnostics et les prescriptions, et de la maniĂšre dont les critĂšres de nombreuses maladies peuvent ĂȘtre Ă©largis de maniĂšre arbitraire.
« Lorsque l'on examine de prĂšs la qualitĂ© des prescriptions, on constate que, bien souvent, la dĂ©cision n'est pas vraiment fondĂ©e sur des preuves. Elle est principalement motivĂ©e par... le marketing, les prĂ©jugĂ©s, l'influence des leaders d'opinion et l'influence des directives, des directives mĂ©dicales elles-mĂȘmes, qui sont souvent terriblement biaisĂ©es », explique-t-il.
Et la méconnaissance de nombreux médecins des effets indésirables des nombreux médicaments qu'ils prescrivent à leurs patients.
Il se penche également sur le lien entre la prescription de médicaments psychiatriques et la violence, sur la maniÚre dont la psychiatrie qualifie des comportements normaux d'anormaux et sur l'utilisation de statistiques exagérées pour vendre des théories sur les maladies et les traitements médicamenteux.
đœ source sur YouTube
đ©» đ«OstĂ©oporose â hypertension â TDAH- etc.
đđđ«đ·đ©đ»âđ» Traduction Ă©crite de lâentretien complet
« Nous assistons à une surprescription inappropriée pour presque tout », affirme Alan Cassels, chercheur en politique pharmaceutique et journaliste.
Alan Cassels est coauteur de l'ouvrage « Selling Sickness: How the World's Biggest Pharmaceutical Companies Are Turning Us All Into Patients »
Vendre la maladie : comment les plus grandes sociétés pharmaceutiques mondiales nous transforment tous en patients.
Vous avez peut-ĂȘtre dĂ©jĂ vu l'extrait que jâai partagĂ© rĂ©cemment concernant lâostĂ©oporose.
En raison de l'évolution des définitions de la maladie, une grande partie de la population américaine a soudainement été déclarée malade et nécessitant un traitement médicamenteux urgent.
Et chez nous, câest aussi et de plus en plus souvent le cas.
Alan Cassels parle de l'influence de l'industrie pharmaceutique sur les diagnostics et les prescriptions, et de la maniĂšre dont les critĂšres de nombreuses maladies peuvent ĂȘtre Ă©largis de maniĂšre arbitraire.
« Lorsque l'on examine de prĂšs la qualitĂ© des prescriptions, on constate que, bien souvent, la dĂ©cision n'est pas vraiment fondĂ©e sur des preuves. Elle est principalement motivĂ©e par... le marketing, les prĂ©jugĂ©s, l'influence des leaders d'opinion et l'influence des directives, des directives mĂ©dicales elles-mĂȘmes, qui sont souvent terriblement biaisĂ©es », explique-t-il.
Et la méconnaissance de nombreux médecins des effets indésirables des nombreux médicaments qu'ils prescrivent à leurs patients.
Il se penche également sur le lien entre la prescription de médicaments psychiatriques et la violence, sur la maniÚre dont la psychiatrie qualifie des comportements normaux d'anormaux et sur l'utilisation de statistiques exagérées pour vendre des théories sur les maladies et les traitements médicamenteux.
đœ source sur YouTube
đ2
Forwarded from đViv publications
đŒ Katie Hinde, le lait maternel - vous lâa-t-on dit ? đČ
Katie Hinde est professeure agrĂ©gĂ©e de biologie Ă©volutive Ă l'UniversitĂ© d'Ătat de l'Arizona, oĂč elle mĂšne des recherches sur la lactation
Voici une prĂ©sentation gĂ©nĂ©rĂ©e Ă partir dâune vingtaine de sources : les siennes (articles scientifiques et de presse, prĂ©sentation Ted Talk), ainsi que celles quâelle cite pour sa prĂ©sentation.
Vous pouvez consulter ces sources, poser vos questions et approfondir le sujet dans le đ IA partagĂ© via ce lien đ
đđPDF de 14 diapositives
đĄ HMO : Human Milk Oligosaccharide
Oligosaccharides du lait humain :
Ce sont des glucides complexes présents en grande quantité dans le lait maternel. Ils jouent un rÎle essentiel dans le développement et la santé des nourrissons.
Ils sont composĂ©s de chaĂźnes de sucres. Leur structure varie considĂ©rablement d'une mĂšre Ă l'autre et mĂȘme d'une lactation Ă l'autre.
Propriétés prébiotiques : Ils favorisent la croissance de bactéries bénéfiques dans l'intestin des nourrissons, améliorant ainsi la santé digestive.
Protection immunologique : Les HMOs aident Ă protĂ©ger les nourrissons contre les infections en empĂȘchant les agents pathogĂšnes de se fixer Ă la muqueuse intestinale.
Développement cérébral : Certains HMOs sont impliqués dans le développement neurologique et peuvent avoir un impact positif sur le développement cognitif.
Variabilité : La composition des HMOs peut varier selon les facteurs comme la génétique, le régime alimentaire de la mÚre et le moment de la lactation.
En somme, les HMOs constituent un élément clé des propriétés nutritionnelles et immunologiques du lait maternel, contribuant à soutenir la santé globale des bébés.
Katie Hinde est professeure agrĂ©gĂ©e de biologie Ă©volutive Ă l'UniversitĂ© d'Ătat de l'Arizona, oĂč elle mĂšne des recherches sur la lactation
Voici une prĂ©sentation gĂ©nĂ©rĂ©e Ă partir dâune vingtaine de sources : les siennes (articles scientifiques et de presse, prĂ©sentation Ted Talk), ainsi que celles quâelle cite pour sa prĂ©sentation.
Vous pouvez consulter ces sources, poser vos questions et approfondir le sujet dans le đ IA partagĂ© via ce lien đ
đđPDF de 14 diapositives
đĄ HMO : Human Milk Oligosaccharide
Oligosaccharides du lait humain :
Ce sont des glucides complexes présents en grande quantité dans le lait maternel. Ils jouent un rÎle essentiel dans le développement et la santé des nourrissons.
Ils sont composĂ©s de chaĂźnes de sucres. Leur structure varie considĂ©rablement d'une mĂšre Ă l'autre et mĂȘme d'une lactation Ă l'autre.
Propriétés prébiotiques : Ils favorisent la croissance de bactéries bénéfiques dans l'intestin des nourrissons, améliorant ainsi la santé digestive.
Protection immunologique : Les HMOs aident Ă protĂ©ger les nourrissons contre les infections en empĂȘchant les agents pathogĂšnes de se fixer Ă la muqueuse intestinale.
Développement cérébral : Certains HMOs sont impliqués dans le développement neurologique et peuvent avoir un impact positif sur le développement cognitif.
Variabilité : La composition des HMOs peut varier selon les facteurs comme la génétique, le régime alimentaire de la mÚre et le moment de la lactation.
En somme, les HMOs constituent un élément clé des propriétés nutritionnelles et immunologiques du lait maternel, contribuant à soutenir la santé globale des bébés.