Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥 Xavier Bazin : J’ai interviewé Aaron Siri, proche de RFK Jr 💥
Cet avocat a convoqué au tribunal les plus grands spécialistes des vaccins.
Ce qu’ils ont avoué sous serment est sidérant.
Aujourd’hui, Aaron Siri dénonce la « religion vaccinale »
Regardez et partagez l'entretien.
Cet avocat a convoqué au tribunal les plus grands spécialistes des vaccins.
Ce qu’ils ont avoué sous serment est sidérant.
Aujourd’hui, Aaron Siri dénonce la « religion vaccinale »
Regardez et partagez l'entretien.
❤1👍1
Forwarded from 🐭Viv publications
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥🕵🏻♂️🕷️ L'enquête explosive de 2019 sur la question de savoir si le Pentagone a militarisé les tiques et a accidentellement propagé Lyme en Amérique est DE RETOUR — et cette fois, le Congrès sort l'artillerie lourde.
Tout a commencé en 2019 lorsque représentant Chris Smith a contraint le département de la Défense à ouvrir ses archives de la Guerre froide. Ce qu'ils y ont trouvé (ou pas) était si suspect que Smith a immédiatement lancé une nouvelle enquête bien plus approfondie sur la loi de finances de la défense nationale pour 2026, qui est en cours de finalisation.
L'hypothèse ? Ces insectes transformés en armes biologiques se seraient échappés ou auraient été relâchés, ce qui expliquerait la statistique alarmante du CDC : une augmentation de près de 300 % des cas de Lyme au cours des deux dernières décennies.
Le Bureau de la responsabilité gouvernementale devra passer au crible tous les dossiers classifiés de 1945 à 1972 à Fort Detrick, Plum Island et ailleurs :
→ Ont-ils infecté les tiques avec la maladie de Lyme (Borrelia), Rickettsia et d'autres agents pathogènes ?
→ Ces tiques ont-elles été relâchées — intentionnellement ou « accidentellement » ?
→ Pourquoi les cas de Lyme ont-ils explosé de 300 % et touchent-ils désormais plus de 500 000 Américains par an ?
Ces mêmes laboratoires qui avaient fabriqué des bombes à chauves-souris et des bombes à puces pensaient probablement que les super-tiques étaient l'arme biologique ultime… jusqu'à ce qu'elles se répandent.
Le Sénat a déjà tenté de rejeter cet amendement. Smith ne se laisse pas faire.
Si ce projet est approuvé dans les prochains jours, nous assisterons à la plus importante déclassification d'armes biologiques depuis des décennies.
Six ans après le début de la première enquête, les conséquences se font enfin sentir.
📽 Regardez le reportage de 2019 qui a tout déclenché.
Tout a commencé en 2019 lorsque représentant Chris Smith a contraint le département de la Défense à ouvrir ses archives de la Guerre froide. Ce qu'ils y ont trouvé (ou pas) était si suspect que Smith a immédiatement lancé une nouvelle enquête bien plus approfondie sur la loi de finances de la défense nationale pour 2026, qui est en cours de finalisation.
L'hypothèse ? Ces insectes transformés en armes biologiques se seraient échappés ou auraient été relâchés, ce qui expliquerait la statistique alarmante du CDC : une augmentation de près de 300 % des cas de Lyme au cours des deux dernières décennies.
Le Bureau de la responsabilité gouvernementale devra passer au crible tous les dossiers classifiés de 1945 à 1972 à Fort Detrick, Plum Island et ailleurs :
→ Ont-ils infecté les tiques avec la maladie de Lyme (Borrelia), Rickettsia et d'autres agents pathogènes ?
→ Ces tiques ont-elles été relâchées — intentionnellement ou « accidentellement » ?
→ Pourquoi les cas de Lyme ont-ils explosé de 300 % et touchent-ils désormais plus de 500 000 Américains par an ?
Ces mêmes laboratoires qui avaient fabriqué des bombes à chauves-souris et des bombes à puces pensaient probablement que les super-tiques étaient l'arme biologique ultime… jusqu'à ce qu'elles se répandent.
Le Sénat a déjà tenté de rejeter cet amendement. Smith ne se laisse pas faire.
Si ce projet est approuvé dans les prochains jours, nous assisterons à la plus importante déclassification d'armes biologiques depuis des décennies.
Six ans après le début de la première enquête, les conséquences se font enfin sentir.
📽 Regardez le reportage de 2019 qui a tout déclenché.
👍2
Forwarded from Souveraineté Suisse
Il y a des révélations qui pulvérisent le récit officiel et exposent la vérité nue : la Suisse n’a pas été humiliée par Washington — elle a été trahie par deux de ses propres ministres.
Grâce aux informations exclusives transmises à Souveraineté Suisse par le milliardaire Marcel Erni, co-fondateur de l’initiative Kompass, nous savons désormais que Donald Trump avait proposé 10% de droits de douane à la Suisse. Si nous nous retrouvons avec 15%, après un détour catastrophique à 39%, ce n’est pas l’œuvre d’un empire étranger : c’est le résultat direct de la stratégie saboteuse de Beat Jans et Ignazio Cassis, qui ont délibérément laissé pourrir la négociation pour préserver leur agenda euro-intégrationniste.
Ce qui suit est accablant — et chaque citoyen doit le lire.
🇨🇭 Haute trahison : ce que Beat Jans et Ignazio Cassis ont fait subir à la Suisse
Il y a des révélations qui changent la compréhension d’un pays.
Ce que Souveraineté Suisse apprend aujourd’hui est d’une gravité historique.
Et chaque citoyen doit en prendre connaissance.
Nous savons désormais — de source directe, le co-fondateur de l’initiative Kompass (Boussole), Marcel Erni, milliardaire et co-fondateur de Partners Group — que Donald Trump avait proposé dès le début un tarif douanier de 10% à la Suisse.
10%.
Le même niveau que pour le Royaume-Uni.
Pourquoi avons-nous fini à 39%, puis à 15% en « concession finale » ?
Voici la vérité.
1. Cassis et Jans ont volontairement laissé pourrir la négociation
D’après les informations exclusives transmises par Marcel Erni, Ignazio Cassis (PLR) et Beat Jans (PS) ont délibérément fait traîner les discussions, non pas pour défendre les intérêts helvétiques, mais pour ne surtout pas perturber la mise en scène des “Accords Unilatéraux III”, abusivement rebaptisés « Bilatérales ».
Ils savaient qu’un accord commercial rapide avec les États-Unis affaiblirait leur récit :
la Suisse aurait alors la preuve qu’elle peut négocier seule, en nation souveraine.
Alors ils ont bloqué.
Retardé.
Ralentit.
Empêché tout progrès.
2. Trump, excédé, a frappé fort : 39%
Face à l’inertie organisée de Berne — aucune contre-proposition, aucune stratégie, aucune anticipation — Trump a simplement décidé d’utiliser l’arme qu’il connaît : la pression brute.
Résultat : 39% de droits de douane.
Non pas une décision “contre la Suisse”, mais une réaction contre l’incapacité volontaire de Cassis et Jans à négocier.
C’est ce que révèle Marcel Erni :
« Il n’y avait aucune stratégie au Conseil fédéral. Zéro anticipation. On a été appelés quand tout avait déjà explosé. »
3. Le Conseil fédéral, dépassé, appelle les privés à la rescousse
Dans un aveu d’impuissance sans précédent, le Conseil fédéral contacte Partners Group — dont les trois fondateurs comptent 100’000 employés aux États-Unis — pour « trouver une stratégie ».
Ce sont alors Marcel Erni, Alfred Gantner, Urs Wietlisbach qui sauvent ce qui peut l’être.
Et c’est Gantner qui organise un déplacement d’urgence à Washington, avec les six géants industriels suisses :
• Diego Aponte (MSC)
• Jean-Frédéric Dufour (Rolex)
• Johann Rupert (Richemont)
• Daniel Jaeggi (Mercuria)
• Marwan Shakarchi (MKS PAMP)
• Alfred Gantner (Partners Group)
Ce n’est pas la Suisse officielle qui a négocié.
Ce sont nos entrepreneurs.
Parce que les ministres responsables — Cassis et Jans — ont abdiqué.
4. Un seul Conseiller fédéral a travaillé : Guy Parmelin
Marcel Erni est catégorique :
Parmelin est le seul membre du Conseil fédéral qui s’est réellement battu pour défendre les intérêts suisses.
Pendant que Cassis et Jans s’enlisaient dans leurs jeux d’auberge bruxelloise, Parmelin a tenté de sauver un accord acceptable.
Sans lui, nous serions encore à 39%.
5. Résultat final : 15% — un échec massif, provoqué de l’intérieur
(...)
Suite sur Linkedin
⸻
🇨🇭 On ne cède pas des siècles d’indépendance contre quelques traités.
Refusons la soumission. Défendons notre héritage.
@souverainetesuisse
Grâce aux informations exclusives transmises à Souveraineté Suisse par le milliardaire Marcel Erni, co-fondateur de l’initiative Kompass, nous savons désormais que Donald Trump avait proposé 10% de droits de douane à la Suisse. Si nous nous retrouvons avec 15%, après un détour catastrophique à 39%, ce n’est pas l’œuvre d’un empire étranger : c’est le résultat direct de la stratégie saboteuse de Beat Jans et Ignazio Cassis, qui ont délibérément laissé pourrir la négociation pour préserver leur agenda euro-intégrationniste.
Ce qui suit est accablant — et chaque citoyen doit le lire.
🇨🇭 Haute trahison : ce que Beat Jans et Ignazio Cassis ont fait subir à la Suisse
Il y a des révélations qui changent la compréhension d’un pays.
Ce que Souveraineté Suisse apprend aujourd’hui est d’une gravité historique.
Et chaque citoyen doit en prendre connaissance.
Nous savons désormais — de source directe, le co-fondateur de l’initiative Kompass (Boussole), Marcel Erni, milliardaire et co-fondateur de Partners Group — que Donald Trump avait proposé dès le début un tarif douanier de 10% à la Suisse.
10%.
Le même niveau que pour le Royaume-Uni.
Pourquoi avons-nous fini à 39%, puis à 15% en « concession finale » ?
Voici la vérité.
1. Cassis et Jans ont volontairement laissé pourrir la négociation
D’après les informations exclusives transmises par Marcel Erni, Ignazio Cassis (PLR) et Beat Jans (PS) ont délibérément fait traîner les discussions, non pas pour défendre les intérêts helvétiques, mais pour ne surtout pas perturber la mise en scène des “Accords Unilatéraux III”, abusivement rebaptisés « Bilatérales ».
Ils savaient qu’un accord commercial rapide avec les États-Unis affaiblirait leur récit :
la Suisse aurait alors la preuve qu’elle peut négocier seule, en nation souveraine.
Alors ils ont bloqué.
Retardé.
Ralentit.
Empêché tout progrès.
2. Trump, excédé, a frappé fort : 39%
Face à l’inertie organisée de Berne — aucune contre-proposition, aucune stratégie, aucune anticipation — Trump a simplement décidé d’utiliser l’arme qu’il connaît : la pression brute.
Résultat : 39% de droits de douane.
Non pas une décision “contre la Suisse”, mais une réaction contre l’incapacité volontaire de Cassis et Jans à négocier.
C’est ce que révèle Marcel Erni :
« Il n’y avait aucune stratégie au Conseil fédéral. Zéro anticipation. On a été appelés quand tout avait déjà explosé. »
3. Le Conseil fédéral, dépassé, appelle les privés à la rescousse
Dans un aveu d’impuissance sans précédent, le Conseil fédéral contacte Partners Group — dont les trois fondateurs comptent 100’000 employés aux États-Unis — pour « trouver une stratégie ».
Ce sont alors Marcel Erni, Alfred Gantner, Urs Wietlisbach qui sauvent ce qui peut l’être.
Et c’est Gantner qui organise un déplacement d’urgence à Washington, avec les six géants industriels suisses :
• Diego Aponte (MSC)
• Jean-Frédéric Dufour (Rolex)
• Johann Rupert (Richemont)
• Daniel Jaeggi (Mercuria)
• Marwan Shakarchi (MKS PAMP)
• Alfred Gantner (Partners Group)
Ce n’est pas la Suisse officielle qui a négocié.
Ce sont nos entrepreneurs.
Parce que les ministres responsables — Cassis et Jans — ont abdiqué.
4. Un seul Conseiller fédéral a travaillé : Guy Parmelin
Marcel Erni est catégorique :
Parmelin est le seul membre du Conseil fédéral qui s’est réellement battu pour défendre les intérêts suisses.
Pendant que Cassis et Jans s’enlisaient dans leurs jeux d’auberge bruxelloise, Parmelin a tenté de sauver un accord acceptable.
Sans lui, nous serions encore à 39%.
5. Résultat final : 15% — un échec massif, provoqué de l’intérieur
(...)
Suite sur Linkedin
⸻
🇨🇭 On ne cède pas des siècles d’indépendance contre quelques traités.
Refusons la soumission. Défendons notre héritage.
@souverainetesuisse
❤5🔥3🥴1
Forwarded from 🐭Viv publications
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 👩🏻⚕️ 👧🏼👦🏻 Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) @HHSGov dirigé par Robert Kennedy Jr @SecKennedy a publié hier "Traitement de la dysphorie de genre pédiatrique : examen des données probantes et des meilleures pratiques".
💥 Un rapport critique de 410 pages qui examine les pratiques et les preuves qui entourent la médecine de genre pédiatrique et le traitement de la dysphorie de genre chez les jeunes.
Autrement dit, une étude des dangers médicaux que représentent pour les enfants les tentatives de changement de sexe biologique.
« L'Association médicale américaine et l'Académie américaine de pédiatrie ont colporté le mensonge selon lequel les procédures chimiques et chirurgicales de rejet du sexe pourraient être bénéfiques pour les enfants, » a déclaré le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy, Jr. « Ils ont trahi leur serment d’en premier lieu ne pas nuire, et leurs prétendus « soins d’affirmation de genre » ont infligé des dommages physiques et psychologiques durables aux jeunes vulnérables. Ce n’est pas de la médecine — c’est une faute professionnelle. »
👉🏼 Le rapport met en évidence le manque de preuves scientifiques solides (notamment une "très faible certitude") pour soutenir l'efficacité des bloqueurs de puberté, des hormones et de la chirurgie pour améliorer la santé mentale, contrastant avec les directives des organisations américaines comme l’Association professionnelle mondiale pour la santé des personnes transgenres (WPATH) et l'Endocrine Society.
« Ce rapport marque un tournant pour la médecine américaine », a déclaré Jay Bhattacharya, directeur des National Institutes of Health (NIH) et titulaire d'un doctorat en médecine. « Les preuves qu'il contient documentent méticuleusement les risques que la profession a imposés à des enfants vulnérables. Au NIH, nous nous engageons à faire en sorte que la science, et non l'idéologie, guide la recherche médicale américaine. »
« Que dirons-nous aux jeunes qui ne peuvent pas avoir d'enfants parce que la profession médicale leur a volé cette possibilité ? », a déclaré la secrétaire adjointe à la Santé, Brian Christine, MD. « Notre rapport est un signal d'alarme urgent destiné aux médecins et aux parents concernant les dangers évidents liés à la tentative de transformer des filles en garçons et vice-versa. »
Le rapport aborde également les risques irréversibles associés à ces interventions
🔴 infertilité/stérilité
🔴 densité osseuse altérée
🔴 dysfonction sexuelle
🔴 maladies cardiovasculaires
🔴 complications chirurgicales
etc.,
et critique les conflits d'intérêts et la suppression de preuves au sein de groupes influents.
Des lignes directrices internationales de haute qualité, comme celles de la Finlande et de la Suède, recommandent la psychothérapie comme approche de première ligne, avec une utilisation limitée des interventions médicales dans des contextes de recherche surveillée.
🇫🇷🇨🇭🇧🇪 🇨🇦 Étant donné que ces tendances sont parfois promues dans nos régions francophones, voici les 410 pages traduites en français accessibles à tout un chacun
🔗📄 🇫🇷 Traduction Deepl
🔗Source
Mini résumé 📽️ (moins de 2 minutes)🔼
🙏🏻 Merci, grâce à votre travail, on revoit la 💡 au bout du tunnel
💥 Un rapport critique de 410 pages qui examine les pratiques et les preuves qui entourent la médecine de genre pédiatrique et le traitement de la dysphorie de genre chez les jeunes.
Autrement dit, une étude des dangers médicaux que représentent pour les enfants les tentatives de changement de sexe biologique.
« L'Association médicale américaine et l'Académie américaine de pédiatrie ont colporté le mensonge selon lequel les procédures chimiques et chirurgicales de rejet du sexe pourraient être bénéfiques pour les enfants, » a déclaré le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy, Jr. « Ils ont trahi leur serment d’en premier lieu ne pas nuire, et leurs prétendus « soins d’affirmation de genre » ont infligé des dommages physiques et psychologiques durables aux jeunes vulnérables. Ce n’est pas de la médecine — c’est une faute professionnelle. »
👉🏼 Le rapport met en évidence le manque de preuves scientifiques solides (notamment une "très faible certitude") pour soutenir l'efficacité des bloqueurs de puberté, des hormones et de la chirurgie pour améliorer la santé mentale, contrastant avec les directives des organisations américaines comme l’Association professionnelle mondiale pour la santé des personnes transgenres (WPATH) et l'Endocrine Society.
« Ce rapport marque un tournant pour la médecine américaine », a déclaré Jay Bhattacharya, directeur des National Institutes of Health (NIH) et titulaire d'un doctorat en médecine. « Les preuves qu'il contient documentent méticuleusement les risques que la profession a imposés à des enfants vulnérables. Au NIH, nous nous engageons à faire en sorte que la science, et non l'idéologie, guide la recherche médicale américaine. »
« Que dirons-nous aux jeunes qui ne peuvent pas avoir d'enfants parce que la profession médicale leur a volé cette possibilité ? », a déclaré la secrétaire adjointe à la Santé, Brian Christine, MD. « Notre rapport est un signal d'alarme urgent destiné aux médecins et aux parents concernant les dangers évidents liés à la tentative de transformer des filles en garçons et vice-versa. »
Le rapport aborde également les risques irréversibles associés à ces interventions
🔴 infertilité/stérilité
🔴 densité osseuse altérée
🔴 dysfonction sexuelle
🔴 maladies cardiovasculaires
🔴 complications chirurgicales
etc.,
et critique les conflits d'intérêts et la suppression de preuves au sein de groupes influents.
Des lignes directrices internationales de haute qualité, comme celles de la Finlande et de la Suède, recommandent la psychothérapie comme approche de première ligne, avec une utilisation limitée des interventions médicales dans des contextes de recherche surveillée.
🇫🇷🇨🇭🇧🇪 🇨🇦 Étant donné que ces tendances sont parfois promues dans nos régions francophones, voici les 410 pages traduites en français accessibles à tout un chacun
🔗📄 🇫🇷 Traduction Deepl
🔗Source
Mini résumé 📽️ (moins de 2 minutes)
🙏🏻 Merci, grâce à votre travail, on revoit la 💡 au bout du tunnel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3
Revue de Presse :
Comment quadrupler la demande en électricité pour chaque requête !
La réponse donnée est cependant intéressante ! Va-t-elle se réaliser ?
https://www.facebook.com/share/r/16Pptq5rHC/
Comment quadrupler la demande en électricité pour chaque requête !
La réponse donnée est cependant intéressante ! Va-t-elle se réaliser ?
https://www.facebook.com/share/r/16Pptq5rHC/
👍2
Revue de Presse :
Le Docteur Sabatier, comme à son habitude, très pertinent et factuel...
https://youtu.be/mv5l_eQoEV8?si=MnYX_Vz5ijodRTOt
Le Docteur Sabatier, comme à son habitude, très pertinent et factuel...
https://youtu.be/mv5l_eQoEV8?si=MnYX_Vz5ijodRTOt
👍3
Forwarded from 🐭Viv publications
🇫🇷💉 Vaccin contre la grippe bientôt obligatoire pour les soignants ?
🏓 Dans cette partie de ping-pong législatif, la balle est-elle ce qu’on pense ?
AUCUN pays européen n’a instauré une telle obligation, pour de bonnes raisons fort peu citées :
♦️ Vaccin intramusculaire ➞ pas d’immunité mucosale (au niveau des muqueuses ; ici nez, bouche, gorge, etc.). Le virus peut donc se répliquer localement.
♦️ Symptômes moindres chez les vaccinés, mais shedding (= excrétion virale) similaire ou potentiellement plus élevée (x 6 selon une source ⬇️)
♦️ Moins de symptômes ➞ plus de probabilité de diffuser le virus de façon inconsciente et involontaire vers les personnes fragiles (EHPAD, EMS, etc.)
♦️ Non-vacciné ➞ inflammation forte ➞ symptômes évidents ➞ précautions envers les personnes fragiles
NB : possibilité de contamination durant la phase pré-symptomatique dans les 2 cas, mais potentiellement plus longue après vaccination répétée.
Réfs/extraits :
1️⃣ 🔗
📄« Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community" (Présence de virus infectieux dans l'air expiré par des cas symptomatiques de grippe saisonnière au sein d'une communauté universitaire)
👉🏼 Dans la table 3, pour les personnes vaccinées les saisons courante ET précédentes l’odd ratio ajusté (le taux relatif) est de 6.3 par rapport aux non-vaccinés récents.
En clair : ces vaccinés réguliers exhalaient jusqu'à 6 fois plus de virus viable dans l'air qu'ils respiraient, même s'ils étaient moins symptomatiques.
L’étude relève que cela n’invalide pas la vaccination sur le fait de réduire la gravité de l'infection d’un pourcentage variable selon les années, mais cela questionne l'impact sur la transmission communautaire.
2️⃣ 🔗
📄Comparison of Shedding Characteristics of Seasonal Influenza Virus (Sub)Types and Influenza A(H1N1)pdm09; Germany, 2007–2011
(Comparaison des caractéristiques de propagation des (sous-)types de virus grippaux saisonniers et du virus Influenza A(H1N1)pdm09 ; Allemagne, 2007-2011)
👉🏼 « La charge virale ne semblait pas être influencée par le traitement antiviral, l'âge ou le statut vaccinal. »
En d’autres termes : dans cette cohorte, les vaccinés et les non-vaccinés avaient des profils de shedding similaires par test PCR et par culture virale.
3️⃣ 🔗
📄Characteristics of vaccine failures in a randomized placebo-controlled trial of inactivated influenza vaccine in children (Caractéristiques des échecs vaccinaux dans un essai randomisé contrôlé par placebo portant sur un vaccin antigrippal inactivé chez les enfants)
👉🏼 « Nous n'avons trouvé aucune preuve que la vaccination réduisait la gravité ou la durée des symptômes cliniques des infections par le virus de la grippe B confirmées par RT-PCR et correspondant au vaccin. Nous n’avons pas observé que la vaccination modifiait la charge virale ou la durée d’excrétion. »
4️⃣ 🔗
📄Mucosal correlates of protection after influenza viral challenge of vaccinated and unvaccinated healthy volunteers (Corrélats muqueux de protection après exposition au virus de la grippe chez des volontaires sains vaccinés et non vaccinés)
👉🏼 Une étude de volontaires sains (avec challenge viral) a examiné les indicateurs qui reflètent la protection immunitaire au niveau des muqueuses. Elle montre que les vaccins boostent surtout les anticorps sanguins (IgG), tandis que l’immunité mucosale (IgA nasale) est moins présente, et que des personnes avec des valeurs préalables faibles ont plus de jours de shedding (excrétion).
« les volontaires qui ont développé une excrétion virale pendant plusieurs jours présentaient des titres de base plus faibles dans les compartiments systémiques et muqueux que ceux qui n'ont pas présenté d'excrétion ou qui n'ont présenté qu'une seule journée d’excrétion. »
💡 La vaccination obligatoire des soignants protègera-t-elle vraiment les personnes vulnérables ❓
🏓 Dans cette partie de ping-pong législatif, la balle est-elle ce qu’on pense ?
AUCUN pays européen n’a instauré une telle obligation, pour de bonnes raisons fort peu citées :
♦️ Vaccin intramusculaire ➞ pas d’immunité mucosale (au niveau des muqueuses ; ici nez, bouche, gorge, etc.). Le virus peut donc se répliquer localement.
♦️ Symptômes moindres chez les vaccinés, mais shedding (= excrétion virale) similaire ou potentiellement plus élevée (x 6 selon une source ⬇️)
♦️ Moins de symptômes ➞ plus de probabilité de diffuser le virus de façon inconsciente et involontaire vers les personnes fragiles (EHPAD, EMS, etc.)
♦️ Non-vacciné ➞ inflammation forte ➞ symptômes évidents ➞ précautions envers les personnes fragiles
NB : possibilité de contamination durant la phase pré-symptomatique dans les 2 cas, mais potentiellement plus longue après vaccination répétée.
Réfs/extraits :
1️⃣ 🔗
📄« Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community" (Présence de virus infectieux dans l'air expiré par des cas symptomatiques de grippe saisonnière au sein d'une communauté universitaire)
👉🏼 Dans la table 3, pour les personnes vaccinées les saisons courante ET précédentes l’odd ratio ajusté (le taux relatif) est de 6.3 par rapport aux non-vaccinés récents.
En clair : ces vaccinés réguliers exhalaient jusqu'à 6 fois plus de virus viable dans l'air qu'ils respiraient, même s'ils étaient moins symptomatiques.
L’étude relève que cela n’invalide pas la vaccination sur le fait de réduire la gravité de l'infection d’un pourcentage variable selon les années, mais cela questionne l'impact sur la transmission communautaire.
2️⃣ 🔗
📄Comparison of Shedding Characteristics of Seasonal Influenza Virus (Sub)Types and Influenza A(H1N1)pdm09; Germany, 2007–2011
(Comparaison des caractéristiques de propagation des (sous-)types de virus grippaux saisonniers et du virus Influenza A(H1N1)pdm09 ; Allemagne, 2007-2011)
👉🏼 « La charge virale ne semblait pas être influencée par le traitement antiviral, l'âge ou le statut vaccinal. »
En d’autres termes : dans cette cohorte, les vaccinés et les non-vaccinés avaient des profils de shedding similaires par test PCR et par culture virale.
3️⃣ 🔗
📄Characteristics of vaccine failures in a randomized placebo-controlled trial of inactivated influenza vaccine in children (Caractéristiques des échecs vaccinaux dans un essai randomisé contrôlé par placebo portant sur un vaccin antigrippal inactivé chez les enfants)
👉🏼 « Nous n'avons trouvé aucune preuve que la vaccination réduisait la gravité ou la durée des symptômes cliniques des infections par le virus de la grippe B confirmées par RT-PCR et correspondant au vaccin. Nous n’avons pas observé que la vaccination modifiait la charge virale ou la durée d’excrétion. »
4️⃣ 🔗
📄Mucosal correlates of protection after influenza viral challenge of vaccinated and unvaccinated healthy volunteers (Corrélats muqueux de protection après exposition au virus de la grippe chez des volontaires sains vaccinés et non vaccinés)
👉🏼 Une étude de volontaires sains (avec challenge viral) a examiné les indicateurs qui reflètent la protection immunitaire au niveau des muqueuses. Elle montre que les vaccins boostent surtout les anticorps sanguins (IgG), tandis que l’immunité mucosale (IgA nasale) est moins présente, et que des personnes avec des valeurs préalables faibles ont plus de jours de shedding (excrétion).
« les volontaires qui ont développé une excrétion virale pendant plusieurs jours présentaient des titres de base plus faibles dans les compartiments systémiques et muqueux que ceux qui n'ont pas présenté d'excrétion ou qui n'ont présenté qu'une seule journée d’excrétion. »
💡 La vaccination obligatoire des soignants protègera-t-elle vraiment les personnes vulnérables ❓
👍3
Forwarded from 🐭Viv publications
🇨🇭🏥📉📈📊 La statistique 2024 des hôpitaux a été publiée hier
J'y travaille 😅 et je rame 🚣🏼♀️
📄 🚫 Le fichier de la CIM-10 disponible est trop long pour s'ouvrir avec Excel, Numbers ou Google Sheet 🙈
💡 J'ai dû recourir à l'IA, afin de trouver un site qui coupe le fichier en plusieurs documents pour pouvoir ouvrir et accéder aux chiffres (-> 13 documents).
🤪 Mais ensuite, il faut trier et reconstituer des fichiers qui correspondent aux tranches d'âge utilisées précédemment, puis recommencer par chapitre de la CIM-10, car sinon j'ai le temps de boire ☕️☕️☕️ à chaque recherche, et ça va finir par m'énerver... 🙄
💻 Donc juste pour pouvoir mettre à jour les graphiques des années précédentes, j'aurai besoin de près de 50 fichiers que je dois créer.
🍒 Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, le chapitre F troubles mentaux et du comportement a été numéroté "à l'envers" en mettant le F après les chiffres, et non conformément au PDF CIM-10_GM 2024 🙃
🩺🩻🤒 Car pour des infos santé, ce n'est pas dans le communiqué de presse d'hier qui traite uniquement des problèmes financiers.
J'y travaille 😅 et je rame 🚣🏼♀️
📄 🚫 Le fichier de la CIM-10 disponible est trop long pour s'ouvrir avec Excel, Numbers ou Google Sheet 🙈
💡 J'ai dû recourir à l'IA, afin de trouver un site qui coupe le fichier en plusieurs documents pour pouvoir ouvrir et accéder aux chiffres (-> 13 documents).
🤪 Mais ensuite, il faut trier et reconstituer des fichiers qui correspondent aux tranches d'âge utilisées précédemment, puis recommencer par chapitre de la CIM-10, car sinon j'ai le temps de boire ☕️☕️☕️ à chaque recherche, et ça va finir par m'énerver... 🙄
💻 Donc juste pour pouvoir mettre à jour les graphiques des années précédentes, j'aurai besoin de près de 50 fichiers que je dois créer.
🍒 Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, le chapitre F troubles mentaux et du comportement a été numéroté "à l'envers" en mettant le F après les chiffres, et non conformément au PDF CIM-10_GM 2024 🙃
🩺🩻🤒 Car pour des infos santé, ce n'est pas dans le communiqué de presse d'hier qui traite uniquement des problèmes financiers.
👍1
Revue de Presse :
Sa dernière interview...il se retire... Des propos vraiment passionnants !
https://youtu.be/CAgnB5MzNHs?si=vx2h9wBb2vovqNwo
Sa dernière interview...il se retire... Des propos vraiment passionnants !
https://youtu.be/CAgnB5MzNHs?si=vx2h9wBb2vovqNwo
YouTube
Exclusif : la dernière interview de Pierre Barnérias
🔔🔔 TOCSIN A BESOIN DE VOUS 🔔🔔
Tocsin lance 7 nouveaux projets qui vont révolutionner sa grille et le faire changer de dimension ! Nous ne dépendons que de vous pour les financer ! https://www.tocsin-media.fr/nous
Interview exclusive: L’adieu de Pierre Barnerias…
Tocsin lance 7 nouveaux projets qui vont révolutionner sa grille et le faire changer de dimension ! Nous ne dépendons que de vous pour les financer ! https://www.tocsin-media.fr/nous
Interview exclusive: L’adieu de Pierre Barnerias…
❤1
Forwarded from 🐭Viv publications
🤪 En français, à Coop Vitality, la vaccination Covid, c'est seulement pour les personnes "vulnéralbes", ça va, y'en a pas beaucoup 😁
(Rire c'est bon pour la santé🤭😁)
🚨Plus problématique :
1️⃣ Le site coop vitality déclare encore à ce jour : "L’OFSP continue de recommander aux personnes particulièrement vulnéralbes de se faire vacciner et de respecter les mesures de protection actuelles afin de se protéger soi-même ainsi que les autres."
Or les recommandations de l'OFSP de 2025 ne mentionnent plus AUCUNE protection des autres !
Celles du 2 octobre 2023 disaient déjà :
"En conclusion, les données disponibles montrent que la vaccination contre le COVID-19 avec les vaccins disponibles et recommandés en Suisse protège bien contre les formes sévères, mais très peu contre les formes légères d’infections dues aux sous-variants d’Omicron, et qu’elle n’apporte aucune protection significative contre la transmission du virus."
Publicité mensongère ? 🤨 En gros sur l'affiche "Protégez les autres"...
2️⃣👨🏻⚕️💉 Avant, le médecin proposait le vaccin contre la grippe à l'automne AVANT la saison de la grippe.
A présent, vos pharmacies proposent des rdv jusqu'à fin février... 🙃
Lien 🔗 d'une compilation de 9 études qui montrent soit une contamination dose dépendante (c'est à dire que plus on a de doses, plus vite on se contamine) ou des problèmes suite à vaccinations multiples
(Rire c'est bon pour la santé🤭😁)
🚨Plus problématique :
1️⃣ Le site coop vitality déclare encore à ce jour : "L’OFSP continue de recommander aux personnes particulièrement vulnéralbes de se faire vacciner et de respecter les mesures de protection actuelles afin de se protéger soi-même ainsi que les autres."
Or les recommandations de l'OFSP de 2025 ne mentionnent plus AUCUNE protection des autres !
Celles du 2 octobre 2023 disaient déjà :
"En conclusion, les données disponibles montrent que la vaccination contre le COVID-19 avec les vaccins disponibles et recommandés en Suisse protège bien contre les formes sévères, mais très peu contre les formes légères d’infections dues aux sous-variants d’Omicron, et qu’elle n’apporte aucune protection significative contre la transmission du virus."
Publicité mensongère ? 🤨 En gros sur l'affiche "Protégez les autres"...
2️⃣👨🏻⚕️💉 Avant, le médecin proposait le vaccin contre la grippe à l'automne AVANT la saison de la grippe.
A présent, vos pharmacies proposent des rdv jusqu'à fin février... 🙃
Lien 🔗 d'une compilation de 9 études qui montrent soit une contamination dose dépendante (c'est à dire que plus on a de doses, plus vite on se contamine) ou des problèmes suite à vaccinations multiples
❤1
Forwarded from 🐭Viv publications
🇺🇸💉👧🏼👦🏻⚰️ Le fameux mémo de la FDA, toute (la triste) histoire en 🇫🇷
➕ traduction en 🇫🇷 de l'email de 6 pages 📄 du Dr Vinay Prasad @VPrasadMDMPH , "qui était un critique modéré durant la pandémie Covid, mais qui est devenu plus virulent depuis sa nomination à la tête du Centre d'évaluation et de recherche biologiques de la FDA."
Voir les choses de l'intérieur, ça changerait son homme ?
🔗 📧 🇫🇷
🔗 🗞️ 🇫🇷
➕ traduction en 🇫🇷 de l'email de 6 pages 📄 du Dr Vinay Prasad @VPrasadMDMPH , "qui était un critique modéré durant la pandémie Covid, mais qui est devenu plus virulent depuis sa nomination à la tête du Centre d'évaluation et de recherche biologiques de la FDA."
Voir les choses de l'intérieur, ça changerait son homme ?
🔗 📧 🇫🇷
🔗 🗞️ 🇫🇷
👍1
Forwarded from 🐭Viv publications
Reiner Füllmich - Rebondissement récent : Le ministère des Affaires étrangères confirme de fait le transfert illégal
Résumé en 🇫🇷 de 4 pages de la vidéo récente de @bitteltv avec interview de l’avocate de Reiner, Katia Wörmer.
☞ En résumé, la somme de ces incohérences :
- pas de demande d’extradition formelle,
- pas de documents d’expulsion légale,
- terminologie contradictoire des autorités allemandes,
- la Cour ignore le transfert illégal
Le tout suggère fortement un « transfert illégal » ou un « enlèvement d’État », s’apparentant à ce qu’on appelle extraordinary rendition, en droit international, c’est-à-dire « transfert/restitution extraordinaire », un euphémisme pour un enlèvement commandité par l'État dans une juridiction étrangère et le transfert vers un autre État.
📽 source
Résumé en 🇫🇷 de 4 pages de la vidéo récente de @bitteltv avec interview de l’avocate de Reiner, Katia Wörmer.
☞ En résumé, la somme de ces incohérences :
- pas de demande d’extradition formelle,
- pas de documents d’expulsion légale,
- terminologie contradictoire des autorités allemandes,
- la Cour ignore le transfert illégal
Le tout suggère fortement un « transfert illégal » ou un « enlèvement d’État », s’apparentant à ce qu’on appelle extraordinary rendition, en droit international, c’est-à-dire « transfert/restitution extraordinaire », un euphémisme pour un enlèvement commandité par l'État dans une juridiction étrangère et le transfert vers un autre État.
📽 source
🙏8🔥3❤1
Forwarded from 🐭Viv publications
💥😳 25 ans ! Il leur a fallu 25 ans pour retirer l’article « dicté par Monsanto » !
📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆
« Évaluations de la cancérogénicité et de la génotoxicité : les conclusions de l'article concernant la cancérogénicité du glyphosate sont basées uniquement sur des études non publiées de Monsanto qui n'ont pas démontré de potentiel tumorigène. » 🙃
Le dernier auteur survivant de cet article maintes fois cité durant 25 ans, n’a pas daigné répondre au rédacteur du journal 😶
‼️ Rédigé par des employés de Monsanto
‼️ Compensations financières des auteurs 👻
‼️ Tergiversations à n’en plus finir
❓Combien de temps les autorités vont-elles mettre à réagir ?
❓Des sanctions pour Monsanto ?
❓Combien de milliards de bénéfices pour Bayer/Monsanto, grâce à une fraude scientifique restée intouchable 25 ans ?
🗞️ Un article en traduction humaine 👩🏻💻🇫🇷
qui vous relate les trop nombreux rebondissements de cette histoire, et même la demande d’offrir des polos Roundup aux auteurs 👻 🤦🏻♀️
🔗 vers la rétractation de l’article
🔗 en 🇫🇷
📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆
« Évaluations de la cancérogénicité et de la génotoxicité : les conclusions de l'article concernant la cancérogénicité du glyphosate sont basées uniquement sur des études non publiées de Monsanto qui n'ont pas démontré de potentiel tumorigène. » 🙃
Le dernier auteur survivant de cet article maintes fois cité durant 25 ans, n’a pas daigné répondre au rédacteur du journal 😶
‼️ Rédigé par des employés de Monsanto
‼️ Compensations financières des auteurs 👻
‼️ Tergiversations à n’en plus finir
❓Combien de temps les autorités vont-elles mettre à réagir ?
❓Des sanctions pour Monsanto ?
❓Combien de milliards de bénéfices pour Bayer/Monsanto, grâce à une fraude scientifique restée intouchable 25 ans ?
🗞️ Un article en traduction humaine 👩🏻💻🇫🇷
qui vous relate les trop nombreux rebondissements de cette histoire, et même la demande d’offrir des polos Roundup aux auteurs 👻 🤦🏻♀️
🔗 vers la rétractation de l’article
🔗 en 🇫🇷
❤3👍1
Forwarded from 🐭Viv publications
🇺🇸👣👣 💉👶🏻 VACCIN CONTRE L’HÉPATITE B À LA NAISSANCE
Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) s’est prononcé pour cesser cette recommandation.
Le CDC doit se prononcer.
Retsef Levi : « Pour un nouveau-né dont la mère a été testée négative pour l'hépatite B, il est important de comprendre, en tant que parent, que le risque d'infection au cours des premières années de vie, et probablement pendant la majeure partie de l'enfance, est extrêmement faible. »
CDC : Aujourd’hui, le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) a voté en faveur de la suppression de la recommandation de vaccination universelle contre l'hépatite B pour les nourrissons de moins de 2 mois.
Événement récents :
Alors que quelques médecins se mobilisent en faveur de l'injection universelle du vaccin contre l'hépatite B à des bébés âgés de 12 heures, les membres de l’ACIP sont confrontés à une réalité qui les interpelle.
Le Dr Robert Malone demande à Tracy Beth Høeg, responsable officielle de la FDA, quelle est la preuve de référence qui sous-tend les produits auxquels ils croient fermement.
Dr Høeg : « Nous n’avons aucun essai randomisé contrôlé par placebo. »
MALONE : « Oh ! Nous ne disposons donc d'aucune donnée issue d'essais qui nous permettrait de détecter de manière fiable un événement indésirable susceptible de se produire ? »
📽 1 : Les explications du Dr Tracy Beth Høeg
📽 2 : le vote de l’ACIP
Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) s’est prononcé pour cesser cette recommandation.
Le CDC doit se prononcer.
Retsef Levi : « Pour un nouveau-né dont la mère a été testée négative pour l'hépatite B, il est important de comprendre, en tant que parent, que le risque d'infection au cours des premières années de vie, et probablement pendant la majeure partie de l'enfance, est extrêmement faible. »
CDC : Aujourd’hui, le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) a voté en faveur de la suppression de la recommandation de vaccination universelle contre l'hépatite B pour les nourrissons de moins de 2 mois.
Événement récents :
Alors que quelques médecins se mobilisent en faveur de l'injection universelle du vaccin contre l'hépatite B à des bébés âgés de 12 heures, les membres de l’ACIP sont confrontés à une réalité qui les interpelle.
Le Dr Robert Malone demande à Tracy Beth Høeg, responsable officielle de la FDA, quelle est la preuve de référence qui sous-tend les produits auxquels ils croient fermement.
Dr Høeg : « Nous n’avons aucun essai randomisé contrôlé par placebo. »
MALONE : « Oh ! Nous ne disposons donc d'aucune donnée issue d'essais qui nous permettrait de détecter de manière fiable un événement indésirable susceptible de se produire ? »
📽 1 : Les explications du Dr Tracy Beth Høeg
📽 2 : le vote de l’ACIP
🙏6❤3
Forwarded from 🐭Viv publications
🇫🇷💉 L’étude « COVID-19 mRNA Vaccination and 4-Year All-Cause Mortality Among Adults Aged 18 to 59 Years in France »
« Vaccination à ARNm contre le Covid-19 et mortalité toutes causes confondues sur quatre ans chez les adultes âgés de 18 à 59 ans en France »
porte un commentaire (visible en cliquant tout au bas de l’étude), rédigé par Fred Stadler, que je vous ai traduit
🔗🇫🇷 commentaire
avec notamment comme point intéressant :
« L’étude confirme en outre que, dans la population étudiée, le Covid-19 n'est pas une cause majeure de décès, puisque 97,5 % des décès sont dus à d'autres facteurs dans le groupe non vacciné (tableau 2) »
___
💡L'observation d'un risque plus faible de mortalité chez les vaccinés pour des causes sans lien biologique direct avec la vaccination (comme les cancers, les chutes, les accidents de transport, les troubles mentaux/comportementaux, etc.) indique un problème de biais de confusion résiduel très fort.
🛑 Cette étude est au final une mise en évidence de la difficulté des études observationnelles à séparer l'effet protecteur réel du vaccin contre les maladies infectieuses de l'effet des facteurs de confusion liés au comportement et au statut socioéconomique qui favorisent la vaccination.
Captures :
1. Tableau 2 de l’étude repris en partie et traduit en français pour les causes de mortalité sans lien biologique avec la vaccination et le Covid.
2.🇨🇭Taux de mortalité par tranches d’âge de 5 ans, de 2010-2024 (chiffres de l’OFS)
3. -cardites (myo-, péri-, endo-) 10-14 ans (taux de 💉 10-19 ans : 50,43 %)
4. Myocardites 15-39 ans
« Vaccination à ARNm contre le Covid-19 et mortalité toutes causes confondues sur quatre ans chez les adultes âgés de 18 à 59 ans en France »
porte un commentaire (visible en cliquant tout au bas de l’étude), rédigé par Fred Stadler, que je vous ai traduit
🔗🇫🇷 commentaire
avec notamment comme point intéressant :
« L’étude confirme en outre que, dans la population étudiée, le Covid-19 n'est pas une cause majeure de décès, puisque 97,5 % des décès sont dus à d'autres facteurs dans le groupe non vacciné (tableau 2) »
___
💡L'observation d'un risque plus faible de mortalité chez les vaccinés pour des causes sans lien biologique direct avec la vaccination (comme les cancers, les chutes, les accidents de transport, les troubles mentaux/comportementaux, etc.) indique un problème de biais de confusion résiduel très fort.
🛑 Cette étude est au final une mise en évidence de la difficulté des études observationnelles à séparer l'effet protecteur réel du vaccin contre les maladies infectieuses de l'effet des facteurs de confusion liés au comportement et au statut socioéconomique qui favorisent la vaccination.
Captures :
1. Tableau 2 de l’étude repris en partie et traduit en français pour les causes de mortalité sans lien biologique avec la vaccination et le Covid.
2.🇨🇭Taux de mortalité par tranches d’âge de 5 ans, de 2010-2024 (chiffres de l’OFS)
3. -cardites (myo-, péri-, endo-) 10-14 ans (taux de 💉 10-19 ans : 50,43 %)
4. Myocardites 15-39 ans