Revue de Presse :
Les IA, entre dépendance affective...et dépendance cérébrale...
Il faudra ouvrir des centres de désintoxication ! Il faut deux mois pour s'en libérer !
https://www.facebook.com/share/r/1Ak3NusQ4r/
Les IA, entre dépendance affective...et dépendance cérébrale...
Il faudra ouvrir des centres de désintoxication ! Il faut deux mois pour s'en libérer !
https://www.facebook.com/share/r/1Ak3NusQ4r/
Forwarded from đViv publications
đđđ « Il nâexiste aucun moyen de diffĂ©rencier les patients dĂ©pressifs de ceux qui ne le sont pas Ă lâaide de marqueurs objectifs »
Pour accompagner cet article dâEpochTimes đ«đ· que chacun devrait lire ou partager, la mise Ă jour des prescriptions en Suisse jusquâen 2024 (publiĂ©e ce mois), oĂč la plus forte augmentation est chez les jeunesâŠ
đđšđđAntidĂ©presseurs tous Ăąges et benzodiazĂ©pines 11-30 ans 2015-2024 (PDF de 15 diapos)
đEpoch Times đïž
Pour accompagner cet article dâEpochTimes đ«đ· que chacun devrait lire ou partager, la mise Ă jour des prescriptions en Suisse jusquâen 2024 (publiĂ©e ce mois), oĂč la plus forte augmentation est chez les jeunesâŠ
đđšđđAntidĂ©presseurs tous Ăąges et benzodiazĂ©pines 11-30 ans 2015-2024 (PDF de 15 diapos)
đEpoch Times đïž
đ3
Forwarded from đViv publications
đšđđ” Connaissez-vous le site Pharmagelder.ch ?
Une initiative bienvenue de la presse (eh oui đ ) qui rĂ©vĂšle les versements de la pharma !
La mise Ă jour 2024 avec un nouveau design sont disponibles.
Vous pouvez y vérifier des noms de médecins, d'hÎpitaux, d'entreprises pharmaceutiques.
"Les bénéficiaires ont consenti à la publication", telle est la nouvelle mention, la précédente était plus claire à mon avis, sur le fait que des bénéficiaires pouvaient s'y opposer.
Si vous cherchez "Moderna", vous ne trouverez rien, ils profitent du trou juridique pour ne pas publier... ces gens sont au-dessus du Code de coopĂ©ration pharmaceutique (PKK) đ
Je les avais contactĂ©s pour obtenir les donnĂ©es en 2023, ils m'avaient mĂȘme tĂ©l. en retour, un entretien lunaire đ , et j'avais obtenu... des đ„đ„
RĂ©sumĂ© en ligne ici, pour ceux qui souhaiteraient đ
Une initiative bienvenue de la presse (eh oui đ ) qui rĂ©vĂšle les versements de la pharma !
La mise Ă jour 2024 avec un nouveau design sont disponibles.
Vous pouvez y vérifier des noms de médecins, d'hÎpitaux, d'entreprises pharmaceutiques.
"Les bénéficiaires ont consenti à la publication", telle est la nouvelle mention, la précédente était plus claire à mon avis, sur le fait que des bénéficiaires pouvaient s'y opposer.
Si vous cherchez "Moderna", vous ne trouverez rien, ils profitent du trou juridique pour ne pas publier... ces gens sont au-dessus du Code de coopĂ©ration pharmaceutique (PKK) đ
Je les avais contactĂ©s pour obtenir les donnĂ©es en 2023, ils m'avaient mĂȘme tĂ©l. en retour, un entretien lunaire đ , et j'avais obtenu... des đ„đ„
RĂ©sumĂ© en ligne ici, pour ceux qui souhaiteraient đ
đ1
Forwarded from đViv publications
đšđđđđ”đ„đ©đ»ââïžđšđ»ââïž đ” ILLUSION DE TRANSPARENCE
Lâinfluence financiĂšre sur un traitement doit-elle rester secrĂšte â
đœ gĂ©nĂ©rĂ©e sur la base de 17 source, dont 15 en đ©đȘ du site https://www.scienceindustries.ch/ sur les « subventions de coopĂ©ration » versĂ©es par les entreprises pharmaceutiques en Suisse. (Oui, on parle bien de gros sous !)
Ces entreprises ont toutes adhéré au « Code de coopération pharmaceutique » qui exige la publication des transferts de valeurs (paiements) versés aux professionnels et aux organisations de santé.
Ce code met en avant que « la transparence est la condition essentielle de la confiance du public et des patients. Câest pourquoi lâindustrie pharmaceutique europĂ©enne sâengage Ă publier les prestations pĂ©cuniaires entre elle-mĂȘme et les acteurs du secteur de la santĂ©. »
đ„ Une transparence toute THĂORIQUE au vu des montants classĂ©s sous INCONNUS, qui vont de 51 Ă 72 % pour les quatre plus grands : AstraZeneca, Novartis, Roche et Pfizer.
âïžTRANSPARENCE ? SI, ET SEULEMENT â ïž SI LES BĂNĂFICIAIRES ACCEPTENT LA DIVULGATION â ïžâïž
đšđ»ââïžđ©đ»ââïžđ„ Certains mĂ©decins, hĂŽpitaux, ne sont semble-t-il pas trĂšs fiers de cette pratique au vu des pourcentages de bĂ©nĂ©ficiaires non divulguĂ©s ! đ€
Certaines prestations sont de plus exemptes de lâobligation de transparence
đč Indemnisations habituelles dans le commerce accordĂ©es aux professionnels pour des commandes et livraisons de mĂ©dicaments et coopĂ©rations dans le cadre de la prise en charge des frais de logistique
đč Remise gratuite dâĂ©chantillons de mĂ©dicaments Ă des professionnels dans le cadre de recommandations Ă©mises par les autoritĂ©s
đč MatĂ©riel dâinformation et de formation de valeur modeste
đč Repas offerts (boissons incluses)
Dans ces conditions, vĂ©rifier les liens et conflits dâintĂ©rĂȘts de leurs prestataires de santĂ©, câest MISSION IMPOSSIBLE pour les patients.
Tableaux : Classement des entreprises pharmaceutiques ayant adhĂ©rĂ© au « Code de coopĂ©ration pharmaceutique » qui ont versĂ© plus dâun million en 2024 en đšđ
1) selon le montant versé, et
2) selon le score de transparence.
Lâinfluence financiĂšre sur un traitement doit-elle rester secrĂšte â
đœ gĂ©nĂ©rĂ©e sur la base de 17 source, dont 15 en đ©đȘ du site https://www.scienceindustries.ch/ sur les « subventions de coopĂ©ration » versĂ©es par les entreprises pharmaceutiques en Suisse. (Oui, on parle bien de gros sous !)
Ces entreprises ont toutes adhéré au « Code de coopération pharmaceutique » qui exige la publication des transferts de valeurs (paiements) versés aux professionnels et aux organisations de santé.
Ce code met en avant que « la transparence est la condition essentielle de la confiance du public et des patients. Câest pourquoi lâindustrie pharmaceutique europĂ©enne sâengage Ă publier les prestations pĂ©cuniaires entre elle-mĂȘme et les acteurs du secteur de la santĂ©. »
đ„ Une transparence toute THĂORIQUE au vu des montants classĂ©s sous INCONNUS, qui vont de 51 Ă 72 % pour les quatre plus grands : AstraZeneca, Novartis, Roche et Pfizer.
âïžTRANSPARENCE ? SI, ET SEULEMENT â ïž SI LES BĂNĂFICIAIRES ACCEPTENT LA DIVULGATION â ïžâïž
đšđ»ââïžđ©đ»ââïžđ„ Certains mĂ©decins, hĂŽpitaux, ne sont semble-t-il pas trĂšs fiers de cette pratique au vu des pourcentages de bĂ©nĂ©ficiaires non divulguĂ©s ! đ€
Certaines prestations sont de plus exemptes de lâobligation de transparence
đč Indemnisations habituelles dans le commerce accordĂ©es aux professionnels pour des commandes et livraisons de mĂ©dicaments et coopĂ©rations dans le cadre de la prise en charge des frais de logistique
đč Remise gratuite dâĂ©chantillons de mĂ©dicaments Ă des professionnels dans le cadre de recommandations Ă©mises par les autoritĂ©s
đč MatĂ©riel dâinformation et de formation de valeur modeste
đč Repas offerts (boissons incluses)
Dans ces conditions, vĂ©rifier les liens et conflits dâintĂ©rĂȘts de leurs prestataires de santĂ©, câest MISSION IMPOSSIBLE pour les patients.
Tableaux : Classement des entreprises pharmaceutiques ayant adhĂ©rĂ© au « Code de coopĂ©ration pharmaceutique » qui ont versĂ© plus dâun million en 2024 en đšđ
1) selon le montant versé, et
2) selon le score de transparence.
â€4
đšđđđ Le Tribunal administratif fĂ©dĂ©ral casse la dĂ©cision de l'Office fĂ©dĂ©ral de la santĂ© publique : les contrats de vaccination doivent ĂȘtre divulguĂ©s intĂ©gralement.
Mais... "L'arrĂȘt du Tribunal administratif fĂ©dĂ©ral constitue une victoire partielle pour la transparence concernant un aspect clĂ© du rĂ©gime autoritaire et bureaucratique mis en place par la ConfĂ©dĂ©ration suisse face Ă la COVID-19. L'Office fĂ©dĂ©ral de la santĂ© publique (OFSP) a jusqu'au 21 novembre pour prĂ©senter ses observations. Le Tribunal fĂ©dĂ©ral sera ensuite saisi."
Et comme leurs avocats sont payĂ©s avec nos impĂŽts... đ
đ vers lâarticle
Mais... "L'arrĂȘt du Tribunal administratif fĂ©dĂ©ral constitue une victoire partielle pour la transparence concernant un aspect clĂ© du rĂ©gime autoritaire et bureaucratique mis en place par la ConfĂ©dĂ©ration suisse face Ă la COVID-19. L'Office fĂ©dĂ©ral de la santĂ© publique (OFSP) a jusqu'au 21 novembre pour prĂ©senter ses observations. Le Tribunal fĂ©dĂ©ral sera ensuite saisi."
Et comme leurs avocats sont payĂ©s avec nos impĂŽts... đ
đ vers lâarticle
đ2
Forwarded from đViv publications
đšđđŠ Cancer en Suisse 2022 â Les nouvelles donnĂ©es OFS/ONEC (publiĂ©es sans communiquĂ© de presse đ€«)
1983â2022 : 93 graphiques pour comprendre lâĂ©volution du cancer en Suisse
đ créés Ă partir des fichiers de lâOFS et de lâONEC.
âïž La mortalitĂ© baisse depuis 40 ans chez les femmes (~ â35 %) et les hommes (~ â48 %). Bonne nouvelle, mais pour la pĂ©riode 2018-2022, il faut compter avec le comptage Covid, qui masque un % certain, mais indĂ©terminĂ©.
â ïž Lâincidence continue dâaugmenter : femmes +14 % (ajustĂ© Ăąge), hommes +5 %.
Enfants/adolescents : hausse des nouveaux cas, filles +23 %, garçons +18 %.
Il sâagit de hausses relatives et non absolues.
Femmes jeunes : hausses marquĂ©es pour le sein (25â44 ans), la thyroĂŻde (+50 Ă +189 %), le pancrĂ©as (+23 Ă +90 %) et le poumon (+80 Ă +147 %).
Hommes : remontĂ©e de plusieurs cancers aprĂšs 2013â17 (65+).
âïžLes statistiques nâincluent ni les rĂ©cidives, ni les mĂ©tastases.
Et le codage Covid 2020â22 a diminuĂ© artificiellement la mortalitĂ© dâautres causes, dont le cancer.
Ce travail est une invitation Ă regarder les chiffres, Ă comprendre, chercher, Ă agir pour prĂ©server sa santĂ© et celle de ses enfants đđŒ
Sans panique, sans déni.
Les publications de ce type attirent peu lâattention, et sont moins partagĂ©es que le sensationnalisme.
Pourtant, cĂ©der aux sirĂšnes (đ§ââïž pas celles-lĂ đ ) du spectaculaire prĂ©senterait un risque :
đ dĂ©former les faits par la dramatisation ou le manque de contexte.
Entre le tapis sous lequel on balaie tout, et les đšđšđš hurlantes, je choisis de vous penser capables de lire, de regarder, et vous faire votre propre opinion.
Merci Ă tous ceux qui partageront đđŒ
1983â2022 : 93 graphiques pour comprendre lâĂ©volution du cancer en Suisse
đ créés Ă partir des fichiers de lâOFS et de lâONEC.
âïž La mortalitĂ© baisse depuis 40 ans chez les femmes (~ â35 %) et les hommes (~ â48 %). Bonne nouvelle, mais pour la pĂ©riode 2018-2022, il faut compter avec le comptage Covid, qui masque un % certain, mais indĂ©terminĂ©.
â ïž Lâincidence continue dâaugmenter : femmes +14 % (ajustĂ© Ăąge), hommes +5 %.
Enfants/adolescents : hausse des nouveaux cas, filles +23 %, garçons +18 %.
Il sâagit de hausses relatives et non absolues.
Femmes jeunes : hausses marquĂ©es pour le sein (25â44 ans), la thyroĂŻde (+50 Ă +189 %), le pancrĂ©as (+23 Ă +90 %) et le poumon (+80 Ă +147 %).
Hommes : remontĂ©e de plusieurs cancers aprĂšs 2013â17 (65+).
âïžLes statistiques nâincluent ni les rĂ©cidives, ni les mĂ©tastases.
Et le codage Covid 2020â22 a diminuĂ© artificiellement la mortalitĂ© dâautres causes, dont le cancer.
Ce travail est une invitation Ă regarder les chiffres, Ă comprendre, chercher, Ă agir pour prĂ©server sa santĂ© et celle de ses enfants đđŒ
Sans panique, sans déni.
Les publications de ce type attirent peu lâattention, et sont moins partagĂ©es que le sensationnalisme.
Pourtant, cĂ©der aux sirĂšnes (đ§ââïž pas celles-lĂ đ ) du spectaculaire prĂ©senterait un risque :
đ dĂ©former les faits par la dramatisation ou le manque de contexte.
Entre le tapis sous lequel on balaie tout, et les đšđšđš hurlantes, je choisis de vous penser capables de lire, de regarder, et vous faire votre propre opinion.
Merci Ă tous ceux qui partageront đđŒ
đ4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
đ„ Xavier Bazin : Jâai interviewĂ© Aaron Siri, proche de RFK Jr đ„
Cet avocat a convoqué au tribunal les plus grands spécialistes des vaccins.
Ce quâils ont avouĂ© sous serment est sidĂ©rant.
Aujourdâhui, Aaron Siri dĂ©nonce la « religion vaccinale »
Regardez et partagez l'entretien.
Cet avocat a convoqué au tribunal les plus grands spécialistes des vaccins.
Ce quâils ont avouĂ© sous serment est sidĂ©rant.
Aujourdâhui, Aaron Siri dĂ©nonce la « religion vaccinale »
Regardez et partagez l'entretien.
â€1đ1
Forwarded from đViv publications
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
đ„đ”đ»ââïžđ·ïž L'enquĂȘte explosive de 2019 sur la question de savoir si le Pentagone a militarisĂ© les tiques et a accidentellement propagĂ© Lyme en AmĂ©rique est DE RETOUR â et cette fois, le CongrĂšs sort l'artillerie lourde.
Tout a commencĂ© en 2019 lorsque reprĂ©sentant Chris Smith a contraint le dĂ©partement de la DĂ©fense Ă ouvrir ses archives de la Guerre froide. Ce qu'ils y ont trouvĂ© (ou pas) Ă©tait si suspect que Smith a immĂ©diatement lancĂ© une nouvelle enquĂȘte bien plus approfondie sur la loi de finances de la dĂ©fense nationale pour 2026, qui est en cours de finalisation.
L'hypothÚse ? Ces insectes transformés en armes biologiques se seraient échappés ou auraient été relùchés, ce qui expliquerait la statistique alarmante du CDC : une augmentation de prÚs de 300 % des cas de Lyme au cours des deux derniÚres décennies.
Le Bureau de la responsabilité gouvernementale devra passer au crible tous les dossiers classifiés de 1945 à 1972 à Fort Detrick, Plum Island et ailleurs :
â Ont-ils infectĂ© les tiques avec la maladie de Lyme (Borrelia), Rickettsia et d'autres agents pathogĂšnes ?
â Ces tiques ont-elles Ă©tĂ© relĂąchĂ©es â intentionnellement ou « accidentellement » ?
â Pourquoi les cas de Lyme ont-ils explosĂ© de 300 % et touchent-ils dĂ©sormais plus de 500 000 AmĂ©ricains par an ?
Ces mĂȘmes laboratoires qui avaient fabriquĂ© des bombes Ă chauves-souris et des bombes Ă puces pensaient probablement que les super-tiques Ă©taient l'arme biologique ultime⊠jusqu'Ă ce qu'elles se rĂ©pandent.
Le Sénat a déjà tenté de rejeter cet amendement. Smith ne se laisse pas faire.
Si ce projet est approuvé dans les prochains jours, nous assisterons à la plus importante déclassification d'armes biologiques depuis des décennies.
Six ans aprĂšs le dĂ©but de la premiĂšre enquĂȘte, les consĂ©quences se font enfin sentir.
đœ Regardez le reportage de 2019 qui a tout dĂ©clenchĂ©.
Tout a commencĂ© en 2019 lorsque reprĂ©sentant Chris Smith a contraint le dĂ©partement de la DĂ©fense Ă ouvrir ses archives de la Guerre froide. Ce qu'ils y ont trouvĂ© (ou pas) Ă©tait si suspect que Smith a immĂ©diatement lancĂ© une nouvelle enquĂȘte bien plus approfondie sur la loi de finances de la dĂ©fense nationale pour 2026, qui est en cours de finalisation.
L'hypothÚse ? Ces insectes transformés en armes biologiques se seraient échappés ou auraient été relùchés, ce qui expliquerait la statistique alarmante du CDC : une augmentation de prÚs de 300 % des cas de Lyme au cours des deux derniÚres décennies.
Le Bureau de la responsabilité gouvernementale devra passer au crible tous les dossiers classifiés de 1945 à 1972 à Fort Detrick, Plum Island et ailleurs :
â Ont-ils infectĂ© les tiques avec la maladie de Lyme (Borrelia), Rickettsia et d'autres agents pathogĂšnes ?
â Ces tiques ont-elles Ă©tĂ© relĂąchĂ©es â intentionnellement ou « accidentellement » ?
â Pourquoi les cas de Lyme ont-ils explosĂ© de 300 % et touchent-ils dĂ©sormais plus de 500 000 AmĂ©ricains par an ?
Ces mĂȘmes laboratoires qui avaient fabriquĂ© des bombes Ă chauves-souris et des bombes Ă puces pensaient probablement que les super-tiques Ă©taient l'arme biologique ultime⊠jusqu'Ă ce qu'elles se rĂ©pandent.
Le Sénat a déjà tenté de rejeter cet amendement. Smith ne se laisse pas faire.
Si ce projet est approuvé dans les prochains jours, nous assisterons à la plus importante déclassification d'armes biologiques depuis des décennies.
Six ans aprĂšs le dĂ©but de la premiĂšre enquĂȘte, les consĂ©quences se font enfin sentir.
đœ Regardez le reportage de 2019 qui a tout dĂ©clenchĂ©.
đ2
Forwarded from Souveraineté Suisse
Il y a des rĂ©vĂ©lations qui pulvĂ©risent le rĂ©cit officiel et exposent la vĂ©ritĂ© nue : la Suisse nâa pas Ă©tĂ© humiliĂ©e par Washington â elle a Ă©tĂ© trahie par deux de ses propres ministres.
GrĂące aux informations exclusives transmises Ă SouverainetĂ© Suisse par le milliardaire Marcel Erni, co-fondateur de lâinitiative Kompass, nous savons dĂ©sormais que Donald Trump avait proposĂ© 10% de droits de douane Ă la Suisse. Si nous nous retrouvons avec 15%, aprĂšs un dĂ©tour catastrophique Ă 39%, ce nâest pas lâĆuvre dâun empire Ă©tranger : câest le rĂ©sultat direct de la stratĂ©gie saboteuse de Beat Jans et Ignazio Cassis, qui ont dĂ©libĂ©rĂ©ment laissĂ© pourrir la nĂ©gociation pour prĂ©server leur agenda euro-intĂ©grationniste.
Ce qui suit est accablant â et chaque citoyen doit le lire.
đšđ Haute trahison : ce que Beat Jans et Ignazio Cassis ont fait subir Ă la Suisse
Il y a des rĂ©vĂ©lations qui changent la comprĂ©hension dâun pays.
Ce que SouverainetĂ© Suisse apprend aujourdâhui est dâune gravitĂ© historique.
Et chaque citoyen doit en prendre connaissance.
Nous savons dĂ©sormais â de source directe, le co-fondateur de lâinitiative Kompass (Boussole), Marcel Erni, milliardaire et co-fondateur de Partners Group â que Donald Trump avait proposĂ© dĂšs le dĂ©but un tarif douanier de 10% Ă la Suisse.
10%.
Le mĂȘme niveau que pour le Royaume-Uni.
Pourquoi avons-nous fini à 39%, puis à 15% en « concession finale » ?
Voici la vérité.
1. Cassis et Jans ont volontairement laissé pourrir la négociation
DâaprĂšs les informations exclusives transmises par Marcel Erni, Ignazio Cassis (PLR) et Beat Jans (PS) ont dĂ©libĂ©rĂ©ment fait traĂźner les discussions, non pas pour dĂ©fendre les intĂ©rĂȘts helvĂ©tiques, mais pour ne surtout pas perturber la mise en scĂšne des âAccords UnilatĂ©raux IIIâ, abusivement rebaptisĂ©s « BilatĂ©rales ».
Ils savaient quâun accord commercial rapide avec les Ătats-Unis affaiblirait leur rĂ©cit :
la Suisse aurait alors la preuve quâelle peut nĂ©gocier seule, en nation souveraine.
Alors ils ont bloqué.
Retardé.
Ralentit.
EmpĂȘchĂ© tout progrĂšs.
2. Trump, excédé, a frappé fort : 39%
Face Ă lâinertie organisĂ©e de Berne â aucune contre-proposition, aucune stratĂ©gie, aucune anticipation â Trump a simplement dĂ©cidĂ© dâutiliser lâarme quâil connaĂźt : la pression brute.
Résultat : 39% de droits de douane.
Non pas une dĂ©cision âcontre la Suisseâ, mais une rĂ©action contre lâincapacitĂ© volontaire de Cassis et Jans Ă nĂ©gocier.
Câest ce que rĂ©vĂšle Marcel Erni :
« Il nây avait aucune stratĂ©gie au Conseil fĂ©dĂ©ral. ZĂ©ro anticipation. On a Ă©tĂ© appelĂ©s quand tout avait dĂ©jĂ explosĂ©. »
3. Le Conseil fédéral, dépassé, appelle les privés à la rescousse
Dans un aveu dâimpuissance sans prĂ©cĂ©dent, le Conseil fĂ©dĂ©ral contacte Partners Group â dont les trois fondateurs comptent 100â000 employĂ©s aux Ătats-Unis â pour « trouver une stratĂ©gie ».
Ce sont alors Marcel Erni, Alfred Gantner, Urs Wietlisbach qui sauvent ce qui peut lâĂȘtre.
Et câest Gantner qui organise un dĂ©placement dâurgence Ă Washington, avec les six gĂ©ants industriels suisses :
âą Diego Aponte (MSC)
⹠Jean-Frédéric Dufour (Rolex)
âą Johann Rupert (Richemont)
âą Daniel Jaeggi (Mercuria)
âą Marwan Shakarchi (MKS PAMP)
âą Alfred Gantner (Partners Group)
Ce nâest pas la Suisse officielle qui a nĂ©gociĂ©.
Ce sont nos entrepreneurs.
Parce que les ministres responsables â Cassis et Jans â ont abdiquĂ©.
4. Un seul Conseiller fédéral a travaillé : Guy Parmelin
Marcel Erni est catégorique :
Parmelin est le seul membre du Conseil fĂ©dĂ©ral qui sâest rĂ©ellement battu pour dĂ©fendre les intĂ©rĂȘts suisses.
Pendant que Cassis et Jans sâenlisaient dans leurs jeux dâauberge bruxelloise, Parmelin a tentĂ© de sauver un accord acceptable.
Sans lui, nous serions encore Ă 39%.
5. RĂ©sultat final : 15% â un Ă©chec massif, provoquĂ© de lâintĂ©rieur
(...)
Suite sur Linkedin
âž»
đšđ On ne cĂšde pas des siĂšcles dâindĂ©pendance contre quelques traitĂ©s.
Refusons la soumission. Défendons notre héritage.
@souverainetesuisse
GrĂące aux informations exclusives transmises Ă SouverainetĂ© Suisse par le milliardaire Marcel Erni, co-fondateur de lâinitiative Kompass, nous savons dĂ©sormais que Donald Trump avait proposĂ© 10% de droits de douane Ă la Suisse. Si nous nous retrouvons avec 15%, aprĂšs un dĂ©tour catastrophique Ă 39%, ce nâest pas lâĆuvre dâun empire Ă©tranger : câest le rĂ©sultat direct de la stratĂ©gie saboteuse de Beat Jans et Ignazio Cassis, qui ont dĂ©libĂ©rĂ©ment laissĂ© pourrir la nĂ©gociation pour prĂ©server leur agenda euro-intĂ©grationniste.
Ce qui suit est accablant â et chaque citoyen doit le lire.
đšđ Haute trahison : ce que Beat Jans et Ignazio Cassis ont fait subir Ă la Suisse
Il y a des rĂ©vĂ©lations qui changent la comprĂ©hension dâun pays.
Ce que SouverainetĂ© Suisse apprend aujourdâhui est dâune gravitĂ© historique.
Et chaque citoyen doit en prendre connaissance.
Nous savons dĂ©sormais â de source directe, le co-fondateur de lâinitiative Kompass (Boussole), Marcel Erni, milliardaire et co-fondateur de Partners Group â que Donald Trump avait proposĂ© dĂšs le dĂ©but un tarif douanier de 10% Ă la Suisse.
10%.
Le mĂȘme niveau que pour le Royaume-Uni.
Pourquoi avons-nous fini à 39%, puis à 15% en « concession finale » ?
Voici la vérité.
1. Cassis et Jans ont volontairement laissé pourrir la négociation
DâaprĂšs les informations exclusives transmises par Marcel Erni, Ignazio Cassis (PLR) et Beat Jans (PS) ont dĂ©libĂ©rĂ©ment fait traĂźner les discussions, non pas pour dĂ©fendre les intĂ©rĂȘts helvĂ©tiques, mais pour ne surtout pas perturber la mise en scĂšne des âAccords UnilatĂ©raux IIIâ, abusivement rebaptisĂ©s « BilatĂ©rales ».
Ils savaient quâun accord commercial rapide avec les Ătats-Unis affaiblirait leur rĂ©cit :
la Suisse aurait alors la preuve quâelle peut nĂ©gocier seule, en nation souveraine.
Alors ils ont bloqué.
Retardé.
Ralentit.
EmpĂȘchĂ© tout progrĂšs.
2. Trump, excédé, a frappé fort : 39%
Face Ă lâinertie organisĂ©e de Berne â aucune contre-proposition, aucune stratĂ©gie, aucune anticipation â Trump a simplement dĂ©cidĂ© dâutiliser lâarme quâil connaĂźt : la pression brute.
Résultat : 39% de droits de douane.
Non pas une dĂ©cision âcontre la Suisseâ, mais une rĂ©action contre lâincapacitĂ© volontaire de Cassis et Jans Ă nĂ©gocier.
Câest ce que rĂ©vĂšle Marcel Erni :
« Il nây avait aucune stratĂ©gie au Conseil fĂ©dĂ©ral. ZĂ©ro anticipation. On a Ă©tĂ© appelĂ©s quand tout avait dĂ©jĂ explosĂ©. »
3. Le Conseil fédéral, dépassé, appelle les privés à la rescousse
Dans un aveu dâimpuissance sans prĂ©cĂ©dent, le Conseil fĂ©dĂ©ral contacte Partners Group â dont les trois fondateurs comptent 100â000 employĂ©s aux Ătats-Unis â pour « trouver une stratĂ©gie ».
Ce sont alors Marcel Erni, Alfred Gantner, Urs Wietlisbach qui sauvent ce qui peut lâĂȘtre.
Et câest Gantner qui organise un dĂ©placement dâurgence Ă Washington, avec les six gĂ©ants industriels suisses :
âą Diego Aponte (MSC)
⹠Jean-Frédéric Dufour (Rolex)
âą Johann Rupert (Richemont)
âą Daniel Jaeggi (Mercuria)
âą Marwan Shakarchi (MKS PAMP)
âą Alfred Gantner (Partners Group)
Ce nâest pas la Suisse officielle qui a nĂ©gociĂ©.
Ce sont nos entrepreneurs.
Parce que les ministres responsables â Cassis et Jans â ont abdiquĂ©.
4. Un seul Conseiller fédéral a travaillé : Guy Parmelin
Marcel Erni est catégorique :
Parmelin est le seul membre du Conseil fĂ©dĂ©ral qui sâest rĂ©ellement battu pour dĂ©fendre les intĂ©rĂȘts suisses.
Pendant que Cassis et Jans sâenlisaient dans leurs jeux dâauberge bruxelloise, Parmelin a tentĂ© de sauver un accord acceptable.
Sans lui, nous serions encore Ă 39%.
5. RĂ©sultat final : 15% â un Ă©chec massif, provoquĂ© de lâintĂ©rieur
(...)
Suite sur Linkedin
âž»
đšđ On ne cĂšde pas des siĂšcles dâindĂ©pendance contre quelques traitĂ©s.
Refusons la soumission. Défendons notre héritage.
@souverainetesuisse
â€5đ„3đ„Ž1
Forwarded from đViv publications
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
đșđž đ©đ»ââïž đ§đŒđŠđ» Le ministĂšre de la SantĂ© et des Services sociaux (HHS) @HHSGov dirigĂ© par Robert Kennedy Jr @SecKennedy a publiĂ© hier "Traitement de la dysphorie de genre pĂ©diatrique : examen des donnĂ©es probantes et des meilleures pratiques".
đ„ Un rapport critique de 410 pages qui examine les pratiques et les preuves qui entourent la mĂ©decine de genre pĂ©diatrique et le traitement de la dysphorie de genre chez les jeunes.
Autrement dit, une étude des dangers médicaux que représentent pour les enfants les tentatives de changement de sexe biologique.
« L'Association mĂ©dicale amĂ©ricaine et l'AcadĂ©mie amĂ©ricaine de pĂ©diatrie ont colportĂ© le mensonge selon lequel les procĂ©dures chimiques et chirurgicales de rejet du sexe pourraient ĂȘtre bĂ©nĂ©fiques pour les enfants, » a dĂ©clarĂ© le secrĂ©taire Ă la SantĂ© et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy, Jr. « Ils ont trahi leur serment dâen premier lieu ne pas nuire, et leurs prĂ©tendus « soins dâaffirmation de genre » ont infligĂ© des dommages physiques et psychologiques durables aux jeunes vulnĂ©rables. Ce nâest pas de la mĂ©decine â câest une faute professionnelle. »
đđŒ Le rapport met en Ă©vidence le manque de preuves scientifiques solides (notamment une "trĂšs faible certitude") pour soutenir l'efficacitĂ© des bloqueurs de pubertĂ©, des hormones et de la chirurgie pour amĂ©liorer la santĂ© mentale, contrastant avec les directives des organisations amĂ©ricaines comme lâAssociation professionnelle mondiale pour la santĂ© des personnes transgenres (WPATH) et l'Endocrine Society.
« Ce rapport marque un tournant pour la médecine américaine », a déclaré Jay Bhattacharya, directeur des National Institutes of Health (NIH) et titulaire d'un doctorat en médecine. « Les preuves qu'il contient documentent méticuleusement les risques que la profession a imposés à des enfants vulnérables. Au NIH, nous nous engageons à faire en sorte que la science, et non l'idéologie, guide la recherche médicale américaine. »
« Que dirons-nous aux jeunes qui ne peuvent pas avoir d'enfants parce que la profession médicale leur a volé cette possibilité ? », a déclaré la secrétaire adjointe à la Santé, Brian Christine, MD. « Notre rapport est un signal d'alarme urgent destiné aux médecins et aux parents concernant les dangers évidents liés à la tentative de transformer des filles en garçons et vice-versa. »
Le rapport aborde également les risques irréversibles associés à ces interventions
đŽ infertilitĂ©/stĂ©rilitĂ©
đŽ densitĂ© osseuse altĂ©rĂ©e
đŽ dysfonction sexuelle
đŽ maladies cardiovasculaires
đŽ complications chirurgicales
etc.,
et critique les conflits d'intĂ©rĂȘts et la suppression de preuves au sein de groupes influents.
Des lignes directrices internationales de haute qualité, comme celles de la Finlande et de la SuÚde, recommandent la psychothérapie comme approche de premiÚre ligne, avec une utilisation limitée des interventions médicales dans des contextes de recherche surveillée.
đ«đ·đšđđ§đȘ đšđŠ Ătant donnĂ© que ces tendances sont parfois promues dans nos rĂ©gions francophones, voici les 410 pages traduites en français accessibles Ă tout un chacun
đđ đ«đ· Traduction Deepl
đSource
Mini rĂ©sumĂ© đœïž (moins de 2 minutes)đŒ
đđ» Merci, grĂące Ă votre travail, on revoit la đĄ au bout du tunnel
đ„ Un rapport critique de 410 pages qui examine les pratiques et les preuves qui entourent la mĂ©decine de genre pĂ©diatrique et le traitement de la dysphorie de genre chez les jeunes.
Autrement dit, une étude des dangers médicaux que représentent pour les enfants les tentatives de changement de sexe biologique.
« L'Association mĂ©dicale amĂ©ricaine et l'AcadĂ©mie amĂ©ricaine de pĂ©diatrie ont colportĂ© le mensonge selon lequel les procĂ©dures chimiques et chirurgicales de rejet du sexe pourraient ĂȘtre bĂ©nĂ©fiques pour les enfants, » a dĂ©clarĂ© le secrĂ©taire Ă la SantĂ© et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy, Jr. « Ils ont trahi leur serment dâen premier lieu ne pas nuire, et leurs prĂ©tendus « soins dâaffirmation de genre » ont infligĂ© des dommages physiques et psychologiques durables aux jeunes vulnĂ©rables. Ce nâest pas de la mĂ©decine â câest une faute professionnelle. »
đđŒ Le rapport met en Ă©vidence le manque de preuves scientifiques solides (notamment une "trĂšs faible certitude") pour soutenir l'efficacitĂ© des bloqueurs de pubertĂ©, des hormones et de la chirurgie pour amĂ©liorer la santĂ© mentale, contrastant avec les directives des organisations amĂ©ricaines comme lâAssociation professionnelle mondiale pour la santĂ© des personnes transgenres (WPATH) et l'Endocrine Society.
« Ce rapport marque un tournant pour la médecine américaine », a déclaré Jay Bhattacharya, directeur des National Institutes of Health (NIH) et titulaire d'un doctorat en médecine. « Les preuves qu'il contient documentent méticuleusement les risques que la profession a imposés à des enfants vulnérables. Au NIH, nous nous engageons à faire en sorte que la science, et non l'idéologie, guide la recherche médicale américaine. »
« Que dirons-nous aux jeunes qui ne peuvent pas avoir d'enfants parce que la profession médicale leur a volé cette possibilité ? », a déclaré la secrétaire adjointe à la Santé, Brian Christine, MD. « Notre rapport est un signal d'alarme urgent destiné aux médecins et aux parents concernant les dangers évidents liés à la tentative de transformer des filles en garçons et vice-versa. »
Le rapport aborde également les risques irréversibles associés à ces interventions
đŽ infertilitĂ©/stĂ©rilitĂ©
đŽ densitĂ© osseuse altĂ©rĂ©e
đŽ dysfonction sexuelle
đŽ maladies cardiovasculaires
đŽ complications chirurgicales
etc.,
et critique les conflits d'intĂ©rĂȘts et la suppression de preuves au sein de groupes influents.
Des lignes directrices internationales de haute qualité, comme celles de la Finlande et de la SuÚde, recommandent la psychothérapie comme approche de premiÚre ligne, avec une utilisation limitée des interventions médicales dans des contextes de recherche surveillée.
đ«đ·đšđđ§đȘ đšđŠ Ătant donnĂ© que ces tendances sont parfois promues dans nos rĂ©gions francophones, voici les 410 pages traduites en français accessibles Ă tout un chacun
đđ đ«đ· Traduction Deepl
đSource
Mini rĂ©sumĂ© đœïž (moins de 2 minutes)
đđ» Merci, grĂące Ă votre travail, on revoit la đĄ au bout du tunnel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
đ3
Revue de Presse :
Comment quadrupler la demande en Ă©lectricitĂ© pour chaque requĂȘte !
La réponse donnée est cependant intéressante ! Va-t-elle se réaliser ?
https://www.facebook.com/share/r/16Pptq5rHC/
Comment quadrupler la demande en Ă©lectricitĂ© pour chaque requĂȘte !
La réponse donnée est cependant intéressante ! Va-t-elle se réaliser ?
https://www.facebook.com/share/r/16Pptq5rHC/
đ2