Forwarded from 🐭Viv publications
🎀 L'effet cumulatif des rayons X au fil des mammographies, un fil extrêmement important de Daniel Corcos que chaque femme devrait lire
🔗lien
⚠️ Une mammographie = 2 clichés de chaque sein, donc 4 radiographies à chaque fois
Des sources officielles, tout en vantant et promouvant la mammographies, laissent passer quelques bribes de vérité :
1/Les cliniques Hirslanden en 🇨🇭 :
"Quelle dose de radiation implique cet examen?
Comme c'est le cas pour tout examen impliquant des rayons X, une grossesse doit être exclue. Pour la mammographie, l'exposition aux rayons X est très faible. Un lien possible entre la mammographie et le développement du cancer du sein fait toujours l’objet de discussions, mais ne peut être prouvé même après des décennies d'utilisation de la mammographie."
Quel est l'effet d'un très faible multiplié par x ?
Cela ne peut être prouvé ? Tout dépend des statistiques disponibles...
Le fil cité en est une brillante démonstration.
2/L'inca botte en touche, en relevant au passage les risque des scanners 😅 (de plus en plus fréquents)
"... si une femme suit strictement la recommandation de participation au programme de dépistage organisé de ses 50 à ses 74 ans, elle réalisera 13 mammographies. Son exposition aux rayonnements ionisants représentera alors, au total, le quart de celle provoquée par un scanner abdominopelvien, acte très courant."
13 mammos = 52 clichés
Les autorités ne mettent pas en relation les taux de mammographies et de cancers du sein...
3/ Le CDC aux USA
"Les mammographies comportent certains risques, notamment des résultats erronés et une exposition à une faible dose de rayonnements ionisants pendant l'examen. Nous sommes tous exposés quotidiennement à des rayonnements ionisants provenant de l'environnement naturel. Cependant, toute exposition supplémentaire peut augmenter le risque de développer un cancer plus tard dans la vie."
etc.
________________
Les statistiques 🇨🇭 ne sont pas aussi détaillées que celles de UK, impossible par conséquent d'évaluer l'effet cumulatif du nombre de mammographies.
Le taux de mammographies et le taux de cancers du sein sont cependant fortement corrélés (graphique 1)
Le registre du cancer n'est obligatoire et mis en place sur l'ensemble du territoire que depuis 2020... Avant, les chiffres sont estimés, en calculant des ratios sur la population totale à partir des chiffres disponibles 😅, de quoi laisser songeur sur les données qui permettraient de rassurer !
Mais soyons clairs, si une mesure de prévention efficace peut effectivement provoquer une hausse temporaire sur une courte période après son introduction, par effet de rattrapage, par la suite, le taux redescend et descend plus bas que le taux qui précédait le dépistage. C'est ce qui s'est passé en Suisse pour le dépistage par frottis (pap tests) des cancers du col de l'utérus, introduit progressivement par les gynécologues dans les années 60.
Captures 2-4
🔗lien
⚠️ Une mammographie = 2 clichés de chaque sein, donc 4 radiographies à chaque fois
Des sources officielles, tout en vantant et promouvant la mammographies, laissent passer quelques bribes de vérité :
1/Les cliniques Hirslanden en 🇨🇭 :
"Quelle dose de radiation implique cet examen?
Comme c'est le cas pour tout examen impliquant des rayons X, une grossesse doit être exclue. Pour la mammographie, l'exposition aux rayons X est très faible. Un lien possible entre la mammographie et le développement du cancer du sein fait toujours l’objet de discussions, mais ne peut être prouvé même après des décennies d'utilisation de la mammographie."
Quel est l'effet d'un très faible multiplié par x ?
Cela ne peut être prouvé ? Tout dépend des statistiques disponibles...
Le fil cité en est une brillante démonstration.
2/L'inca botte en touche, en relevant au passage les risque des scanners 😅 (de plus en plus fréquents)
"... si une femme suit strictement la recommandation de participation au programme de dépistage organisé de ses 50 à ses 74 ans, elle réalisera 13 mammographies. Son exposition aux rayonnements ionisants représentera alors, au total, le quart de celle provoquée par un scanner abdominopelvien, acte très courant."
13 mammos = 52 clichés
Les autorités ne mettent pas en relation les taux de mammographies et de cancers du sein...
3/ Le CDC aux USA
"Les mammographies comportent certains risques, notamment des résultats erronés et une exposition à une faible dose de rayonnements ionisants pendant l'examen. Nous sommes tous exposés quotidiennement à des rayonnements ionisants provenant de l'environnement naturel. Cependant, toute exposition supplémentaire peut augmenter le risque de développer un cancer plus tard dans la vie."
etc.
________________
Les statistiques 🇨🇭 ne sont pas aussi détaillées que celles de UK, impossible par conséquent d'évaluer l'effet cumulatif du nombre de mammographies.
Le taux de mammographies et le taux de cancers du sein sont cependant fortement corrélés (graphique 1)
Le registre du cancer n'est obligatoire et mis en place sur l'ensemble du territoire que depuis 2020... Avant, les chiffres sont estimés, en calculant des ratios sur la population totale à partir des chiffres disponibles 😅, de quoi laisser songeur sur les données qui permettraient de rassurer !
Mais soyons clairs, si une mesure de prévention efficace peut effectivement provoquer une hausse temporaire sur une courte période après son introduction, par effet de rattrapage, par la suite, le taux redescend et descend plus bas que le taux qui précédait le dépistage. C'est ce qui s'est passé en Suisse pour le dépistage par frottis (pap tests) des cancers du col de l'utérus, introduit progressivement par les gynécologues dans les années 60.
Captures 2-4
❤2
Revue de Presse :
La télévision Suisse ne parlera jamais des auditions actuelles au sénat américain qui remettent en question la propagande qu'on nous sert depuis des décennies !
Nos télévisions sont trop compromises politiquement et financièrement par leurs sponsors publicitaires...
https://x.com/Humanspective/status/1978201894897188978?t=FTtVZMnCJ8aSKV469npTgA&s=19
La télévision Suisse ne parlera jamais des auditions actuelles au sénat américain qui remettent en question la propagande qu'on nous sert depuis des décennies !
Nos télévisions sont trop compromises politiquement et financièrement par leurs sponsors publicitaires...
https://x.com/Humanspective/status/1978201894897188978?t=FTtVZMnCJ8aSKV469npTgA&s=19
💯4
Revue de Presse :
Et moi qui pensait qu'il y avait des barrières éthiques infranchissables ! Pourtant, ces limites ont été définies et rappelées à de nombreuses reprises durant ces dernières décennies ! Avec tous les avertissements possibles, il ne sera pas possible pour beaucoup de ne pas tomber dans ce piège émotionnel ''offert'' par les machines !
https://www.facebook.com/share/r/1BNtiM4D1f/
Et moi qui pensait qu'il y avait des barrières éthiques infranchissables ! Pourtant, ces limites ont été définies et rappelées à de nombreuses reprises durant ces dernières décennies ! Avec tous les avertissements possibles, il ne sera pas possible pour beaucoup de ne pas tomber dans ce piège émotionnel ''offert'' par les machines !
https://www.facebook.com/share/r/1BNtiM4D1f/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Revue de Presse :
Des précisions que tout le monde attendait !
https://www.facebook.com/share/v/166bgsoBHg/
Des précisions que tout le monde attendait !
https://www.facebook.com/share/v/166bgsoBHg/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from 🐭Viv publications
🇨🇭🔎🕵🏻♀️🕵🏻♂️Le Swiss Medical Board, formé d’experts indépendants, a fonctionné de 2011 à 2022 (créé en 2009). Il évaluait les technologies de la santé en Suisse, était chargé de produire des recommandations fondées sur les preuves, sur l’efficacité, les bénéfices, les risques et les coûts des interventions médicales.
🎀 En 2013, un rapport spécifique de 84 pages intitulé « Dépistage systématique par mammographie » a déconseillé le dépistage systématique et recommandé un examen médical approfondi pour informer les femmes des effets souhaités et indésirables avant de décider de subir un dépistage.
Le rapport a conclu que, bien que le dépistage puisse détecter les tumeurs plus tôt, il ne réduit la mortalité par cancer du sein que de manière très faible tout en entraînant des effets indésirables, ce qui se traduit par un rapport coût-efficacité très défavorable.
Il a relevé que la tendance à la baisse de la mortalité en Suisse romande était déjà notable entre 1990 et 1999, alors que les programmes de dépistage par mammographie n’ont été mis en œuvre qu’en 1999 dans les cantons de Genève, de Vaud et du Valais 😅
🔗 de la page des rapports
A ce sujet, une 📹 IA qui résume sur quoi s'appuyait la conclusion du rapport, la polémique qui s'en est suivie, les bénéfices-risques évalués et la baisse de mortalité qui précédait le dépistage
😆 Erratum ou lapsus de l’IA à 4:25 ? « les poids lourds du sectaire » pour les poids lourds « du secteur » 🤭
Graphiques de l’évolution des statistiques du cancer du sein :
1️⃣ incidence,
2️⃣ mortalité et
3️⃣ nombre de patientes hospitalisées en stationnaire diagnostic principal dans les périodes disponibles.
En prime 4️⃣ le tableau montré dans la vidéo, mais en français.
Les tendances de l’incidence et les conditions du rapport des décès (qui baissaient AVANT le dépistage systématique) ne sont pas de nature à plaider pour le statu quo !
🙏🏻 à Charly Pache pour le lien vers le Swiss Medical Board
🎀 En 2013, un rapport spécifique de 84 pages intitulé « Dépistage systématique par mammographie » a déconseillé le dépistage systématique et recommandé un examen médical approfondi pour informer les femmes des effets souhaités et indésirables avant de décider de subir un dépistage.
Le rapport a conclu que, bien que le dépistage puisse détecter les tumeurs plus tôt, il ne réduit la mortalité par cancer du sein que de manière très faible tout en entraînant des effets indésirables, ce qui se traduit par un rapport coût-efficacité très défavorable.
Il a relevé que la tendance à la baisse de la mortalité en Suisse romande était déjà notable entre 1990 et 1999, alors que les programmes de dépistage par mammographie n’ont été mis en œuvre qu’en 1999 dans les cantons de Genève, de Vaud et du Valais 😅
🔗 de la page des rapports
A ce sujet, une 📹 IA qui résume sur quoi s'appuyait la conclusion du rapport, la polémique qui s'en est suivie, les bénéfices-risques évalués et la baisse de mortalité qui précédait le dépistage
😆 Erratum ou lapsus de l’IA à 4:25 ? « les poids lourds du sectaire » pour les poids lourds « du secteur » 🤭
Graphiques de l’évolution des statistiques du cancer du sein :
1️⃣ incidence,
2️⃣ mortalité et
3️⃣ nombre de patientes hospitalisées en stationnaire diagnostic principal dans les périodes disponibles.
En prime 4️⃣ le tableau montré dans la vidéo, mais en français.
Les tendances de l’incidence et les conditions du rapport des décès (qui baissaient AVANT le dépistage systématique) ne sont pas de nature à plaider pour le statu quo !
🙏🏻 à Charly Pache pour le lien vers le Swiss Medical Board
❤5👌1
Revue de Presse :
IA comme intelligence artificielle en français, est une mauvaise traduction de l'anglais !
Intelligence en anglais, fait plutôt référence à de la collecte de données... à du renseignement...comme les services secrets...Intelligence Services!
https://www.youtube.com/live/Od4_6JGqCCs?si=e9aPhJ1iuK-IASMJ
IA comme intelligence artificielle en français, est une mauvaise traduction de l'anglais !
Intelligence en anglais, fait plutôt référence à de la collecte de données... à du renseignement...comme les services secrets...Intelligence Services!
https://www.youtube.com/live/Od4_6JGqCCs?si=e9aPhJ1iuK-IASMJ
YouTube
Dialogue avec Emmanuelle Darles
à l’occasion de la sortie de son livre « IA illusion d'avenir - Les dangers de l'Intelligence Artificielle »
Vu aiileurs : La Vérité Cachée de la Démocratie ou Le Théâtre de l’Illusion de Masse
20 minutes à voir une fois dans sa vie au moins pour comprendre le monde dans lequel nous vivons.
Nous avons ajouté cet épisode dans le stream de Radio Libre disponible sur le site radiolibre .ch et dans l'app mobile.
https://www.youtube.com/watch?v=m5QtTC9P2TM
20 minutes à voir une fois dans sa vie au moins pour comprendre le monde dans lequel nous vivons.
Nous avons ajouté cet épisode dans le stream de Radio Libre disponible sur le site radiolibre .ch et dans l'app mobile.
https://www.youtube.com/watch?v=m5QtTC9P2TM
YouTube
La Vérité Cachée de la Démocratie : Le Théâtre de l’Illusion de Masse
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
💯2
Forwarded from 🐭Viv publications
🇩🇪 Un Europa-Park avait osé le bracelet discriminatoire imposé aux non-vaccinés😐
🔗 Traduction complète de la dernière présentation du prof. S. Homburg accompagnée de 7 📊
Résumé des points-clés :
• Critique des données : La politique et les médias ont privilégié les valeurs de laboratoire (tests PCR) et les valeurs de modèles au lieu des données cliniques (malades, décès).
• Maladies respiratoires (SARI) : Le pic le plus élevé de maladies respiratoires graves (SARI) a été enregistré en mars 2018, non durant la période pandémique. En mars 2020, les cas de SARI étaient déjà en déclin, bien avant que le confinement ne soit imposé trois semaines plus tard.
• Surcharge des hôpitaux : La rhétorique de la surcharge des hôpitaux et des USI était une chimère ; il y a eu en réalité une sous-utilisation historique des USI en 2020, atteignant jusqu'à 30 % de sous-charge au printemps.
• Mortalité : En 2020, année marquée par la pandémie, le taux de mortalité annuel s'est révélé tout à fait insignifiant, se situant entre les niveaux élevés de 2018 et les niveaux faibles de 2019.
• Efficacité du vaccin (Comirnaty) : L'étude d'approbation de Pfizer (RCT) a montré une protection contre la maladie symptomatique (test PCR positif avec symptômes de rhume), mais aucun bénéfice significatif contre la transmission, la maladie grave ou la mort. Ils ont prématurément levé l’aveugle, probablement pour masquer un préjudice net.
• Déclin des naissances : Un déclin "inquiétant" des naissances (environ 20 %) a été observé à partir de début 2022, neuf mois après que la vaccination ait été proposée aux jeunes femmes prioritaires.
• Comparaison avec la Suède : L'excès de mortalité total (2020–2023) était nettement inférieur en Suède (2,2 %) qu'en Allemagne (5,6 %), bien que la Suède n'ait eu ni confinement ni obligation de porter le masque.
• Stratégie de la peur : Le Ministère fédéral de l'Intérieur a chargé des non-médecins de rédiger un « Document choc » (Schockpapier) pour créer la peur et l'obéissance, en créant une illusion de fondement scientifique ("aplanir la courbe").
• Incohérence des chiffres PCR : Un taux d'incidence faible (27) a déclenché le premier confinement, tandis qu'une incidence de près de 2000 deux ans plus tard n'a entraîné aucune mesure.
• Narratif sur les non-vaccinés : L'idée d'une « pandémie de non-vaccinés » a été diffusée massivement, s'appuyant sur l'hypothèse non prouvée d'une protection contre la transmission.
• Rétention de données : Les autorités (RKI) ont supprimé les données sur le statut vaccinal des personnes décédées ou hospitalisées nom de la protection des données, empêchant une collecte complète des informations.
• Instrument de contrôle : L'Institut Robert Koch (RKI) était l'instrument central pour tromper le public et les tribunaux, les tribunaux et les associations de médecins se fondant sur ses recommandations.
• Pandémie sur ordre : Les évaluations des risques du RKI n'étaient pas des décisions professionnelles indépendantes, mais des ordres dictés par le Ministère fédéral de la Santé (via le géneral Holterm).
• Protocoles caviardés : Les protocoles (RKI Leak) ont montré une conscience interne précoce d'une « proportion relativement élevée de résultats PCR faux positifs » et une volonté politique de ne pas communiquer les tendances de déclin du virus, car cela rendrait les « mesures supplémentaires difficiles à justifier ».
• Blocage des enquêtes : La politique continue de bloquer les commissions d'enquête et de refuser d'utiliser des données cruciales pour l'analyse scientifique, comme les données des caisses d'assurance maladie.
• Poursuite du narratif : L'industrie pharmaceutique persiste avec des études d'observation peu fiables, et les médias d'État continuent de consolider les récits existants au lieu de fournir des éclaircissements.
📽 source
Vous y trouverez tous les liens vers les sources officielles et les études citées dans cette présentation.
🔗 Traduction complète de la dernière présentation du prof. S. Homburg accompagnée de 7 📊
Résumé des points-clés :
• Critique des données : La politique et les médias ont privilégié les valeurs de laboratoire (tests PCR) et les valeurs de modèles au lieu des données cliniques (malades, décès).
• Maladies respiratoires (SARI) : Le pic le plus élevé de maladies respiratoires graves (SARI) a été enregistré en mars 2018, non durant la période pandémique. En mars 2020, les cas de SARI étaient déjà en déclin, bien avant que le confinement ne soit imposé trois semaines plus tard.
• Surcharge des hôpitaux : La rhétorique de la surcharge des hôpitaux et des USI était une chimère ; il y a eu en réalité une sous-utilisation historique des USI en 2020, atteignant jusqu'à 30 % de sous-charge au printemps.
• Mortalité : En 2020, année marquée par la pandémie, le taux de mortalité annuel s'est révélé tout à fait insignifiant, se situant entre les niveaux élevés de 2018 et les niveaux faibles de 2019.
• Efficacité du vaccin (Comirnaty) : L'étude d'approbation de Pfizer (RCT) a montré une protection contre la maladie symptomatique (test PCR positif avec symptômes de rhume), mais aucun bénéfice significatif contre la transmission, la maladie grave ou la mort. Ils ont prématurément levé l’aveugle, probablement pour masquer un préjudice net.
• Déclin des naissances : Un déclin "inquiétant" des naissances (environ 20 %) a été observé à partir de début 2022, neuf mois après que la vaccination ait été proposée aux jeunes femmes prioritaires.
• Comparaison avec la Suède : L'excès de mortalité total (2020–2023) était nettement inférieur en Suède (2,2 %) qu'en Allemagne (5,6 %), bien que la Suède n'ait eu ni confinement ni obligation de porter le masque.
• Stratégie de la peur : Le Ministère fédéral de l'Intérieur a chargé des non-médecins de rédiger un « Document choc » (Schockpapier) pour créer la peur et l'obéissance, en créant une illusion de fondement scientifique ("aplanir la courbe").
• Incohérence des chiffres PCR : Un taux d'incidence faible (27) a déclenché le premier confinement, tandis qu'une incidence de près de 2000 deux ans plus tard n'a entraîné aucune mesure.
• Narratif sur les non-vaccinés : L'idée d'une « pandémie de non-vaccinés » a été diffusée massivement, s'appuyant sur l'hypothèse non prouvée d'une protection contre la transmission.
• Rétention de données : Les autorités (RKI) ont supprimé les données sur le statut vaccinal des personnes décédées ou hospitalisées nom de la protection des données, empêchant une collecte complète des informations.
• Instrument de contrôle : L'Institut Robert Koch (RKI) était l'instrument central pour tromper le public et les tribunaux, les tribunaux et les associations de médecins se fondant sur ses recommandations.
• Pandémie sur ordre : Les évaluations des risques du RKI n'étaient pas des décisions professionnelles indépendantes, mais des ordres dictés par le Ministère fédéral de la Santé (via le géneral Holterm).
• Protocoles caviardés : Les protocoles (RKI Leak) ont montré une conscience interne précoce d'une « proportion relativement élevée de résultats PCR faux positifs » et une volonté politique de ne pas communiquer les tendances de déclin du virus, car cela rendrait les « mesures supplémentaires difficiles à justifier ».
• Blocage des enquêtes : La politique continue de bloquer les commissions d'enquête et de refuser d'utiliser des données cruciales pour l'analyse scientifique, comme les données des caisses d'assurance maladie.
• Poursuite du narratif : L'industrie pharmaceutique persiste avec des études d'observation peu fiables, et les médias d'État continuent de consolider les récits existants au lieu de fournir des éclaircissements.
📽 source
Vous y trouverez tous les liens vers les sources officielles et les études citées dans cette présentation.
Forwarded from L'Aile à Stick
https://www.youtube.com/watch?v=PKNzlCgOQa8
👇🧐👍 Comme promis @CuendetV (x) et moi-même @aileastick1 (x) vous présentons le documentaire :
Une Étude qui Dérange (An Inconvenient Study) traduit et doublé en français.
**************************
🎥 An Inconvenient Study a été produit par @delbigtree .
C'est un documentaire-choc qui s’attaque à l’un des sujets les plus sensibles : la santé des enfants vaccinés contre celle des non-vaccinés.
Des médecins, des chercheurs et des parents témoignent, entre science, silence et censure.
💡 Un film qui questionne, dérange et pousse à réfléchir sur les politiques de santé publique.
💉👇🧐💉
⚡️Aucun vaccin pour enfants n'a fait l'objet d'essais en double aveugle. ⚡️
Alors que des études randomisées étaient jugées indispensables pour l’hydroxychloroquine, elles sont considérées comme non éthiques pour les vaccins infantiles.
Personnellement, ce qui me frappe le plus, c'est que les médecins sont prêts à sacrifier la santé des enfants et la vérité pour conserver leur emploi.
Quand les médecins privilégient l'argent au détriment de la santé et de la vérité, on obtient le système totalement défaillant qu'est la médecine conventionnelle.
À la vue de ce documentaire, une seule conclusion s'impose : il est urgent de supprimer au plus vite les vaccinations obligatoires.
Le doute n’est plus permis.
-------------------------------
Lien vers le documentaire en VO
https://thehighwire.com/ark-videos/an-inconvenient-study-feature-film/
Lien vers le rapport concerné :
https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Entered-into-hearing-record-Impact-of-Childhood-Vaccination-on-Short-and-Long-Term-Chronic-Health-Outcomes-in-Children-A-Birth-Cohort-Study.pdf
👇😉👍
Soutenez mon travail par un don.
Chaque contribution, même symbolique, est la bienvenue.
Je suis juste un type qui veut faire sa part pour un avenir meilleur pour nos enfants.
Merci à ceux qui soutiennent 🙏
https://paypal.com/paypalme/laileastick
#AnInconvenientStudy #Santé #Vaccins #Documentaire #Autisme #TDAH #HPV #TDA #ROR #Vaccination
👇🧐👍 Comme promis @CuendetV (x) et moi-même @aileastick1 (x) vous présentons le documentaire :
Une Étude qui Dérange (An Inconvenient Study) traduit et doublé en français.
**************************
🎥 An Inconvenient Study a été produit par @delbigtree .
C'est un documentaire-choc qui s’attaque à l’un des sujets les plus sensibles : la santé des enfants vaccinés contre celle des non-vaccinés.
Des médecins, des chercheurs et des parents témoignent, entre science, silence et censure.
💡 Un film qui questionne, dérange et pousse à réfléchir sur les politiques de santé publique.
💉👇🧐💉
⚡️Aucun vaccin pour enfants n'a fait l'objet d'essais en double aveugle. ⚡️
Alors que des études randomisées étaient jugées indispensables pour l’hydroxychloroquine, elles sont considérées comme non éthiques pour les vaccins infantiles.
Personnellement, ce qui me frappe le plus, c'est que les médecins sont prêts à sacrifier la santé des enfants et la vérité pour conserver leur emploi.
Quand les médecins privilégient l'argent au détriment de la santé et de la vérité, on obtient le système totalement défaillant qu'est la médecine conventionnelle.
À la vue de ce documentaire, une seule conclusion s'impose : il est urgent de supprimer au plus vite les vaccinations obligatoires.
Le doute n’est plus permis.
-------------------------------
Lien vers le documentaire en VO
https://thehighwire.com/ark-videos/an-inconvenient-study-feature-film/
Lien vers le rapport concerné :
https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Entered-into-hearing-record-Impact-of-Childhood-Vaccination-on-Short-and-Long-Term-Chronic-Health-Outcomes-in-Children-A-Birth-Cohort-Study.pdf
👇😉👍
Soutenez mon travail par un don.
Chaque contribution, même symbolique, est la bienvenue.
Je suis juste un type qui veut faire sa part pour un avenir meilleur pour nos enfants.
Merci à ceux qui soutiennent 🙏
https://paypal.com/paypalme/laileastick
#AnInconvenientStudy #Santé #Vaccins #Documentaire #Autisme #TDAH #HPV #TDA #ROR #Vaccination
YouTube
2025/116 Une Étude qui Dérange - Doublage FR
👇🧐👍 Comme promis @CuendetV et moi-même @aileastick1 vous présentons le documentaire :
Une Étude qui Dérange (An Inconvenient Study) traduit et doublé en français.
**************************
🎥 An Inconvenient Study a été produit par @delbigtree .
C'est un…
Une Étude qui Dérange (An Inconvenient Study) traduit et doublé en français.
**************************
🎥 An Inconvenient Study a été produit par @delbigtree .
C'est un…
Forwarded from 🐭Viv publications
Impact_de_la_vaccination_infantile_sur_les_effets_chroniques_à.pdf
237.6 KB
En prime, l’étude Henry Ford traduite en français : « Impact de la vaccination infantile sur les effets chroniques à court et à long terme sur la santé des enfants : une
étude de cohorte de naissance »
🔗 Ou en ligne
étude de cohorte de naissance »
🔗 Ou en ligne
👍1
Forwarded from 🐭Viv publications
Peter C. Gøtzsche : Le programme de vaccination américain, très complet, est-il préjudiciable ? Voici pourquoi je le pense : l'étude Henry Ford comparant les enfants vaccinés et non vaccinés est un signal d'alerte fort, elle a été bien menée et ses résultats sont plausibles.
Article en 🇬🇧
Article en 🇫🇷
😏 « Une explication plus plausible de cette censure (la non-publication) est que les institutions craignent d'être perçues comme des détracteurs des vaccins, ce qui est un sujet sensible. Si elles s'écartent du discours dominant de l'industrie selon lequel tous les vaccins sont sûrs et efficaces, elles s'exposent à des représailles. »
⚠️ « Je trouve préoccupant que, malgré ce biais (celui des vaccinés en bonne santé), les personnes vaccinées se soient retrouvées en bien moins bonne santé que celles qui ne l'étaient pas. »
« Lors de l'audience au Sénat, l'attaque la plus virulente est venue du Dr Jake Scott, médecin spécialiste des maladies infectieuses à Stanford, qui a rejeté l'étude Henry Ford comme étant « faussée dès sa conception ». Il a déclaré qu'il était « statistiquement impossible » que près de 2 000 enfants non vaccinés ne présentent aucun cas de TDAH. Mais est-ce vraiment le cas ? La cohorte de naissance n'a pas été suivie pendant très longtemps, et il est très rare de diagnostiquer un TDAH chez de très jeunes enfants, ce n'est donc pas statistiquement impossible.
❗️Ma conclusion est qu'il serait erroné de rejeter la seule, et donc aussi la meilleure, étude dont nous disposons. Pour moi, cette étude est un signal d'alarme fort et ses résultats sont plausibles. Les chercheurs ont écrit que les infections infantiles semblent offrir une protection significative contre l’atopie [prédisposition génétique à développer des maladies allergiques, telles que l'eczéma, l'asthme ou la rhinite allergique] et qu'il a été suggéré que la vaccination peut contribuer à l’atopie."
💡 Peter C. Gøtzsche, médecin danois titulaire d'un MSc en biologie et chimie (1974) et d'un doctorat de médecine (1984) avec thèse sur les biais dans les essais en double aveugle (1990), est un expert reconnu en médecine interne.
Co-fondateur de la Collaboration Cochrane (1993), il a dirigé le Nordic Cochrane Centre pendant 26 ans, supervisant des revues systématiques mondiales.
Professeur de Conception et Analyse de la Recherche Clinique à l'Université de Copenhague (2010-2019), il cumule plus de 300 articles revus par les pairs, 50 000 citations et un h-index de 67.
Pionnier dans la détection de biais méthodologiques, il a contribué aux guidelines CONSORT, STROBE et PRISMA, analysant rigoureusement essais cliniques et méta-analyses.
Ses ouvrages critiques (ex. : Deadly Medicines and Organised Crime, 2013) et prix (Prescrire 2012, BMA 2014) soulignent sa crédibilité et sa capacité à démystifier les controverses en recherche médicale.
Calendrier vaccinaux enfants et adolescents :
🇯🇵 Japon
🇺🇸 USA
🇫🇷 France partie 1
partie 2
🇨🇭Suisse
🇩🇪 Allemagne
🇩🇰 Danemark
🇸🇪 Suède
🇮🇹 Italie
🇬🇧 Royaume-Uni
En anglais : White Paper on Studying the Safety of the Childhood Immunization Schedule (64 pages)
Article en 🇬🇧
Article en 🇫🇷
😏 « Une explication plus plausible de cette censure (la non-publication) est que les institutions craignent d'être perçues comme des détracteurs des vaccins, ce qui est un sujet sensible. Si elles s'écartent du discours dominant de l'industrie selon lequel tous les vaccins sont sûrs et efficaces, elles s'exposent à des représailles. »
⚠️ « Je trouve préoccupant que, malgré ce biais (celui des vaccinés en bonne santé), les personnes vaccinées se soient retrouvées en bien moins bonne santé que celles qui ne l'étaient pas. »
« Lors de l'audience au Sénat, l'attaque la plus virulente est venue du Dr Jake Scott, médecin spécialiste des maladies infectieuses à Stanford, qui a rejeté l'étude Henry Ford comme étant « faussée dès sa conception ». Il a déclaré qu'il était « statistiquement impossible » que près de 2 000 enfants non vaccinés ne présentent aucun cas de TDAH. Mais est-ce vraiment le cas ? La cohorte de naissance n'a pas été suivie pendant très longtemps, et il est très rare de diagnostiquer un TDAH chez de très jeunes enfants, ce n'est donc pas statistiquement impossible.
❗️Ma conclusion est qu'il serait erroné de rejeter la seule, et donc aussi la meilleure, étude dont nous disposons. Pour moi, cette étude est un signal d'alarme fort et ses résultats sont plausibles. Les chercheurs ont écrit que les infections infantiles semblent offrir une protection significative contre l’atopie [prédisposition génétique à développer des maladies allergiques, telles que l'eczéma, l'asthme ou la rhinite allergique] et qu'il a été suggéré que la vaccination peut contribuer à l’atopie."
💡 Peter C. Gøtzsche, médecin danois titulaire d'un MSc en biologie et chimie (1974) et d'un doctorat de médecine (1984) avec thèse sur les biais dans les essais en double aveugle (1990), est un expert reconnu en médecine interne.
Co-fondateur de la Collaboration Cochrane (1993), il a dirigé le Nordic Cochrane Centre pendant 26 ans, supervisant des revues systématiques mondiales.
Professeur de Conception et Analyse de la Recherche Clinique à l'Université de Copenhague (2010-2019), il cumule plus de 300 articles revus par les pairs, 50 000 citations et un h-index de 67.
Pionnier dans la détection de biais méthodologiques, il a contribué aux guidelines CONSORT, STROBE et PRISMA, analysant rigoureusement essais cliniques et méta-analyses.
Ses ouvrages critiques (ex. : Deadly Medicines and Organised Crime, 2013) et prix (Prescrire 2012, BMA 2014) soulignent sa crédibilité et sa capacité à démystifier les controverses en recherche médicale.
Calendrier vaccinaux enfants et adolescents :
🇯🇵 Japon
🇺🇸 USA
🇫🇷 France partie 1
partie 2
🇨🇭Suisse
🇩🇪 Allemagne
🇩🇰 Danemark
🇸🇪 Suède
🇮🇹 Italie
🇬🇧 Royaume-Uni
En anglais : White Paper on Studying the Safety of the Childhood Immunization Schedule (64 pages)
❤2
Forwarded from 🐭Viv publications
🍗🥩🥬🥒 « Le régime planétaire : une utopie nutritionnelle en conflit avec l'évolution humaine »
Un article du Dr J.P. Spinosa, chercheur indépendant, praticien d’onco-gynécologie, en collaboration avec Thomas Seyfried @tnseyfried et son équipe à l’université de Boston.
« Les stratégies nutritionnelles doivent être personnalisées et cohérentes avec la physiologie évolutive plutôt que d'être imposées de manière IDÉOLOGIQUE. »
Telle est la conclusion de cet article publié il y a 3 jours dans la revue Springer Nature.
Il présente une critique scientifique approfondie du régime alimentaire riche en glucides et principalement végétal, dit « pour la santé planétaire », proposé par la Commission EAT–Lancet.
🔗 de l’article
🔗 de l’article en 🇫🇷
🔗 de EAT-Lancet
Les auteurs remettent en question l'approche universelle de ce régime, expliquant qu'elle est en contradiction avec l'évolution humaine, les besoins métaboliques et la diversité génétique.
Ils soulignent que ce régime néglige les nutriments essentiels d'origine animale et pourrait favoriser l'apparition de problèmes de santé chroniques, tels que la résistance à l'insuline et le cancer, en raison de sa forte teneur en glucides.
À l'inverse, l'étude propose le concept d'un « régime autogène* », qui correspond davantage à un métabolisme adapté aux graisses et aux cycles de jeûne ancestraux.
*Régime autogène
✅ Fondé sur des modèles nutritionnels individualisés et cohérents avec l’évolution de l’espèce humaine, il cherche à s’aligner sur l’héritage physiologique et écologique de l’Homo sapiens.
✅ Sa distribution des macronutriments est la suivante : protéines modérées, lipides élevés et glucides faibles.
✅ Il privilégie des aliments locaux, saisonniers et très peu transformés.
✅ Les produits animaux à densité nutritionnelle élevée y tiennent une place importante, notamment les abats, le poisson, les œufs, etc.
✅ Il intègre le respect des rythmes circadiens et des périodes de jeûne naturel.
✅ Ce cadre alimentaire active des mécanismes métaboliques protecteurs, tels que la suppression tumorale. Il vise la prévention et la prise en charge des maladies chroniques (syndrome métabolique, cancers, etc.).
✅ Il favorise une diversité de microbiotes intestinaux comparable à celle de nos ancêtres, contrairement à la dysbiose associée aux régimes alimentaires ultra-transformés à base de plantes.
« L'expansion rapide du néocortex 🧠 humain, caractéristique de l'évolution des hominidés, a nécessité des lipides de haute qualité, en particulier du DHA (oméga-3 🐟), du cholestérol et d'autres acides gras polyinsaturés à longue chaîne. Ces nutriments sont presque exclusivement présents dans les tissus animaux. »
Risques liés à la biochimie d'un régime végétarien riche en glucides
❇️ Les régimes riches en glucides sont associés à des maladies chroniques telles que la résistance à l’insuline, le syndrome métabolique, le diabète de type II, l’obésité, des dérèglements inflammatoires, neuroendocriniens et certains types de cancers.
❇️Un excès de glucides diminue la flexibilité métabolique, favorise la glycolyse tumorale, peut provoquer un stress oxydatif et réduire la flexibilité mitochondriale.
❇️Une consommation excessive de fructose (abondant dans les fruits modernes riches en sucre) est un facteur clé de la stéatose hépatique non alcoolique et de la résistance à l'insuline.
Un article du Dr J.P. Spinosa, chercheur indépendant, praticien d’onco-gynécologie, en collaboration avec Thomas Seyfried @tnseyfried et son équipe à l’université de Boston.
« Les stratégies nutritionnelles doivent être personnalisées et cohérentes avec la physiologie évolutive plutôt que d'être imposées de manière IDÉOLOGIQUE. »
Telle est la conclusion de cet article publié il y a 3 jours dans la revue Springer Nature.
Il présente une critique scientifique approfondie du régime alimentaire riche en glucides et principalement végétal, dit « pour la santé planétaire », proposé par la Commission EAT–Lancet.
🔗 de l’article
🔗 de l’article en 🇫🇷
🔗 de EAT-Lancet
Les auteurs remettent en question l'approche universelle de ce régime, expliquant qu'elle est en contradiction avec l'évolution humaine, les besoins métaboliques et la diversité génétique.
Ils soulignent que ce régime néglige les nutriments essentiels d'origine animale et pourrait favoriser l'apparition de problèmes de santé chroniques, tels que la résistance à l'insuline et le cancer, en raison de sa forte teneur en glucides.
À l'inverse, l'étude propose le concept d'un « régime autogène* », qui correspond davantage à un métabolisme adapté aux graisses et aux cycles de jeûne ancestraux.
*Régime autogène
✅ Fondé sur des modèles nutritionnels individualisés et cohérents avec l’évolution de l’espèce humaine, il cherche à s’aligner sur l’héritage physiologique et écologique de l’Homo sapiens.
✅ Sa distribution des macronutriments est la suivante : protéines modérées, lipides élevés et glucides faibles.
✅ Il privilégie des aliments locaux, saisonniers et très peu transformés.
✅ Les produits animaux à densité nutritionnelle élevée y tiennent une place importante, notamment les abats, le poisson, les œufs, etc.
✅ Il intègre le respect des rythmes circadiens et des périodes de jeûne naturel.
✅ Ce cadre alimentaire active des mécanismes métaboliques protecteurs, tels que la suppression tumorale. Il vise la prévention et la prise en charge des maladies chroniques (syndrome métabolique, cancers, etc.).
✅ Il favorise une diversité de microbiotes intestinaux comparable à celle de nos ancêtres, contrairement à la dysbiose associée aux régimes alimentaires ultra-transformés à base de plantes.
« L'expansion rapide du néocortex 🧠 humain, caractéristique de l'évolution des hominidés, a nécessité des lipides de haute qualité, en particulier du DHA (oméga-3 🐟), du cholestérol et d'autres acides gras polyinsaturés à longue chaîne. Ces nutriments sont presque exclusivement présents dans les tissus animaux. »
Risques liés à la biochimie d'un régime végétarien riche en glucides
❇️ Les régimes riches en glucides sont associés à des maladies chroniques telles que la résistance à l’insuline, le syndrome métabolique, le diabète de type II, l’obésité, des dérèglements inflammatoires, neuroendocriniens et certains types de cancers.
❇️Un excès de glucides diminue la flexibilité métabolique, favorise la glycolyse tumorale, peut provoquer un stress oxydatif et réduire la flexibilité mitochondriale.
❇️Une consommation excessive de fructose (abondant dans les fruits modernes riches en sucre) est un facteur clé de la stéatose hépatique non alcoolique et de la résistance à l'insuline.
❤2
Catherine Connolly, qui condamne la politique de l'OTAN envers la Russie et s'oppose à la militarisation de l'Europe, est devenue présidente de l'Irlande.
La candidate indépendante Catherine Connolly a remporté l'élection présidentielle irlandaise, obtenant 63,4 % des voix contre 29,5 % pour Heather Humphreys.
Elle plaide en faveur d'une résolution diplomatique du conflit en Ukraine.
Mme Connolly a condamné le « rôle répugnant » joué par l'OTAN dans son avancée vers les frontières russes.
Elle s'oppose également à la militarisation de l'Europe et à l'influence croissante du complexe militaro-industriel.
« Le complexe militaro-industriel n'apporte pas la paix. Les milliards consacrés à son financement se font au détriment de la lutte contre la pauvreté. C'est de la folie, et nous devons dénoncer cette folie et trouver une autre voie », a-t-elle déclaré.
« Nous augmentons les dépenses militaires dans toute l'Europe... L'Allemagne reconstruit son économie grâce au complexe militaro-industriel. Mais la guerre n'est pas la solution. »
Cela s'inscrit dans la tendance des candidats « non systémiques » à remporter les élections en Europe. La seule façon de les arrêter est de recourir à des « mesures administratives » ou à une fraude flagrante, comme dans les cas récents en Roumanie et en Moldavie.
La candidate indépendante Catherine Connolly a remporté l'élection présidentielle irlandaise, obtenant 63,4 % des voix contre 29,5 % pour Heather Humphreys.
Elle plaide en faveur d'une résolution diplomatique du conflit en Ukraine.
Mme Connolly a condamné le « rôle répugnant » joué par l'OTAN dans son avancée vers les frontières russes.
Elle s'oppose également à la militarisation de l'Europe et à l'influence croissante du complexe militaro-industriel.
« Le complexe militaro-industriel n'apporte pas la paix. Les milliards consacrés à son financement se font au détriment de la lutte contre la pauvreté. C'est de la folie, et nous devons dénoncer cette folie et trouver une autre voie », a-t-elle déclaré.
« Nous augmentons les dépenses militaires dans toute l'Europe... L'Allemagne reconstruit son économie grâce au complexe militaro-industriel. Mais la guerre n'est pas la solution. »
Cela s'inscrit dans la tendance des candidats « non systémiques » à remporter les élections en Europe. La seule façon de les arrêter est de recourir à des « mesures administratives » ou à une fraude flagrante, comme dans les cas récents en Roumanie et en Moldavie.
🎉7👍2