Revue de Presse :
Il y a trois ans, c'était une théorie du complot qui était lourdement attaquée et aujourd'hui c'est presque devenu une évidence !
Biden et ses liens avec l' Ukraine !
https://www.facebook.com/share/v/1BNFQHTd7j/
Il y a trois ans, c'était une théorie du complot qui était lourdement attaquée et aujourd'hui c'est presque devenu une évidence !
Biden et ses liens avec l' Ukraine !
https://www.facebook.com/share/v/1BNFQHTd7j/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Revue de Presse : Youtube devrait être poursuivie pour le manque à gagner de tous les médias qu'elle blacklistés ! Et poursuivie aussi pour avoir empêché les gens de trouver des thérapies alternatives efficaces, comme le prouvent les centaines de publications qui viennent conforter ce que l'on savait déjà !
https://lemediaen442.fr/france-soir-revient-sur-youtube-apres-4-ans-de-censure-google-avoue-avoir-cede-a-la-pression-politique/
https://lemediaen442.fr/france-soir-revient-sur-youtube-apres-4-ans-de-censure-google-avoue-avoir-cede-a-la-pression-politique/
Le Média en 4-4-2
France Soir revient sur YouTube après 4 ans de censure : Google avoue avoir cédé à la pression politique
Une victoire symbolique pour les médias indépendants : YouTube rétablit France Soir après une censure politique admise par Google.
💯7❤2
Revue de Presse :
On comprend mieux pourquoi cette femme vénézuélienne prix Nobel de la paix 2025 vient de dire que Trump aurait dû recevoir le prix Nobel de la paix... à sa place !
[Je suis désolé de n'avoir pas trouvé un lien qui ne soit pas Facebook].
https://www.facebook.com/share/v/1765FXe9cX/
On comprend mieux pourquoi cette femme vénézuélienne prix Nobel de la paix 2025 vient de dire que Trump aurait dû recevoir le prix Nobel de la paix... à sa place !
[Je suis désolé de n'avoir pas trouvé un lien qui ne soit pas Facebook].
https://www.facebook.com/share/v/1765FXe9cX/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
❤1
Revue de Presse :
Un état des lieux de la maladie de Lyme.
https://youtu.be/gZ5a1La9dY4?si=7--3zArC1EjXvwEO
Un état des lieux de la maladie de Lyme.
https://youtu.be/gZ5a1La9dY4?si=7--3zArC1EjXvwEO
YouTube
La vérité CACHÉE sur la maladie de Lyme - Pr Christian Perronne
Vous semblez souffrir de fatigue chronique, de douleurs diffuses, de troubles neurologiques ou cardiaques… et pourtant vos examens reviennent normaux ? Des milliers de patients se retrouvent en errance médicale, parfois renvoyés vers un diagnostic de “fibromyalgie”…
👏1
Forwarded from Viv
Publié en octobre, mois dédié au cancer du sein 🎀, un article qui vise quasiment à décourager de limiter les carences en vitamine D !
Cela aurait pourtant été l’occasion rêvée pour faire connaître une étude qui montre que le risque de cancer du sein est nettement plus faible lorsque les concentrations sériques de 25-hydroxyvitamine D sont ≥ 60 ng/ml (150 nmol/L) par rapport à < 20 ng/ml (50 nmol/L
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0199265
L’article de 24 heures
https://www.24heures.ch/vitamine-d-taux-en-baisse-en-europe-malgre-son-role-essentiel-753424042193
Cela aurait pourtant été l’occasion rêvée pour faire connaître une étude qui montre que le risque de cancer du sein est nettement plus faible lorsque les concentrations sériques de 25-hydroxyvitamine D sont ≥ 60 ng/ml (150 nmol/L) par rapport à < 20 ng/ml (50 nmol/L
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0199265
L’article de 24 heures
https://www.24heures.ch/vitamine-d-taux-en-baisse-en-europe-malgre-son-role-essentiel-753424042193
👍1
Forwarded from 🐭Viv publications
🎀 L'effet cumulatif des rayons X au fil des mammographies, un fil extrêmement important de Daniel Corcos que chaque femme devrait lire
🔗lien
⚠️ Une mammographie = 2 clichés de chaque sein, donc 4 radiographies à chaque fois
Des sources officielles, tout en vantant et promouvant la mammographies, laissent passer quelques bribes de vérité :
1/Les cliniques Hirslanden en 🇨🇭 :
"Quelle dose de radiation implique cet examen?
Comme c'est le cas pour tout examen impliquant des rayons X, une grossesse doit être exclue. Pour la mammographie, l'exposition aux rayons X est très faible. Un lien possible entre la mammographie et le développement du cancer du sein fait toujours l’objet de discussions, mais ne peut être prouvé même après des décennies d'utilisation de la mammographie."
Quel est l'effet d'un très faible multiplié par x ?
Cela ne peut être prouvé ? Tout dépend des statistiques disponibles...
Le fil cité en est une brillante démonstration.
2/L'inca botte en touche, en relevant au passage les risque des scanners 😅 (de plus en plus fréquents)
"... si une femme suit strictement la recommandation de participation au programme de dépistage organisé de ses 50 à ses 74 ans, elle réalisera 13 mammographies. Son exposition aux rayonnements ionisants représentera alors, au total, le quart de celle provoquée par un scanner abdominopelvien, acte très courant."
13 mammos = 52 clichés
Les autorités ne mettent pas en relation les taux de mammographies et de cancers du sein...
3/ Le CDC aux USA
"Les mammographies comportent certains risques, notamment des résultats erronés et une exposition à une faible dose de rayonnements ionisants pendant l'examen. Nous sommes tous exposés quotidiennement à des rayonnements ionisants provenant de l'environnement naturel. Cependant, toute exposition supplémentaire peut augmenter le risque de développer un cancer plus tard dans la vie."
etc.
________________
Les statistiques 🇨🇭 ne sont pas aussi détaillées que celles de UK, impossible par conséquent d'évaluer l'effet cumulatif du nombre de mammographies.
Le taux de mammographies et le taux de cancers du sein sont cependant fortement corrélés (graphique 1)
Le registre du cancer n'est obligatoire et mis en place sur l'ensemble du territoire que depuis 2020... Avant, les chiffres sont estimés, en calculant des ratios sur la population totale à partir des chiffres disponibles 😅, de quoi laisser songeur sur les données qui permettraient de rassurer !
Mais soyons clairs, si une mesure de prévention efficace peut effectivement provoquer une hausse temporaire sur une courte période après son introduction, par effet de rattrapage, par la suite, le taux redescend et descend plus bas que le taux qui précédait le dépistage. C'est ce qui s'est passé en Suisse pour le dépistage par frottis (pap tests) des cancers du col de l'utérus, introduit progressivement par les gynécologues dans les années 60.
Captures 2-4
🔗lien
⚠️ Une mammographie = 2 clichés de chaque sein, donc 4 radiographies à chaque fois
Des sources officielles, tout en vantant et promouvant la mammographies, laissent passer quelques bribes de vérité :
1/Les cliniques Hirslanden en 🇨🇭 :
"Quelle dose de radiation implique cet examen?
Comme c'est le cas pour tout examen impliquant des rayons X, une grossesse doit être exclue. Pour la mammographie, l'exposition aux rayons X est très faible. Un lien possible entre la mammographie et le développement du cancer du sein fait toujours l’objet de discussions, mais ne peut être prouvé même après des décennies d'utilisation de la mammographie."
Quel est l'effet d'un très faible multiplié par x ?
Cela ne peut être prouvé ? Tout dépend des statistiques disponibles...
Le fil cité en est une brillante démonstration.
2/L'inca botte en touche, en relevant au passage les risque des scanners 😅 (de plus en plus fréquents)
"... si une femme suit strictement la recommandation de participation au programme de dépistage organisé de ses 50 à ses 74 ans, elle réalisera 13 mammographies. Son exposition aux rayonnements ionisants représentera alors, au total, le quart de celle provoquée par un scanner abdominopelvien, acte très courant."
13 mammos = 52 clichés
Les autorités ne mettent pas en relation les taux de mammographies et de cancers du sein...
3/ Le CDC aux USA
"Les mammographies comportent certains risques, notamment des résultats erronés et une exposition à une faible dose de rayonnements ionisants pendant l'examen. Nous sommes tous exposés quotidiennement à des rayonnements ionisants provenant de l'environnement naturel. Cependant, toute exposition supplémentaire peut augmenter le risque de développer un cancer plus tard dans la vie."
etc.
________________
Les statistiques 🇨🇭 ne sont pas aussi détaillées que celles de UK, impossible par conséquent d'évaluer l'effet cumulatif du nombre de mammographies.
Le taux de mammographies et le taux de cancers du sein sont cependant fortement corrélés (graphique 1)
Le registre du cancer n'est obligatoire et mis en place sur l'ensemble du territoire que depuis 2020... Avant, les chiffres sont estimés, en calculant des ratios sur la population totale à partir des chiffres disponibles 😅, de quoi laisser songeur sur les données qui permettraient de rassurer !
Mais soyons clairs, si une mesure de prévention efficace peut effectivement provoquer une hausse temporaire sur une courte période après son introduction, par effet de rattrapage, par la suite, le taux redescend et descend plus bas que le taux qui précédait le dépistage. C'est ce qui s'est passé en Suisse pour le dépistage par frottis (pap tests) des cancers du col de l'utérus, introduit progressivement par les gynécologues dans les années 60.
Captures 2-4
❤2
Revue de Presse :
La télévision Suisse ne parlera jamais des auditions actuelles au sénat américain qui remettent en question la propagande qu'on nous sert depuis des décennies !
Nos télévisions sont trop compromises politiquement et financièrement par leurs sponsors publicitaires...
https://x.com/Humanspective/status/1978201894897188978?t=FTtVZMnCJ8aSKV469npTgA&s=19
La télévision Suisse ne parlera jamais des auditions actuelles au sénat américain qui remettent en question la propagande qu'on nous sert depuis des décennies !
Nos télévisions sont trop compromises politiquement et financièrement par leurs sponsors publicitaires...
https://x.com/Humanspective/status/1978201894897188978?t=FTtVZMnCJ8aSKV469npTgA&s=19
💯4
Revue de Presse :
Et moi qui pensait qu'il y avait des barrières éthiques infranchissables ! Pourtant, ces limites ont été définies et rappelées à de nombreuses reprises durant ces dernières décennies ! Avec tous les avertissements possibles, il ne sera pas possible pour beaucoup de ne pas tomber dans ce piège émotionnel ''offert'' par les machines !
https://www.facebook.com/share/r/1BNtiM4D1f/
Et moi qui pensait qu'il y avait des barrières éthiques infranchissables ! Pourtant, ces limites ont été définies et rappelées à de nombreuses reprises durant ces dernières décennies ! Avec tous les avertissements possibles, il ne sera pas possible pour beaucoup de ne pas tomber dans ce piège émotionnel ''offert'' par les machines !
https://www.facebook.com/share/r/1BNtiM4D1f/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Revue de Presse :
Des précisions que tout le monde attendait !
https://www.facebook.com/share/v/166bgsoBHg/
Des précisions que tout le monde attendait !
https://www.facebook.com/share/v/166bgsoBHg/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from 🐭Viv publications
🇨🇭🔎🕵🏻♀️🕵🏻♂️Le Swiss Medical Board, formé d’experts indépendants, a fonctionné de 2011 à 2022 (créé en 2009). Il évaluait les technologies de la santé en Suisse, était chargé de produire des recommandations fondées sur les preuves, sur l’efficacité, les bénéfices, les risques et les coûts des interventions médicales.
🎀 En 2013, un rapport spécifique de 84 pages intitulé « Dépistage systématique par mammographie » a déconseillé le dépistage systématique et recommandé un examen médical approfondi pour informer les femmes des effets souhaités et indésirables avant de décider de subir un dépistage.
Le rapport a conclu que, bien que le dépistage puisse détecter les tumeurs plus tôt, il ne réduit la mortalité par cancer du sein que de manière très faible tout en entraînant des effets indésirables, ce qui se traduit par un rapport coût-efficacité très défavorable.
Il a relevé que la tendance à la baisse de la mortalité en Suisse romande était déjà notable entre 1990 et 1999, alors que les programmes de dépistage par mammographie n’ont été mis en œuvre qu’en 1999 dans les cantons de Genève, de Vaud et du Valais 😅
🔗 de la page des rapports
A ce sujet, une 📹 IA qui résume sur quoi s'appuyait la conclusion du rapport, la polémique qui s'en est suivie, les bénéfices-risques évalués et la baisse de mortalité qui précédait le dépistage
😆 Erratum ou lapsus de l’IA à 4:25 ? « les poids lourds du sectaire » pour les poids lourds « du secteur » 🤭
Graphiques de l’évolution des statistiques du cancer du sein :
1️⃣ incidence,
2️⃣ mortalité et
3️⃣ nombre de patientes hospitalisées en stationnaire diagnostic principal dans les périodes disponibles.
En prime 4️⃣ le tableau montré dans la vidéo, mais en français.
Les tendances de l’incidence et les conditions du rapport des décès (qui baissaient AVANT le dépistage systématique) ne sont pas de nature à plaider pour le statu quo !
🙏🏻 à Charly Pache pour le lien vers le Swiss Medical Board
🎀 En 2013, un rapport spécifique de 84 pages intitulé « Dépistage systématique par mammographie » a déconseillé le dépistage systématique et recommandé un examen médical approfondi pour informer les femmes des effets souhaités et indésirables avant de décider de subir un dépistage.
Le rapport a conclu que, bien que le dépistage puisse détecter les tumeurs plus tôt, il ne réduit la mortalité par cancer du sein que de manière très faible tout en entraînant des effets indésirables, ce qui se traduit par un rapport coût-efficacité très défavorable.
Il a relevé que la tendance à la baisse de la mortalité en Suisse romande était déjà notable entre 1990 et 1999, alors que les programmes de dépistage par mammographie n’ont été mis en œuvre qu’en 1999 dans les cantons de Genève, de Vaud et du Valais 😅
🔗 de la page des rapports
A ce sujet, une 📹 IA qui résume sur quoi s'appuyait la conclusion du rapport, la polémique qui s'en est suivie, les bénéfices-risques évalués et la baisse de mortalité qui précédait le dépistage
😆 Erratum ou lapsus de l’IA à 4:25 ? « les poids lourds du sectaire » pour les poids lourds « du secteur » 🤭
Graphiques de l’évolution des statistiques du cancer du sein :
1️⃣ incidence,
2️⃣ mortalité et
3️⃣ nombre de patientes hospitalisées en stationnaire diagnostic principal dans les périodes disponibles.
En prime 4️⃣ le tableau montré dans la vidéo, mais en français.
Les tendances de l’incidence et les conditions du rapport des décès (qui baissaient AVANT le dépistage systématique) ne sont pas de nature à plaider pour le statu quo !
🙏🏻 à Charly Pache pour le lien vers le Swiss Medical Board
❤5👌1
Revue de Presse :
IA comme intelligence artificielle en français, est une mauvaise traduction de l'anglais !
Intelligence en anglais, fait plutôt référence à de la collecte de données... à du renseignement...comme les services secrets...Intelligence Services!
https://www.youtube.com/live/Od4_6JGqCCs?si=e9aPhJ1iuK-IASMJ
IA comme intelligence artificielle en français, est une mauvaise traduction de l'anglais !
Intelligence en anglais, fait plutôt référence à de la collecte de données... à du renseignement...comme les services secrets...Intelligence Services!
https://www.youtube.com/live/Od4_6JGqCCs?si=e9aPhJ1iuK-IASMJ
YouTube
Dialogue avec Emmanuelle Darles
à l’occasion de la sortie de son livre « IA illusion d'avenir - Les dangers de l'Intelligence Artificielle »
Vu aiileurs : La Vérité Cachée de la Démocratie ou Le Théâtre de l’Illusion de Masse
20 minutes à voir une fois dans sa vie au moins pour comprendre le monde dans lequel nous vivons.
Nous avons ajouté cet épisode dans le stream de Radio Libre disponible sur le site radiolibre .ch et dans l'app mobile.
https://www.youtube.com/watch?v=m5QtTC9P2TM
20 minutes à voir une fois dans sa vie au moins pour comprendre le monde dans lequel nous vivons.
Nous avons ajouté cet épisode dans le stream de Radio Libre disponible sur le site radiolibre .ch et dans l'app mobile.
https://www.youtube.com/watch?v=m5QtTC9P2TM
YouTube
La Vérité Cachée de la Démocratie : Le Théâtre de l’Illusion de Masse
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
💯2
Forwarded from 🐭Viv publications
🇩🇪 Un Europa-Park avait osé le bracelet discriminatoire imposé aux non-vaccinés😐
🔗 Traduction complète de la dernière présentation du prof. S. Homburg accompagnée de 7 📊
Résumé des points-clés :
• Critique des données : La politique et les médias ont privilégié les valeurs de laboratoire (tests PCR) et les valeurs de modèles au lieu des données cliniques (malades, décès).
• Maladies respiratoires (SARI) : Le pic le plus élevé de maladies respiratoires graves (SARI) a été enregistré en mars 2018, non durant la période pandémique. En mars 2020, les cas de SARI étaient déjà en déclin, bien avant que le confinement ne soit imposé trois semaines plus tard.
• Surcharge des hôpitaux : La rhétorique de la surcharge des hôpitaux et des USI était une chimère ; il y a eu en réalité une sous-utilisation historique des USI en 2020, atteignant jusqu'à 30 % de sous-charge au printemps.
• Mortalité : En 2020, année marquée par la pandémie, le taux de mortalité annuel s'est révélé tout à fait insignifiant, se situant entre les niveaux élevés de 2018 et les niveaux faibles de 2019.
• Efficacité du vaccin (Comirnaty) : L'étude d'approbation de Pfizer (RCT) a montré une protection contre la maladie symptomatique (test PCR positif avec symptômes de rhume), mais aucun bénéfice significatif contre la transmission, la maladie grave ou la mort. Ils ont prématurément levé l’aveugle, probablement pour masquer un préjudice net.
• Déclin des naissances : Un déclin "inquiétant" des naissances (environ 20 %) a été observé à partir de début 2022, neuf mois après que la vaccination ait été proposée aux jeunes femmes prioritaires.
• Comparaison avec la Suède : L'excès de mortalité total (2020–2023) était nettement inférieur en Suède (2,2 %) qu'en Allemagne (5,6 %), bien que la Suède n'ait eu ni confinement ni obligation de porter le masque.
• Stratégie de la peur : Le Ministère fédéral de l'Intérieur a chargé des non-médecins de rédiger un « Document choc » (Schockpapier) pour créer la peur et l'obéissance, en créant une illusion de fondement scientifique ("aplanir la courbe").
• Incohérence des chiffres PCR : Un taux d'incidence faible (27) a déclenché le premier confinement, tandis qu'une incidence de près de 2000 deux ans plus tard n'a entraîné aucune mesure.
• Narratif sur les non-vaccinés : L'idée d'une « pandémie de non-vaccinés » a été diffusée massivement, s'appuyant sur l'hypothèse non prouvée d'une protection contre la transmission.
• Rétention de données : Les autorités (RKI) ont supprimé les données sur le statut vaccinal des personnes décédées ou hospitalisées nom de la protection des données, empêchant une collecte complète des informations.
• Instrument de contrôle : L'Institut Robert Koch (RKI) était l'instrument central pour tromper le public et les tribunaux, les tribunaux et les associations de médecins se fondant sur ses recommandations.
• Pandémie sur ordre : Les évaluations des risques du RKI n'étaient pas des décisions professionnelles indépendantes, mais des ordres dictés par le Ministère fédéral de la Santé (via le géneral Holterm).
• Protocoles caviardés : Les protocoles (RKI Leak) ont montré une conscience interne précoce d'une « proportion relativement élevée de résultats PCR faux positifs » et une volonté politique de ne pas communiquer les tendances de déclin du virus, car cela rendrait les « mesures supplémentaires difficiles à justifier ».
• Blocage des enquêtes : La politique continue de bloquer les commissions d'enquête et de refuser d'utiliser des données cruciales pour l'analyse scientifique, comme les données des caisses d'assurance maladie.
• Poursuite du narratif : L'industrie pharmaceutique persiste avec des études d'observation peu fiables, et les médias d'État continuent de consolider les récits existants au lieu de fournir des éclaircissements.
📽 source
Vous y trouverez tous les liens vers les sources officielles et les études citées dans cette présentation.
🔗 Traduction complète de la dernière présentation du prof. S. Homburg accompagnée de 7 📊
Résumé des points-clés :
• Critique des données : La politique et les médias ont privilégié les valeurs de laboratoire (tests PCR) et les valeurs de modèles au lieu des données cliniques (malades, décès).
• Maladies respiratoires (SARI) : Le pic le plus élevé de maladies respiratoires graves (SARI) a été enregistré en mars 2018, non durant la période pandémique. En mars 2020, les cas de SARI étaient déjà en déclin, bien avant que le confinement ne soit imposé trois semaines plus tard.
• Surcharge des hôpitaux : La rhétorique de la surcharge des hôpitaux et des USI était une chimère ; il y a eu en réalité une sous-utilisation historique des USI en 2020, atteignant jusqu'à 30 % de sous-charge au printemps.
• Mortalité : En 2020, année marquée par la pandémie, le taux de mortalité annuel s'est révélé tout à fait insignifiant, se situant entre les niveaux élevés de 2018 et les niveaux faibles de 2019.
• Efficacité du vaccin (Comirnaty) : L'étude d'approbation de Pfizer (RCT) a montré une protection contre la maladie symptomatique (test PCR positif avec symptômes de rhume), mais aucun bénéfice significatif contre la transmission, la maladie grave ou la mort. Ils ont prématurément levé l’aveugle, probablement pour masquer un préjudice net.
• Déclin des naissances : Un déclin "inquiétant" des naissances (environ 20 %) a été observé à partir de début 2022, neuf mois après que la vaccination ait été proposée aux jeunes femmes prioritaires.
• Comparaison avec la Suède : L'excès de mortalité total (2020–2023) était nettement inférieur en Suède (2,2 %) qu'en Allemagne (5,6 %), bien que la Suède n'ait eu ni confinement ni obligation de porter le masque.
• Stratégie de la peur : Le Ministère fédéral de l'Intérieur a chargé des non-médecins de rédiger un « Document choc » (Schockpapier) pour créer la peur et l'obéissance, en créant une illusion de fondement scientifique ("aplanir la courbe").
• Incohérence des chiffres PCR : Un taux d'incidence faible (27) a déclenché le premier confinement, tandis qu'une incidence de près de 2000 deux ans plus tard n'a entraîné aucune mesure.
• Narratif sur les non-vaccinés : L'idée d'une « pandémie de non-vaccinés » a été diffusée massivement, s'appuyant sur l'hypothèse non prouvée d'une protection contre la transmission.
• Rétention de données : Les autorités (RKI) ont supprimé les données sur le statut vaccinal des personnes décédées ou hospitalisées nom de la protection des données, empêchant une collecte complète des informations.
• Instrument de contrôle : L'Institut Robert Koch (RKI) était l'instrument central pour tromper le public et les tribunaux, les tribunaux et les associations de médecins se fondant sur ses recommandations.
• Pandémie sur ordre : Les évaluations des risques du RKI n'étaient pas des décisions professionnelles indépendantes, mais des ordres dictés par le Ministère fédéral de la Santé (via le géneral Holterm).
• Protocoles caviardés : Les protocoles (RKI Leak) ont montré une conscience interne précoce d'une « proportion relativement élevée de résultats PCR faux positifs » et une volonté politique de ne pas communiquer les tendances de déclin du virus, car cela rendrait les « mesures supplémentaires difficiles à justifier ».
• Blocage des enquêtes : La politique continue de bloquer les commissions d'enquête et de refuser d'utiliser des données cruciales pour l'analyse scientifique, comme les données des caisses d'assurance maladie.
• Poursuite du narratif : L'industrie pharmaceutique persiste avec des études d'observation peu fiables, et les médias d'État continuent de consolider les récits existants au lieu de fournir des éclaircissements.
📽 source
Vous y trouverez tous les liens vers les sources officielles et les études citées dans cette présentation.
Forwarded from L'Aile à Stick
https://www.youtube.com/watch?v=PKNzlCgOQa8
👇🧐👍 Comme promis @CuendetV (x) et moi-même @aileastick1 (x) vous présentons le documentaire :
Une Étude qui Dérange (An Inconvenient Study) traduit et doublé en français.
**************************
🎥 An Inconvenient Study a été produit par @delbigtree .
C'est un documentaire-choc qui s’attaque à l’un des sujets les plus sensibles : la santé des enfants vaccinés contre celle des non-vaccinés.
Des médecins, des chercheurs et des parents témoignent, entre science, silence et censure.
💡 Un film qui questionne, dérange et pousse à réfléchir sur les politiques de santé publique.
💉👇🧐💉
⚡️Aucun vaccin pour enfants n'a fait l'objet d'essais en double aveugle. ⚡️
Alors que des études randomisées étaient jugées indispensables pour l’hydroxychloroquine, elles sont considérées comme non éthiques pour les vaccins infantiles.
Personnellement, ce qui me frappe le plus, c'est que les médecins sont prêts à sacrifier la santé des enfants et la vérité pour conserver leur emploi.
Quand les médecins privilégient l'argent au détriment de la santé et de la vérité, on obtient le système totalement défaillant qu'est la médecine conventionnelle.
À la vue de ce documentaire, une seule conclusion s'impose : il est urgent de supprimer au plus vite les vaccinations obligatoires.
Le doute n’est plus permis.
-------------------------------
Lien vers le documentaire en VO
https://thehighwire.com/ark-videos/an-inconvenient-study-feature-film/
Lien vers le rapport concerné :
https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Entered-into-hearing-record-Impact-of-Childhood-Vaccination-on-Short-and-Long-Term-Chronic-Health-Outcomes-in-Children-A-Birth-Cohort-Study.pdf
👇😉👍
Soutenez mon travail par un don.
Chaque contribution, même symbolique, est la bienvenue.
Je suis juste un type qui veut faire sa part pour un avenir meilleur pour nos enfants.
Merci à ceux qui soutiennent 🙏
https://paypal.com/paypalme/laileastick
#AnInconvenientStudy #Santé #Vaccins #Documentaire #Autisme #TDAH #HPV #TDA #ROR #Vaccination
👇🧐👍 Comme promis @CuendetV (x) et moi-même @aileastick1 (x) vous présentons le documentaire :
Une Étude qui Dérange (An Inconvenient Study) traduit et doublé en français.
**************************
🎥 An Inconvenient Study a été produit par @delbigtree .
C'est un documentaire-choc qui s’attaque à l’un des sujets les plus sensibles : la santé des enfants vaccinés contre celle des non-vaccinés.
Des médecins, des chercheurs et des parents témoignent, entre science, silence et censure.
💡 Un film qui questionne, dérange et pousse à réfléchir sur les politiques de santé publique.
💉👇🧐💉
⚡️Aucun vaccin pour enfants n'a fait l'objet d'essais en double aveugle. ⚡️
Alors que des études randomisées étaient jugées indispensables pour l’hydroxychloroquine, elles sont considérées comme non éthiques pour les vaccins infantiles.
Personnellement, ce qui me frappe le plus, c'est que les médecins sont prêts à sacrifier la santé des enfants et la vérité pour conserver leur emploi.
Quand les médecins privilégient l'argent au détriment de la santé et de la vérité, on obtient le système totalement défaillant qu'est la médecine conventionnelle.
À la vue de ce documentaire, une seule conclusion s'impose : il est urgent de supprimer au plus vite les vaccinations obligatoires.
Le doute n’est plus permis.
-------------------------------
Lien vers le documentaire en VO
https://thehighwire.com/ark-videos/an-inconvenient-study-feature-film/
Lien vers le rapport concerné :
https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Entered-into-hearing-record-Impact-of-Childhood-Vaccination-on-Short-and-Long-Term-Chronic-Health-Outcomes-in-Children-A-Birth-Cohort-Study.pdf
👇😉👍
Soutenez mon travail par un don.
Chaque contribution, même symbolique, est la bienvenue.
Je suis juste un type qui veut faire sa part pour un avenir meilleur pour nos enfants.
Merci à ceux qui soutiennent 🙏
https://paypal.com/paypalme/laileastick
#AnInconvenientStudy #Santé #Vaccins #Documentaire #Autisme #TDAH #HPV #TDA #ROR #Vaccination
YouTube
2025/116 Une Étude qui Dérange - Doublage FR
👇🧐👍 Comme promis @CuendetV et moi-même @aileastick1 vous présentons le documentaire :
Une Étude qui Dérange (An Inconvenient Study) traduit et doublé en français.
**************************
🎥 An Inconvenient Study a été produit par @delbigtree .
C'est un…
Une Étude qui Dérange (An Inconvenient Study) traduit et doublé en français.
**************************
🎥 An Inconvenient Study a été produit par @delbigtree .
C'est un…