🎀 L'effet cumulatif des rayons X au fil des mammographies, un fil extrêmement important de Daniel Corcos que chaque femme devrait lire
🔗lien

⚠️ Une mammographie = 2 clichés de chaque sein, donc 4 radiographies à chaque fois

Des sources officielles, tout en vantant et promouvant la mammographies, laissent passer quelques bribes de vérité :

1/Les cliniques Hirslanden en 🇨🇭 :
"Quelle dose de radiation implique cet examen?
Comme c'est le cas pour tout examen impliquant des rayons X, une grossesse doit être exclue. Pour la mammographie, l'exposition aux rayons X est très faible. Un lien possible entre la mammographie et le développement du cancer du sein fait toujours l’objet de discussions, mais ne peut être prouvé même après des décennies d'utilisation de la mammographie."

Quel est l'effet d'un très faible multiplié par x ?
Cela ne peut être prouvé ? Tout dépend des statistiques disponibles...
Le fil cité en est une brillante démonstration.

2/L'inca botte en touche, en relevant au passage les risque des scanners 😅 (de plus en plus fréquents)
"... si une femme suit strictement la recommandation de participation au programme de dépistage organisé de ses 50 à ses 74 ans, elle réalisera 13 mammographies. Son exposition aux rayonnements ionisants représentera alors, au total, le quart de celle provoquée par un scanner abdominopelvien, acte très courant."

13 mammos = 52 clichés
Les autorités ne mettent pas en relation les taux de mammographies et de cancers du sein...

3/ Le CDC aux USA
"Les mammographies comportent certains risques, notamment des résultats erronés et une exposition à une faible dose de rayonnements ionisants pendant l'examen. Nous sommes tous exposés quotidiennement à des rayonnements ionisants provenant de l'environnement naturel. Cependant, toute exposition supplémentaire peut augmenter le risque de développer un cancer plus tard dans la vie."
etc.
________________

Les statistiques 🇨🇭 ne sont pas aussi détaillées que celles de UK, impossible par conséquent d'évaluer l'effet cumulatif du nombre de mammographies.
Le taux de mammographies et le taux de cancers du sein sont cependant fortement corrélés (graphique 1)
Le registre du cancer n'est obligatoire et mis en place sur l'ensemble du territoire que depuis 2020... Avant, les chiffres sont estimés, en calculant des ratios sur la population totale à partir des chiffres disponibles 😅, de quoi laisser songeur sur les données qui permettraient de rassurer !

Mais soyons clairs, si une mesure de prévention efficace peut effectivement provoquer une hausse temporaire sur une courte période après son introduction, par effet de rattrapage, par la suite, le taux redescend et descend plus bas que le taux qui précédait le dépistage. C'est ce qui s'est passé en Suisse pour le dépistage par frottis (pap tests) des cancers du col de l'utérus, introduit progressivement par les gynécologues dans les années 60.

Captures 2-4

🇨🇭🔎🕵🏻‍♀️🕵🏻‍♂️Le Swiss Medical Board, formé d’experts indépendants, a fonctionné de 2011 à 2022 (créé en 2009). Il évaluait les technologies de la santé en Suisse, était chargé de produire des recommandations fondées sur les preuves, sur l’efficacité, les bénéfices, les risques et les coûts des interventions médicales.

🎀 En 2013, un rapport spécifique de 84 pages intitulé « Dépistage systématique par mammographie » a déconseillé le dépistage systématique et recommandé un examen médical approfondi pour informer les femmes des effets souhaités et indésirables avant de décider de subir un dépistage.

Le rapport a conclu que, bien que le dépistage puisse détecter les tumeurs plus tôt, il ne réduit la mortalité par cancer du sein que de manière très faible tout en entraînant des effets indésirables, ce qui se traduit par un rapport coût-efficacité très défavorable.

Il a relevé que la tendance à la baisse de la mortalité en Suisse romande était déjà notable entre 1990 et 1999, alors que les programmes de dépistage par mammographie n’ont été mis en œuvre qu’en 1999 dans les cantons de Genève, de Vaud et du Valais 😅

🔗 de la page des rapports

A ce sujet, une 📹 IA qui résume sur quoi s'appuyait la conclusion du rapport, la polémique qui s'en est suivie, les bénéfices-risques évalués et la baisse de mortalité qui précédait le dépistage

😆 Erratum ou lapsus de l’IA à 4:25 ? « les poids lourds du sectaire » pour les poids lourds « du secteur » 🤭

Graphiques de l’évolution des statistiques du cancer du sein :
1️⃣ incidence,
2️⃣ mortalité et
3️⃣ nombre de patientes hospitalisées en stationnaire diagnostic principal dans les périodes disponibles.

En prime 4️⃣ le tableau montré dans la vidéo, mais en français.

Les tendances de l’incidence et les conditions du rapport des décès (qui baissaient AVANT le dépistage systématique) ne sont pas de nature à plaider pour le statu quo !

🙏🏻 à Charly Pache pour le lien vers le Swiss Medical Board