Forwarded from 🐭Viv publications
L'e-ID. Par l'économie, pour l'économie.
Si Swisscom, acteur et bénéficiaire, soutient ce projet, ne sera-t-il bientôt plus possible de souscrire un abonnement Swisscom sans e-ID ?
🔗Je vous ai traduit l'article de la NZZ
NON à l'e-ID !
Si Swisscom, acteur et bénéficiaire, soutient ce projet, ne sera-t-il bientôt plus possible de souscrire un abonnement Swisscom sans e-ID ?
🔗Je vous ai traduit l'article de la NZZ
NON à l'e-ID !
👍7
Forwarded from 🐭Viv publications
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸- AUTISME
1) Traduction de l'extrait 📽
2) Un article sur les changements annoncés et les points-clés de ces changements
1) "Nous sommes ravis d'accueillir aujourd'hui les meilleurs spécialistes américains de la médecine et de la santé publique pour annoncer des mesures historiques visant à lutter contre la crise de l'autisme. Une crise terrible, vraiment terrible. Je tiens à remercier l'homme qui, avec moi, a mis cette question au premier plan de la politique américaine. Nous nous sommes rencontrés dans mon bureau. C'était il y a environ 20 ans, Bobby ? Il y a environ 20 ans, à New York. Comme vous le savez, j'étais promoteur immobilier et j'ai toujours été très sensible à la question de l'autisme, à ses causes et à son origine. Lui et moi... Je ne sais pas comment le dire, mais la nouvelle s'est répandue et je ne pense pas que les gens comprenaient vraiment notre position. Il s'avère toutefois que nous en savions bien plus que beaucoup de ceux qui étudiaient le sujet. Et je dis « à notre avis » car je ne pense pas qu'ils aient vraiment informé le public de leurs découvertes."
2) Et pour ne pas vous laisser sur votre faim
Voici un article d'aujourd'hui qui vous en dit plus !
🙏🏻 à Marc Wathelet
Les principaux points :
✅ La FDA exigera des mises à jour des étiquettes de sécurité pour l’acétaminophène, incluant des précautions spécifiques pour la grossesse et une utilisation prudente chez les enfants. Le dosage doit viser la « dose efficace la plus faible » possible.
Les autorités remettent en question le réflexe de diminuer la fièvre, rappelant que la fièvre peut aider à combattre l’infection et que la traiter peut prolonger la maladie chez les jeunes enfants.
✅ Réforme du calendrier et de la composition des vaccins : dose, calendrier et composition. Un appel est lancé pour des doses plus petites et un calendrier plus espacé. Modernisation de la politique du CDC prévoyant la séparation du vaccin combiné RORV (MMRV) en ses composants individuels (rougeole, oreillons, rubéole et varicelle). L'arrêt de la dose systématique d'hépatite B (HepB) à la naissance est qualifié de « révolution ». L'argument est qu'une infection sexuellement transmissible ne justifie pas une exposition néonatale généralisée. Le HHS est orienté vers l'objectif de « pas de mercure dans les vaccins, et pas d'aluminium dans les vaccins.
✅ Orientation de la recherche et rôle de l'exposome [l'ensemble des expositions auxquelles une personne est confrontée tout au long de sa vie (environnement, mode de vie, habitudes, stress, substances chimiques, alimentation, microbes, etc.), et leurs effets sur la santé]. Recherche sans compromis et implacable des causes, des mécanismes et des traitements. Les expositions environnementales et pharmaceutiques sont élevées au rang de questions de recherche de première classe.
✅ Nouveaux traitements et remboursements. La FDA a annoncé un changement d’étiquette pour l’acide folinique (leucovorine), indiquant son utilisation pour un sous-ensemble d’enfants autistes présentant une auto-immunité aux récepteurs du folate cérébral, avec des taux de réponse rapportés allant jusqu’à deux sur trois dans certaines études. Le CMS fournira des directives aux États pour garantir la couverture de la leucovorine, en reliant le remboursement à la génération de preuves du monde réel via des boucles d'apprentissage et l’intégration des données de résultats à l’échelle nationale, arguant que l’augmentation des diagnostics justifie de ne pas attendre des essais randomisés parfaits pour soutenir l’accès.
1) Traduction de l'extrait 📽
2) Un article sur les changements annoncés et les points-clés de ces changements
1) "Nous sommes ravis d'accueillir aujourd'hui les meilleurs spécialistes américains de la médecine et de la santé publique pour annoncer des mesures historiques visant à lutter contre la crise de l'autisme. Une crise terrible, vraiment terrible. Je tiens à remercier l'homme qui, avec moi, a mis cette question au premier plan de la politique américaine. Nous nous sommes rencontrés dans mon bureau. C'était il y a environ 20 ans, Bobby ? Il y a environ 20 ans, à New York. Comme vous le savez, j'étais promoteur immobilier et j'ai toujours été très sensible à la question de l'autisme, à ses causes et à son origine. Lui et moi... Je ne sais pas comment le dire, mais la nouvelle s'est répandue et je ne pense pas que les gens comprenaient vraiment notre position. Il s'avère toutefois que nous en savions bien plus que beaucoup de ceux qui étudiaient le sujet. Et je dis « à notre avis » car je ne pense pas qu'ils aient vraiment informé le public de leurs découvertes."
2) Et pour ne pas vous laisser sur votre faim
Voici un article d'aujourd'hui qui vous en dit plus !
🙏🏻 à Marc Wathelet
Les principaux points :
✅ La FDA exigera des mises à jour des étiquettes de sécurité pour l’acétaminophène, incluant des précautions spécifiques pour la grossesse et une utilisation prudente chez les enfants. Le dosage doit viser la « dose efficace la plus faible » possible.
Les autorités remettent en question le réflexe de diminuer la fièvre, rappelant que la fièvre peut aider à combattre l’infection et que la traiter peut prolonger la maladie chez les jeunes enfants.
✅ Réforme du calendrier et de la composition des vaccins : dose, calendrier et composition. Un appel est lancé pour des doses plus petites et un calendrier plus espacé. Modernisation de la politique du CDC prévoyant la séparation du vaccin combiné RORV (MMRV) en ses composants individuels (rougeole, oreillons, rubéole et varicelle). L'arrêt de la dose systématique d'hépatite B (HepB) à la naissance est qualifié de « révolution ». L'argument est qu'une infection sexuellement transmissible ne justifie pas une exposition néonatale généralisée. Le HHS est orienté vers l'objectif de « pas de mercure dans les vaccins, et pas d'aluminium dans les vaccins.
✅ Orientation de la recherche et rôle de l'exposome [l'ensemble des expositions auxquelles une personne est confrontée tout au long de sa vie (environnement, mode de vie, habitudes, stress, substances chimiques, alimentation, microbes, etc.), et leurs effets sur la santé]. Recherche sans compromis et implacable des causes, des mécanismes et des traitements. Les expositions environnementales et pharmaceutiques sont élevées au rang de questions de recherche de première classe.
✅ Nouveaux traitements et remboursements. La FDA a annoncé un changement d’étiquette pour l’acide folinique (leucovorine), indiquant son utilisation pour un sous-ensemble d’enfants autistes présentant une auto-immunité aux récepteurs du folate cérébral, avec des taux de réponse rapportés allant jusqu’à deux sur trois dans certaines études. Le CMS fournira des directives aux États pour garantir la couverture de la leucovorine, en reliant le remboursement à la génération de preuves du monde réel via des boucles d'apprentissage et l’intégration des données de résultats à l’échelle nationale, arguant que l’augmentation des diagnostics justifie de ne pas attendre des essais randomisés parfaits pour soutenir l’accès.
❤6
Forwarded from 🐭Viv publications
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥Dr Aseem Malhotra - Réduire son taux de cholestérol est une pure perte de temps
📽🇫🇷 de 50 secondes ! 💥 - déjà 107k vues pour le post en anglais
En prime :
Deux liens d’étude du Dr Aseem Malhotra, car il vaut mieux arriver chez votre toubib avec 2 études qu’une vidéo 😅
Absence d'association ou association inverse entre le cholestérol des lipoprotéines de basse densité et la mortalité chez les personnes âgées : revue systématique
Et concernant les statines :
Tout ou rien : les nouveaux objectifs en matière de cholestérol
En collaboration avec Michel de Lorgeril et Robert DuBroff
Traduction du résumé :
« Un traitement médicamenteux visant à réduire le cholestérol à de nouveaux niveaux cibles est désormais recommandé chez quatre populations de patients présentant un risque modéré à élevé : les patients ayant déjà subi un accident cardiovasculaire, les patients diabétiques adultes, les personnes présentant un taux de cholestérol LDL ≥ 190 mg/dl et les personnes dont le risque cardiovasculaire estimé sur 10 ans est ≥ 7,5 %. L'atteinte de ces niveaux cibles de cholestérol n'a pas apporté de bénéfice supplémentaire dans une revue de 35 essais contrôlés randomisés. Recommander un traitement hypocholestérolémiant sur la base du risque cardiovasculaire estimé ne permet pas d'identifier de nombreux patients à haut risque et peut conduire à un traitement inutile des personnes à faible risque. Les résultats négatifs de nombreux essais contrôlés randomisés sur la réduction du cholestérol remettent en question la validité de l'utilisation du cholestérol des lipoprotéines de basse densité comme objectif de substitution pour la prévention des maladies cardiovasculaires.
📽🇫🇷 de 50 secondes ! 💥 - déjà 107k vues pour le post en anglais
En prime :
Deux liens d’étude du Dr Aseem Malhotra, car il vaut mieux arriver chez votre toubib avec 2 études qu’une vidéo 😅
Absence d'association ou association inverse entre le cholestérol des lipoprotéines de basse densité et la mortalité chez les personnes âgées : revue systématique
Et concernant les statines :
Tout ou rien : les nouveaux objectifs en matière de cholestérol
En collaboration avec Michel de Lorgeril et Robert DuBroff
Traduction du résumé :
« Un traitement médicamenteux visant à réduire le cholestérol à de nouveaux niveaux cibles est désormais recommandé chez quatre populations de patients présentant un risque modéré à élevé : les patients ayant déjà subi un accident cardiovasculaire, les patients diabétiques adultes, les personnes présentant un taux de cholestérol LDL ≥ 190 mg/dl et les personnes dont le risque cardiovasculaire estimé sur 10 ans est ≥ 7,5 %. L'atteinte de ces niveaux cibles de cholestérol n'a pas apporté de bénéfice supplémentaire dans une revue de 35 essais contrôlés randomisés. Recommander un traitement hypocholestérolémiant sur la base du risque cardiovasculaire estimé ne permet pas d'identifier de nombreux patients à haut risque et peut conduire à un traitement inutile des personnes à faible risque. Les résultats négatifs de nombreux essais contrôlés randomisés sur la réduction du cholestérol remettent en question la validité de l'utilisation du cholestérol des lipoprotéines de basse densité comme objectif de substitution pour la prévention des maladies cardiovasculaires.
👍2
Forwarded from 🐭Viv publications
🚨🇨🇭Groupes d’intervention sanitaires - Task-Force sanitaire - Forces spéciales santé
Autant de traductions pour le terme Einsatzgruppen au passé très lourd en allemand
🤔 Saviez-vous que la Suisse est en train de concocter un accord sanitaire avec l’UE qui comprend l’envoi éventuel de « Groupes d’intervention sanitaires européens » ? 😳
📽 sous-titrée en 🇫🇷 de Transition TV, source
🗞️ Et traduction d’un article de la Weltwoche :
« Les nouveaux accords avec l'UE auraient également des conséquences importantes sur la politique sanitaire. Dans ce domaine central, qui touche chaque citoyen, les individus et la Suisse perdraient leur autodétermination et leur souveraineté.
Le Conseil fédéral vise à conclure un accord sanitaire avec Bruxelles, qui comprendrait l'adoption de « mécanismes européens dans le domaine de la sécurité sanitaire ». Après toute la folie bureaucratique autoritaire que nous avons connue pendant la période du Covid, cela paraît déjà assez effrayant. Mais l'UE et le Conseil fédéral vont encore plus loin en prévoyant également l'envoi de « groupes d'intervention sanitaires de l'UE ».
Les responsables savent-ils de quoi ils parlent ? Savent-ils à quel point le terme qu'ils utilisent est lourdement chargé historiquement ?
Tous les historiens et tous ceux qui s'intéressent un tant soit peu à l'histoire le savent : les Einsatzgruppen étaient des unités spéciales SS, des commandos de tueurs spécialisés qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, ont assassiné plus d'un million de civils en Europe de l'Est, dans le dos de la Wehrmacht. Lors des procès qui ont suivi à Nuremberg, un procès distinct a été organisé pour les auteurs des massacres commis par les Einsatzgruppen. Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez lire ma biographie du procureur général Ben Ferencz. Et voilà que l'UE veut désormais envoyer des « groupes d'intervention » en Suisse (et dans les États membres de l'UE et de l'EEE), des groupes d'intervention dotés de « pouvoirs exécutifs ». Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, une sorte d'OMS à l'échelle européenne, servira de quartier général à ces groupes d'intervention.
En cas de pandémie, par exemple, cet organe de surveillance et de contrôle enverrait également ses groupes d'intervention en Suisse, conformément au nouvel accord sur la santé. Comme l'écrit le Conseil fédéral dans une réponse à une question du conseiller national Rémy Wyssmann (UDC), les groupes d'intervention peuvent alors, par exemple, « en cas de crise sanitaire grave, soulager les autorités nationales d'un État à la demande de ce dernier ».
En clair : outre l'Office fédéral de la santé publique et les centres de compétence et têtes de pont administratives de l'OMS qui doivent également être mis en place, les groupes d'intervention de Bruxelles nous diront alors aussi ce que nous devons faire et ne pas faire.
Même sans connaître l'histoire des massacres perpétrés par les groupes d'intervention SS, ces groupes d'intervention de l'UE sont une perspective effrayante. »
🔗 des questions parlementaires :
https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20257614
https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20257797
https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20257900
Vous trouverez la traduction des réponses du Conseil Fédéral arrivées depuis l’enregistrement de la vidéo dans les captures ci-dessus (puisque que l’administration, pour les Romands, ne traduit QUE les questions... et rien pour les Tessinois…)
🔗 des décisions des comités mixtes
Autant de traductions pour le terme Einsatzgruppen au passé très lourd en allemand
🤔 Saviez-vous que la Suisse est en train de concocter un accord sanitaire avec l’UE qui comprend l’envoi éventuel de « Groupes d’intervention sanitaires européens » ? 😳
📽 sous-titrée en 🇫🇷 de Transition TV, source
🗞️ Et traduction d’un article de la Weltwoche :
« Les nouveaux accords avec l'UE auraient également des conséquences importantes sur la politique sanitaire. Dans ce domaine central, qui touche chaque citoyen, les individus et la Suisse perdraient leur autodétermination et leur souveraineté.
Le Conseil fédéral vise à conclure un accord sanitaire avec Bruxelles, qui comprendrait l'adoption de « mécanismes européens dans le domaine de la sécurité sanitaire ». Après toute la folie bureaucratique autoritaire que nous avons connue pendant la période du Covid, cela paraît déjà assez effrayant. Mais l'UE et le Conseil fédéral vont encore plus loin en prévoyant également l'envoi de « groupes d'intervention sanitaires de l'UE ».
Les responsables savent-ils de quoi ils parlent ? Savent-ils à quel point le terme qu'ils utilisent est lourdement chargé historiquement ?
Tous les historiens et tous ceux qui s'intéressent un tant soit peu à l'histoire le savent : les Einsatzgruppen étaient des unités spéciales SS, des commandos de tueurs spécialisés qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, ont assassiné plus d'un million de civils en Europe de l'Est, dans le dos de la Wehrmacht. Lors des procès qui ont suivi à Nuremberg, un procès distinct a été organisé pour les auteurs des massacres commis par les Einsatzgruppen. Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez lire ma biographie du procureur général Ben Ferencz. Et voilà que l'UE veut désormais envoyer des « groupes d'intervention » en Suisse (et dans les États membres de l'UE et de l'EEE), des groupes d'intervention dotés de « pouvoirs exécutifs ». Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, une sorte d'OMS à l'échelle européenne, servira de quartier général à ces groupes d'intervention.
En cas de pandémie, par exemple, cet organe de surveillance et de contrôle enverrait également ses groupes d'intervention en Suisse, conformément au nouvel accord sur la santé. Comme l'écrit le Conseil fédéral dans une réponse à une question du conseiller national Rémy Wyssmann (UDC), les groupes d'intervention peuvent alors, par exemple, « en cas de crise sanitaire grave, soulager les autorités nationales d'un État à la demande de ce dernier ».
En clair : outre l'Office fédéral de la santé publique et les centres de compétence et têtes de pont administratives de l'OMS qui doivent également être mis en place, les groupes d'intervention de Bruxelles nous diront alors aussi ce que nous devons faire et ne pas faire.
Même sans connaître l'histoire des massacres perpétrés par les groupes d'intervention SS, ces groupes d'intervention de l'UE sont une perspective effrayante. »
🔗 des questions parlementaires :
https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20257614
https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20257797
https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20257900
Vous trouverez la traduction des réponses du Conseil Fédéral arrivées depuis l’enregistrement de la vidéo dans les captures ci-dessus (puisque que l’administration, pour les Romands, ne traduit QUE les questions... et rien pour les Tessinois…)
🔗 des décisions des comités mixtes
😱2🔥1
Revue de Presse : Certainement la plus grande catastrophe actuelle pour l'occident !
Et penser que l'on m'a traité de parano quand j'ai dit que le blocage du Swift pour les Russes allait entraîner une crise majeure de confiance au niveau international !
Les échanges ne seront plus en dollars et la dette américaine ne sera plus soutenue par un dollar incontournable dans les échanges commerciaux !
Cela explique les ventes massives de la dette américaine par la Chine, elle sait qu'à terme, le dollar ne vaudra plus grand chose... Et Trump a compris que le vent a tourné, d'où ses taxes douanières pour rembourser la dette américaine !
https://www.facebook.com/share/v/17FkLGqnCE/
Et penser que l'on m'a traité de parano quand j'ai dit que le blocage du Swift pour les Russes allait entraîner une crise majeure de confiance au niveau international !
Les échanges ne seront plus en dollars et la dette américaine ne sera plus soutenue par un dollar incontournable dans les échanges commerciaux !
Cela explique les ventes massives de la dette américaine par la Chine, elle sait qu'à terme, le dollar ne vaudra plus grand chose... Et Trump a compris que le vent a tourné, d'où ses taxes douanières pour rembourser la dette américaine !
https://www.facebook.com/share/v/17FkLGqnCE/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from 🐭Viv publications
💊 Acétaminophène ou paracétamol selon le terme utilisé aux 🇺🇸 ou en Europe
Tylenol, Panadol, Doliprane, Dafalgan, etc.
👎🏼📺Alors que la journaliste d'un TJ d'hier soir en France 🦜 dénigrait le principe de précaution mis en place aux USA :
J'aimerais rappeler que :
🚨 Tylenol en 2017 déconseillait le produit pendant la grossesse (capture 1️⃣)
🚨 La notice du Dafalgan en Suisse (= Panadol) déclare notamment : "Les études épidémiologiques sur le développement neurologique des enfants exposés au paracétamol in utéro ne présentent pas de résultats clairs (capture 2️⃣)
🚨 Les hospitalisations en stationnaire pour intoxication suite à l’ingestion de ce type de médicaments ont nettement augmenté depuis la pandémie (capture 3️⃣)
🔗 notice du compendium
🔗 du tweet de @tylenol
Tylenol, Panadol, Doliprane, Dafalgan, etc.
👎🏼📺Alors que la journaliste d'un TJ d'hier soir en France 🦜 dénigrait le principe de précaution mis en place aux USA :
J'aimerais rappeler que :
🚨 Tylenol en 2017 déconseillait le produit pendant la grossesse (capture 1️⃣)
🚨 La notice du Dafalgan en Suisse (= Panadol) déclare notamment : "Les études épidémiologiques sur le développement neurologique des enfants exposés au paracétamol in utéro ne présentent pas de résultats clairs (capture 2️⃣)
🚨 Les hospitalisations en stationnaire pour intoxication suite à l’ingestion de ce type de médicaments ont nettement augmenté depuis la pandémie (capture 3️⃣)
🔗 notice du compendium
🔗 du tweet de @tylenol
👍2
Forwarded from 🐭Viv publications
💥🇺🇸💉Une présentation MAGISTRALE de Retsef Lévy concernant le travail de l’ACIP sur les vaccins COVID-19
🇫🇷 Cela méritait donc traduction !
✅🔗 PFD de 16 pages y compris 14 diapositives, les liens des études et quelques définitions
Car pour informer son médecin, il vaut mieux partager un document qu’une 📽😅
Cela couvre notamment :
⟹ la protection actuelle des vaccins
⟹ les effets indésirables
⟹ le consentement éclairé
⟹ les critères d’évaluation de l’efficacité vaccinale
⟹ les risques potentiels de vaccinations répétées
⟹ l’incidence actuelle du Covid sur les hospitalisations
⟹ le syndrome post vaccinal
⟹ infos sur la myocardite post-vaccin et incertitude quant au futur
⟹ une mise à jour nécessaire du CDC, sur la persistance de composants du vaccin
⟹ l’absence de confiance du public, y compris du personnel de santé
⟹ ce qui devrait figurer dans la notice
⟹ les rappels
⟹ les risques cardio-vasculaires
⟹ pendant la grossesse
⟹ une prescription individualisée
Cela fait plus de 5 ans que l’on attendait tous que de véritables scientifiques intègres et honnêtes, membres d’instances officielles, disent la vérité sur ces vaccins.
🙏🏻 à Retsef Levy, aux membres de l’ACIP, au directeur du NIH, Jay Battahacharya et au secrétaire Kennedy qui insufflent l’espoir, pour les 🇺🇸 et le reste du 🌍
Partagez ! 📧 tous azimuts ↗️↖️⬆️⬇️
🇫🇷 Cela méritait donc traduction !
✅🔗 PFD de 16 pages y compris 14 diapositives, les liens des études et quelques définitions
Car pour informer son médecin, il vaut mieux partager un document qu’une 📽😅
Cela couvre notamment :
⟹ la protection actuelle des vaccins
⟹ les effets indésirables
⟹ le consentement éclairé
⟹ les critères d’évaluation de l’efficacité vaccinale
⟹ les risques potentiels de vaccinations répétées
⟹ l’incidence actuelle du Covid sur les hospitalisations
⟹ le syndrome post vaccinal
⟹ infos sur la myocardite post-vaccin et incertitude quant au futur
⟹ une mise à jour nécessaire du CDC, sur la persistance de composants du vaccin
⟹ l’absence de confiance du public, y compris du personnel de santé
⟹ ce qui devrait figurer dans la notice
⟹ les rappels
⟹ les risques cardio-vasculaires
⟹ pendant la grossesse
⟹ une prescription individualisée
Cela fait plus de 5 ans que l’on attendait tous que de véritables scientifiques intègres et honnêtes, membres d’instances officielles, disent la vérité sur ces vaccins.
🙏🏻 à Retsef Levy, aux membres de l’ACIP, au directeur du NIH, Jay Battahacharya et au secrétaire Kennedy qui insufflent l’espoir, pour les 🇺🇸 et le reste du 🌍
Partagez ! 📧 tous azimuts ↗️↖️⬆️⬇️
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇬🇧🆔Premier ministre du Royaume-Uni, Keir Starmer :
« C'est pourquoi j'annonce que d'ici la fin de cette législature, le gouvernement rendra obligatoire une nouvelle carte d'identité numérique gratuite pour le droit au travail. Permettez-moi de vous expliquer plus en détail. Sans carte d'identité numérique, vous ne pouvez pas travailler au Royaume-Uni. C'est aussi simple que cela. »
La date de fin de la législature est le 21 août 2029. A moins d’une dissolution qui avance cette date.
Ceux qui pensent que l'e-ID restera facultative en Suisse doivent se réveiller de toute urgence.
Ce qui s'applique MAINTENANT : NON à la loi sur l'e-ID le 28 septembre !
« C'est pourquoi j'annonce que d'ici la fin de cette législature, le gouvernement rendra obligatoire une nouvelle carte d'identité numérique gratuite pour le droit au travail. Permettez-moi de vous expliquer plus en détail. Sans carte d'identité numérique, vous ne pouvez pas travailler au Royaume-Uni. C'est aussi simple que cela. »
La date de fin de la législature est le 21 août 2029. A moins d’une dissolution qui avance cette date.
Ceux qui pensent que l'e-ID restera facultative en Suisse doivent se réveiller de toute urgence.
Ce qui s'applique MAINTENANT : NON à la loi sur l'e-ID le 28 septembre !
🙏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Genève, immense manifestation en faveur de la Palestine.
👍6👏2
Forwarded from 🐭Viv publications
🇰🇷💉💉💉🦀 Corée du Sud - Risques de cancer associés à la vaccination contre le COVID-19 sur une période d'un an
Je me suis penchée sur cet article, ainsi que sur les 3 suppléments.
Comme d’habitude, je compare les résultats avec les données statistiques disponibles et m’intéresse aux éventuelles faiblesses/contradictions (car il faut lutter contre son biais de confirmation😅😉)
Période : 2021 à 2023
Groupes : cohorte de 2 380 028 vaccinés comparée à une cohorte de 595 007 non vaccinés
Objectif : Estimer les incidences cumulées et les risques subséquents de l'ensemble des cancers un an après la vaccination contre le COVID-19
✅ Un point fort que je tiens à souligner :
Ils ont utilisé l'indice de comorbidité de Charlson qui prend en compte :
➾Maladies cardiaques et vasculaires— poids variable selon la version.
➾Maladies neuromusculaires et cérébrovasculaires — poids allant de 1 à 2 ou plus.
➾Diabète — poids 1 ou 2 selon présence de complications.
➾Maladies pulmonaires chroniques — poids 1.
➾Maladies hépatiques et rénales chroniques — poids 1 à 4 selon gravité.
➾Cancers (histoire ou présence actuelle) — poids élevé (généralement 2 à 6 selon type et stade).
➾Troubles métaboliques et endocriniens, troubles immunitaires, etc. — poids spécifiques.
⚠️Limitations :
🩻 Aucune info indiquant si les auteurs ont tenu compte ou ajusté leurs analyses pour la possibilité d'un retard de diagnostic et d'un effet de rattrapage ; c'est-à-dire une augmentation des diagnostics suite au ralentissement des consultations ou des tests de dépistage comme les mammographies, le PSA (test du cancer de la prostate), ou les coloscopies, pendant la pandémie.
💉💉💉 Selon l’étude, l’administration de doses de rappel est associée à une augmentation notable du risque de cancers gastrique et pancréatique, tout en étant liée à une diminution du risque de leucémie (qui n'est pas quantifiée ni stratifiée par type de vaccin).
⚠️ Je n’ai pas trouvé de logique biologique d’une diminution des leucémies (de plus significative, 0,56) entre le groupe sans et avec booster.
🤨 Un booster, et hop, 44 % de baisse du risque de leucémie par rapport à ceux qui avaient deux doses ?
Cela fait donc suspecter des résultats possiblement aléatoires, un biais de détection ou de sélection.
📊Le risque global de cancer n'était pas significativement différent entre les groupes avec et sans rappel (HR 1.01, p = 0.803).
Mais examinons un peu le contexte :
👵🏼👴🏼La population de la Corée du Sud est ultra-vieillissante – c'est l'un des pays les plus touchés au monde par ce phénomène. 18 % de > 65 ans en 2023, en route vers 35 % en 2040.
La majorité des cas de cancer se produisent après 65 ans, c’est un biais potentiel.
🦀 Les chiffres bruts d’incidence de nouveaux cas de cancer en Corée :
(😅 non, je ne parle pas Coréen😆)
2019 : 256 510
2020 : 247 292 baisse de 3,59 %
2021 : 277 523 hausse de 12,22 %
2022 : 282 047 hausse de 1,63 %
Pour 2023, ce n’est pas encore disponible (cf tableau ⬇️)
Oui, il y a eu une hausse significative en 2021, qui ne s’explique pas par la baisse de 2020
(Je n’ai pas étudié les variations dans ce pays sur du plus long terme, ce qui est une limitation à l’interprétation)
🔎 Mais si les boosters provoquaient une hausse significative des cancers, cela ne devrait-il pas être visible aussi en 2022 ?
📅 Quand ont-ils été administrés ?
-Dès novembre 2021. Au 31.12.2021, on avait 35,1 boosters pour 100 habitants.
-Puis en 2022, on est monté à 79,79 boosters pour 100 habitants début décembre (pas de rapport ensuite).
Donc, la majorité des boosters ont été administrés en 2022, et il semble peu plausible de lier complètement la hausse de 2021 avec des boosters administrés en novembre et décembre, cela fait vraiment très peu de délai.
De plus, la hausse 2022 est faible et compatible avec une hausse liée au vieillissement de la population.
⚠️‼️⚠️ Bémol : On ne trouve pas de statistiques sur les cancers multiples ou les récidives.
Sources : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Je me suis penchée sur cet article, ainsi que sur les 3 suppléments.
Comme d’habitude, je compare les résultats avec les données statistiques disponibles et m’intéresse aux éventuelles faiblesses/contradictions (car il faut lutter contre son biais de confirmation😅😉)
Période : 2021 à 2023
Groupes : cohorte de 2 380 028 vaccinés comparée à une cohorte de 595 007 non vaccinés
Objectif : Estimer les incidences cumulées et les risques subséquents de l'ensemble des cancers un an après la vaccination contre le COVID-19
✅ Un point fort que je tiens à souligner :
Ils ont utilisé l'indice de comorbidité de Charlson qui prend en compte :
➾Maladies cardiaques et vasculaires— poids variable selon la version.
➾Maladies neuromusculaires et cérébrovasculaires — poids allant de 1 à 2 ou plus.
➾Diabète — poids 1 ou 2 selon présence de complications.
➾Maladies pulmonaires chroniques — poids 1.
➾Maladies hépatiques et rénales chroniques — poids 1 à 4 selon gravité.
➾Cancers (histoire ou présence actuelle) — poids élevé (généralement 2 à 6 selon type et stade).
➾Troubles métaboliques et endocriniens, troubles immunitaires, etc. — poids spécifiques.
⚠️Limitations :
🩻 Aucune info indiquant si les auteurs ont tenu compte ou ajusté leurs analyses pour la possibilité d'un retard de diagnostic et d'un effet de rattrapage ; c'est-à-dire une augmentation des diagnostics suite au ralentissement des consultations ou des tests de dépistage comme les mammographies, le PSA (test du cancer de la prostate), ou les coloscopies, pendant la pandémie.
💉💉💉 Selon l’étude, l’administration de doses de rappel est associée à une augmentation notable du risque de cancers gastrique et pancréatique, tout en étant liée à une diminution du risque de leucémie (qui n'est pas quantifiée ni stratifiée par type de vaccin).
⚠️ Je n’ai pas trouvé de logique biologique d’une diminution des leucémies (de plus significative, 0,56) entre le groupe sans et avec booster.
🤨 Un booster, et hop, 44 % de baisse du risque de leucémie par rapport à ceux qui avaient deux doses ?
Cela fait donc suspecter des résultats possiblement aléatoires, un biais de détection ou de sélection.
📊Le risque global de cancer n'était pas significativement différent entre les groupes avec et sans rappel (HR 1.01, p = 0.803).
Mais examinons un peu le contexte :
👵🏼👴🏼La population de la Corée du Sud est ultra-vieillissante – c'est l'un des pays les plus touchés au monde par ce phénomène. 18 % de > 65 ans en 2023, en route vers 35 % en 2040.
La majorité des cas de cancer se produisent après 65 ans, c’est un biais potentiel.
🦀 Les chiffres bruts d’incidence de nouveaux cas de cancer en Corée :
(😅 non, je ne parle pas Coréen😆)
2019 : 256 510
2020 : 247 292 baisse de 3,59 %
2021 : 277 523 hausse de 12,22 %
2022 : 282 047 hausse de 1,63 %
Pour 2023, ce n’est pas encore disponible (cf tableau ⬇️)
Oui, il y a eu une hausse significative en 2021, qui ne s’explique pas par la baisse de 2020
(Je n’ai pas étudié les variations dans ce pays sur du plus long terme, ce qui est une limitation à l’interprétation)
🔎 Mais si les boosters provoquaient une hausse significative des cancers, cela ne devrait-il pas être visible aussi en 2022 ?
📅 Quand ont-ils été administrés ?
-Dès novembre 2021. Au 31.12.2021, on avait 35,1 boosters pour 100 habitants.
-Puis en 2022, on est monté à 79,79 boosters pour 100 habitants début décembre (pas de rapport ensuite).
Donc, la majorité des boosters ont été administrés en 2022, et il semble peu plausible de lier complètement la hausse de 2021 avec des boosters administrés en novembre et décembre, cela fait vraiment très peu de délai.
De plus, la hausse 2022 est faible et compatible avec une hausse liée au vieillissement de la population.
⚠️‼️⚠️ Bémol : On ne trouve pas de statistiques sur les cancers multiples ou les récidives.
Sources : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7