«Рассказы из русской истории. XIX век» в аудио-формате подкастов. Весь цикл, полностью. Советую сохранить этот пост в закладках – удобно слушать в ТГ.

1.
Александр I – ч. 1. .
Александр I – ч. 2..
Александр I – ч. 3.
2.
Кутузов.
Багратион.
Барклай-де-Толли.
3.
Грибоедов.
Сперанский.
4.
Декабристы – ч.1.
Декабристы – ч. 2.
Декабристы – ч. 3.
5.
Ермолов.
Воронцов.
6.
Николай I – ч.1.
Николай I – ч. 2
7.
Бенкендорф.
III Отделение.
8.
Нулевая мировая – ч. 1.
Нулевая мировая – ч. 2.
Нулевая мировая – ч. 3.
9.
Муравьев-«Вешатель».
Граф Уваров.
10.
Александр II – ч. 1.
Александр II – ч. 2.
Александр II – ч. 3.
11.
Скобелев.
Нессельроде, Горчаков, Тютчев.
Милютин, Лорис-Меликов, Вел. кн. Константин.
Победоносцев
12.
Александр III – ч. 1.
Александр III – ч. 2.
Александр III – ч. 3.

Слушайте также другие мои исторические циклы – прямо в ТГ:
«Петровские времена»
«Рассказы из русской истории. XVIII век»

Обвинения по поводу «кремлевской пропаганды» в новом учебнике истории - странная постановка вопроса: «отрицать наличие во все времена государственной исторической политики просто не умно», - заявил помощник президента и один из авторов учебника Владимир Мединский в ответе на запрос РБК.

🔹«Любое изложение исторических процессов, хоть в учебнике, хоть в монографии, изначально идеологизировано, поскольку отражает личные мировоззренческие установки автора. Наивная вера в то, что на историю своей страны можно смотреть «отстраненно», с точки зрения инопланетян, смешна. Книги по истории пишут не инопланетяне, а конкретные люди, носители определенной культуры и взглядов».

🔹«Тема депортации трагичная, сложная. Дело вовсе не в какой-то ошибочной трактовке тех или иных исторических фактов: ранее те же самые фрагменты в прежних версиях учебников никакого внимания к себе не привлекали. Просто сейчас все стали читать учебник – и, вот - заметили. Стали горячо спорить, обсуждать».

🔹 «Cмысл страданий в сети – не в полемике по конкретным фактам, а в тупом навешивании ярлыков: «путинская пропаганда», «обеление СССР», «оправдание сталинизма» (это – ложь). В конечном счете – «долой кровавый режим» (….) Критикуют за то, чего в учебнике нет. Нет нужных им подач и оценок. Для либералов-релокантов недостаточно поругали Ленина-Сталина, недостаточно похвалили Горбачева и Гайдара, и т.п. А для «рассерженных патриотов», наоборот, недостаточно отругали Горбачева и Ельцина, мало похвалили Сталина».
🔹 «Уходим от многолетних, вызывавших улыбку у серьезных историков штампов. Например, о каком «воссоединении Украины с Россией» в XVII веке можно говорить, если никакой Украины тогда не было?»

Михаил Мягков: украинский институт национальной памяти тщательно скрывает архивные документы, которые содержат доказательства преступлений украинских националистов времен Великой Отечественной войны

К работе в архивах допускается только узкий круг историков, цель которых обосновать, что это была «святая борьба за украинскую самостийность», хотя на самом деле это была борьба за нацистский режим. Также скрываются некоторые данные из биографии Степана Бандеры.

«Архив СБУ содержит достоверные данные, что лидер ОУН* Бандера крал деньги гитлеровских спецслужб, которые были предназначены для бандеровского подполья. Он просто переводил финансы в швейцарский банк.
Нынешним почитателям "героя" незалежной вряд ли понравится документ архива СБУ, в котором говорится, что Бандере в 1945 г. немцы поручили создать отряды украинских националистов для обороны Берлина (!). Но создав их, сам Бандера сбежал на Запад. Все это было задокументировано самими немцами», - уточнил Михаил Мягков.

#РВИО #новости_РВИО

* Запрещена в России

👉 Подписаться на РВИО