Google ужесточает модерацию финансовой вертикали

Google ужесточает модерацию финансовых офферов в ЕС и ЕЭЗ, введя двухэтапную верификацию через G2 Risk Solutions и Google Ads. Проверка затронет 24 страны, включая Австрию, Польшу, Нидерланды и другие члены союза. На прохождение модерации отводится 30 дней — за это время некоторые связки успеют отработать до вступления требований в силу. Для арбитражников это означает необходимость подготовиться к усложнению процесса запуска финансовых кампаний …

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-uzhestochaet-moderaciiu-finansovoi-vertikali

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Telegram Ads: что меняется в инвентаре и как не слить тест на неподходящем размещении

Инвентарь в Telegram Ads обычно ломает не креатив, а ожидания по площадке. Один и тот же текст может дать разный результат в канале, чате, боте или внутри связки с конкретным тематическим контекстом.

Для закупки важны не «широкие охваты», а три вещи:
— где именно показывается объявление;
— насколько релевантен контент рядом;
— есть ли у пользователя понятный следующий шаг после клика.

Если инвентарь расширяется, не тащите в него один и тот же оффер без проверки. Для лидгена лучше заранее разделять:
— холодный трафик на отдельные кампании;
— отдельные связки под каналы и ботов;
— отдельные тексты для разных сценариев входа.

На тесте смотрите не только на CTR. В Telegram он часто обманчив: важно, доходит ли пользователь до формы, пишет ли в бот, оставляет ли контакт без лишних касаний. Если кликов много, а лидов мало — проблема часто в связке «инвентарь + обещание + следующий экран».

Еще один рабочий принцип: не смешивайте в одной кампании слишком разные типы размещений. Иначе будет сложно понять, где объявление реально отрабатывает, а где просто съедает бюджет.

Чем точнее вы режете инвентарь на старте, тем быстрее находите рабочую связку. В Telegram Ads это почти всегда дешевле, чем потом лечить размытый тест.

Fable 5 скоро вернётся в публичный доступ

В исходном коде Claude Code обнаружены упоминания о возвращении модели Fable 5 в публичный доступ с изменённой моделью распространения — её больше не потребуется покупать отдельно, вместо этого будет применяться недельный лимит как для других моделей. Если информация подтвердится, пользователи платных тарифов смогут использовать Fable 5 в рамках своих подписок. Причины снятия ограничений по национальной безопасности остаются неясными. Хотя это п…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/fable-5-skoro-vernetsia-v-publichnyi-dostup

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

149-ФЗ в арбитраже: 6 мест, где чаще всего ломается комплаенс

В арбитраже 149-ФЗ обычно всплывает не в договоре, а в цепочке трафика: кто собирает данные, где хранится лид, кому уходит форма, кто отвечает за согласие. Если эта цепочка не описана, спорить потом приходится не про «креатив не зашел», а про законность обработки.

Проверьте базу:
— в форме есть понятный текст согласия и ссылка на политику;
— согласие отдельно от маркетинговых галочек;
— заявка уходит только тем, кто указан в документах;
— доступ к лидам ограничен, а пересылка в чаты и таблицы не живет своей жизнью;
— подрядчики и партнеры не получают данные «по привычке», без роли и цели.

Для CPA-связок важно зафиксировать, кто оператор, кто обработчик, кто получает лид и на каком основании. Если лендинг собирает телефон, а дальше он летит в CRM, колл-центр и партнерскую сеть, это должно быть отражено в документах и в логике формы. Иначе даже простой квиз превращается в риск для всей воронки.

Отдельно смотрите на обезличивание, сроки хранения и удаление: лишние базы, старые выгрузки и тестовые доступы ломают комплаенс чаще, чем сам креатив. Лучше один раз описать маршрут данных и порядок удаления, чем потом объяснять, почему лиды лежали «про запас».

Если в схеме трафика нельзя быстро ответить, кто и зачем видит персональные данные, 149-ФЗ уже стал вашим операционным риском.

Master Campaigns в Яндексе: когда один запуск удобнее, а когда он съедает контроль

Master Campaigns удобны, когда нужно быстро собрать охватные кампании в одну логику: меньше ручной рутины, проще поддержка, единые настройки на уровне структуры. Для небольших команд это часто лучший способ не утонуть в десятке одинаковых кампаний.

Но у этого подхода есть цена. Чем сильнее вы объединяете трафик, тем меньше видите, где именно работает связка: запрос, креатив, площадка, сегмент. В лидгене это особенно чувствительно, если у вас разные маржинальности, разные офферы или разная ценность лида по источникам.

Когда Master Campaigns уместны:
— однотипные офферы и одинаковая экономика;
— задача на масштабирование, а не на тонкую оптимизацию;
— нужен быстрый запуск и единый контроль ограничений.

Когда лучше разделять кампании:
— разные гео, продукты или посадочные;
— отдельные KPI по лидам, заявкам и продажам;
— важна ручная корректировка ставок и бюджетов по сегментам.

Главное правило: объединяйте только то, что реально можно оптимизировать одной логикой. Если внутри группы у вас разные сценарии закупки, Master Campaigns упростят отчётность, но ухудшат управляемость. А в performance это обычно дороже, чем лишние 2–3 кампании.

VK Реклама для CPA: где чаще всего теряют деньги и как собрать связку без лишнего шума

В VK Рекламе CPA чаще всего ломается не на клике, а на стыке оффера, креатива и посадки. Площадка любит понятную механику: один оффер — одна группа объявлений — один понятный сценарий действия.

Собирайте структуру так:
— разделяйте кампании по типу аудитории, а не сваливайте всё в одну;
— для теста держите отдельные креативы под холодный и более тёплый спрос;
— не смешивайте лид-форму, сайт и мессенджер в одной логике, если цель — сравнить качество.

Для CPA особенно важны первые шаги после клика. Если форма длинная, посадка тяжёлая или призыв размазан, дешёвый трафик быстро превращается в мусорный. Лучше упростить путь до действия: короткий оффер, один CTA, минимум отвлекающих блоков.

Отслеживание тоже должно быть чистым: фиксируйте не только лид, но и дальше по воронке, иначе легко переоценить удачный трафик. Если есть возможность, делите тесты по сегментам и не меняйте сразу креатив, аудиторию и посадку.

Для CPA в VK Рекламе выигрывает не тот, кто льёт шире, а тот, кто быстрее находит рабочую связку и режет лишнее.

Chat GPT-5.6 будут выдавать лишь избранным

США ограничивают публичный доступ к новым ИИ-моделям: теперь его выдают только проверенным пользователям после обязательной 30-дневной процедуры верификации. Сэм Альтман называет это самым быстрым путём к публичному релизу. Эффективность меры вызывает сомнения — китайские разработчики традиционно копируют модели в течение суток после выхода.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chat-gpt-5-6-budut-vydavat-lish-izbrannym

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

5 ASO-фишек конкурентов, которые можно забрать за 10 минут анализа

Быстрый конкурентный анализ — не про копирование приложения. Это про то, чтобы понять, какие сигналы уже работают в нише, и не тестировать вслепую.

Что смотреть в первую очередь:
— Заголовок: какие ключи стоят ближе к началу.
— Подзаголовок/short description: какой оффер вынесен до установки.
— Первый скриншот: что продают первым экраном — выгоду, функцию или результат.
— Иконка: цвет, контраст, объект, отсутствие мелких деталей.
— Отзывы: какие слова пользователи повторяют сами.

На практике: откройте 3-5 лидеров по ключу, выпишите повторяющиеся паттерны и отделите их от визуального шума. Если одно и то же решение встречается у нескольких сильных приложений — это не случайность, а рабочая гипотеза.

Не копируйте формулировки 1-в-1. Забирайте структуру: какой ключ, какой угол подачи, какой порядок аргументов. Потом адаптируйте под свой бренд и локаль.

Хороший ASO-анализ за 10 минут не даёт готовый ответ, но резко сокращает список плохих тестов.

Vk удалили из App store: что дальше?

Удаление VK из App Store заблокировало доступ для владельцев iPhone в России, но проблема решаема. Арбитражники теряют один канал, но не аудиторию — 20–30 млн пользователей iOS остались на месте. Вместо VK стоит переориентироваться на альтернативные источники: Telegram Ads с таргетингом на iOS, push-сети типа AdProfex, MTS Ads и Beeline Ads. VK может последовать примеру Max и запустить PWA-приложение для восстановления уведомлений. Главный вывод…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-udalili-iz-app-store-chto-dalshe

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Промо-страницы Яндекса: где лидгены теряют заявки ещё до клика

Промо-страница — это не «ещё один лендинг», а промежуточная точка между объявлением и заявкой. Если на ней нет чёткой логики, трафик уходит в просмотр, а не в контакт.

Для лидгена важны три вещи:
— один сценарий на страницу: одна услуга, одна аудитория, одно действие;
— короткий путь до формы: без лишних блоков, меню и отвлекающих ссылок;
— совпадение с объявлением: оффер, формулировка и визуал должны продолжать креатив.

Частая ошибка — перегрузить промо-страницу контентом «на всякий случай». Длинные тексты, несколько CTA и расплывчатый заголовок снижают конверсию сильнее, чем слабый дизайн. Человек должен за 3–5 секунд понять, что ему предлагают и куда нажать.

Отдельно проверьте мобильный экран: именно там чаще всего ломается форма, уезжают кнопки и растёт трение между интересом и заявкой. Ещё один момент — скорость загрузки: если страница тяжёлая, промо-формат теряет смысл.

Перед запуском прогоните страницу по чек-листу: смысл, форма, мобильная версия, совпадение с объявлением, минимум лишних переходов. Если хотя бы один пункт проседает, сначала чините страницу, потом масштабируйте трафик.

Дзен как источник трафика: где он работает, а где съедает бюджет

Дзен часто покупают как «ещё один канал», но по факту он живёт по своим правилам: здесь лучше заходят широкие темы, понятные бытовые боли и контент, который не требует долгого разогрева. Если оффер сложный, а выгода не считывается за пару секунд, трафик быстро расползается по кликам без заявок.

Что обычно срабатывает:
— простая польза вместо сухого описания продукта;
— заголовок с конкретной проблемой, а не с названием бренда;
— посадочная, где первый экран повторяет обещание из материала;
— отдельные креативы под разные сегменты, а не один текст на всех.

Что чаще всего ломает результат:
— попытка лить на «холодный» оффер без подогрева;
— перегруженный лендинг с длинной формой;
— отсутствие нормальной связки между темой статьи и заявкой;
— ожидание, что Дзен сам дожмёт продажу без работы с воронкой.

Для перформанса Дзен полезен не как замена поиску или соцсетям, а как источник верхнего и среднего слоя. Его стоит оценивать не по красивому CTR, а по тому, как он добирает аудиторию до заявки и как потом ведут себя эти люди в CRM.

Если смотреть на Дзен трезво, это канал для теста гипотез, упаковки спроса и расширения охвата. Не пытайтесь выжать из него то, для чего он не создан: сначала связка и контент, потом масштабирование.