#новости_партнеров
Отличные новости! У научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера» появился новый сайт: https://kot.sh/
Кот расскажет о самом интересном и современном из мира научных знаний: от захватывающих космических путешествий и достижений искусственного интеллекта до загадок человеческой психики.
На сайте каждый день появляются новые репортажи, статьи, подкасты, тесты и головоломки по самым разным научным темам. А также публикуются лучшие материалы из свежих выпусков журнала, чтобы вы ничего не пропустили.
Переходите по ссылке!
Отличные новости! У научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера» появился новый сайт: https://kot.sh/
Кот расскажет о самом интересном и современном из мира научных знаний: от захватывающих космических путешествий и достижений искусственного интеллекта до загадок человеческой психики.
На сайте каждый день появляются новые репортажи, статьи, подкасты, тесты и головоломки по самым разным научным темам. А также публикуются лучшие материалы из свежих выпусков журнала, чтобы вы ничего не пропустили.
Переходите по ссылке!
#новостинауки_РНФ
🐂 Скотоводство стало важной частью жизни обитателей Европы, Азии и Африки примерно 9-3,5 тысячи лет назад. Постепенно оно распространилось и в Понтийско-Каспийскую степь, простирающуюся от берегов Черного моря на восток до берегов Каспия, но когда это произошло — было неясно.
🦷 Чтобы ответить на этот вопрос, международная группа ученых проанализировала пищевые белки, сохранившиеся в зубном камне 45 людей, живших в том регионе. Оказалось, что люди разводили молочный скот уже 7 тысяч лет назад. Правда, изначально они употребляли в основном овечье молоко
https://rscf.ru/news/humanitarian-sciences/sekrety-zubnogo-kamnya/
🐂 Скотоводство стало важной частью жизни обитателей Европы, Азии и Африки примерно 9-3,5 тысячи лет назад. Постепенно оно распространилось и в Понтийско-Каспийскую степь, простирающуюся от берегов Черного моря на восток до берегов Каспия, но когда это произошло — было неясно.
🦷 Чтобы ответить на этот вопрос, международная группа ученых проанализировала пищевые белки, сохранившиеся в зубном камне 45 людей, живших в том регионе. Оказалось, что люди разводили молочный скот уже 7 тысяч лет назад. Правда, изначально они употребляли в основном овечье молоко
https://rscf.ru/news/humanitarian-sciences/sekrety-zubnogo-kamnya/
#новостинауки_РНФ
3D-печать металлами открывает для человека широкое поле деятельности в медицине, авиации, ракетостроении и других областях. Современные установки позволяют печатать штучные детали сложной формы. Развивая аддитивные технологии, ученые нередко сталкиваются с вызовами. В частности, сегодня перед исследователями стоит задача создать новые материалы и сделать принтинг доступным для широкой аудитории. Над этими проблемами успешно работает команда ученых ТПУ и Института физики прочности и материаловедения СО РАН. Найденные ими решения позволят в ближайшие годы создать в России полный цикл 3D-печати металлами
https://rscf.ru/news/interview/marat-lerner-rnf-delaet-blagoe-delo-podderzhivaya-molodykh-uchenykh/
3D-печать металлами открывает для человека широкое поле деятельности в медицине, авиации, ракетостроении и других областях. Современные установки позволяют печатать штучные детали сложной формы. Развивая аддитивные технологии, ученые нередко сталкиваются с вызовами. В частности, сегодня перед исследователями стоит задача создать новые материалы и сделать принтинг доступным для широкой аудитории. Над этими проблемами успешно работает команда ученых ТПУ и Института физики прочности и материаловедения СО РАН. Найденные ими решения позволят в ближайшие годы создать в России полный цикл 3D-печати металлами
https://rscf.ru/news/interview/marat-lerner-rnf-delaet-blagoe-delo-podderzhivaya-molodykh-uchenykh/
#новостинауки_РНФ
Для борьбы с опасным обледенением самолет перед взлетом обрабатывают специальными противообледенительными жидкостями двух видов: жидкости, используемые в нагретом виде для удаления (расплавления) снежно-ледяных отложений с поверхности самолета, и жидкости, образующие на поверхности защитную пленку и препятствующие образованию льда в полете. Их тестирование — крайне трудоемкий процесс, в ходе которого оператор визуально исследует фрагмент алюминиевой обшивки. Ученые вместе с коллегами упростили и автоматизировали лабораторную процедуру тестирования. Они предложили способ обнаружения обледенения с использованием фотокамеры с поляризационным фильтром на объективе и последующим анализом данных съемки в климатической камере при помощи алгоритма
https://rscf.ru/news/presidential-program/polaroidy-pomogli-uchenym-obnaruzhit-opasnyy-led-na-poverkhnosti-samoleta/
Для борьбы с опасным обледенением самолет перед взлетом обрабатывают специальными противообледенительными жидкостями двух видов: жидкости, используемые в нагретом виде для удаления (расплавления) снежно-ледяных отложений с поверхности самолета, и жидкости, образующие на поверхности защитную пленку и препятствующие образованию льда в полете. Их тестирование — крайне трудоемкий процесс, в ходе которого оператор визуально исследует фрагмент алюминиевой обшивки. Ученые вместе с коллегами упростили и автоматизировали лабораторную процедуру тестирования. Они предложили способ обнаружения обледенения с использованием фотокамеры с поляризационным фильтром на объективе и последующим анализом данных съемки в климатической камере при помощи алгоритма
https://rscf.ru/news/presidential-program/polaroidy-pomogli-uchenym-obnaruzhit-opasnyy-led-na-poverkhnosti-samoleta/
⚡️⚡️⚡️ Экспертные советы Российского научного фонда, руководствуясь решением попечительского совета РНФ от 13 апреля 2022 года, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 19.03.2022 № 414 «О некоторых вопросах применения требований и целевых значений показателей, связанных с публикационной активностью», выражают свою позицию по вопросам учета публикаций в системе экспертизы РНФ.
Результатом научной деятельности являются новые знания или решения, зафиксированные на информационном носителе. Традиционно новые знания фиксируются в виде научных публикаций. Публикации в рецензируемых научных изданиях являются важным элементом научной экспертизы, позволяющем получить дополнительную внешнюю оценку как квалификации руководителей и исполнителей проектов при подаче заявок, так и результатов выполнения проектов.
Российский научный фонд в своей деятельности всегда оперировал публикациями в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях. Уровень издания определяется качеством рецензирования публикаций, которое должно признаваться научным сообществом. Руководствуясь государственными программными документами, РНФ использовал для оценки общепринятые индексы – базы данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) и «Скопус» (Scopus), при этом учитывая не только количественные, но и качественные показатели. Такой подход в целом обеспечивал достаточно высокое качество конкурсного отбора заявок и экспертизы отчетов по проектам.
В силу недавних событий РНФ отказался от использования показателей, привязанных к конкретным базам данных, и усилил роль экспертной оценки публикаций. Сейчас экспертным советам предстоит не только самостоятельно давать содержательную оценку научным результатам, но и оценивать качество публикаций и уровень научных изданий, в которых эти результаты обнародованы.
Экспертные советы РНФ придерживаются позиции, что накопленный опыт работы РНФ является хорошей основой для определения требований к периодическим научным изданиям, в которых должны быть размещены публикации. Даже сложившаяся ситуация, по мнению экспертных советов, не должна привести к снижению уровня представления результатов. Помимо общепринятых требований (периодичность, регулярность выпусков, наличие редколлегии, рецензирование материалов, содержание издания, следование стандартам оформления, индексация в одной или нескольких зарубежных библиографических базах и пр.) для соответствия требованиям РНФ научные издания, в которых представляются научные результаты, должны удовлетворять и следующему требованию – их уровень должен быть не ниже изданий, индексируемых в базах данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) и «Скопус» (Scopus), а также Russian Science Citation Index (RSCI).
Экспертные советы РНФ также считают необходимым сохранить и ориентир на качество, и поэтому будут и дальше вести двойной учет публикаций в изданиях первого квартиля. В целях поддержки отечественных журналов, за две будут считаться и публикации в российских научных изданиях второго квартиля.
Вместе с тем, в современных условиях при оценке результативности проектов экспертные советы намерены уделять большее внимание и наличию практической применимости результатов, полученных в ходе реализации проектов, в том числе и рассматривать это наравне с выполнением публикационных показателей.
https://rscf.ru/news/found/pozitsiya-ekspertnykh-sovetov-rnf-po-voprosu-ucheta-publikatsiy-/
#новости_фонда
Результатом научной деятельности являются новые знания или решения, зафиксированные на информационном носителе. Традиционно новые знания фиксируются в виде научных публикаций. Публикации в рецензируемых научных изданиях являются важным элементом научной экспертизы, позволяющем получить дополнительную внешнюю оценку как квалификации руководителей и исполнителей проектов при подаче заявок, так и результатов выполнения проектов.
Российский научный фонд в своей деятельности всегда оперировал публикациями в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях. Уровень издания определяется качеством рецензирования публикаций, которое должно признаваться научным сообществом. Руководствуясь государственными программными документами, РНФ использовал для оценки общепринятые индексы – базы данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) и «Скопус» (Scopus), при этом учитывая не только количественные, но и качественные показатели. Такой подход в целом обеспечивал достаточно высокое качество конкурсного отбора заявок и экспертизы отчетов по проектам.
В силу недавних событий РНФ отказался от использования показателей, привязанных к конкретным базам данных, и усилил роль экспертной оценки публикаций. Сейчас экспертным советам предстоит не только самостоятельно давать содержательную оценку научным результатам, но и оценивать качество публикаций и уровень научных изданий, в которых эти результаты обнародованы.
Экспертные советы РНФ придерживаются позиции, что накопленный опыт работы РНФ является хорошей основой для определения требований к периодическим научным изданиям, в которых должны быть размещены публикации. Даже сложившаяся ситуация, по мнению экспертных советов, не должна привести к снижению уровня представления результатов. Помимо общепринятых требований (периодичность, регулярность выпусков, наличие редколлегии, рецензирование материалов, содержание издания, следование стандартам оформления, индексация в одной или нескольких зарубежных библиографических базах и пр.) для соответствия требованиям РНФ научные издания, в которых представляются научные результаты, должны удовлетворять и следующему требованию – их уровень должен быть не ниже изданий, индексируемых в базах данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) и «Скопус» (Scopus), а также Russian Science Citation Index (RSCI).
Экспертные советы РНФ также считают необходимым сохранить и ориентир на качество, и поэтому будут и дальше вести двойной учет публикаций в изданиях первого квартиля. В целях поддержки отечественных журналов, за две будут считаться и публикации в российских научных изданиях второго квартиля.
Вместе с тем, в современных условиях при оценке результативности проектов экспертные советы намерены уделять большее внимание и наличию практической применимости результатов, полученных в ходе реализации проектов, в том числе и рассматривать это наравне с выполнением публикационных показателей.
https://rscf.ru/news/found/pozitsiya-ekspertnykh-sovetov-rnf-po-voprosu-ucheta-publikatsiy-/
#новости_фонда
#новостинауки_РНФ
🧬 Ученые выяснили, что транскрипционный фактор Zeb1, в частности, способствующий метастазированию раковых клеток молочной железы, при повышении его концентрации в клетке усиливает устойчивость клеток опухоли молочной железы к химиотерапии. Исследования, проведенные на клеточных линиях рака молочной железы человека, позволили понять молекулярный механизм данного процесса. В перспективе результаты научной работы могут использоваться при разработке новых методов лечения рака молочной железы
https://rscf.ru/news/medicine/uchenye-instituta-tsitologii-ran-obnaruzhili-belok-povyshayushchiy-ustoychivost-kletok-raka-molochno/
🧬 Ученые выяснили, что транскрипционный фактор Zeb1, в частности, способствующий метастазированию раковых клеток молочной железы, при повышении его концентрации в клетке усиливает устойчивость клеток опухоли молочной железы к химиотерапии. Исследования, проведенные на клеточных линиях рака молочной железы человека, позволили понять молекулярный механизм данного процесса. В перспективе результаты научной работы могут использоваться при разработке новых методов лечения рака молочной железы
https://rscf.ru/news/medicine/uchenye-instituta-tsitologii-ran-obnaruzhili-belok-povyshayushchiy-ustoychivost-kletok-raka-molochno/
#новостинауки_рнф
🖥 Ученые из ИТМО совместно с коллегами из ФИАН, РХТУ и МИФИ провели исследование, в котором выяснили, что нанорешетки обладают высокой спектральной селективностью. Их слои могут использоваться как фильтры для конкретных длин волн, а на одной пластине стекла возможно записать до шести слоев. Благодаря этой технологии ученые реализовали дисперсионные двулучепреломляющие фильтры, которым можно найти разное применение: например, для создания биохимических сенсоров для диагностики протока бактерий или дисплеев дополненной и виртуальной реальности с цветным изображением
https://www.rscf.ru/news/presidential-program/miniatyurnye-integralnye-elementy/
🖥 Ученые из ИТМО совместно с коллегами из ФИАН, РХТУ и МИФИ провели исследование, в котором выяснили, что нанорешетки обладают высокой спектральной селективностью. Их слои могут использоваться как фильтры для конкретных длин волн, а на одной пластине стекла возможно записать до шести слоев. Благодаря этой технологии ученые реализовали дисперсионные двулучепреломляющие фильтры, которым можно найти разное применение: например, для создания биохимических сенсоров для диагностики протока бактерий или дисплеев дополненной и виртуальной реальности с цветным изображением
https://www.rscf.ru/news/presidential-program/miniatyurnye-integralnye-elementy/
🏛Сегодня пятница, и мы продолжаем нашу рубрику #архитектура_российской_науки
🏛Ампир называют последним «королевским» стилем. Он возник во Франции во времена правления Наполеона Бонапарта, который стремился окружить себя роскошью и богатством. В ампире возродились архитектурные формы Римской империи и Древнего Египта. Мастера того времени вдохновлялись археологическими находками, сделанными в заново открытых Помпеях и Геркулануме, а также Египетским походом Наполеона.
🏛Одним из ярких образцов стиля ампир считается здание Опекунского совета в Москве, где сегодня находится РНФ. Центральным ядром композиции стал двухэтажный главный корпус с ионической колоннадой, портик которого украшен лепным гербом с двухглавым орлом, гирляндами по бокам и надписью «1825 годъ». Еще одна приметная архитектурная деталь – огромный купол, выполненный по образцу древнеримских храмов.
✨Подробнее о стиле ампир и развитии науки в эпоху этого архитектурного стиля читайте в нашем спецпроекте:
https://www.rscf.ru/sciencehome/
🏛Ампир называют последним «королевским» стилем. Он возник во Франции во времена правления Наполеона Бонапарта, который стремился окружить себя роскошью и богатством. В ампире возродились архитектурные формы Римской империи и Древнего Египта. Мастера того времени вдохновлялись археологическими находками, сделанными в заново открытых Помпеях и Геркулануме, а также Египетским походом Наполеона.
🏛Одним из ярких образцов стиля ампир считается здание Опекунского совета в Москве, где сегодня находится РНФ. Центральным ядром композиции стал двухэтажный главный корпус с ионической колоннадой, портик которого украшен лепным гербом с двухглавым орлом, гирляндами по бокам и надписью «1825 годъ». Еще одна приметная архитектурная деталь – огромный купол, выполненный по образцу древнеримских храмов.
✨Подробнее о стиле ампир и развитии науки в эпоху этого архитектурного стиля читайте в нашем спецпроекте:
https://www.rscf.ru/sciencehome/
#новости_фонда
📌 Подведены итоги заявочной кампании конкурса междисциплинарных исследований
📌 РНФ ежегодно проводит более пятнадцати конкурсов: конкурсные линейки Фонда охватывают различные типы проектов – от массовых, включая проекты отдельных научных групп, до специальных, направленных на решение конкретных задач или поддержки отдельных направлений. В зависимости от целей поддержки Фондом планируются размеры грантов, бюджеты конкурсов и количество победителей.
📌К специальным проектам относятся в том числе проекты, поддерживаемые в рамках конкурса междисциплинарных исследований. Условиями конкурса предусмотрена поддержка проектов, выполняемых по различным отраслям знания и различными организациями – «соисполнителями» общей научно-исследовательской работы, а повышенный размер гранта до 15 млн. руб. в год фактически свидетельствует о том, что по масштабам задач и планируемых исследований междисциплинарный проект должен соответствовать нескольким проектам, поддерживаемым Фондом в рамках конкурса отдельных научных групп с размером гранта 4-7 млн. руб. в год.
❗️«Мы неоднократно акцентировали внимание, что зачастую исследователи не уделяют должного внимания выбору конкретного конкурса для участия, не сопоставляют планируемые результаты своего проекта с целями конкурсов и не оценивают соответствие масштабов своих исследований объемам предоставляемой в рамках тех или иных конкурсов поддержки. Одни и те же проекты часто представляются на конкурсы разного уровня поддержки, в том числе и на специальные – когда дополнительные условия конкурса, которые и отражают «специализированность» данного конкурса, воспринимаются не как цель, а как формальное дополнительное обременение. Как результат – лишнее потраченное на оформление заявок время заявителей, искусственно увеличенная конкурсность за счет большого количества заявок, повышенная нагрузка на экспертную систему Фонда. В этих случаях экспертным советам приходится отказывать в финансировании проектов из-за их несоответствия "цели конкурсного отбора", установленного Программой деятельности РНФ и/или поручениями Президента Российской Федерации», – комментирует заместитель генерального директора РНФ Андрей Блинов.
📌 На первый аналогичный конкурс междисциплинарных исследований 2020 года поступило 247 проектов. Экспертный совет отобрал для финансирования 24 проекта, конкурсность составила один поддержанный проект на десять заявок. При этом экспертный совет отмечал, что в значительном количестве представленных на конкурс проектов междисциплинарность была искусственно представлена лишь для участия в конкурсе. В действительности уровень междисциплинарности не отличался от обычных проектов отдельных научных групп, где в исследованиях используется методология из различных отраслей науки, а не проводятся сопоставимые по значимости разные исследования.
📌 Условия нового конкурса 2022 года и отказ РНФ от формальных конкретных требований по наукометрии для руководителей проектов привели к кратному увеличению числа заявок. На конкурс 2022 года было представлено более тысячи заявок, более двух третей из которых – от руководителей, ранее участвовавших в недавних конкурсах РНФ малых отдельных научных групп и отдельных научных групп. Среди них отмечено существенное количество проектов аналогичных уже поданным на другие конкурсы.
➡️➡️➡️
📌 Подведены итоги заявочной кампании конкурса междисциплинарных исследований
📌 РНФ ежегодно проводит более пятнадцати конкурсов: конкурсные линейки Фонда охватывают различные типы проектов – от массовых, включая проекты отдельных научных групп, до специальных, направленных на решение конкретных задач или поддержки отдельных направлений. В зависимости от целей поддержки Фондом планируются размеры грантов, бюджеты конкурсов и количество победителей.
📌К специальным проектам относятся в том числе проекты, поддерживаемые в рамках конкурса междисциплинарных исследований. Условиями конкурса предусмотрена поддержка проектов, выполняемых по различным отраслям знания и различными организациями – «соисполнителями» общей научно-исследовательской работы, а повышенный размер гранта до 15 млн. руб. в год фактически свидетельствует о том, что по масштабам задач и планируемых исследований междисциплинарный проект должен соответствовать нескольким проектам, поддерживаемым Фондом в рамках конкурса отдельных научных групп с размером гранта 4-7 млн. руб. в год.
❗️«Мы неоднократно акцентировали внимание, что зачастую исследователи не уделяют должного внимания выбору конкретного конкурса для участия, не сопоставляют планируемые результаты своего проекта с целями конкурсов и не оценивают соответствие масштабов своих исследований объемам предоставляемой в рамках тех или иных конкурсов поддержки. Одни и те же проекты часто представляются на конкурсы разного уровня поддержки, в том числе и на специальные – когда дополнительные условия конкурса, которые и отражают «специализированность» данного конкурса, воспринимаются не как цель, а как формальное дополнительное обременение. Как результат – лишнее потраченное на оформление заявок время заявителей, искусственно увеличенная конкурсность за счет большого количества заявок, повышенная нагрузка на экспертную систему Фонда. В этих случаях экспертным советам приходится отказывать в финансировании проектов из-за их несоответствия "цели конкурсного отбора", установленного Программой деятельности РНФ и/или поручениями Президента Российской Федерации», – комментирует заместитель генерального директора РНФ Андрей Блинов.
📌 На первый аналогичный конкурс междисциплинарных исследований 2020 года поступило 247 проектов. Экспертный совет отобрал для финансирования 24 проекта, конкурсность составила один поддержанный проект на десять заявок. При этом экспертный совет отмечал, что в значительном количестве представленных на конкурс проектов междисциплинарность была искусственно представлена лишь для участия в конкурсе. В действительности уровень междисциплинарности не отличался от обычных проектов отдельных научных групп, где в исследованиях используется методология из различных отраслей науки, а не проводятся сопоставимые по значимости разные исследования.
📌 Условия нового конкурса 2022 года и отказ РНФ от формальных конкретных требований по наукометрии для руководителей проектов привели к кратному увеличению числа заявок. На конкурс 2022 года было представлено более тысячи заявок, более двух третей из которых – от руководителей, ранее участвовавших в недавних конкурсах РНФ малых отдельных научных групп и отдельных научных групп. Среди них отмечено существенное количество проектов аналогичных уже поданным на другие конкурсы.
➡️➡️➡️