Украинизаторы доукраинизировались: в результате неправильного перевода с русского на украинский суд сможет продлить Медведчуку круглосуточный домашний арест только на 3 дня
В результате бездарного использования прокурорами ГПУ державної мови Печерский суд Киева сегодня будет вынужден отменить Медведчуку круглосуточный домашний арест или продлить его только на три дня. Как выяснилось в судебном заседании, прокуроры в своём письменном ходатайстве вместо того, чтобы просить суд продлить круглосуточный домашний арест ещё «на два месяца», попросили суд продлить его «до двух месяцев». А, учитывая, что круглосуточный домашний арест ранее был установлен не на два месяца, а на 58 дней, то требование продлить его «до двух месяцев», т. е. на 3 дня, выглядит по меньшей мере смешным. Скорее всего, русскоязычные прокуроры составили ходатайство о продлении круглосуточного домашнего ареста на родном для них русском языке, использовав словосочетание «на два месяца», а Гугл-переводчик перевёл его для них на украинский как «до двох місяців». Такая ошибка полностью уничтожила все доводы и аргументы прокуратуры о необходимости продлении круглосуточного домашнего ареста. Продлить Медведчуку круглосуточный арест на 3 дня, это признать полную профессиональную непригодность не только прокуроров, но и всей украинской власти. Именно этим, а не чем-то иным, объясняется то, что судья Вовк спешно закрыл заседание и перенёс вынесение решения на завтра на 8.30. Ну не может же он продлить срок на 3 дня, ведь ему нужно спасать от позора и ГПУ, и ГБР, и Офис Президента, фактически сохранить им лицо.
Этот языковой и процессуальный трэш — результаты преступной политики насильственной украинизации и тотального запрета русского языка, проводимой в Украине действующим антинародным режимом. Тут, как говорится, заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет...
В результате бездарного использования прокурорами ГПУ державної мови Печерский суд Киева сегодня будет вынужден отменить Медведчуку круглосуточный домашний арест или продлить его только на три дня. Как выяснилось в судебном заседании, прокуроры в своём письменном ходатайстве вместо того, чтобы просить суд продлить круглосуточный домашний арест ещё «на два месяца», попросили суд продлить его «до двух месяцев». А, учитывая, что круглосуточный домашний арест ранее был установлен не на два месяца, а на 58 дней, то требование продлить его «до двух месяцев», т. е. на 3 дня, выглядит по меньшей мере смешным. Скорее всего, русскоязычные прокуроры составили ходатайство о продлении круглосуточного домашнего ареста на родном для них русском языке, использовав словосочетание «на два месяца», а Гугл-переводчик перевёл его для них на украинский как «до двох місяців». Такая ошибка полностью уничтожила все доводы и аргументы прокуратуры о необходимости продлении круглосуточного домашнего ареста. Продлить Медведчуку круглосуточный арест на 3 дня, это признать полную профессиональную непригодность не только прокуроров, но и всей украинской власти. Именно этим, а не чем-то иным, объясняется то, что судья Вовк спешно закрыл заседание и перенёс вынесение решения на завтра на 8.30. Ну не может же он продлить срок на 3 дня, ведь ему нужно спасать от позора и ГПУ, и ГБР, и Офис Президента, фактически сохранить им лицо.
Этот языковой и процессуальный трэш — результаты преступной политики насильственной украинизации и тотального запрета русского языка, проводимой в Украине действующим антинародным режимом. Тут, как говорится, заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Украинизаторы доукраинизировались: в результате неправильного перевода с русского на украинский суд сможет продлить Медведчуку круглосуточный домашний арест только на 3 дня.
Позорное судилище над Виктором Медведчуком – это прямые политические репрессии власти против оппозиции
Заявление ОППОЗИЦИОННОЙ ПЛАТФОРМЫ - ЗА ЖИЗНЬ
Судилище, устроенное властью над Виктором Медведчуком, скатилось до уровня позорного политического спектакля. Единственная цель этого «процесса» — вырвать из политической жизни одного из ведущих представителей оппозиции, запугать партию, сковать силы оппозиции бесконечными судебными разбирательствами. Очередное слушание по этому, полностью сфабрикованному «делу», показало, что у власти нет, и не может быть аргументов и доказательств виновности Виктора Медведчука. Только прямое политическое давление на суд позволяет ей продолжать процесс, продлевать меру пресечения и необоснованно ограничивать его свободу.
Действия преследователей Виктора Медведчука топорные и противозаконны. Они постоянно нарушают нормы украинского законодательства, процедуры делопроизводства и права гражданина. В ходе судебного заседания все аргументированные требования, предложения и ходатайства защиты были под надуманными предлогами отклонены. И это еще раз свидетельствует о политическом характере всего процесса, заангажированности и предвзятости суда, который сверяет свою позицию не с законом, а с указанием Зеленского.
ОППОЗИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА – ЗА ЖИЗНЬ решительно осуждает беззаконие, которое власть творит в отношении Виктора Медведчука. Мы возмущены полным пренебрежением к правам гражданина и нарушениями, допущенными в отношении Виктора Медведчука.
Требуем от украинской власти прекратить противозаконное давление на суд. Отказаться от всех сфальсифицированных обвинений в отношении главы политического совета нашей партии и остановить политические преследования других представителей оппозиции. Украина – демократическое государство, а не авторитарная диктатура. А власть, которая становится на путь произвола, противопоставляет себя демократии, Конституции и украинскому народу.
https://zagittya.com.ua/news/zajavlenija/pozornoe_sudilische_nad_viktorom_medvedchukom_l_eto_prjamye_politicheskie_repressii_vlasti_protiv_oppozicii_.html
Заявление ОППОЗИЦИОННОЙ ПЛАТФОРМЫ - ЗА ЖИЗНЬ
Судилище, устроенное властью над Виктором Медведчуком, скатилось до уровня позорного политического спектакля. Единственная цель этого «процесса» — вырвать из политической жизни одного из ведущих представителей оппозиции, запугать партию, сковать силы оппозиции бесконечными судебными разбирательствами. Очередное слушание по этому, полностью сфабрикованному «делу», показало, что у власти нет, и не может быть аргументов и доказательств виновности Виктора Медведчука. Только прямое политическое давление на суд позволяет ей продолжать процесс, продлевать меру пресечения и необоснованно ограничивать его свободу.
Действия преследователей Виктора Медведчука топорные и противозаконны. Они постоянно нарушают нормы украинского законодательства, процедуры делопроизводства и права гражданина. В ходе судебного заседания все аргументированные требования, предложения и ходатайства защиты были под надуманными предлогами отклонены. И это еще раз свидетельствует о политическом характере всего процесса, заангажированности и предвзятости суда, который сверяет свою позицию не с законом, а с указанием Зеленского.
ОППОЗИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА – ЗА ЖИЗНЬ решительно осуждает беззаконие, которое власть творит в отношении Виктора Медведчука. Мы возмущены полным пренебрежением к правам гражданина и нарушениями, допущенными в отношении Виктора Медведчука.
Требуем от украинской власти прекратить противозаконное давление на суд. Отказаться от всех сфальсифицированных обвинений в отношении главы политического совета нашей партии и остановить политические преследования других представителей оппозиции. Украина – демократическое государство, а не авторитарная диктатура. А власть, которая становится на путь произвола, противопоставляет себя демократии, Конституции и украинскому народу.
https://zagittya.com.ua/news/zajavlenija/pozornoe_sudilische_nad_viktorom_medvedchukom_l_eto_prjamye_politicheskie_repressii_vlasti_protiv_oppozicii_.html
ОП-ЗЖ. ОППОЗИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА – ЗА ЖИЗНЬ
Позорное судилище над Виктором Медведчуком – это прямые политические репрессии власти против оппозиции
Судилище, устроенное властью над Виктором Медведчуком, скатилось до уровня позорного политического спектакля. Единственная цель этого «процесса» — вырвать из политической жизни одного из ведущих представителей оппозиции, запугать партию, сковать силы оппозиции…
Попытки «Слуги народа» и группы «За будущее» избавиться от Рената Кузьмина и помешать объективному расследованию «дела вагнеровцев» не пройдут!
Участие народного депутата от «Оппозиционной платформы – За жизнь» Рената Кузьмина в работе Временной следственной комиссии по вопросам расследования возможных противоправных действий представителей органов государственной власти и других лиц, которые могли способствовать нарушению государственного суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности Украины и составлять угрозу национальной безопасности Украины, вызвало настоящую истерику среди членов фракции «Слуга народа» и депутатской группы имени Коломойского «За будущее».
Председатель ВСК, представитель «Слуги народа» Марьяна Безуглая в течение почти двух месяцев неправовыми методами пыталась исключить из состава комиссии представителя ОПЗЖ Рената Кузьмина, которого Верховная Рада избрала ее заместителем, даже написала донос на Кузьмина в СБУ и, демонстрируя свою панику от перспектив прозрачной и объективной работы комиссии, дошла до того, что сравнила фракцию «слуг народа» и их сателлитов с бандеровцами, прячущимися от Рената Кузьмина в «криївке».
https://zagittya.com.ua/news/zajavlenija/popytki__slugi_naroda__i_gruppy__za_buduschee__izbavitsja_ot_renata_kuzmina_i_pomeshat_obektivnomu_rassledovaniju__dela_vagnerovcev__ne_projdut.html
Участие народного депутата от «Оппозиционной платформы – За жизнь» Рената Кузьмина в работе Временной следственной комиссии по вопросам расследования возможных противоправных действий представителей органов государственной власти и других лиц, которые могли способствовать нарушению государственного суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности Украины и составлять угрозу национальной безопасности Украины, вызвало настоящую истерику среди членов фракции «Слуга народа» и депутатской группы имени Коломойского «За будущее».
Председатель ВСК, представитель «Слуги народа» Марьяна Безуглая в течение почти двух месяцев неправовыми методами пыталась исключить из состава комиссии представителя ОПЗЖ Рената Кузьмина, которого Верховная Рада избрала ее заместителем, даже написала донос на Кузьмина в СБУ и, демонстрируя свою панику от перспектив прозрачной и объективной работы комиссии, дошла до того, что сравнила фракцию «слуг народа» и их сателлитов с бандеровцами, прячущимися от Рената Кузьмина в «криївке».
https://zagittya.com.ua/news/zajavlenija/popytki__slugi_naroda__i_gruppy__za_buduschee__izbavitsja_ot_renata_kuzmina_i_pomeshat_obektivnomu_rassledovaniju__dela_vagnerovcev__ne_projdut.html
ОП-ЗЖ. ОППОЗИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА – ЗА ЖИЗНЬ
Попытки «Слуги народа» и группы «За будущее» избавиться от Рената Кузьмина и помешать объективному расследованию «дела вагнеровцев»…
Участие народного депутата от «Оппозиционной платформы – За жизнь» Рената Кузьмина в работе Временной следственной комиссии по вопросам расследования возможных противоправных действий представителей органов государственной власти и других лиц, которые могли…
Путин об Украине: правовой аспект.
Намеренно оставлю за скобками исторический аспект статьи Президента России, остановлюсь лишь на трёх самых важных правовых аспектах, которые наши провладні українські політичні діячи решили не заметить.
Итак, первое. Путин напомнил о том, что современное украинское государство в его нынешних границах было создано коммунистами в период с 1917 по 1954 годы, когда Украине «нарезали» территории, ранее ей не принадлежавшие. Это означает, что Украина могла выйти из СССР только вернув правопреемнику СССР, т. е. России, эти земли: с чем пришла, с тем и должна была уйти. Фактически же Украина вышла из СССР, сохранив за собой территории Донбасса, Крыма, Херсона, Николаева, Одессы и Западных областей с их многомиллионным населением и общесоюзной собственностью. Именно по этой причине Путин считает, что Россию, цитирую, «ограбили».
Второе, в 2014 году при поддержке Запада в Украине произошёл антиконституционный государственный переворот, в результате которого преступники не только присвоили имущество, ранее принадлежавшее СССР, но и запустили глобальный проект «Украина-анти-Россия», целью которого является провокация конфликта с Россией. При этом ущемление прав населения, придерживающегося общих для славян культурных, языковых и религиозных ценностей, а также развязанные репрессии против политических оппонентов являются элементами преступной политики действующего в Украине антироссийского режима .
И, наконец, третье. Путин заявил, что Россия не допустит того, чтобы украинские власти использовали когда-то принадлежащие России территории и проживающих там людей против России и предупредил руководителей Украины, что в противном случае, цитирую, «они разрушат свою страну». В общем такая авантюра, как и насильственная «украинизация» русскоязычного населения Украины, по мнению Путина, может привести к утрате украинской государственности.
Именно на эти три основных правовых аспекта должны были бы обратить внимание украинские власти, политические эксперты и юридические консультанты- международники. Похоже, ни украинский МИД, ни Офис Президента, ни СНБО так ничего и не поняли. Похоже, нас ждут тяжелые времена…
Намеренно оставлю за скобками исторический аспект статьи Президента России, остановлюсь лишь на трёх самых важных правовых аспектах, которые наши провладні українські політичні діячи решили не заметить.
Итак, первое. Путин напомнил о том, что современное украинское государство в его нынешних границах было создано коммунистами в период с 1917 по 1954 годы, когда Украине «нарезали» территории, ранее ей не принадлежавшие. Это означает, что Украина могла выйти из СССР только вернув правопреемнику СССР, т. е. России, эти земли: с чем пришла, с тем и должна была уйти. Фактически же Украина вышла из СССР, сохранив за собой территории Донбасса, Крыма, Херсона, Николаева, Одессы и Западных областей с их многомиллионным населением и общесоюзной собственностью. Именно по этой причине Путин считает, что Россию, цитирую, «ограбили».
Второе, в 2014 году при поддержке Запада в Украине произошёл антиконституционный государственный переворот, в результате которого преступники не только присвоили имущество, ранее принадлежавшее СССР, но и запустили глобальный проект «Украина-анти-Россия», целью которого является провокация конфликта с Россией. При этом ущемление прав населения, придерживающегося общих для славян культурных, языковых и религиозных ценностей, а также развязанные репрессии против политических оппонентов являются элементами преступной политики действующего в Украине антироссийского режима .
И, наконец, третье. Путин заявил, что Россия не допустит того, чтобы украинские власти использовали когда-то принадлежащие России территории и проживающих там людей против России и предупредил руководителей Украины, что в противном случае, цитирую, «они разрушат свою страну». В общем такая авантюра, как и насильственная «украинизация» русскоязычного населения Украины, по мнению Путина, может привести к утрате украинской государственности.
Именно на эти три основных правовых аспекта должны были бы обратить внимание украинские власти, политические эксперты и юридические консультанты- международники. Похоже, ни украинский МИД, ни Офис Президента, ни СНБО так ничего и не поняли. Похоже, нас ждут тяжелые времена…
Семенченко, обвиняемого в терроризме, в незаконном создании ЧВК, в контрабанде военной продукции из России и обстреле из гранатомета телеканала 112, отпустили из СИЗО под домашний арест.
Вора в законе «Умку», на которого распространяются санкции СНБО, отпустили из СИЗО под домашний арест. Убийцы Шеремета отпущены из СИЗО под домашний арест. Обвиняемый в пытках, грабеже и умышленном убийстве Стерненко отпущен из СИЗО под домашний арест. Убийцы Бузины отпущены из СИЗО вообще без избрания им какой-либо меры пресечения. Обвинённый в похищении человека Рудьковский из СИЗО выпущен под домашний арест. Обвинённых в пытках и насилии бойцов «Торнадо» из СИЗО отпустили под домашний арест. Азербайджанца, который в составе вооруженной банды совершал разбои, из СИЗО отпустили под домашний арест.
Медведчука, обвиняемого в том, что он в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время вступил в сговор с неустановленными сотрудниками российских спецслужб с целью совершения государственной измены, тоже отправили под домашний арест. Правосудие по-украински.
Вора в законе «Умку», на которого распространяются санкции СНБО, отпустили из СИЗО под домашний арест. Убийцы Шеремета отпущены из СИЗО под домашний арест. Обвиняемый в пытках, грабеже и умышленном убийстве Стерненко отпущен из СИЗО под домашний арест. Убийцы Бузины отпущены из СИЗО вообще без избрания им какой-либо меры пресечения. Обвинённый в похищении человека Рудьковский из СИЗО выпущен под домашний арест. Обвинённых в пытках и насилии бойцов «Торнадо» из СИЗО отпустили под домашний арест. Азербайджанца, который в составе вооруженной банды совершал разбои, из СИЗО отпустили под домашний арест.
Медведчука, обвиняемого в том, что он в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время вступил в сговор с неустановленными сотрудниками российских спецслужб с целью совершения государственной измены, тоже отправили под домашний арест. Правосудие по-украински.
Публикую разъяснение Минюста для тех, кто в школе не учил украинский язык.
Если коротко, то слово «на» имеет расширительное значение, а слово «до» сократительное. Другими словами, продлить срок «на» два месяца означает добавить к существующему сроку два месяца, а продлить срок «до» двух масяцев означает ограничить его двумя месяцами.
Спросите, к чему это я? А к тому, что срок домашнего ареста был установлен Медведчуку в 58 дней. Генпрокуратура просила продлить его до двух месяцев, т. е. на три дня. А судья Печерского суда Вовк продлил его на два месяца, т. е. добавил к существующему сроку ещё два месяца, о чем его прокуратура не просила. Нарушение принципа диспозитивности. Чистое преступление. Похоже, сидеть Вовку за грубое нарушение права Медведчука на защиту и незаконное ограничение свободы. Повторит судьбу Киреева, судившего Тимошенко. Не успеет сбежать — сядет.
Уважаемые украинские судьи ! Не исполняйте незаконные и явно преступные приказы пока ещё действующей власти, имейте совесть! Иначе судьба Киреева и Вовка!
Документ по ссылке: https://www.facebook.com/RRKuzmin/posts/4098065613603033
Если коротко, то слово «на» имеет расширительное значение, а слово «до» сократительное. Другими словами, продлить срок «на» два месяца означает добавить к существующему сроку два месяца, а продлить срок «до» двух масяцев означает ограничить его двумя месяцами.
Спросите, к чему это я? А к тому, что срок домашнего ареста был установлен Медведчуку в 58 дней. Генпрокуратура просила продлить его до двух месяцев, т. е. на три дня. А судья Печерского суда Вовк продлил его на два месяца, т. е. добавил к существующему сроку ещё два месяца, о чем его прокуратура не просила. Нарушение принципа диспозитивности. Чистое преступление. Похоже, сидеть Вовку за грубое нарушение права Медведчука на защиту и незаконное ограничение свободы. Повторит судьбу Киреева, судившего Тимошенко. Не успеет сбежать — сядет.
Уважаемые украинские судьи ! Не исполняйте незаконные и явно преступные приказы пока ещё действующей власти, имейте совесть! Иначе судьба Киреева и Вовка!
Документ по ссылке: https://www.facebook.com/RRKuzmin/posts/4098065613603033
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Верховный суд отменил незаконный Указ Зеленского об увольнении Тупицкого. Как думаете, Зеленский из мести за это попытается ликвидировать Верховный суд, даст команду НАБУ нарыть компромат и посадить неугодных судей или просто издаст новый Указ об увольнении Тупицкого? Как я понимаю, законы для него не писаны.
Переполох, который поднялся в политических кругах Украины после выхода статьи Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», трудно переоценить. Однако в целом реакцию на эту статью большинства украинских политиков и аналитиков нельзя назвать адекватным ответом. Обычно авторы ответов страдают тем, в чем сами обвиняют В. Путина, а именно: идеологическими клише, ярлыками и отвлечением от основной темы. Как правило, статья объявляется посредственной, неинтересной и такой, которой украинский патриот не заинтересуется. Так вот, я считаю, что украинец, который думает о будущем своей страны и своего народа, должен эту статью внимательно изучить, поскольку она дает достаточно жесткую, но абсолютно правдивую оценку нашей общей истории и современной украинской государственности.
Три изъяна украинской государственности
Начнем с того, что В. Путин указал на три главных изъяна современного украинского государства, которые не дают сделать из Украины современную конкурентоспособную страну. Что это за изъяны? Первый изъян очевиден – Украина, где, по данным последней всеукраинской переписи населения 2001 года, проживают представители более 130 национальностей и народностей, решительно взяла курс на мононациональную страну. Тем более что в преамбуле Конституции Украины при принятии Основного Закона в парламенте черным по белому записано: «Верховная Рада Украины от имени Украинского народа ‒ граждан Украины всех национальностей».
С точки зрения хуторянского мышления все очевидно: раз страна называется Украина, то и язык должен быть только украинским, и население должно быть исключительно украинцами, и история должна писаться исключительно в русле украинской государственности. Но современным идеологам не приходит в голову, что подобная идеология имеет и оборотную сторону медали.
Ведь идеологи сами, без нажима извне, загоняют страну в национальную резервацию. Получается, что там, где украинизация успешна, то это Украина, а где нет, то Украины и нет совсем. А это большая половина страны. Что с этим делать? У нынешней, как и прошлой, власти есть ответ: украинизировать. Но ведь и у УССР за столько лет не вышло украинизации, а она была, и серьезная, и у современной Украины за 30 лет не получилось. Очевидно, что одна только украинизация не может стать полноценной идеологией существования государства в современном мире, и ее дополнили другой целью – превращением Украины в «анти-Россию», и эта цель быстро становится основной. Она абсолютно не выгодна украинскому народу и является продуктом, навязанным украинской власти диктатом западных стран в формате внешнего управления, которое, к сожалению, осуществляется в стране.
Сама политика мононационального государства подразумевает сдачу граждан и территорий. Политика мононационального государства не может достичь главной цели как на нынешнем этапе развития страны, так и на будущих этапах, а именно – «сшить» страну вокруг общей идеи, вернуть регионы, которые оказались неподконтрольны официальному Киеву, убедить жителей ОРДЛО в том, что Украина – это их дом и здесь им рады. И никаким образом строительство мононационального государства с воинствующей украинизацией не способно вернуть Донбасс в Украину и Украину на Донбасс.
Не нужно большого ума, чтобы признать: идентичность многомиллионной страны, живущей в XXI веке в центре Европы, говорящей на разных языках, исповедующей разные религии, чествующей разных героев и по-разному оценивающей исторические события, нельзя строить на принципах, близких лишь части населения — НЕВОЗМОЖНО.
Подробнее в статье Виктора Медведчука: https://zagittya.com.ua/news/stati/o_buduschem_ukrainskogo_i_russkogo_narodov.html
Три изъяна украинской государственности
Начнем с того, что В. Путин указал на три главных изъяна современного украинского государства, которые не дают сделать из Украины современную конкурентоспособную страну. Что это за изъяны? Первый изъян очевиден – Украина, где, по данным последней всеукраинской переписи населения 2001 года, проживают представители более 130 национальностей и народностей, решительно взяла курс на мононациональную страну. Тем более что в преамбуле Конституции Украины при принятии Основного Закона в парламенте черным по белому записано: «Верховная Рада Украины от имени Украинского народа ‒ граждан Украины всех национальностей».
С точки зрения хуторянского мышления все очевидно: раз страна называется Украина, то и язык должен быть только украинским, и население должно быть исключительно украинцами, и история должна писаться исключительно в русле украинской государственности. Но современным идеологам не приходит в голову, что подобная идеология имеет и оборотную сторону медали.
Ведь идеологи сами, без нажима извне, загоняют страну в национальную резервацию. Получается, что там, где украинизация успешна, то это Украина, а где нет, то Украины и нет совсем. А это большая половина страны. Что с этим делать? У нынешней, как и прошлой, власти есть ответ: украинизировать. Но ведь и у УССР за столько лет не вышло украинизации, а она была, и серьезная, и у современной Украины за 30 лет не получилось. Очевидно, что одна только украинизация не может стать полноценной идеологией существования государства в современном мире, и ее дополнили другой целью – превращением Украины в «анти-Россию», и эта цель быстро становится основной. Она абсолютно не выгодна украинскому народу и является продуктом, навязанным украинской власти диктатом западных стран в формате внешнего управления, которое, к сожалению, осуществляется в стране.
Сама политика мононационального государства подразумевает сдачу граждан и территорий. Политика мононационального государства не может достичь главной цели как на нынешнем этапе развития страны, так и на будущих этапах, а именно – «сшить» страну вокруг общей идеи, вернуть регионы, которые оказались неподконтрольны официальному Киеву, убедить жителей ОРДЛО в том, что Украина – это их дом и здесь им рады. И никаким образом строительство мононационального государства с воинствующей украинизацией не способно вернуть Донбасс в Украину и Украину на Донбасс.
Не нужно большого ума, чтобы признать: идентичность многомиллионной страны, живущей в XXI веке в центре Европы, говорящей на разных языках, исповедующей разные религии, чествующей разных героев и по-разному оценивающей исторические события, нельзя строить на принципах, близких лишь части населения — НЕВОЗМОЖНО.
Подробнее в статье Виктора Медведчука: https://zagittya.com.ua/news/stati/o_buduschem_ukrainskogo_i_russkogo_narodov.html
ОП-ЗЖ. ОППОЗИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА – ЗА ЖИЗНЬ
О будущем украинского и русского народов
Переполох, который поднялся в политических кругах Украины после выхода статьи Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», трудно переоценить.
Ответ на донос Марьяны Безуглой в СБУ. Цель доноса — вывести Кузьмина из состава ТСК по «вагнеровцам». Как видите, спецслужба вежливо и корректно послала Марьяну куда подальше. Что ж, сегодня в 14.00 Безуглая проводит второе заседание Следственной Комиссии. Результат работы уже можно спрогнозировать.
Направил руководителю ТСК по делу «вагнеровцев» Марьяне Безуглой предложения к плану работы Комиссии. Обращаю внимание на необходимость комплексного и системного подхода к расследованию такого важного для украинского общества дела как дело «вагнеровцев». У Комиссии есть шанс продемонстрировать свою эффективность и провести качественное расследование. Как есть и шанс превратить ТСК в филиал КВН или, что ещё хуже, в жалкое подобие Квартала 95.
Документ по ссылке: https://www.facebook.com/RRKuzmin/posts/4110909855651942
Документ по ссылке: https://www.facebook.com/RRKuzmin/posts/4110909855651942
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как президент, Зеленский просто обязан был ответить на статью Путина об Украине. Вместо него Путину ответил Медведчук.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Скандал с Крюковой — технология Банковой
Меньше всего хотелось бы комментировать заявление Светланы Крюковой. Заявление это очень похоже на спецоперацию украинской власти по дискредитации статьи Медведчука. Статья Медведчука настолько масштабная по своей сути, что перекрыть эту масштабность можно было бы только каким-то громким скандалом, популистичным, бытовым, но очень громким, извините за выражение, вонючим скандалом, когда эмоции перекроют здравый смысл. Очень похоже, что Светлана Крюкова исполнила заказ власти и выбросила такую статью, которая по своему эмоциональному накалу перекрыла здравый смысл. Получается, что ее как бы альтернативный ответ Путину с примитивными эмоциями и обвинениями вызвал бурю в сети, а потом в СМИ. Таким нехитрым технологическим приёмом оппоненты перекрыли мощный ответ Медведчука Путину.
Меньше всего хотелось бы комментировать заявление Светланы Крюковой. Заявление это очень похоже на спецоперацию украинской власти по дискредитации статьи Медведчука. Статья Медведчука настолько масштабная по своей сути, что перекрыть эту масштабность можно было бы только каким-то громким скандалом, популистичным, бытовым, но очень громким, извините за выражение, вонючим скандалом, когда эмоции перекроют здравый смысл. Очень похоже, что Светлана Крюкова исполнила заказ власти и выбросила такую статью, которая по своему эмоциональному накалу перекрыла здравый смысл. Получается, что ее как бы альтернативный ответ Путину с примитивными эмоциями и обвинениями вызвал бурю в сети, а потом в СМИ. Таким нехитрым технологическим приёмом оппоненты перекрыли мощный ответ Медведчука Путину.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
У ТСК по вагнеровцам есть шанс показать эффективную работу и не превратиться в КВН