21 августа правительство разрешило госкорпорации «Ростех» продать частному инвестору 75% минус 1 акцию холдинга «Технодинамика», объединяющего российские заводы и научно-исследовательские институты авиационной и космической отраслей.
Вот официальный документ об этом http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201808210007
Что это означает?
А то, что путинско-медведевским правительство распродается даже то, что продавать нельзя ни в коем случае, если вообще думать о безопасности страны и ее народа. 
Космос - это самое настоящее национальное достояние всего нашего народа, причем не только России, а народов всего бывшего СССР, всех бывших советских республик. И нагло отдавать в частные руки то, над чем трудились десятки и сотни миллионов человек, это ненавидеть свою Родину черной ненавистью. Это, кроме морального, еще и важнейший политический факт, поскольку передача частникам стратегических отраслей - это заведомое создание условий для будущего поражения России в войне. Меньше всего хозяин-частник будет думать о людях, он будет заботится только и исключительно о своих прибылях.

​​Возможно ли путешествие во времени?
Вопрос: «Можете дать что-нибудь почитать, про путешествие во времени, и про сознательное нарушение пространства и времени. А то у меня, сосед по комнате в общаге, рассказывает метафизические бредни. Говорит, что можно нарушить пространство и время, тем самым путешествуя во времени. Самое смешное, что сосед учится на физика, а я учусь на теолога. Помогите, пожалуйста».

​​Завод в Бангладеш, рабочие - дети. Они шьют одежду для западных стран. 
Работа по 20 часов в сутки в антисанитарных условиях без электричества, вентиляции, аварийных выходов, средств индивидуальной защиты и пр. Живут там же на заводе, спят внутри мастерских. Моются, поливая себя просто ведрами воды. Практически не выходят за пределы фабрики. 
И за этот адский труд и нечеловеческие условия жизни дети получают около 800 бангладешских така (примерно 10-20 долларов в месяц).

​​«Подгузовщина»: как придать пустоте форму марксистской мысли
В связи с очередным нашествием в нашу группу сторонников "Прорыва", этих скучающих буржуазных интеллигентов, мнящих себя марксистами, напоминаем нашим читателям об одной старой статье РП с критикой махрово-реакционного тезиса подгузовцев - так называемого "научного централизма".

​​Эксплуатировало ли советское государство советский народ?
Пытаясь непременно доказать порочность социалистического строя, современные буржуазные идеологи чего только не выдумывают. Отлично понимая, что одним из серьезнейших врожденных недостатков капитализма является присущая ему эксплуатация человека человеком, они стараются «обелить» капиталистическое общество тем «аргументом», что якобы эксплуатация имела место и в советском обществе, только, мол, она не была явной, там не капиталисты эксплуатировали рабочих, а советское государство эксплуатировало всех советских трудящихся.

​​Почему СССР в 1939 году присоединил к себе Западную Украину и Западную Белоруссию.
Активно культивировавшаяся буржуазная позиция о "вероломном разделе Польши" не выдерживает никакой критики. 

Что такое Третья Речь Посполитая? Это чрезвычайно реакционная буржуазная держава, которая установила буквально колониальные порядки на территории Западной Украины и Западной Белоруссии. Права не поляков - граждан на этих территориях были ограничены, причём эти группы населения являлись численно доминирующими на этих территориях.

К тому же, Польские капиталисты проводили чрезвычайно агрессивную, шовинистическую внешнюю политику. Чего стоит теория "Польши от моря до моря", Т.Е. от Балтики до Черного (!) моря.

Причём "Польша-Б", служила в основном смягчителем внутренних противоречий "Польши-А". Колониальность экономики "восточных земель", место Белорусских и Украинских трудящихся в общественном производстве Польши, позволяли польской буржуазии крепче держать в узде и Польского рабочего, угрожая ему увольнением и заменой на "восточного гастарбайтера".

В итоге, получается, что предвоенная Польша - вполне себе агрессивное буржуазное государство, с нарастающим фашизмом и колониальными амбициями.

​​Меньшевиствующий идеализм
Поскольку некоторых левые сейчас вдруг озаботились защитой этого коннтрреволюционного и, к сожалению, достаточно популярного еще в России мелкобуржуазного направления, частенько выдаваемого за марксизм-ленинизм, РП считает необходимым напомнить своим читателям в чем сущность этого буржуазного искажения марксизма, где его гнилой корень.
Внизу статьи - ссылка на текст известного Постановления ЦК ВКПб 1931 г. о журнале "Под знаменем марксизма".

Ответы тов. nskmda
Продолжение рассуждений о перемещении во времени (и современной физики, а также о науке вообще) с точки зрения материалистической диалектики.

В комментариях к недавней статье РП о путешествиях во времени тов. nskmda задал несколько вопросов, отделаться от которых кратким ответом в комментариях было бы неудобно. Поэтому попробуем ответить заметкой. 

Тов. nskmda спрашивает, что мы имели в виду, говоря, что не можем сказать, существует ли объект под названием «чёрная дыра». Ответ на этот вопрос дан под комментарием к заметке другого товарища. Поэтому здесь скажем коротко: мы пока что даже приблизительно не знаем природу этого космического явления, и поэтому считать его «дырой» в чём-то или «не дырой» не можем. Нет оснований. 

Далее тов. nskmda замечает, что «…время» — это более или менее абстрактное понятие, применимое только относительно процессов, происходящих в непрерывно изменяющейся/развивающейся материи». 

Дело в том, что время – не абстрактное, а очень конкретное понятие. Это одна из основных форм существования реальной действительности, материи. Если пространство конкретно показывает нам физические «контуры» материи, её протяжённость, то время показывает её исторический путь, является своего рода мерной линейкой, на фоне которой идёт её (материи) развитие и происходит всё и всякое её движение. Ведь говоря о том или ином материальном теле или процессе, мы не можем сказать, что они находятся или протекают там, незнамо где, и столько, незнамо сколько. Сказать так – значит, нести бред. 

«Парадокс часов», о котором прямо не сказано в заметке, а также т. н. «соотношение неопределённостей», согласно которому нельзя точно определить положение элементарной частицы в пространстве, – всё это отнюдь не вечные «парадоксы» и застывшие «неопределённости», а показатели того, что мы ещё толком не поняли природу атомного ядра. При нормальном развитии общества эти «парадоксы» и «неопределённости» будут определённо решены. 

Что касается целесообразности постановки вопроса о путешествиях во времени."
https://m.vk.com/@work_way_com-otvety-tov-nskmda

Многие наши соотечественники вот уже которое десятилетие продолжают делить капитализм на «правильный» (тот, что, на условном Западе) и неправильный/бандитский/олигархический/воровской (обычно имея ввиду Россию и страны бСССР). Жизнь, однако, безостановочно даёт фактологический материал, показывающий, что «правильных» капитализмов не бывает, и что капитализм, – это всегда экономическое и духовное угнетение рабочих и остальных трудящихся. 
Благодаря помощи читателей, владеющих иностранными языками, редакция РП увеличит количество публикаций с примерами из капиталистической действительности стран Запада, разбивающими мифы о существовании "правильного" капитализма там и вообще. 

США, Великобритания
В 2017м году выяснилось, что британская компания-подрядчик «New Century Consulting», нанятая американской военщиной для обучения афганских солдат, тратила выделенные из бюджета деньги кроме прочего ещё на дорогие авто (Porsche, Bentley, Aston Martin) и огромные зарплаты некоторым своим сотрудникам, работающим из дома в качестве "помощников руководителей". Сенатор Маккаскилл тогда возмущалась: «Тот, кто одобрил эти расходы, должен быть уволен». Прошел год, компания до сих пор работает по военным контрактам с США, а Маккаскилл недоумевает: «Может кто-то объяснит мне, почему мы до сих пор работаем с этими мошенниками?».
----
Подготовил Михаил. 
Источники: https://www.newsweek.com/us-contractor-bought-luxury-cars-paid-fat-salaries-partners-afghanistan-648834

Многие россияне думают, что «нечестные» выборы бывают только в РФ. Слово «нечестные» взято в кавычки, т.к. при капитализме честных, с точки зрения рабочего класса, выборов не бывает. Дело, понятно, не в стране, а в общественном строе.Знаменитый мем про 146% за «Единую Россию» верен не только для России, а для капиталистических стран вообще.

США
Нет ничего удивительного в том, что, например, в штате Калифорния голосуют 144% избирателей. Группа «Судебные наблюдатели» по этому поводу выяснила, что:
- «в 11 округах Калифорнии было больше зарегистрированных избирателей, чем граждан достигших возраста для голосования»; 
- «в зависимости от округа, число зарегистрированных избирателей составляло от 102% до 144%, что больше, чем фактическое число людей, достигших возраста для голосования»;
- «(округи) Империал (102 %), Лассен (102 %), Лос-Анджелес (112 %), Монтерей (104 %), Сан-Диего (138 %), Сан-Франциско (114 %), Сан-Матео (111 ), Санта-Крус (109 %), Солано (111 %), Станислав (102 %) и Йоло (110 %)». 
Исследование 2012 Pew Research показало, что «около 2,75 миллиона человек были зарегистрированы для голосования в нескольких штатах, и более 1,8 миллиона умерших людей все еще были зарегистрированы для голосования». 
---
Подготовил Михаил.
Источники: https://www.wmar2news.com/newsy/11-california-counties-might-have-more-registered-voters-than-eligible

Польша, Пшемышль.
19 сотрудников областного госпиталя голодают 16-й день. Медсёстры и медбратья требуют повышения зарплат, которые не менялись с 2009 года. Два дня назад к ним присоединились несколько сотрудников профсоюза, представляющих остальной медперсонал. Администрация предлагает закончить протест – добавить унизительные 100-300 злотых. Сотрудники настроены решительно: если до 20.09 не повысят з/п на 1200 злотых, они выйдут забастовку. 

Подготовил Лекс.
Источники: https://strajk.eu/pielegniarki-z-przemysla-gloduja-16-dzien-szpital-podwyzki-na-naszych-warunkach/

Польша, Швидник, Люблинское воеводство. 
Рабочих фирмы „PZL Świdnik”, производящей вертолёты и самолёты, в буквальном смысле поставили на колени. Администрация вдруг решила, что стулья рабочим не нужны, так как комфорт, по их мнению, замедляет производство. На заднем плане виден стул, однако администрация запрещала рабочим садиться на него, так как он предназначен для «бригадиров». Заказ на новые стулья был еще полгода назад и, похоже, администрации было плевать до того момента, пока их зверства не предали огласке. 

Подготовил Лекс. 
Источники + фото: 
https://m.facebook.com/1451573654867538/photos/a.1453477704677133/2153582674666629/?type=3

П. Федосеев «Противоположность идеалистической диалектики Гегеля и марксистского диалектического метода».
К сожалению, среди левых сейчас очень распространена крайне вредительская точка зрения о "единой диалектике". Уже не в первый раз вижу, как интересующийся марксизмом обманываются очередным гегельянцем, который подзывает первого "учить Гегеля". И изучающий там находит... Поповщину, идеализм и теорию "успокоения общества".

Определяя отношение марксистской диалектики к диалектике Ге­геля, товарищ Сталин писал: «Характеризуя свой диалектический метод, Маркс и Энгельс ссылаются обычно на Гегеля, как на философа, сфор­мулировавшего основные черты диалектики. Это, однако, не означает, что диалектика Маркса и Энгельса тождественна диалектике Гегеля. На самом деле Маркс и Энгельс взяли из диалектики Гегеля лишь её «рациональное зерно», отбросив гегелевскую идеалистическую шелуху и развив диалектику дальше, с тем, чтобы придать ей современный научный вид». 

Марксистский диалектический метод прямо противоположен методу Гегеля. Маркс и Энгельс не могли перенять в готовом виде принципы немецкой философии. Создавая своё научное, революционное мировоз­зрение, Маркс и Энгельс вели неутомимую и беспощадную борьбу именно с немецкой идеологией, с немецкой философией.
https://m.vk.com/@work_way_com-p-fedoseev-protivopolozhnost-idealisticheskoi-dialektiki-geg

К​ вопросу о советской научной фантастике.
По поводу недавней заметки РП о путешествиях во времени. На прошедших вчера занятиях кружка нашему лектору было задано два вопроса, общий смысл которых таков: почему, всё-таки, некоторые советские писатели-фантасты применяли в своих книгах такой приём, как перенос сюжета в будущее. Не идеализм ли это? И потом, получается, что советская цензура не работала и не делала замечаний по поводу распространения такого идеализма?
https://m.vk.com/@work_way_com-k-voprosu-o-sovetskoi-nauchnoi-fantastike

Политический ликбез для поклонников Старикова и не только.
Пусть это уже и немного потерявшее в важности (статья старая) обсуждение, но дело буржуазного псевдоисторика Старикова, к сожалению, пока что живёт.
https://m.vk.com/@work_way_com-politicheskii-likbez-dlya-poklonnikov-starikova-i-ne-tolko

Борьба рабочего класса за победу социализма в странах народной демократии.
Опубликовано в журнале «Вопросы философии» 1950 № 3,стр.32-52
Автор — К. М. Фролов

https://m.vk.com/@work_way_com-borba-rabochego-klassa-za-pobedu-socializma-v-stranah-narodn

Харпал Брар «Перестройка — полный крах ревизионизма»
Один из наиболее интересных трудов зарубежных левых. Также один из наиболее твёрдо марксистских взглядов товарищей из-за рубежа о перестройке. Публикация Харпала Брара, 1990 год.
(Внутри ссылки на главы, опубликовано прямо на сайте РП).
https://m.vk.com/@work_way_com-harpal-brar-perestroika-polnyi-krah-revizionizma

​​Общечеловеческие ценности
Наши молодые товарищи иногда задают такой вопрос: а что такое «общечеловеческие ценности», о которых мы часто слышим из буржуазных СМИ, от современных идеологов, всяких философов, тех или иных политических деятелей буржуазного государства и даже от некоторых рядовых граждан? Что это за ценности такие, которых поминают, как говорится, всуе, всякий раз, когда обостряется политическая ситуация внутри той или иной страны или же накаляются отношения между государствами? Мы, говорят наши товарищи, уже кое-что узнали из основ марксистско-ленинского обществоведения и поэтому мы сильно сомневаемся, что для общества, разделенного на классы с непримиримыми, взаимоисключающими классовыми интересами могут существовать единая мораль и общие нравственные нормы. Ведь не бывает же так, что у этих классов материальные условия жизни разные, экономические и политические интересы расходятся, а мораль будет общая. Что-то здесь не вяжется, что-то здесь не так.
https://work-way.com/blog/2018/02/06/obshhechelovecheskie-tsennosti/