О ситуации вокруг Высшей политической школы имени Ивана Ильина.

Учебно-научный центр имени его создан при Российском государственном гуманитарном университете еще в прошлом году. Сейчас заявили о себе противники того, что он носит имя известного русского философа Ивана Ильина. Обсуждение вопроса вылилось в достаточно жаркий спор.

На этом примере можно сделать вывод, какой общественный диалог нужен сегодня в нашей стране. И каким он быть ни в коем случае не должен.

Научный поиск и дискуссии — важнейшая часть университетской жизни. Однако нельзя превращать их в политические скандалы и дрязги.

Это неправильно и неуместно.
Не время затевать подобные споры и ставить свои политические взгляды, а зачастую — заблуждения, выше интересов страны.

Сегодня мы ведём борьбу с поднявшим голову нацизмом. Вашингтон и Брюссель развязали войну против России, поставив себе задачу нанести нашей стране стратегическое поражение.

Не раз говорил, повторю и сейчас: победить нашу страну извне невозможно.
Опасность возникает, когда наше общество допускает внутренние распри.
Поэтому враги России стремятся расколоть нас изнутри.

Мы не должны этого допускать. Важно не только пресекать подобные попытки, но и самим быть мудрее: не позволять навязывать нам разрушающую повестку и искусственные противоречия.

У самого Ивана Ильина в сборнике «Наши задачи» есть статья с характерным названием «О главном».
Там он говорит следующее:

Ни на классовой, ни на расовой, ни на партийной ненависти Россию нам не возродить и не построить. Знаем мы, что иностранцы будут поддерживать и разжигать в нас все эти виды ненависти, для того чтобы ослабить, расшатать, расчленить и покорить нас. А мы должны очистить и освободить себя от этих разрушительных сил и погасить, искоренить в себе этот дух грозящих нам гражданских войн.

Нам необходимо думать о будущем России, которая должна быть единой, сильной и суверенной.

Это ключевые задачи и важнейшие вопросы, над осмыслением которых может и должен работать Центр Ивана Ильина.
И не только он, но и мы все с вами.

К Дню рождения Ленина.

Если взять его сочинения, написанные с начала Первой Мировой по начало революции и прикинуть на актуальные реалии, то уверен, у Владимира Ильича уже был бы и статус иноагента и экстремиста, и уголовка за дискредитацию ВС РФ был бы - 100%. В ту эпоху людей, столь яростно желающих поражения России, распада страны, унижения русских надо было ещё поискать. Даже немцы с австрийцами были несколько более сдержанными.

Несомненно был бы постоянным персонажем тг-канала «Жизнь насекомых» за постоянные склоки с такими же безумными иноагентами.

Если, для большей наглядности, искать аналоги среди современных заукраинских релокантов, то, думаю, по степени оппозиционной шизы, русофобии и раздутого самомнения Ленин - это что-то максимально близкое к Майклу Наки.

Лучший разговор о волнующих общество вопросах — это честная и открытая дискуссия, где представлены сразу оба мнения.

Именно поэтому мы на @RadioKP — кажется, первыми среди российских СМИ — организовали дебаты студентов РГГУ (да, не каких-то «50-летних молодёжных активистов», а действительно студентов и действительно из РГГУ), выступающих за и против открытия в этом вузе Высшей политической школы имени Ильина.

Итак, слушайте Главные Политические Дебаты весны-2024 за моей модерацией:

PRO — Георгий Корнилов, III курс факультета философии РГГУ;
CONTRA — Фёдор Гудков, III курс факультета архивоведения и документоведения Историко-архивного института РГГУ.

Бонус-треки:
— философский комментарий к.ф.н. Ивана Иванюшкина;
— экономический комментарий простого русского человека Роберта Райта;
— историософский комментарий эксперта РВИО Александра Макушина.

Ну что, навостряем ушки, мои коммуно-монархические котаны, и СЛУШАЕМ ЭФИР ЗДЕСЬ:

https://radiokp.ru/podcast/otdelnaya-tema-s-edvardom-chesnokovym/733708

(Комментарии — чья позиция вам ближе? — приветствуются. Заголовок придумывал не я, на мой взгляд, он спорен.)

⚡️Владимир Путин вступил в должность Президента Российской Федерации.