Говорят, Телеграм недавно забрал обратно много красивых аккаунтов, чем и объясняется реакция.

Афганистан запретил использование криптовалют на территории страны — СМИ

Гутенев: обходить санкционные ограничения России поможет золотой рубль на основе блокчейна

«Мы могли бы совершать платежи неподконтрольными биткоинами. Я веду речь о тех криптовалютах, которые привязаны к реальным ценностям. Так называемые стейблкоины. Это упростило бы многие расчеты. Если бы мы привязали к физическому золоту стейблкоины, которыми рассчитывались бы за поставку различного оборудования, а с нами бы рассчитывались, в том числе, за вооружение и энергоресурсы. Золото – это тот продукт, который показал свою устойчивость на протяжение многих веков», — о создании альтернативной криптовалюты и многом другом в новом выпуске подкаста «Законный вопрос» рассказал глава Комитета по промышленности и торговле Владимир Гутенев.

@dumatv

Это замминистра финансов уже

📍Алексей Моисеев: нет запретов проводить трансграничные операции в криптовалюте

Россия с некоторыми дружественными странами работает над созданием клиринговых площадок для трансграничных расчетов в стейблкойнах, обеспеченных реальными активами. Об этом сообщил Алексей Моисеев в рамках ВЭФ.

💬«Сейчас нет прямых препятствий для расчетов в криптовалюте с точки зрения трансграничных платежей. Вопрос стоит только в том, как переводить криптовалюту в фиат. Прямых запретов на это нет. Но мы хотели бы этот процесс урегулировать. Надеюсь, что в осеннюю сессию будут предложены элементы регулирования», — отметил Алексей Моисеев.

#ПрямаяРечь #ВЭФ

Интересный пример централизации сети связи прочитал сегодня в интернете. Заранее извиняюсь, если что. Штаб 11 корпуса в Балаклее был разбит хаймарсами. Товарищи командиры переехали совсем неподалёку. Возможно, не хотели от винного удаляться. В общем, через 5 дней их новый штаб разбили из той же самой катюши. В этот раз, пропала вся аппаратура связи и весь корпус связь потерял. Что и вызвало феерический трёхдневный драп, который впрочем, не попал на TV. То есть, у централизации есть и некоторые преимущества :)
Если бы в книжке такое прочитал, можно было бы просто поржать.

Продолжая военную тему, раз уж она сама стучится в окна. Значительную часть войны, как математической задачи, можно представить, как задачу о разрушении сложной сети. К сожалению, этот аспект не раскрыт у Сунь Цзы, но в его время это было менее актуально. Логистические сети и сети связи быти куда более децентрализованы. По Сунь Цзы,
1. лучшее - разбить замыслы противника
2. затем - разбить его союзы
3. разбить армию (в поле)
4. худшее - осаждать крепости
Где-то на третьем месте тут должно быть "разрушить его логистику, сети связи и управления". Например, удары по мостам очевидным образом являются методом решения этой задачи (привет-привет).
Или возьмём блицкриг по Гудериану - Fahrkarte bis zur Endstation, стилетным ударом механизированые части проламывают фронт и устремляются вглубь территории противника, в результате занимая ключевой логистический узел (напр. Конотоп). Что приводит к обрушению логистики и связи, а затем и всего фронта (Киевская катастрофа РККА).
Да что там Гудериан. Даже Владимир Ильич Ленин написал, как в бронзе отлил: чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову (В.И.Л. 8/21 октября 1917).
Амеры, как мы помним, свои вторжения начинают с того, что выключают телефон и свет и бомбят мосты.
В общем, это букварь.
Но тут возникает вопрос очевидный: если некая страна ведёт войну, но за 8 месяцев не находит времени ударить по мостам, ну или, скажем, по АТС и датацентрам противника (работал на таких предприятиях, последствия представляю) - то, вероятно, какое-то другое решение ищут, для какой-то совсем другой задачи. Ну или, как однажды распорядился Владимир Ильич, "искать, очень тщательно искать, но... не найти!"

P.S. Уточняю: я не призываю куда-либо немедленно ударить хаймарсами/ядеркой/табуреткой. Меня очень беспокоит, что каждый следующий шаг этого очень странного конфликта ударяет по странам, где мне комфортно жить (Россия, Украина, Европа). И конца-края этому не видно.

Успех моих коллег для меня имел интересные последствия. По-видимому, я уже 4 месяца в оперативной разработке у органов. Наружка-прослушка, активные мероприятия по графику. Было много ржачных историй.
Ну, теперь будет что за пивом рассказать.

Сегодня читаю лекцию про криптографию. Там всё-таки интересный мир, как параноидальная шизофрения наяву. После Crypto AG, Сноудена и LogJam трудно как-то иначе это всё описать.

​Санкции уже никогда не будут прежними

Система mBridge является крупнейшим на сегодняшний день пилотным проектом трансграничного CBDC (Central bank digital currency, Цифровая валюта центрального банка).

Это совместная разработка Китая, ОАЕ и Таиланда.

Гонконгский мост mBridge является центральным элементом планов Китая по дедолларизации.

Проект mBridge экспериментирует с трансграничными платежами с использованием общей платформы, основанной на технологии распределенного реестра (DLT), на которой несколько центральных банков могут выпускать и обменивать свои цифровые валюты (мульти-CBDC).

В сентябре более 20 крупнейших коммерческих банков участвовали в расчете реальной стоимости от имени корпоративных клиентов. Расчеты касались международной торговли и межбанковских переводов. Участвовавшие страны - Китай, Гонконг, ОАЭ и Таиланд, на долю которых приходится 19% мировой торговли товарами.

Наибольшее влияние mBridge окажет на санкции, поскольку он создает децентрализованную блокчейн-систему (DLT), где невозможно отследить попадают ли сделки под нарушение санкций.

До трансграничных переводов CBDC осталось не 20 лет, а 1-2 года.

ЦБ разразился аналитичкой про DeFi
http://www.cbr.ru/Content/Document/File/141992/report_07112022.pdf

Тут один финансовый канал @dpolarfox вспомнил интересные цитаты Брежнева. Леонид Ильич, в общем-то, поднимал не новую тему и к проблемам децентрализации она имеет самое прямое отношение. Насколько мы можем хоть что-то изменить, изменив технологию?
В этой же связи можно вспомнить Iron law of oligarchy Роберта Михельса: как бы демократически не начиналось то или иное движение, всё заканчивается диктатом олигархии. Если посмотреть на мир крипты, то мы увидим прямо сегодня в новостях историю Binance и FTX, олигархический междусобойчик, подковёрная борьба и кидалово, банкротство. Что-то совсем это далеко от идей peer-to-peer cash.
С другой стороны, мы же не живём под властью римских императоров. Всё проходит свой круг бытия. Демократия, олигархия, тирания, крах. Затем по новой.

Разговоры в курилке

Ссаными тряпками https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-23/new-york-governor-hochul-signs-moratorium-to-curb-crypto-mining

Оцените количество исправлений в спецификации CommonMark на 7м году её разработки https://spec.commonmark.org/0.30/changes.html В частности, они вымарывают понятие whitespace, потому что спейс спейсу рознь, как оказалось. Мой личный опыт работы с Markdown такой же: лучше не менять парсер, а то нужно будет перепроверять весь массив текста на косяки. И даже официальный парсер с сommonmark.org меня радовал багами. Большой плюс, конечно, в том, что Markdown легко писать. А потом... наступит потом.

Между тем, Markdown в целом уже вполне себе совершеннолетний формат, ему 18 лет. Тем не менее, разработка спецификации с какой-то более-менее полной совместимостью между реализациями уже 7 лет буксует. И это при крайней, исключительной минималистичности формата.
Сложность имеет комбинаторный характер. Это можно обратить в благо, когда система из ортогональных и крайне простых компонентов демонстриует сложное поведение в положительном смысле (гибкость, большие возможности).
Это может работать и во вред, когда крайне минималистичная система настолько непредсказуемо и комбинаторно сложно взаимодействует внутри себя, что остаётся только объявить баги фичами и гордиться ими.

А лучший парсер для Markdown кто-то однажды сделает на основе нейросетей. Это, он скажет, вложенный список, ну потому что "я так ощущаю". А вон то вот - нет, не список, это просто италик после hard wrap так разбросало.

Однажды я изобрёл очень красивый способ хранения Мёркловых деревьев и очень гордился этим. Как оказалось, в тот же год его изобрели два исследователя. А в 2019 его же изобрёл Russ Cox, известный гений из команды разработчиков go, тоже очень гордился.
Поэтому, вот три ссылки про двоичное Мёрклово дерево для append-only логов и потоков и про его хранение в append-only файле/массиве
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7574.html
https://research.swtch.com/tlog < наиболее доступно написано
https://static.usenix.org/event/sec09/tech/full_papers/crosby.pdf
То есть, правильно пишем раскладку дерева в файл и всё просто: реализация Мёрклова дерева для лога - это просто ещё один лог (с хэшами). Крайне мало кода, никакой БД, просто написать правильные формулы.
По степени переизобретания и гордежа, эта структура данных уступает weave, но тоже неплохо.

Письма с фронта