Политика несдерживания: США заявили о планах разместить в Германии ракеты нового типа

США по-прежнему сохраняют надежду на заключение с Россией нового договора о сокращении наступательных вооружений (СНВ). Об этом в понедельник, 15 июля, сообщил заместитель начальника штаба по стратегическому сдерживанию и ядерной интеграции ВВС США Эндрю Гебара. Москва, в свою очередь, неоднократно заявляла о необходимости комплексного решения вопроса глобальной безопасности. И здесь Вашингтон, очевидно, движется в обратном направлении. На минувшей неделе пресс-служба Белого дома опубликовала заявление, в котором сообщается о намерениях правительства США разместить новые средства огневого поражения.

Происходящее напоминает о двух ракетных кризисах ХХ века — 1962 и 1979 годов. Второй из них в итоге привел к подписанию ДРСМД в 1987 году. Договор запрещал производство, использование и хранение баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности вне зависимости от их заряда.

Аналогии с предыдущими ракетными кризисами очевидны, однако нынешняя ситуация потенциально более опасна, отмечает в комментарии «Известиям» ведущий аналитик РИСИ Сергей Ермаков.

— Пока речь идет только о Германии, но впоследствии речь может зайти и о других странах. В таком случае элементы евроПРО в Румынии и Польше тем более не выглядят оружием исключительно оборонительного назначения, о чем на протяжении многих лет заявляли в Вашингтоне. Это опция, которая есть в распоряжении США. К ДРСМД пришли через череду очень опасных событий, однако сегодня ракетное оружие стало технически более совершенным, а значит, любая неправильная оценка может привести к очень тяжелым последствиям, — подчеркнул собеседник «Известий».

Дональд Трамп рассказал о своих внешнеполитических планах

Бывший президент США Дональд Трамп рассказал Bloomberg о своих внешнеполитических планах в случае победы на выборах в ноябре. Большая их часть посвящена Китаю, который Трамп упомянул 39 раз. Как пишут журналисты Bloomberg, Трамп планирует обложить китайские товары пошлинами в диапазоне от 60 до 100%, объясняя это тем, что тарифы обогащают экономику и укрепляют переговорную позицию США. По данным администрации американского торгпреда, в 2022 г. США импортировали китайских товаров на $562,9 млрд.

Пошлинами Трамп уже грозил не только китайцам. Так, в августе прошлого года он заявил, что в случае победы введет минимальный тариф в 10% в отношении всех ввозимых в США товаров. А Bloomberg он признался, что представители некоторых «потенциально враждебных» стран просили его отказаться от повышения тарифов в обмен на «все, что угодно».

Политик также обвинил Евросоюз в несправедливом отношении к США, намекнув на возможность применения тарифов и в отношении ЕС. В этом же ключе он подчеркнул опасность для США отказа некоторых стран от использования доллара в торговле. В апреле агентство уже сообщало о предложении советников Трампа наказывать страны за отказ от доллара в торговых расчетах.

Тарифная политика Трампа нацелена на концентрирование важных производств в США или в дружественных им странах, считает частный инвестконсультант Андрей Кочетков. Международный и американский бизнес адаптировались к такому подходу, поэтому резкой дестабилизации мировой экономики в случае победы Трампа ждать не стоит. Инициативы Трампа непреднамеренно могут способствовать и более активному сближению экономик развивающихся стран, говорит эксперт. Когда Трампа спросили о готовности защитить Тайвань, тот заявил, что Тайбэй должен платить за защиту со стороны США. «Мы ничем не отличаемся от любой страховой компании», – подчеркнул республиканец. Премьер-министр Тайваня Чо Юнг-Тай в ответ на это высказывание отметил, что островные власти уже и так увеличили военные расходы. Согласно открытым данным, за один срок президентства Трампа (2017–2021 гг.) США одобрили поставок оружия Тайваню больше, чем за два срока Барака Обамы (2009–2017 гг.).

Россию Трамп упомянул семь раз. На вопрос о том, обдумывал ли он смягчение или отмену санкций в отношении Москвы как одно из условий при урегулировании кризиса на Украине, экс-президент ответил: «Да. Санкциями мы просто отталкиваем всех от нас. Не люблю санкции». По данным американского минфина, в президентство Трампа 273 российских физических и юридических лица попали под ограничения. При этом он заявил, что «очень хорошо ладил» с президентом России Владимиром Путиным.

«Что касается того, ладили или не ладили, вы знаете, что при Трампе особо ничего хорошего для России не делалось, наоборот, вводились все новые и новые ограничения <...>. Но тем не менее был диалог», – заявил «Ведомостям» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Дипломатия Трампа не предусматривает конструктива, она ультимативна, каких-то перспектив положительных изменений в случае его победы ожидать не стоит, считает советник директора РИСИ Илья Кравченко. Трамп не готов идти на уступки, его генеральная линия – сохранение гегемонии США, продолжает он. Его также будет сдерживать политический истеблишмент, включая однопартийцев. Эксперт напомнил, что Трамп был первым президентом США, отправившим на Украину летальное оружие. Что касается конкретно ослабления или отмены санкций, то Трамп здесь ограничен и законодательно. В 2017 г. конгресс одобрил документ, позволяющий блокировать решение президента об ослаблении санкционного режима в отношении России, добавил Кравченко.

Масуд Пезешкиан. Политический портрет нового президента Ирана

Старший эксперт РИСИ Марианна Баконина рассказала о политической биографии избранного президента Ирана Масуда Пезешкиана.

Мировая экономика. Тенденции, вызовы и перспективы

Главный редактор журнала РИСИ «Проблемы национальной стратегии» Анна Виловатых рассказала о 3-м выпуске издания за 2024 год, посвященном проблемам трансформации мировой экономики. Полный текст выпуска размещен в открытом доступе.

О ключевых задачах руководства КНР в свете Третьего пленума ЦК КПК 20-го созыва

Ведущий аналитик РИСИ Иветта Фролова проанализировала итоги Третьего пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Китая (ЦК КПК) 20-го созыва, прошедшего 15–18 июля 2024 г. в Пекине.

"Герои нации" стоят между Украиной, Польшей и Евросоюзом


Владимир Зеленский не готов открывать "ямы смерти" для Польши. Такая позиция Украины удобна для Европы

Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал ведущий эксперт РИСИ Олег Неменский.

Украина не должна стать частью Евросоюза до тех пор, пока не будут решены вопросы, связанные с эксгумацией тел жертв Волынской резни, заявил 23 июля министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш.

— Олег Борисович, почему Украина не готова признавать свою вину за Волынскую резню?

— Украина действительно не может признать свою вину, так как для этого надо отказаться де-факто от государственной идеологии.

Основные виновники Волынской резни признаны на Украине "героями нации" — сегодня это уже культ. Если до 2022 года, согласно соцопросам, Шухевича и Бандеру считали героями значительно меньше половины населения Украины, то сейчас так думает большинство граждан.

Если бы их признали преступниками, это означало бы необходимость их дегероизации. А следовательно — отказ чтить правильными те идеи, которые эти люди исповедовали и на основе которых проводили Волынскую резню.

Для современной Украины это совершенно нереальный сценарий — признать себя тотально неправой во всем, что касается государственной идеологии.

На самом деле и для Польши отказ от претензий по Волынской резне был бы сродни отказу от важнейших пунктов своей истории, своего национального самосознания и идеологии.
Итого в данном случае мы имеем дело с неразрешимой проблемой.

Я напомню, что запрет на эксгумацию жертв Волынской резни был введён в 2017 году и напрямую связан с инцидентами на кладбищах в Польше, на которых в 90-е и 2000-е годы установлено немало самодельных памятников бойцам УПА*, которые нигде не зарегистрированы. Местное польское население с сильным раздражением на это реагирует.
Тогда был кем-то осквернён и частично разрушен памятник "героям" в польском селе недалеко от украинской границы в Глушице. Польша отказалась восстанавливать этот памятник, потому что он не является каким-то официальным монументом, за который администрация несёт ответственность.

Официальное участие представителей польской власти в восстановлении подобных памятников бойцам УПА* вызвало бы большой скандал, на который никто из чиновников пойти не может.

Украина на это отреагировала жёстко. В итоге все-таки получился спровоцированный скандал, и со стороны Киева был введён запрет на эксгумацию останков жертв Волынской резни 1943 года.

Конечно, время прошло, но в Киеве помнят, что проблема с памятниками "героям" УПА* на польских кладбищах не урегулирована. Об этом, собственно, Киев периодически напоминает Варшаве.

Мы видели, что Зеленский пытался как-то разрулить этот вопрос. Он несколько раз обещал, что возможность эксгумации будет возвращена Польше.

Действительно, в прошлом году было дано разрешение на раскопки одной из так называемых ям смерти (в которые сбрасывали тела убитых во время резни) в одной из деревень на Украине. Но это была разовая акция, разрешение не распространялось на другие территории.
Такое ограничение даже поставило в неудобное положение президента Дуду, который заявил, что проблема решена. А на деле оказалось, что все по-старому...

А ведь в прошлом году была годовщина Волынской резни и польская сторона надеялась на ответные действия Украины, ожидая каких-то шагов навстречу. Но так ничего и не получила ни в вопросе о признании резни геноцидом, ни в вопросе о разблокировании эксгумации ее жертв...

Эксперт РИСИ принял участие в программе «Время покажет»

Старший эксперт РИСИ Денис Мальцев принял участие в программе Первого канала «Время покажет», посвященной церемонии открытия Олимпиады в Париже.

Удар возмездия: Иран с союзниками ответит Израилю за унижение в Тегеране

Спецслужбы США считают, что в ближайшие три дня Иран совместно с союзниками нанесет массированный удар по Израилю. Атака должна стать местью за убийство израильтянами главы политофисса ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране. Каким будет иранский ответ, «Новые известия» разбирались вместе с советником директора Российского института стратегических исследований (РИСИ) Владимиром Фитиным.

«Очевидно, что, после того как Израилем было нанесено Ирану унижение в глазах всего исламского мира, естественно, иранское руководство не может оставить это без ответа. И ответ последует. А вот каким он будет — другой вопрос. Скорее всего, на развязывание крупномасштабной войны Иран не пойдет, поскольку никто этого не хочет и к этому не готов, — сказал Фитин. — Но ответ, безусловно, будет дан».

Американский телеканал CNN, сообщивший со ссылкой на источники в американских силовых ведомствах о готовящемся ответе Ирана, подчеркивает, что удар возмездия призван не только восстановить престиж персидского государства, но и снять вопросы относительно его оборонных способностей.

Успешный израильский удар по Тегерану показал всему миру дыры в «пузыре безопасности» иранской столицы, отмечает издание.

Интенсивный обмен ракетными ударами и взаимные атаки дронами проходят между Израилем и враждебными соседями по региону уже давно. Один из раундов противостояния состоялся в середине весны. 1 апреля израильские ВВС нанесли удар по зданию иранского консульства в Дамаске. Погибли генералы элитного иранского подразделения Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Мохаммад Реза Зехеди и Хади Хаджи Рахими, а также пятеро их помощников.

«Мы помним, как в апреле Иран ответил на удар Израиля по Дамаску. Это были запуски ракет, которые пытались остановить с помощью США и американских союзников. Использовалась и ПВО самого Израиля, и даже некоторых арабских стран, прежде всего Иордании, которая тоже участвовала в блокировании над своей территорией ракет и дронов, летевших в сторону Израиля», — напомнил эксперт.

«Думаю, в этом случае будет что-то аналогичное. Может, атака будет более масштабной. Мы знаем, что американцы перебросили часть своего флота в регион и при помощи средств ПВО тоже будут участвовать в попытках отбить эту атаку», — добавил он.

При этом аналитик не исключает, что при поддержке иранских патронов шиитское военизированное движение «Хезболла» может перейти и к столкновениям с израильскими силами на земле в районе ливано-израильской границы.

«А вот что касается перерастания столкновений в полномасштабную войну, на мой взгляд в ближайшей перспективе это маловероятно», — подчеркнул эксперт.

Новый президент Ирана Масуд Пезешкиан придерживается умеренной линии и выступает за нормализацию отношений с Западом. Однако он связан по рукам как текущей международно-политической конъюнктурой, так и особенностями построения властной вертикали в Исламской Республике.

«Президент Ирана никогда не играет первую скрипку в стране. Вся политика определяется духовным лидером аятоллой Хаменеи. Поэтому президент все равно вынужден будет проводить свою политику, не выходя за те рамки, которые установит верховный лидер, — констатировал советник директора РИСИ. — А сейчас вот эти действия Израиля создают ситуацию, когда сужается его возможность для маневра. Поэтому попытаться провести более-менее политику умиротворения в отношении Запада ему будет сложнее».

Системный расизм в США

Проблему системного расизма в американском обществе и его влияние на политику прокомментировал советник директора РИСИ Илья Кравченко.

«Совместное использование новых возможностей всестороннего углубления реформ Китая»

Директор РИСИ М.Е. Фрадков 15 августа направил приветственное обращение в связи с проведением научной конференции «Совместное использование новых возможностей всестороннего углубления реформ Китая», посвященной итогам третьего пленума ЦК КПК 20-го созыва.

Конференция прошла под эгидой посольства КНР в Москве под председательством Чрезвычайного и Полномочного Посла Китайской Народной Республики в Российской Федерации Чжан Ханьхуэя.

В мероприятии приняли участие аналитики РИСИ. Среди гостей были российские политики, представители партий, деловых и научных кругов, журналисты.

В ходе конференции обсудили итоги Пленума и его роль в деле укрепления стратегического взаимовыгодного двустороннего сотрудничества России и Китая.

Милитаризация Евросоюза

Ведущий аналитик РИСИ Сергей Ермаков проанализировал процессы милитаризации, проходящие в ЕС.

Эксперт оценил шансы Украины на вступление в НАТО

МОСКВА, 24 авг - РИА Новости. За 75 лет своего существования НАТО превратилась из оборонительного альянса в агрессивную организацию, на что указывает её вовлеченность в конфликт на Украине, однако сам Киев может не рассчитывать на прием в альянс, который отличает циничное и прагматическое отношение к союзникам, заявил РИА Новости ведущий аналитик РИСИ Сергей Ермаков.

Североатлантический договор (The North Atlantic Treaty), легший в основание НАТО, был подписан 4 апреля 1949 года в Вашингтоне и вступил в силу 24 августа того же года. Тогда его подписали 12 стран. Сейчас в НАТО 32 страны.

НАТО создавалась для коллективной обороны

"Изначально альянс создавался для коллективной обороны перед лицом СССР и социалистического блока. Основная задача альянса была именно в этом. То есть ему обороны было достаточно, при создании альянса декларировались благие цели безопасности", - рассказал Ермаков, отметив внимание, которое уделяется Пятой статье договора, которая говорит о коллективной обороне и выдвигает принцип "один за всех, все за одного".

Кроме того, одной из важных целей, для которых создавался альянс, был контроль над только что побежденной Германией – она не должна была стать слишком активным и слишком самостоятельным игроком в Европе.

Ермаков обратил внимание, что в годы холодной войны блок не проводил никаких военных операций, в том числе из опасения вызвать ответную реакцию СССР и Варшавского договора – страны НАТО опасались прямого вовлечения в открытый вооруженный конфликт с социалистическим лагерем, с Советским Союзом.

"Когда вопрос доходил до какой-то реальной необходимости для США опоры на союзников, то американцы действовали путем создания нескольких малых коалиций. Мы видим, что в Индокитае, во Вьетнаме, в том же самом США отдельные страны-члены альянса. Но действовать в рамках общей коалиции тогда считалось это излишним", - напомнил эксперт.

Кризис идентичности после холодной войны

После окончания холодной войны НАТО переживала кризис идентичности, отмечает эксперт – Варшавский договор и сам СССР, против которого создавалась НАТО, перестали существовать.

"Казалось, что этот блок должен был распасться. Зачем он нужен? Провозгласили же стремление к единой неделимой Европе от Лиссабона до Владивостока, пространство безопасности общеевропейской или евроазиатской. Отсюда вставал вполне справедливый, логичный вопрос: зачем нужна НАТО в такой структуре?", - вспоминает эксперт.

Тогда эксперты и политики рассуждали, что НАТО должна либо радикально трансформироваться и включать всех серьезных игроков на европейском пространстве, включая Россию, либо вообще должна уступить место другим институтам вроде ОБСЕ, который объединяет гораздо больше стран.

"Вот тогда НАТО и стала придумывать для себя новые задачи, в которых она проецировала силу – под предлогом проведения гуманитарных интервенций, урегулирования конфликтов и так далее. Но это все красивая риторика, мы все прекрасно видим, что за ней скрывается решение геополитических амбиций главного игрока в НАТО, то есть США", - объяснил политолог.

Сейчас блок ведет себя достаточно агрессивно, констатирует Ермаков.

"Пускай напрямую он не участвует в вооруженном конфликте на Украине, но тем не менее фактически действия самого блока НАТО на Украине можно квалифицировать как введение прокси-войны против одного из главных геополитических противников США, которые являются лидером НАТО, – то есть против России", - отметил Ермаков.

Он напомнил, что в стратегической концепции альянса, действующей с 2022 года, Россия признается главным противником.

"Соответственно, именно против нашей страны сейчас и направлена военная подготовка блока и политика так называемого сдерживания, которую на самом деле можно квалифицировать как политику противодействия", - считает эксперт.

Он констатировал, что, когда это нужно, НАТО заявляет, что не участвует в конфликте, а занимается только поставками вооружений.

"Официальные лица НАТО оправдывались, что это не НАТО помогает, а страны-члены НАТО. Но на последнем саммите..."

Почта, телефон, телеграф: ЕС запустил новый этап борьбы за информационные ресурсы

Пока Павел Дуров ожидает суда во Франции, Марк Цукерберг, глава компании Meta (запрещена в РФ как экстремистская организация), владелец двух крупнейших социальных сетей (Facebook и Instagram), заявил о давлении с целью цензурирования контента, которое на него оказывало правительство США в период пандемии. В свою очередь, об угрозах со стороны французских властей заявил основатель видеохостинга Rumble Крис Павловски. В середине августа владелец X (бывший Twitter) Илон Маск получил настоятельные просьбы со стороны руководства Евросоюза подвергнуть цензуре интервью с Дональдом Трампом. Конкуренты владельца Telegram почувствовали, как стремительно сужается перспектива их дальнейшей деятельности и пытаются противодействовать.

В письме, адресованном судебному комитету палаты представителей конгресса США и опубликованном Politico, Марк Цукерберг заявил, что его компания была вынуждена уступить давлению администрации Байдена в годы пандемии COVID-19. Как пишет глава Meta, Белый дом тогда настаивал на жестком модерировании, фактически — цензуре контента, связанного с коронавирусом, включая юмор и сатиру.

Письмо Цукерберга является заявлением о желании дистанцироваться от происходящей в США политической борьбы, отмечает в комментарии «Известиям» ведущий эксперт Российского института стратегических исследований Сергей Михайлов.

— Цукерберг прямым текстом в своем письме декларирует, что он больше не является участником этой борьбы, и пытается соблюдать нейтралитет в условиях политической неопределенности, а заодно косвенно высказывает неуверенность в победе демократов на предстоящих выборах, — комментирует эксперт.

Борьба за информационные ресурсы идет уже много лет, отмечает Сергей Михайлов.

— Посмотрите на то, как американское правительство продолжает попытки взять под контроль TikTok, который им не подотчетен. Ситуация с Telegram аналогична. Когда элиты сохраняли возможность контролировать основные информационные ресурсы, везде и всюду мы слышали разговоры о свободе слова. Как только к этим ресурсам получили доступ альтернативные центры силы, тут о об этой свободе говорить перестали и вспомнили об общественной безопасности. В условиях обострения политической ситуации в США и Европе мы видим очередной виток тенденции, начавшейся еще несколько лет назад, — заключает эксперт.

Внутриполитическая ситуация в США в преддверии президентских выборов

В Российском институте стратегических исследований 29 августа прошел круглый стол на тему «Внутриполитическая ситуация в США в преддверии президентских выборов». В мероприятии приняли участие ведущие специалисты по Соединенным Штатам из ИМЭМО им. Е.М. Примакова, Института США и Канады им. Г.А. Арбатова, Дипломатической академии, а также профильные аналитики РИСИ.

В ходе дискуссии эксперты рассмотрели ключевые особенности текущей избирательной кампании демократов и республиканцев в США, изучили новые методики привлечения партиями разных групп электората, а также проанализировали влияние внешнеполитического фактора на ход предвыборной гонки.

Политическая динамика в зоне Сахеля

Ведущий эксперт РИСИ Алексей Андреев проанализировал актуальные политические процессы в зоне Сахеля - одном из наиболее динамично развивающихся регионов Африки.