Вижу много недовольства, что ЦБ снизил ставку "всего" на 50 б.п. Что теперь вот экономике точно конец. #пятничый_мем про таких персонажей )

Читая таких держите 2 момента в голове:
(1) ЦБ делает базовую работу — берёт под контроль инфляцию и тем самым спасает экономику.

Напомните, как там поживают экономики стран, которые НЕ контролировали инфляцию и ушли в гипер? Есть идеи? Или эту часть принято аккуратно не вспоминать?

Держитесь, это только самые оперативные успели что-то написать. Дальше будет больше. Ведь след заседание только в феврале.

(2) Откуда эта всёпропальщина?
Давайте медленно, по слогам: ставку снижают.
Приём. Есть кто на том конце? Повторяю — СНИЖАЮТ.

Ладно, всёпропальщину не искоренить, но пытаться надо.

В целом, неделя вышла отличная.
Наши ЗВР у оппонентов «своровать» не получилось.
У ЦБ есть политический ресурс проводить независимую политику.
Президент на прямой линии ЦБ похвалил — и не один раз. Чтобы даже до самых упоротых дошло. ЦБ делает всё правильно. И на стороне ЦБ не только здравый смысл и опыт. Но главный политический тяжеловес.

Красота, что тут скажешь.
Отличных всем выходных. 🥂

PS
Новый год всё ближе — кто ещё не поставил ёлку, самое время заняться этим на выходных.

Будущая пауза ЦБ и рост инфляции: тактика инвестора по итогам пресс-конференции

Момент, который часто недооценивают, — политический вес и институциональная независимость ЦБ. На прямой линии Путин отдельно подчеркнул этот аспект, комментируя работу регулятора:

«По закону Банк России работает независимо, и я стараюсь не вмешиваться в принимаемые ими решения, стараюсь их оградить от всяческого влияния и давления со стороны».

Фактически президент публично подтвердил: у ЦБ есть мандат и пространство для решений, которые могут быть непопулярны в моменте, но рациональны с точки зрения макроэкономики. А значит — паузы, осторожная риторика и решения «по данным», а не по эмоциям, остаются базовым сценарием.

Поэтому Бусти и в Т-Инвестициях подробно разбираем пресс-конференцию по ключевой ставке.

В платном посте:
- почему риторика пресс-конференции важнее самого решения по ставке;
- логика снижения ставки и в каких условиях вероятность паузы резко растёт;
- ключевые ограничения для дальнейшего смягчения ДКП;
- рынок труда: кто начинает проигрывать в новой фазе цикла;
- корпоративное кредитование: кто, наоборот, выигрывает;
- почему текущая инфляция может искажать картину и ЦБ это прямо учитывает;
- когда может появиться окно возможностей для наращивания длинных ОФЗ;
- кратко — тактика в стратегии &ОФЗ/Корпораты/Деньги

Приятного чтения на Бусти и в Т-Инвестициях
–
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Какие акции могут показать лучшую динамику в 2026 году

Пообщался в начале месяца с ребятами из БКС на тему того, кто с рынка может стать бенефициарами 2026 года.

Если опираться на базовый сценарий — постепенная нормализация геополитики, более слабый рубль и продолжение цикла снижения ключевой ставки, — то наиболее сильную динамику способны показать три группы: экспортеры, девелоперы и банки.

Экспортеры выигрывают сразу по двум каналам. Слабый рубль увеличивает рублевую выручку и маржу, а снижение геополитической неопределенности сокращает страновой дисконт в оценках. Улучшается логистика, снижаются издержки, растет предсказуемость денежных потоков. В фокусе — устойчивые компании с валютной выручкой и контролируемым долгом: нефтегаз, металлургия, удобрения.

Девелоперы — самый чувствительный сектор к снижению ставки. Дешевеет ипотека → растет спрос → ускоряются продажи → улучшается денежный поток → повышается капитализация. Здесь важно выбирать игроков с сильной операционной моделью и высокой эластичностью по объемам, а не просто «ставку на отрасль».

Банки получают комплексный эффект: оживление ипотеки, рост корпоративного и розничного кредитования, усиление комиссионных доходов. Крупные игроки выигрывают быстрее за счет масштаба, диверсификации и более дешевого фондирования.

При этом базовый риск никуда не исчезает — сценарий может сдвигаться по срокам или силе эффектов. Поэтому ключевой принцип на 2026 год — не угадывать траекторию, а делать ставку на финансово устойчивые бизнесы, которые способны пережить отклонения сценария без разрушения капитала.

Ссылка на полный пост.
Приятного чтения 🤝
-
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Денежная масса притормаживает. Для инфляции — это хорошая новость. Но без иллюзий.
#отчётЦБ

Кратко:
Рост денежной массы и кредита в экономике замедляется — это снижает инфляционное давление и подтверждает, что жёсткая политика ЦБ работает. Риски сохраняются: бюджет остаётся дефицитным, а кредит экономике всё ещё растёт двузначно. Но в текущей конфигурации действия Минфина и ЦБ скорее сдерживают инфляцию, чем разгоняют её.

Подробно:
ЦБ опубликовал свежий отчёт «Кредит экономике и денежная масса». Если убрать шум и сезонность, ключевой сигнал простой: денежное предложение в экономике растёт медленнее, и это прямо работает в пользу контроля инфляции.

• Что хорошего
Во-первых, замедлился месячный рост денежной массы.
ЦБ прямо пишет:
«Снижение роста требований к экономике в ноябре по сравнению с октябрем отразилось в динамике денежных агрегатов: прирост широкой денежной массы составил 1,3% после 1,7% в октябре»

Это важно, потому что кредит и бюджетные операции — ключевые источники роста денежной массы. Логика простая: чем медленнее кредит, тем слабее подпитка спроса и ниже давление на цены.

Во-вторых, годовой рост M2 тоже начал снижаться:
— M2: 12,3% г/г в ноябре против 13,0% в октябре
— M2X: 13,1% г/г, без ускорения

Для сравнения: при двузначной инфляции в прошлые периоды рост денежной массы был выше (рис 1). Сейчас ЦБ постепенно «поджимает» ликвидность — именно то, что нужно для охлаждения инфляции. По темпам роста мы уже близки к доСВОшным уровням.

В-третьих, структура денег стала чуть здоровее.
ЦБ отмечает:
«Сбережения на срочных депозитах умеренно возросли, а объем средств на текущих счетах уменьшился»

Проще говоря: деньги меньше бегают по экономике и больше лежат под процент, скорость обращения падает.

• Но риски никуда не делись

Риск №1. Бюджет: замедление есть, но дефицит никуда не делся
Здесь надо быть аккуратным с интерпретациями. Данные Минфина по бюджету разбирали в начале месяца, расходы федерального бюджета за январь–ноябрь 2025 года выросли на 12,5% г/г — фискальная политика в целом остаётся стимулирующей. При этом в конце года проявилось замедление: в октябре–ноябре совокупные расходы были ниже аналогичного периода прошлого года. Это связано с авансированием расходов в начале года и указывает на ослабление текущего фискального импульса, но не на его исчезновение.

Теперь вспомнив контекст и данные Минфина возвращаемся к отчёту ЦБ. И ЦБ прямо указывает:
«Объем бюджетных операций в ноябре увеличился по сравнению с предыдущим месяцем и поддержал прирост денежного предложения»

Риск №2. Кредит экономике всё ещё растёт двузначно
Годовые цифры никуда не делись:
— кредит экономике: +10,4% г/г
— требования к организациям: +13,7% г/г

Это уже не перегрев, но и не «жёсткая посадка». Пока бизнес продолжает активно занимать, инфляционные риски сохраняются — просто они стали менее острыми, чем осенью. А если кредит экономике (то есть все деньги, которые банки дали в долг бизнесу и населению) растёт, значит и банковский сектор в целом больше зарабатывает. Но зарабатывает кто? — кто может и умеет выбирать себе качественных заёмщиков. Обсуждали ранее, у Сбера $SBER и Т $T это получается лучше других.

•Что в итоге?
ЦБ аккуратно, без резких движений, добивается замедления денежного предложения. Это — системный плюс для контроля инфляции и аргумент в пользу того, что текущая жёсткость политики не случайна.

В целом плюсов сейчас больше, чем рисков.
Минфин, несмотря на дефицит, держит бюджетные расходы под контролем: фискальный импульс ослабевает. Это не идеальный сценарий, но и не разгон инфляции через бюджет. ЦБ, в свою очередь, последовательно сдерживает рост кредита.

Рост денежной массы на этом замедляется, розница охлаждается, корпоративное кредитование остаётся управляемым. Это не «жёсткая посадка», а контролируемое торможение.

В таких условиях инфляция остаётся под контролем.
Расслабляться рано — что мы и увидели на заседании в пятницу, — но оснований для паники точно нет. Тревожные распродажи в RGBI мы ожидали и обсуждали на выходных.

-
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

📈Т-Технологии: рост продолжается

Операционные результаты за ноябрь показывают, что рост Т-Технологий $T сохраняется и остаётся качественным — без резких перекосов и разовых эффектов.

База и активность
Активные клиенты — 34,1 млн (+7% г/г), всего клиентов — 53,7 млн (+14% г/г). MAU вырос на 6% г/г, DAU — на 2% г/г. Темпы не взрывные, но тут важно другое: экосистема остаётся «ежедневной». Это фундамент для комиссионных и небанковских доходов.

Обороты и экосистема
Объём покупок клиентов за январь–ноябрь — 8,9 трлн руб. (+12% г/г). Рост оборотов опережает рост клиентской базы — значит, увеличивается монетизация, это в плюс.

Финансовый контур
Кредитный портфель — 3,1 трлн руб. (+21% с начала года), при этом растёт и инвестиционный портфель клиентов (+44% г/г). Это говорит о перераспределении средств внутри экосистемы. Менеджмент указывает на фокус на B2B, рекламу и аналитические сервисы, снижая зависимость от классического банка.

Ключевой риск инвестора
Разрыв между операционными метриками и итоговой прибылью группы. Компания подчёркивает, что показатели рассчитаны по внутренней методологии, а РСБУ не отражает реальную экономику:

«Прибыль по РСБУ не является надёжным индикатором консолидированной прибыльности бизнеса Группы»

Это значит, что текущие цифры хорошо описывают масштаб и динамику, но плохо — доходность капитала. Тут надо ждать МСФО.

Но в целом по отчету мы видим, что операционно Т-Технологии выглядят устойчиво: рост базы, оборотов и экосистемных доходов сохраняется. Так что и с прибылью должно быть все ок.

#обзорРСБУ
-
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

МФО: охлаждение уже здесь. В 2026 станет жёстче

В свежем #отчётеЦБ «Обзоре ключевых показателей микрофинансовых институтов за III квартал 2025 года» — много показательных сигналов для тех, кто присматривается к условному Займеру $ZAYM или любит высокую доходность ВДО от МФО.

Если коротко: хороших новостей там немного. Рынок формально растёт, но качество этого роста заметно ухудшается. Просрочка растёт быстрее портфеля, регуляторное давление усиливается, а бизнес-модели части игроков подходят к пределу.

Этот обзор — редкий случай, когда ЦБ без прикрас и «мягких формулировок» довольно прямо описывает будущие проблемы сектора. Для инвестора это как раз тот текст, который стоит читать не по диагонали. А вдумчиво и весь. Если же вы не инвестировали в МФО, а так, «просто в курсе быть», то ок. Можно ограничится краткой версией.

Подробно:
Что происходит сейчас
Рынок МФО формально растёт, но качество этого роста ухудшается.
Портфель займов — 757 млрд руб. (+38% г/г), но квартальный прирост минимальный с 1к23. Выдачи снизились до 506 млрд руб. (-5% к/к) (рис 1).
ЦБ пишет:

«Признаки охлаждения на рынке МФО усилились»

Ключевая проблема — просрочка. Доля NPL 90+ выросла до 31%, максимума с 2024 года. При этом NPL 1–90 держится около 11%, что выше средних уровней последних лет. ЦБ подчёркивает:

«вызревает просроченная задолженность по выдачам 1п25»

— то есть эффект догоняющий.

//заметки на полях
NPL 90+ — это доля займов, по которым платёж не вносится больше 90 дней.
ПСК — полная стоимость кредита.
// конец заметок

В 2026 станет хуже
Во-первых, регуляторное давление. С 1 октября 2026 года вводится ограничение: не более двух одновременно действующих займов с ПСК ≥200% на одного заёмщика, а с апреля 2027 — уже не более одного займа с ПСК ≥100%. Плюс «период охлаждения» между займами. ЦБ указывает, что это будет

«Стимулировать дальнейшее снижение доли наиболее рискованных займов»

— то есть бить по бизнес-моделям МФО.

Во-вторых, структура рынка. Независимые МФО доминируют в коротких и дорогих займах до 30 тыс. руб. — именно этот сегмент наиболее уязвим к реформе. ЦБ отмечает, что таким компаниям потребуется «перестройка бизнес-моделей».

В-третьих, ставки уже упёрлись в потолок. По ряду продуктов ПСК приблизилась к 292%, а дальше повышать маржу просто некуда. Рост прибыли (+25% г/г, 45 млрд руб.) — во многом эффект высоких ставок и консолидации, но около трети МФО остаются убыточными.

ЦБ фиксирует ухудшение ситуации и у ломбардов. В III квартале снизилось число заёмщиков и договоров, а рост портфеля стал минимальным с начала 2023 года. Даже рост цен на золото уже не поддерживает спрос — это признак общего охлаждения сегмента. Отчёт МГКЛ $MGKL по МСФО ещё впереди, но в целом ситуация у ломбардов выглядит лучше, чем у МФО.

Банкам будет лучше
Ещё лучше на фоне этого всего выглядят банки. ЦБ фиксирует расхождение динамики: банковские и кэптивные МФО (при банках и маркетплейсах) занимают 63% выдач, контролируют POS-сегмент (более 90%) и лучше проходят МПЛ за счёт длинных продуктов и более качественной клиентской базы.

Для банков это означает:
•переток части заёмщиков из МФО в банковский контур;
•снижение конкуренции в высокорисковом сегменте;
•более предсказуемый риск-профиль на фоне ужесточения регулирования у МФО.

ЦБ фактически подтверждает это, указывая на «разнонаправленную динамику портфелей банков и МФО» и ускорение консолидации в небанковском секторе.

Что в итоге?
2025 — последний относительно комфортный год для МФО.
2026-2027 — пару лет регуляторной ломки: меньше займов, выше требования к качеству, давление на маржу и уход слабых игроков.

Для банков — наоборот: структурное преимущество и более чистое поле (меньше конкуренция).
-
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Танкер-газовоз ледового класса ARC7 "Алексей Косыгин" - первый из трех спущенных на воду судов, строящихся на ССК "Звезда" в интересах ПАО "Новатэк" и ПАО "Совкомфлот" для проекта "Арктик СПГ - 2". Во всем мире технологией строительства газовозов обладают всего несколько судостроительных предприятий. Судно способно работать в арктических условиях, самостоятельно преодолевая лед толщиной свыше 2 м.

Отлично. Процесс пошёл. Софкомфлот $FLOT в целом не очень интересен. А вот Новатэк $NVTK да - интересен. Дальше будет лучше.
-
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Будущее непредсказуемо — и именно под это стоит строить портфель.

Финансовые рынки хорошо создают иллюзию управляемости — особенно когда смотришь на левую часть графика и слушаешь уверенные объяснения, почему всё уже произошло именно так.

Совсем другое дело — прогнозы, сценарии, «базовые ожидания» и консенсусы аналитиков о том, что нас ждёт дальше. То есть о правой стороне графика — там, где ещё ничего не произошло.

На прошлой неделе в посте «Как инвестору начинать 2026 год без прогнозов» уже разобрали базовые вещи, которые стоит сделать ДО того, как вообще имеет смысл вникать в инвестиционные прогнозы. Поэтому повторяться не будем. Сами по себе прогнозы полезны — базовые сценарии нужны. О том, как их корректно строить, поговорим отдельно. Сегодня же разговор не о том, что будет, а о том, как с этим работать.

Со временем сознательно ушёл от попыток предсказать будущее и сместил фокус на адаптацию к нему. Звучит абстрактно, но на практике всё просто: в управлении активами гораздо важнее быть готовым к нескольким сценариям, чем верить в один-единственный «правильный» вариант развития событий и затачивать под него портфель. Да, если окажешься прав — результат будет внушительный. А если нет?

Полезно честно принять неприятную мысль: никто не знает, что будет завтра с конкретной акцией, облигацией или рынком в целом — даже если аргументов «за» заметно больше, чем «против». Мы оперируем не знаниями, а вероятностями.

Да, когда бизнес развивается, производственные мощности растут, долговая нагрузка находится под контролем, рынки сбыта устойчивы, спрос на продукт сохраняется, а дивидендная политика подтверждена историей и намерениями менеджмента, покупка акций выглядит рациональной и интересной. Что может пойти не так? Но это всё равно история без гарантий — лишь с повышенной вероятностью в нашу пользу.

Отсюда и логика работы с инструментами.
Акции — это ставка на рост бизнеса, сопряжённая с высокой волатильностью и длинным инвестиционным горизонтом. Одни компании выигрывают от высокой ключевой ставки, другие — от её снижения; у одних базовый товар резко дорожает (как это произошло с золотом), улучшая финансовые показатели, у других — наоборот: давление оказывают цены, курсы и экспортные дисконты (достаточно вспомнить нефть в рублях).

Облигации — это про предсказуемость и денежный поток, но и здесь нет абсолютной стабильности. Взлетевшая инфляция способна съедать реальную доходность, а кредитные риски никуда не исчезают, если речь идёт не об эмитентах уровня AAA.

Фонды денежного рынка и депозиты — это не про доходность мечты. Про ликвидность, спокойствие и возможность не принимать решения под давлением обстоятельств. О чём обычно забывают на «горке» и вспоминают, когда рынок летит в «ямку». В неопределённой среде это часто недооценённый актив. Незаменимый для финансовой подушки безопасности.

Золото и валюта — не панацея и не гарантия, а инструменты хеджирования. Они нужны для того, чтобы портфель был готов к неприятным сценариям, о которых не хочется думать заранее.

В итоге портфель — это не отражение прогноза, а отражение отношения к неопределённости. Он не обязан идеально работать в одном-единственном сценарии. Его задача — сохранять устойчивость и давать результат в самых разных условиях: будь то пандемия, СВО, санкции, ключевая ставка на экстремальных уровнях или любой другой стрессовый фон.

И здесь мы возвращаемся к началу. Будущее непредсказуемо. Именно поэтому, на мой взгляд, дивидендная стратегия с диверсифицированным портфелем остаётся одним из наиболее рациональных подходов в такой среде. Пока спекулянты метаются от идеи к идее, часто фиксируя убытки и платя комиссии и налоги сверху, инвестор спокойно собирает свой портфель. Не пытаясь угадать завтра, а выстраивая систему, которая работает и когда всё идёт по плану, и когда рынок решает проверить на прочность.
—
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Последний #пятничный_мем в этом году.
Пролистал все мемы за год — и знаете что?
Год был непростой. Но, если честно, лёгких нам никто и не обещал 😄

Он был не простой, но классный. Ставка начала снижаться. Инфляцию победили. Золото взлетело, наши опоненты проиграли. Да и много чего еще.

Да, рынок по году не вырос, но напомню главное: хорошие инвестиции обычно делаются на «ямках».
А если посмотреть на индекс за последние лет пять — мы всё ещё недалеко от них.

С наступающим! Неделя получилась отличная — а следующая будет вообще огонь.

Новый год всё-таки: оливье, мандарины, предвкушение праздника. Сам в отпуск на работе ухожу. А кто в понедельник вторник еще работает Вы там держитесь коллеги, совсем чуть-чуть осталось🎄

Не ставка, а стратегия: 10 акций на 2026 год.

В прошлом году В прошлом году в посте «10 акций на 2025 год. Получаем позиционное преимущество» уже говорили о «позиционном преимуществе» — ситуации, когда фигуры расставлены лучше, чем у соперника, даже без формального перевеса.
В инвестициях логика та же: важно не угадать движение, а создать позицию, в которой комфортно действовать дальше.

То есть вы ничего ещё не «выиграли», но:
— ваши фигуры активнее,
— у соперника меньше хороших ходов,
— а вам проще усиливать позицию дальше.

Игра в самом разгаре, но играть уже комфортно. Считаю что в инвестициях логика ровно та же. Должно быть комфортно и с управляемым риском.

Придерживаюсь подхода дивидендной стратегии: выбирать качественные компании, диверсифицировать риски и не допускать ситуации, при которой одна ошибка ломает весь портфель. Поэтому и ограничение по весу (максимум 5% на одну историю) — если доля отдельной компании становится чрезмерной, покупки останавливаются.

В практическом смысле наши цели остаются прежними:
— получать стабильный денежный поток — тот самый «кэшфлоу», аналог пары студий под сдачу, но без ремонтов, арендаторов и лишнего головняка;
— обгонять индекс за счёт осознанного отбора компаний, потому что если индекс не обгонять, то рациональнее просто купить фонд и не тратить время на анализ.

В прошлом и позапрошлом году мы как раз и собирали такую позицию — через набор отдельных бумаг, каждая из которых выполняла свою роль в общей конструкции. Правильный выбор компаний — это та же расстановка фигур: кто-то держит центр, кто-то давит по флангу, а кто-то делает решающий ход в нужный момент.

Результат в последние два года: индекс был обогнан, сработали не все компании в списке идеально. Но идеальных периодов на рынке и не бывает — важно итоговое соотношение риска и результата.

В список 2025 года входили (див доходность от цены начала года):
— Мать и Дитя $MDMG +66% (+58,9% цена + 7,1% див 22+42)
— ИКС 5 $X5 +44,6% (6,8% цена + 37,8% див 648+368)
— Т-Технологии $T +25,7% (20,8% цена + 4,9% див 32+33+35+36)
— Сбер $SBER +23,5% (11,1% цена + 12,4% див 34,84)
— ФосАгро $PHOR +10,3% (2,7% цена +7,6% див 126+87+273)
— МосБиржа $MOEX +3,8% (-9,2% цена + 13% див 26,11)
— — Индекс МосБиржи полной доходности +3,2%
— Татнефть $TATN -1,6% (-12,6% цена + 10,8% див 17,39+43,11+14,35)
— — Индекс МосБиржи -4,76%
— Лукойл $LKOH -5,8% (-18,7% цена + 12,9% див 541+397)
— НоваБев $BELU -10,7% (-19,5% цена + 8,8% див 20+25)
— Роснефть $ROSN -21,5% (-31,5% цена + 10% див 36,47+14,68)
(График в комментариях)

Часть идей отработала именно так, как и предполагалось. Например, «Мать и Дитя» полностью реализовала свой инвестиционный потенциал.

По нефтянке ситуация оказалась сложнее 3 из 4 тех что хуже индекса это нефтянка. Сначала из-за крепкого рубля $USDRUB и слабых цен на нефть, а затем давление усилилось — на фоне реализовавшихся санкционных рисков.

По ФосАгро ключевым фактором стала долговая нагрузка — долг/EBITDA около 1,75. Компания сознательно направляла свободный денежный поток на её снижение, а не на дивиденды во второй половине года. С точки зрения долгосрочной устойчивости это разумное решение, пусть и не самое приятное для акционеров здесь и сейчас. И то что акции лучше индекса прошли год это отражает.

Если смотреть на картину в целом, портфель показал себя лучше рынка. А это и есть главный критерий качества стратегии — не угадать каждый отдельный ход, а стабильно обыгрывать индекс на дистанции, контролируя риски.

На этом с итогами прошлого года заканчиваем.
Заваривайте чай — мы начинаем.

Дальше — разберём, где находимся сейчас, и после этого перейдём к списку компаний на 2026 год с учётом новых вводных и изменившейся расстановки сил.

Текст со списком доступен на Бусти и Т-Инвестициях

Приятного чтения 🤝
—
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Оценка, а не иллюзия: о «дешёвом» российском рынке

Сколько там сейчас наш индекс показывает P/E вообще не важно. Тем более если говорить о нормальных, ключевых компаниях, а не о мелком спекулятивном мусоре вроде Мечела, который иногда случайно оказывается в индексах. По многим качественным эмитентам вроде Сбера, Татнефти, МосБиржи и многим другим оценки действительно выглядят низкими — и дело даже не в конкретной цифре мультипликатора.

История показывает, что рынок почти всегда возвращается к балансу. Экономика адаптируется: меняются цепочки поставок, перестраиваются бизнес-модели, капитал находит новые ниши. Пока не достигнут структурный предел, рост рано или поздно возобновляется. Даже если внутри страны он ограничен, у сильных компаний остаётся внешний контур — экспорт, новые рынки, альтернативные форматы работы.

Вы скажете: «Санкции и ограничения». Но войны заканчиваются, кризисы проходят, а санкции со временем либо смягчаются, либо теряют эффективность. Достаточно вспомнить, какими были дисконты на нефть в начале конфликта и первого санкционного давления — и как быстро они затем сократились. Даже в этом году, после очередных волн санкционного давления на Роснефть и Лукойл, дисконты вновь резко расширялись, но затем начали сокращаться по мере адаптации компаний и рынков.

То же самое происходит и с денежно-кредитным циклом. Фазы ужесточения неизбежно сменяются смягчением, давление постепенно ослабевает, и именно в такие моменты формируется база для следующего роста. Компании, пережившие стресс, выходят из него сильнее — с оптимизированными затратами, пересобранными процессами и более устойчивыми позициями на рынке, ведь слабые конкуренты ушли либо при смерти.

Сейчас на рынке много недоверия и скепсиса. Ирония в том, что ещё совсем недавно ставка была выше на 5 п.п., а плюс идут предметные переговоры об окончании СВО, но рынок при этом остаётся лишь немного выше локальных минимумов. При этом многие продолжают в надежде ждать — 2500 по индексу и ниже — чтобы в этот раз «точно зайти» хотя. Будет или нет не знаю, но мне кажется это забавным.

Да, правы те, кто говорит, что большинство новичков на рынке теряют деньги. Чаще всего — в первые пару лет. Но не потому, что рынок кого-то обманывает, а потому что вход происходит без стратегии, без горизонта и под влиянием шума сигналов «покупай/продавай» и рассказов «какая всё-таки маржиналка классная» от брокеров, и получим классическую ловушку краткосрочного мышления.

Если же не путать инвестирование с лудоманией, то картина выглядит иначе. Сегодня вполне реально собрать портфель из фундаментально сильных компаний, который на горизонте 2–3 лет даст не только рост бизнеса, но и восстановление мультипликаторов. Это вполне простая математика: x2–x3 за счёт переоценки плюс рост прибыли самих компаний. А сверху — дивиденды, которые за тот же период могут добавить ещё 30–50%.

И нет, это не история про «иксы за пару месяцев». Это история про понимание циклов. Достаточно вспомнить прошлые периоды — 2008–2011, 2014–2017, 2020–2021, 2022–2024 (рис 1). Рынок уже не раз показывал, как именно он работает.

На спадах почти всегда кажется, что «В этот раз всё по-другому. Теперь то тьма точно сгущается!». Что экономика сломалась окончательно, что впереди только новые ограничения и потери. А когда начинается рост от дна, появляется ощущение — будто рынок вот-вот снова «обманет» и развернётся обратно.

Но таков путь. Полная уверенность приходит ровно тогда, когда значительная часть движения уже позади.

Возможно, это просто предновогоднее настроение на меня так действует. А возможно — трезвый взгляд на цикл. Но ощущение такое, что 2026 год будет просто огонь для рынка.

P.S.
«Огонь» — в хорошем смысле. 😄
—
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Рубрика #самый_сок

Пока длинные каникулы и есть время. Собрал подборку постов за IV квартал, которые получили наибольший отклик. Для удобства разбил их по темам — так проще найти нужное и вернуться к интересным материалам.
Приятного чтения 🤝

База и мышление инвестора.
• Если
• В лучшем случае — убыток. В худшем — обнуление. И это не метафора.
• Сложный процент и простые привычки.
• Мода на сожаления
• Возврат к среднему
• Покупать или ждать коррекции? Главное — не слушать шум.
• Без труда → без дохода. Цифры без иллюзий
• Нет. Это не моё.
• Как инвестору начать 2026 год без прогнозов.
• Будущее непредсказуемо — и именно под это стоит строить портфель

Геополитика.
• Путин напомнил, кто в переговорной комнате главный
• Да — я действительно так считаю.

Облигации, купоны и здравый смысл.
• ВДО: высокий купон, высокая вероятность пожалеть.
Часть 1: Подготовка.
Часть 2: Когда дефолт уже случился.
• Облигации живее всех живых: +32,6% за год.
• Облигации против фондов облигаций
• Диверсификация без фанатизма: сколько эмитентов достаточно в портфеле облигаций AA+

Страсти вокруг банков.
• Что мешает второму банку в стране не плакать?
• Минфин говорит что брать деньги с банков лучше дивидендами, а не налогами повышенными

Акции:
• Северсталь: рентабельность держится.
• Полюс и Золото: Спекулянты бегут, роняя тапки, — фундамент остался. +17% и дивиденды с написания кстати.
• ТОП-5 идей в акциях, когда рынок снова делает вид, что конец света скоро.
• «Мать и дитя»: растёт быстро, без долгов и с дивидендами
• МТС или Ростелеком
• Т-Технологии — рост есть тут и тут
• ФосАгро: +48% чистой прибыли, –60 млрд долга
• Черкизово — зерно дешевеет, а ставка душит
• ВУШ: минус по прибыли, плюс по долгам
• Почему МосБиржа остаётся интересной тут и тут
• Аэрофлот: выручка растёт, маржа тает, а прибыль — “бумажная”
• Капекс сегодня — прибыль завтра.

Предыдущая подборка — здесь.

Ещё можно по хэштегу #вопросответ найти полезные посты написанные как ответы на интересные вопросы подписчиков. Некоторые такие посты вошли в подборку. Но не все.

А вот посты с тегом #пятничный_мем в рейтинг не включались — иначе они бы просто заняли всё пространство. Но их можно найти отдельно по тегу и в любой момент устроить себе сеанс мемотерапии 😉

—
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Про «демократический» удар по Венесуэле.

На третий день нового года мы наблюдаем старт нового конфликта. Для инвестора РФ здесь важны не формулировки в заголовках, а база: Венесуэла обладает одними из крупнейших в мире запасов нефти.

Так называемый «демократический» удар со стороны США — это попытка перераспределить контроль над ресурсной базой Венесуэлы в пользу американских нефтедобывающих компаний. Схема давно известна и многократно обкатана: политическое давление → смена конфигурации власти → доступ к добыче, инфраструктуре и экспортным потокам.

При этом Венесуэла — зона энергетических интересов Китай.

А если посмотреть на события последних лет, от можно вспомнить, что до Венесуэлы под прямым давлением оказался Иран — ещё одна ключевая точка китайских энергетических интересов.

В прямой конфликт с Россия США, разумеется, не пошли. Ставка делалась на прокси-страны, а когда это не дало результата — то быстро стали пытаться договориться чтобы снизить риски и выторговать нейтралитет РФ в конфликте США-Китай.

Мы разбирали обновлённую стратегию национальной безопасности США [месяц назад](https://t.me/RH_Stocks/3653). Вывод был простой: давление на Китай будет нарастать. Сейчас мы это видим через попытку контроля над энергетическими узлами.

Для России в этой конфигурации ситуация скорее плюсовая, при одном важном условии — если мы грамотно играем в нейтралитет.
Когда два крупнейших центра силы — США и Китай — всё глубже входят в конфронтацию, ценность третьей стороны, способной не втягиваться в прямой конфликт, кратно возрастает. В такой конфигурации нейтралитет — это не абстрактная позиция, а полноценный актив, за который готовы платить обе стороны.

Платят доступом к рынкам, ослаблением санкционной логики, более гибкими условиями в торговле энергоресурсами, технологиями и финансировании. И чем дольше сохраняется напряжение между США и Китаем — а в идеале для переговорной позиции третьей стороны, чем сильнее оно нарастает, — тем больше «плюшек» получает тот, кто не мешает и не подыгрывает напрямую ни одной из сторон.

На сегодняшний день контроль над венесуэльской нефтью остаётся у действующих властей и силовых структур страны. Принципиальных изменений в управлении добычей, инфраструктурой и экспортными потоками пока не произошло. Так что наблюдение продолжаем.

—
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Нытьё про инсайдеров портфель не улучшает.

Обычный розничный инвестор инвестирует, опираясь на открытую информацию. Его преимущество над другими — не в «секретных знаниях», а в опыте, дисциплине и умении правильно интерпретировать происходящее. Именно поэтому вокруг одних и тех же активов одновременно появляются посты от «фу-фу» и до «это имба».

Инсайдеры — другая история. Это игроки, которые изначально находятся вне этих правил. У них есть информация, которой у обычного участника рынка просто не может быть.

Инвестор молодец: разобрался в базовом товаре, понял логику сектора, сопоставил риски и сделал выводы.
Инсайдер же покупает не потому, что он лучше проанализировал, а потому что знает, что новость будет «пушка, ракета, огонь».

Игра изначально неравна. С этим придётся смириться.

Жаловаться на это так же странно, как возмущаться тем, что одному инвестору легко каждый месяц откладывать деньги и сразу покупать 10 000 акций Сбера, а другому приходится очень постараться, чтобы после всех обязательных расходов хватило хотя бы на 100.

И что теперь — вообще не инвестировать?
Поднять лапки и сдаться?

Рынок не про справедливость, а про возможности. Кто-то ест и не толстеет — бывает. И что дальше? Скуфиться и списывать всё на «невезение» и гены?

А можно просто пробегать на километр больше на каждой тренировке. На длинной дистанции этого обычно хватает.

Да, у инсайдеров есть преимущество — и отрицать это глупо. Но из этого не следует, что у розничного инвестора не может быть отличного результата.

Пусть спекулянты, залетая с плечами под сигналы нарисованных линий, проклинают инсайдеров и «несправедливый рынок» ведь цена пошла не туда.

Инвестор играет в другую игру: он не соревнуется в скорости и не пытается угадать следующую новость, а выстраивает позицию и даёт времени и сложному проценту сделать своё дело.
—
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.