😵😵‍💫🤐🥴 В Университете Вирджинии зарождается контрразведывательный кластер обработки данных

В этом месяце офис директора национальной разведки (ODNI) объявил о партнерстве с Университетом Вирджинии (UVA) для создания "Национального института данных и политики национальной безопасности (NSDPI)". Инициатива направлена на улучшение использования разведывательным сообществом новых технологий для сбора, анализа и управления данными, с акцентом на контрразведку.

Филип Поттер, профессор политологии и публичной политики и директор-основатель Центра политики национальной безопасности Школы лидерства и публичной политики Баттена, возглавил новый институт и набирает команду из шести сотрудников. Поттер является университетским экспертом Национального центра наземной разведки армии США INSCOM, младшим научным сотрудником по экспериментам с разделением времени в социальных науках (TESS), был научным сотрудником Института современной войны в Вест-Пойнте, Гарвардского университета и Пенсильванского университета. Окончил университеты Макгилла и Калифорнийский по профилю политических наук. Получал гранты на общую сумму более 2,5 млн. долларов на разведывательные исследования и разработки Министерства Обороны США, ЦРУ, Управление военно-морских исследований и пр.

Поттер сообщил, что институт объединит сильные стороны академических кругов, правительства и частного сектора. Округ получил в свое распоряжение 462 акра земли, граничащей со станцией Риванна, где расположены Разведывательное управление Министерства обороны, Национальное агентство геопространственной разведки и Национальный центр наземной разведки. По словам чиновников округа, покупка обеспечит буфер для станции Риванна, позволит расширить объект и привлечь аналогичные правительственные и промышленные компании. Норт-Форк, университетский городок технологических фирм, правительственных учреждений и научных исследований, находится в том же районе.

Говоря об открытии института, директор национальной разведки Эврил Хейнс подчеркнула важность использования открытых источников и передовых аналитических инструментов, включая искусственный интеллект, для решения проблем кибербезопасности и других угроз. Разработка технических инструментов разведки в приоритете NSDPI в ближайшей перспективе.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 "План победы" Зеленского - что это на самом деле

Предъявленный Зеленским в конце сентября текущего года очередной "план победы" над Россией породил на Западе смерч идейных установок, нацеленных на решение задачи "как же всё-таки и вправду победить уже наконец Россию"-

от оголтелого "Предоставив Украине возможность нанести удар в самое сердце военной инфраструктуры России, Запад может значительно укрепить обороноспособность Украины и изменить динамику войны"[1]

до хитроумного "Чтобы завершить войну на выгодных условиях, Украина должна сначала стабилизировать фронт, получить максимальные рычаги влияния на Россию и получить гарантии безопасности… Финансирование и поддержка собственных программ Украины по нанесению ударов дальнего радиуса действия, а также агрессивное нацеливание на российские цепочки поставок сырья, станков и критически важных компонентов для производства вооружений могут оказать существенное влияние. … военная поддержка со стороны США и Европы не должна ослабевать, поскольку, хотя успешный результат может быть достигнут только дипломатическим путём, то, что возможно дипломатически, всегда будет зависеть от военных реалий на местах"[2]

и уклончивого "Без готовности Америки вести дела с Россией напрямую, война на истощение будет продолжаться, а потери Украины в виде жизней и имущества, а также, вероятно, и территорий, будут только расти"[3].

Однако, общее во всех этих идеях то, что "Детали плана были встречены со значительным скептицизмом среди партнёров Украины" и "никакого энтузиазма по поводу плана". Ведь уже ж было сказано раньше: "Путин никогда не сдастся"[4].

Всё дело в том, что никакой победы этот план не даёт, но, зато даёт возможность заявить - после разгрома - "план не приняли и потому Украина проиграла. Я не виноват".

1. https://www.fpri.org/article/2024/09/ukraines-argument-for-striking-back/
"Аргумент Украины в пользу ответного удара" (Мария Авдеева, Foreign Policy Research Institute (FPRI) Сентябрь 26, 2024);
2. https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraine-must-turn-tide-it-can-negotiate
"Украина должна переломить ситуацию, прежде чем она сможет вести переговоры" (Джек Уотлинг, Foreign Affairs, Октябрь 21, 2024);
3. https://nationalinterest.org/feature/america-must-lead-negotiations-end-ukraine-war-213296
"Америка должна возглавить переговоры, чтобы положить конец войне в Украине" (Томас Э. Грэм, The National Interest, Октябрь 21, 2024);
4. https://www.foreignaffairs.com/ukraine/putin-will-never-give-ukraine
"Путин никогда не сдастся в Украине" (Питер Шрёдер, Foreign Affairs, Сентябрь 3, 2024).

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😮😲🥱😴🤤 В ближайшее время Институт изучения разведки Ральфа Ван Демана придаст публичной огласке доклад о деятельности Raoul Wallenberg Centre for Human Rights.

Спойлер:

Флагманскими направлениями юридической специализации RWCHR являются: противодействие геноциду, расизму в отношении чернокожих, движения против апартеида, борьба с антисемитизмом. Эти лозунги встраиваются в политические многоходовки западных стран на Ближнем Востоке и в Африке. Под предлогом защиты мира и справедливости, RWCHR используя ресурсы международных институтов манипулирует фактами и осуществляет прикрытие и содействие безнаказанности стран НАТО. Чаще всего перенаправляет общественное осуждение на пострадавшую сторону, как это было с Сербией.

Данный отчет также наглядно демонстрирует изнанку политики двойных стандартов в оценке международных конфликтов, в том числе прецедентов вокруг России. Особенно красноречива в этом отношении роль RWCHR в деле Магнитского, положившего основу новой холодной войны с Россией. Представленная совокупность связей участников антироссийского проекта, выстроенного вокруг империи олигарха Михаила Ходорковского и продвигавшего его интересы лобби Демпартии указывает на единство интересов в смене власти РФ на лояльные западной колониальной модели. В этой схеме RWCHR играет роль "адвоката дьявола", осуществившего подготовку законопроекта, не взирая на многочисленные нестыковки в деле Магнитского.

Продолжение скоро, на нашем канале.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😵😵‍💫🤐🥴 Цензура под видом дезинформации - крупнейший цивилизационный разлом

История введения цензуры под видом борьбы с дезинформацией в интернете тянется еще с “Камденских принципов свободы выражения мнений и равенства”, определивших детерминанты “здоровья и нравственности населения”, являющиеся основаниями к ограничению свободы слова и “право на забвение” компрометирующих данных. Этот документ дал основания для первого юридического прецедента цензуры в Google в 2014 г., произведенной под юридическим прессингом “кнута Кремниевой долины” Дена Шефета (Dan Shefet). Дело обеспечило прецедент для сокрытия в дальнейшем миллионов веб-адресов в Европе. В Германии он консультировал администрацию Ангелы Меркель по поводу закона о разжигании ненависти, согласно которому технологические компании могут быть оштрафованы на сумму около 60 млн. долларов. Инструктировал консенаторов во Франции по поводу аналогичного закона. Он же является главой “Ассоциации за подотчетность и интернет-демократию”, сотрудничающей с ЮНЕСКО и приложил руку к принятию “Закона о цифровых услугах” (DSA), заложивший основу репрессивного механизма в инфопространстве Союза.

Meta также обвиняется в предвзятой теневой модерации постов, посвященных войне Израиля с Газой. Йордана Катлер, занимавшая высокие должности в правительстве Израиля, осуществляла продвижениее цензуры аккаунтов Instagram, принадлежащих Students for Justice in Palestine (SJP) - группе, организующей протесты против действий Израиля. Катлер помечала множество постов SJP, используя политику Meta о "Опасных организациях и лицах", что является предвзятостью в модерации.

То же самое касается негатива о Демпартии США. Дживан Гьявали, старший инженер Meta, рассказал о “понижении приоритета” выдачи постов, в которых негативно высказываются о Камале Харрис и рассказал об использовании "теневых банов”, когда публикации перестают быть видны другим пользователям, а автору не приходит никаких уведомлений. Он также подтвердил, что компания может влиять на американские выборы, делала и будет это делать для поддержки демократов.

Зарождается целая индустрия, посвященная сокращению доступа общества к ИИ и редактуре его ответов так, чтобы они совпадали с "правильными" нарративами, которая жестко ограничивается. Апогеем этого тренда стало принятие DSA, который подрывает право на свободу выражения мнений и информации, гарантированное статьей 11 Хартии ЕС об основных правах, статьей 10 Европейской конвенции о правах человека и статьей 5 Основного закона. Его соблюдение ограничивает IT-гигантов как формирователей будущего миропорядка, основанного на правилах и отсутствии независимого мышления. Политический прессинг внутри формирователей рынка ИИ усиливается. Представитель ассоциированного с трампистами Open AI, бывший оперативник ЦРУ Райан Фьюджит, на недавнем мероприятии по дезинформации в Риге подвергся жестким нападкам за недостаточную модерацию генеративного ИИ компании.

Цензурирование моделей лишь начальный этап. Оруэлловские мотивы обуздания толпы через нейроинтерфейсы ИИ уже не научная фантастика или теория заговора. В ближайшие десятилетия введение нейроинтерфейсов с соответствующей идеологической прошивкой, должны обеспечивать абсолютную лояльность, основанную на искаженной логике алгоритмов и цензуре датасетов. Этические принципы и юридические тонкости разрабатываются специалистами групп, связанных с сионистским лобби глобалистов, ярким представителем которых является Джерард Генсер сопредседатели Центра Рауля Валленберга по правом человека (RWCHR) и юристконсульт Neurorights Found.

Доступ к правдивой информации в независимых от глобалистских западных нарративов закладывает непреодолимый водораздел - публичный диалог с западными государствами на паритетных началах будет блокироваться стеной обвинений в дезинформации. Основанный на лжи симулякр демократии в западном сообществе будет и дальше накапливать энтропию, которая грозит вылиться в войну мирового масштаба. БРИКС де-факто входит в фазу тотальной кибервойны с англосаксонским миром.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😵😵‍💫🤐🥴 Главные следствия саммита БРИКС:

Монополии Запада и инклюзивному проекту брошен вызов с точки зрения идейного и экономического замысла. Развивающиеся страны получили возможность самостоятельно распорядиться ресурсами и стать субъектами построения нового международного порядка на равноправных позициях. БРИКС за экономический рост, а не искусственную стагнацию. В 2030 году планируется увеличить долю БРИКС в глобальной торговле с 16 до 25% - 30 стран хотят присоединиться к БРИКС или стремятся к более тесным связям с клубом. Politico обозначили, что саммит БРИКС подтвердил упадок британского влияния в мире в статье “Конец Британской империи”, в том же духе отзываются об американской гегемонии The New York Times.

Инструментом экономической консолидации должны стать специализированные рыночные платформы БРИКС, нацеленные на предоставление возможностей для Глобального Юга и Востока. Западные спекулятивные механизмы выносятся за скобки в ценообразовании зерна и продукты, образуя справедливую товарную биржу с механизмами защиты от искусственных дефицитов. Торговые механизмы для драгоценных металлов и алмазов устранят торговые барьеры.

Трансграничная платежная инициатива БРИКС на базе Нового банка развития" (НБР) лишает санкционные механизмы эффективности и предрекает печальный конец долларовой валютной системе, которая будет вытеснена обеспеченной золотом денежной единицей БРИКС. В сочетании с неблагоприятными низкими темпами роста и высоким уровнем задолженности западную модель ждет коллапс.

Анонсированы совместные киберучения, прослеживается объединение усилий в противодействии западным странам в военной эскалации и дезинформации.

Чего ожидать от Запада:

Активизации террористических и диверсионных групп, экологических и правозащитных организаций в странах, планирующих вступление и состоящих в БРИКС. Конфликт парадигмы снижения роста в связи с изменением климата станет новым витком в гибридной войне, которая потребует от запада искусственного обострения экологического вопроса, в том числе через провокации.

Западные разведки всеми силами будут пытаться вбить клин внутри объединения, пытаясь обострить этнические, межконфессиональные и экономические противоречия через провокаторов как внутри стран, так и на торговых путях. Основные векторы раздора - недоговороспособность Индии и Китая, конфликты Армении и Азербайджана, Египта и Эфиопии, Ирана и Саудовской Аравии и хрупко балансирующая Турция.

Информационная война и кибератаки на инфраструктуру БРИКС. В информационном сопровождении эксплуатируются штампы нарушения прав человека, “угрозы стабильности”, "колонизации" - всего, в чем преуспели сами западные корпорации на Глобальном Юге, демонизация Китая и России и крупных компаний. Ускорится и информационная самоизоляция запада. Прозападные академические центры получат щедрое финансирование на заказные исследования о “несостоятельности” и “ущербах” от сближения с БРИКС.

Перспективное ограничение доступа к богатой ресурсной базе БРИКС для США, Великобритании и ЕС обозначают торговую войну. Если не будет достигнут компромисс, Китай, обладающий властью над цепочками поставок редкоземельных металлов, нанесет серьезный удар по будущему ВПК, полупроводникам и зеленой энергетике.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 НАТО: что же делать с Россией после её победы?! Часть 1

На американской фабрике смыслов The National Interest весьма своевременно запущена отработка вопроса о том, как жить с Россией после конфликта в Украине:

от "Россия Владимира Путина долгое время воспринималась как значительная военная угроза, но её недавние неудачи, особенно на Украине, показывают более слабую реальность. Несмотря на бахвальство и агрессивную тактику, гибридная война России, сочетающая в себе традиционные и нетрадиционные средства, неизменно терпит неудачу. … Сможет ли Россия восстановиться и стать угрозой для НАТО? … Реальный выбор - за НАТО; обратить внимание на бумажного тигра на границе, который рычит, требуя внимания. Или продолжать поддерживать страны-члены НАТО в сдерживании нежелательной агрессии со стороны тех, кто не ценит суверенитет, что не способствует укреплению рухнувшей Российской империи"[1];

через "Как только на Украине перестанут падать артиллерийские снаряды и планирующие бомбы, Россия по-прежнему будет представлять значительную угрозу для Запада и, конечно же, для НАТО. Насколько велика угроза, зависит от того, чем закончится война. … Когда боевые действия прекратятся, Россия сохранит значительное население, хотя и с глубокими демографическими проблемами, значительными возможностями и, что самое ужасное, необузданным имперским мышлением. … Россия, скорее всего, останется явной угрозой для США и их союзников. Однако уровень угрозы может быть снижен, если России будет нанесено стратегическое поражение на Украине. Если что-нибудь меньшее, то Кремль осмелеет. … Ещё есть время нанести России стратегическое поражение на Украине, но с каждым днем его всё меньше"[2];

и, наконец, до "После украинского конфликта конкурентное сосуществование является лучшим вариантом: Быть великой державой - это основа российской национальной идентичности. … Чтобы сохранить или укрепить свои позиции в качестве великой державы и гарантировать свою безопасность, постконфликтная Россия почти наверняка будет стремиться отодвинуть военную угрозу, исходящую от Европы, как можно дальше от своих границ. … Неизбежная напряженность, однако, не обрекает Соединённые Штаты и НАТО на напряженные враждебные отношения с Россией, вечно балансирующие на грани прямой военной конфронтации. Взаимно согласованное сосуществование возможно, даже если оно будет конкурентным. Достижение этой цели потребует от Соединённых Штатов и НАТО баланса между сдерживанием и дипломатией, сдерживанием и взаимодействием в отношениях России.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 НАТО: что же делать с Россией после её победы?! Часть 2

Сохраняя сильную позицию сдерживания, члены НАТО должны восстановить нормальные дипломатические отношения с Россией, чтобы участвовать в общих интересах, таких как изменение климата, и урегулировать текущие споры, например, по поводу договоренностей в области безопасности. Члены НАТО должны постепенно ослаблять санкции, чтобы обеспечить восстановление взаимовыгодной коммерческой деятельности и обменов между людьми. Они должны даже позволить России вернуться на энергетические рынки, если будут созданы ограждения от чрезмерной зависимости. Кроме того, члены НАТО должны принять меры по контролю над вооружениями, аналогичные тем, которые были подписаны после окончания холодной войны, чтобы ослабить напряженность на границе"[3].

Причём эти нарративы были поданы одновременно, строгой последовательностью один за другим - от карикатурно глупейшего "Российская армия "бумажного тигра": почему НАТО не стоит бояться Путина", через обречённо воинственного "Имперские амбиции России: долгосрочная угроза для НАТО" и до вполне разумного "НАТО против России: как избежать конфликта".

Это не похоже на борьбу идей:

первый нарратив откровенно слабо обоснован - уверять, при всей правдивости упоминаний неудач и просчётов русских в начале операции в Украине, что Россия "бумажный тигр", "мышь, прячущаяся за изображением грозной опасности в виде милого и приятного плюшевого мишки" и поэтому её нужно просто бить без опаски, это пустое бахвальство, провокация, причём не войны, а словесных споров;

второй нарратив - не смотря на итоговую установку "ещё есть время нанести России стратегическое поражение на Украине, но с каждым днем его всё меньше" - гораздо более объективен в оценках возможностей России и опирается на мнение Верховного главнокомандующего Объединёнными Вооруженными Силами НАТО в Европе генерал Кристофер Г. Каволи: "В конце войны в Украине, как бы это ни выглядело, российская армия будет сильнее, чем сегодня. Эти силы будут находиться на границе нашего альянса. Ими командуют те же самые люди, которые уже видят в нас врагов и потом будут недовольны тем, как шла война. Так что у нас будет противник с реальными навыками, массой войск и чёткими намерениями"2;

а вот третий нарратив - с развёрнутым, пусть и враждебным России обоснованием того, что "после украинского конфликта конкурентное сосуществование является лучшим вариантом " - уже серьёзный разговор и по делу.

Так что, это скорее подготовка перехода от войны к миру. Что обнадёживает.

Конечно, все три нарратива исходят из заблуждения про "необузданное имперское мышление" русских - беспристрастный взгляд на становление России даёт увидеть, что русскими двигало не стремление поработить соседей - она никогда не была колониальной империей, а желание выйти на оборонимые рубежи, отбивать нашествия как лесов Европы, так и степей Азии. Россия велика не ради величия - защита есть смысл её огромности. Понимать это было бы правильным.
Тем не менее, предложение дорожной карты к сотрудничеству, пусть и "конкурентному", пусть и от имени конструктов смыслов, - шанс на деэскалацию.

Причём, для этого не надо дожидаться появления на своих границах "противника с реальными навыками, массой войск и чёткими намерениями", пустить в дело подход третьего нарратива можно уже сейчас, до разгрома Украины.

1. https://nationalinterest.org/feature/russia%E2%80%99s-paper-tiger-military-why-nato-shouldn%E2%80%99t-fear-putin-213323
"Российская армия "бумажного тигра": почему НАТО не стоит бояться Путина" (Брэндон Валериано и Райан К. Манесс, The National Interest, Октябрь 22, 2024);
2. https://nationalinterest.org/feature/russia%E2%80%99s-imperial-ambitions-long-term-threat-nato-213332
"Имперские амбиции России: долгосрочная угроза для НАТО" (Даниэль Кочис, The National Interest Октябрь 23, 2024);
3.https://nationalinterest.org/blog/buzz/nato-vs-russia-how-ensure-conflict-avoided-213337
"НАТО против России: как избежать конфликта" (Томас Э. Грэм, The National Interest Октябрь 23, 2024).

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 NATO: Which is the best stance on Russia following its win?

The National Interest, a prominent US think-tank, has raised in a timely fashion the critical issue of how to coexist with Russia after the Ukraine conflict:

starting with “Vladimir Putin’s Russia has long been perceived as a significant military threat, but its recent failures, especially in Ukraine, reveal a weaker reality. Despite bluster and aggressive tactics, Russia’s hybrid warfare — combining conventional and unconventional means — has consistently fallen short. … Will Russia recover and be a threat to NATO? … The real choice is with NATO; pay attention to the paper tiger at the border, roaring for attention. Or continuing to support NATO member nations in the deterrence of unwanted aggression by those who do not hold any value to sovereignty that does not advance the failed Russian empire”[1];

through “Once the artillery and glide bombs stop falling in Ukraine, Russia will still pose a significant threat to the West and, of course, NATO. How much of a threat depends upon how the war ends. … When the fighting stops Russia will retain a sizeable population, albeit with deep demographic issues, substantial capabilities, and most damningly, an unbridled imperial mindset. … Russia is very likely to remain a clear threat to the U.S. and its allies. The level of threat can, however, be reduced, if Russia is handed a strategic defeat in Ukraine. Anything less, and the Kremlin will be emboldened. … There is still time to hand Russia a strategic defeat in Ukraine, but the hour grows later by the day”[2];

and finally “After the Ukraine Conflict, Competitive Coexistence is the Best Option: Being a great power lies at the center of Russian national identity. … To preserve or reassert its standing as a great power and guarantee its security, post-conflict Russia will almost certainly seek to push the military threat it sees emanating from Europe as far away from its border as possible. … The inevitable tension does not, however, doom the United States and NATO to an intense adversarial relationship with Russia, forever teetering on the brink of direct military confrontation. Mutually-agreed coexistence is possible, even if it will be competitive. Achieving that end-state will require the United States and NATO to balance deterrence and diplomacy, containment and engagement, in their Russia policy...

Read more - https://vandeman.org/en/nato-chto-zhe-delat-s-rossiej-posle-ejo-pobedy/

😀😃😄😁😆 Ralph Henry Van Deman Institute for Intelligence Studies @RHVDIIS

🤲👐🙌👏🤝 США: Африку отнимают. Китай - главарь. Накажем всех как одного

"Ось агрессоров", руководимая (как оказывается) хитроумным Китаем, продолжает отнимать у Соединённых Штатов их исконные земли - теперь Африку.

Как заявляют, почти одновременно и практически все - начиная с Hudson Institute - западные акторы когнитивной войны, происходит нечто ужасное...

Сегодня на нашем канале.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

🤲👐🙌👏🤝 США: Африку отнимают. Китай - главарь. Накажем всех как одного

...То есть, продвигается идея воевать уже не чужими руками и со всеми по отдельности, а напрямую и со всеми сразу как с одним врагом. Это грозит Соединённым Штатам стремительной катастрофой. Американские средства наказания держатся на силе доллара США как мировой валюте. Если он перестанет ею быть, тогда перестанут быть и США, по крайней мере в их нынешнем качестве.

Чтобы это произошло, достаточно введения странами БРИКС+ новой международной расчётной валюты, на чём, кстати, уже давно настаивает Бразилия.

Причём сделать это Китай с Россией, раз уж их предупредили о коллективной ответственности, могут не дожидаясь момента, когда США приступят к наказанию.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 美国：非洲正在被夺走。中国作为领导者。我们将把他们作为一个整体来惩罚

也就是说，提倡的想法不再是利用他人的手和每个人单独地战斗，而是直接与所有人同时战斗，就像对待一个敌人一样。这将给美国带来急速的灾难性威胁。美国的惩罚手段是依赖于美元作为全球货币的实力。至少以其目前的能力而言，如果美元不再是其中之一，那么美国将不复存在。

要实现这一点，“金砖国家+”为此只需引入一种新的国际结算货币即可，顺便说一句，巴西长期以来一直坚持这一点。

而中国和俄罗斯既然已经被警告要承担集体责任，就可以不等美国开始惩罚它们就这样做。

😀😃😄😁😆 Ralph Henry Van Deman Institute for Intelligence Studies @RHVDIIS

😵😵‍💫🤐🥴 Акт Магнитского

Перед публикацией доклада о Raoul Wallenberg Centre for Human Rights предлагаем вам оценить роль центра в лоббировании Акта Магнитского.

Подготовка имплементации Акта Магнитского ключевыми сотрудниками Центра по правам человека Рауля Валленберга (RWCHR) лучше всего иллюстрирует понимание теневой роли организации в системе институтов международного права и связей с разведками и американском блоком “ястребов” Демпартии.

Узел связей российской оппозиции выстроен вокруг сети Ходорковского, главенствующую роль в которой играл старший научный сотрудник RWCHR и IMR Владимир Кара-Мурза. RWCHR открыто заявляет о лоббировании интересов представителей радикальной оппозиции, включая подозреваемых в совершении уголовных преступлений и финансового мошенничества. Так например, специализирующийся на помощи украинцам и нагнетании темы "зверств русских" - Институт современной России (Institute of Modern Russia, IMR)* Павла Ходорковского, связан с RWCHR через старшего научного сотрудника Владимира Кара-Мурзу и координируется структурами Рокфеллера посредством лобби консалтинговой компании APCO Worldwide. Кара-Мурза как сотрудник IMR стал лицом российского активизма в эмиграции от сети фондов Михаила Ходорковского и способствовал принятию Акта Магнитского совместно с Биллом Браудером, Джоном Маккейном и семьей Клинтонов. В деле продвижения санкций RWCHR активно содействовал Фонд Клуни и его глава, Амаль Клуни, вовлеченная в правовую орбиту ООН.

Покровительственную роль RWCHR на протяжении всей истории организации играет ложа Бнай Брит, чьи связи проникают в крупнейшие разведструктуры. С ней через свой фонд контактирует Леонид Невзлин, финансовый посредник семьи Ходорковских.

Признать однозначную вину России по делу Магнитского швейцарская прокуратура не соглашалась целых десять лет, пока не испытала серьезное медийное давление НПО, входящих в Глобальную коалицию гражданского общества имени Магнитского. Согласно опубликованной на сайте информации, в нее входят порядка 300 организаций, а возглавляет ее Брэндон Сильвер (Brandon Silver), который является сопредседателем, директором по политике и проектам RWCHR, главным советником Ирвина Котлера (глава RWCHR) и международным юристом-правозащитником. Санкции Магнитского стали брендом точечного давления на элиты целевых стран, в том числе в продвижении исключительных прав ЛГБТ+**.

* Признана нежелательной организацией в РФ
** Запрещенное в России движение

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😵😵‍💫🤐🥴 Орбиты влияний ключевых лиц RWCHR

Перед публикацией доклада о Raoul Wallenberg Centre for Human Rights предлагаем вам оценить орбиты влияний центра.

На схеме орбит влияний можно оценить возможности ключевых лиц RWCHR в крупных властных институтах. Визуализация не претендует на полноту, поскольку каждый из членов организации вовлечен в сионистские организации локального и сетевого характера и имеют различные контакты в НПО и коридорах власти, но отражает акцентную роль каждого из них. Лица, обладающие наибольшим числом пересечений обладают наиболее широким спектром возможностей теневого лоббирования в интересах левого израильского проекта. Для этого RWCHR достигли значимых высот в эксплуатации “образа жертвы”, понятий “геноцида” и “узников совести” в политических целях демократической партии США и британских лейборийцев в международных конфликтах. Вот некоторые из наиболее значимых в обширном паноптикуме RWCHR лиц:

Пайям Ахаван использует свои ресурсы и экспертизу для целей эскалации международных разбирательств в суде ООН и палате третейского суда в Гааге. Он имеет возможности вербовки среди будущих лидеров стран и международных организаций, несет методы и ценности RWCHR в защите прав человека, преподавая в престижных учебных заведениях.

Кэтлин Махони, Королевский юрисконсульт Канады участвовала в многочисленных рабочих группах и делегациях ООН и отвечает за взаимодействие с орденскими разведывательными структурами иезуитов, чьи сети влияния распространены по всему миру, в том числе проявляются в поддержке украинских националистических структур и силовом вытеснении РПЦ униатами.

В Великобритании проекты RWCHR продвигают члены Палаты Лордов баронесса Кеннеди (Хелена Кеннеди) и лорд Фальконер от правящей партии Лейбористов. Кеннеди, имеющая влияние на британские СМИ, академическое сообщество и разведывательные структуры Оксфорда недавно внесла законопроект "О мерах предотвращения геноцидов", предполагающий назначение министра по предупреждению геноцида и реагированию на него, который будет активно взаимодействовать с НПО и организациями гражданского общества. Связи RWCHR с британскими разведывательными альма-матер дополняет вице-канцлер Кембриджского университета Стивен Туп. Лорд Фальконер комиссар по надзору за антисемитизмом.

Ив Фортье, попечитель университета Макгилла является связующим звеном в судебных системах Лондона, Гонконга, США, Парижа, Швейцарии. Представляя канадскую разведку, Трехстороннюю комиссию, крупнейшие компании, Фортье оказывал значительное влияние на стратегию RWCHR. В частности, он участвовал в различных мероприятиях, связанных с продвижениями инициатив RWCHR в ООН и санкциями, внес свою правовую экспертизу как экс-председатель Совета Всемирного банка по санкциям.

Сопредседатель RWCHR и судья Верховного Суда Канады в отставке Розали Абелла, выражавшая несогласие в обвинении Израиля в политике апартеида через эмоциональную риторику, основанную на ощущениях неоднократно готовила материалы для исков в ООН и продвигает интересы Израиля в Канаде. Абелла осудила то, что она назвала "порочной ситуацией", когда Израиль должен защищать себя от актов геноцида, совершаемых ХАМАСОМ, одновременно защищая себя от обвинений в геноциде.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😮😲🥱😴🤤 Raoul Wallenberg Centre for Human Rights (RWCHR)

Данный отчет также наглядно демонстрирует изнанку политики двойных стандартов в оценке международных конфликтов, в том числе прецедентов вокруг России. Особенно красноречива в этом отношении роль RWCHR в деле Магнитского, положившего основу новой холодной войны с Россией. Представленная на схеме совокупность связей участников антироссийского проекта, выстроенного вокруг империи олигарха Михаила Ходорковского и продвигавшего его интересы лобби Демпартии указывает на единство интересов в смене власти РФ на лояльные западной колониальной модели. В этой схеме RWCHR играет роль "адвоката дьявола", осуществившего подготовку законопроекта, не взирая на многочисленные нестыковки в деле Магнитского.

Признать однозначную вину России швейцарская прокуратура не соглашалась целых десять лет, пока не испытала серьезное медийное давление НПО, входящих в Глобальную коалицию гражданского общества имени Магнитского. Согласно опубликованной на сайте информации, в нее входят порядка 300 организаций, а возглавляет ее Брэндон Сильвер (Brandon Silver), который является сопредседателем, директором по политике и проектам RWCHR, главным советником Ирвина Котлера (глава RWCHR) и международным юристом-правозащитником.

В международных организациях, в особенности ООН, широко представлены высокопоставленные члены RWCHR, а также обученный ими кадровый актив в первую очередь выходцев из юридического университета Макгилла и вузов Лиги Плюща, получивших соответствующую индоктринацию на лекциях членов RWCHR. С подачи исследуемого Центра понятие "прав человека" идеологизируется в левом ключе и формирует предвзятость, оправдывающую вмешательство западных стран во внутренние дела национальных государств.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😮😲🥱😴🤤 В ближайшее время Институт изучения разведки Ральфа Ван Демана придаст публичной огласке доклад о деятельности Harriman Institute at Columbia University.

Спойлер:

На протяжении всей своей истории институт пропагандирует антироссийские настроения. Аналитические статьи, образовательные курсы и программы, а также интервью с представителями высших должностных лиц Украины, вроде президента Владимира Зеленского, являются основой деятельности исследуемой организации. На проводимых институтом встречах доминируют фигуры, которые напрямую связаны либо с правительством и вооруженными силами США, либо с украинским правительством, либо с поддерживаемой США оппозицией против президента России Владимира Путина...

...В свое время Институт Гарримана организовал мероприятие с участием лидера неофашистского батальона “Азов*” Ильей Самойленко (Ілля Сергійович Самойленко), анонсировав встречу, как беседу с защитником “Азовстали”, не делая никаких ссылок на откровенную неонацистскую ориентацию подразделения. Таким образом, все проводимые учреждением мероприятия представляют собой не серьезные академические или интеллектуальные исследования, а провоенную пропаганду, которые создают атмосферу дезинформации и запугивания общественности, выставляя РФ как одну из главных угроз так называемого западного мира.

Продолжение скоро, на нашем канале.

* Признана террористической организацией на территории РФ

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 США, изменение плана: разочаровать Китай в друзьях перед атакой на него. Часть 1

Пока Армия США отрабатывает "Войну великих держав", готовясь к войне с Китаем1, американские стратеги мысли совершенствуют способ нанесения ему поражения. Победу на Китаем никто не отменял - "конкуренцию Америки с Китаем нужно выигрывать, а не управлять ею"[4], но, для этого его сначала надо смутить:

"Китай является главной долгосрочной проблемой для стратегии национальной безопасности США - "надвигающейся угрозой", как формулирует Министерство обороны США, - но также и иным глобальным игроком, чем его партнёры-изгои. Соответственно, цель Вашингтона должна состоять в том, чтобы дать понять председателю КНР Си Цзиньпину, насколько контрпродуктивными и дорогостоящими для интересов Пекина окажутся эти новые отношения [с "Осью агрессоров"]. Это означает эффективное противодействие Ирану, Северной Корее и России в их собственных регионах, тем самым демонстрируя Китаю, что привязка себя к кучке неудачников вряд ли является путём к глобальному влиянию"[2].

А именно:

"Китай сделал свой престиж заложником успеха своих партнёров по Оси. Если будет видно, что они терпят неудачу в своих попытках навязать свою волю соседям силой, миру станет ясно, что Пекин связал свою судьбу с проигравшими. Это не только подорвёт усилия Китая по позиционированию себя в качестве глобального лидера нового типа международного порядка; это также нанесет ущерб личному положению Си Цзиньпина внутри страны и за рубежом",

"Как можно достичь этой цели?

В отношении России это означает недопущение Путина к достижению его стратегических целей в Украине. Для этого потребуется достаточная устойчивая дипломатическая, экономическая и военная поддержка со стороны Запада, чтобы украинские силы могли остановить нынешнее российское наступление и если не вернуть оккупированную территорию, то, по крайней мере, установить стабильную линию соприкосновения между украинскими и российскими войсками. …
Что касается Ирана, то это означает подавление гегемонистских амбиций Тегерана на Ближнем Востоке. Отчасти это можно сделать, поддержав Израиль в нанесении сильных ударов как по Ирану, так и по его доверенным лицам - ХАМАСу, "Хезболле", хуситам и другим…

А в отношении Северной Кореи это означает демонстрацию того, что зацикленность Пхеньяна на ядерном оружии и средствах его доставки не принесёт стране безопасности и не окажет влияния на соседей. Это потребует укрепления дипломатического, экономического и военного потенциала Австралии, Японии, Южной Кореи и других региональных союзников и партнёров для работы с Соединёнными Штатами по сдерживанию Северной Кореи и защите от любых военных действий, которые она может предпринять"[2].

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 США, изменение плана: разочаровать Китай в друзьях перед атакой на него. Часть 2

Эта центральная идея была предварительно подкреплена широко обоснованным "если Америка хочет сдержать войну в долгосрочной перспективе, ей необходимо допустить рост напряжённости в краткосрочной перспективе… США должны вновь обрести мир с помощью силы"[3] и давлением целого ряда как бы разрозненных истеричных призывов "давайте уже победим Россию":

"для НАТО разумно планировать Россию, которая ведёт войну против Украины и угрожает другим"[5], "США и НАТО, хотя в целом щедры и обладают мощью, значительно превышающей мощь России, часто были слишком робкими и медленными в предоставлении Украине ключевой помощи. Запад мог бы сделать больше, наше ядерное сдерживание останется убедительным, а режим Путина можно сдержать и в конечном итоге он уязвим"[6], "Исход войны России против Украины и более широкой теневой войны против США и их союзников остаётся на волоске. Многое будет зависеть от политических решений следующей администрации США. Несмотря на то, что в противостоянии с Россией у обоих кандидатов есть явные подводные камни, у следующего президента есть возможность мобилизовать решимость Америки и начать борьбу с вышедшим из-под контроля автократическим альянсом за счет новых инвестиций в жёсткую силу - инвестиций, которые будут приносить дивиденды на десятилетия вперёд"[7]…

Ход мысли западных акторов когнитивной войны подсказывает Китаю способ выиграть войну с Соединёнными Штатами до того, как она начнётся, - для этого ему достаточно помочь своим друзьям по так называемой "Оси агрессоров" победить "в их собственных регионах" в противостоянии с марионетками США.

1. https://www.nytimes.com/2024/10/29/us/politics/us-military-army-china.html
"Новые транспортные средства, раскрашивание лица и падение с высоты 1200 футов: армия США готовится к войне с Китаем" (Хелен Купер, фотографии и видео предоставлены Кенни Холстон. Репортаж из Мауна-Лоа, Гавайи,
The New York Times, Октябрь 29, 2024);
2. https://www.foreignaffairs.com/china/xi-jinpings-axis-losers
"Ось неудачников Си Цзиньпина" (Стивен Хэдли, Foreign Affairs, Ноябрь 1, 2024);
3. https://www.hudson.org/foreign-policy/defeating-rising-axis
"Победа над восходящей осью" (Hudson Institute, Октябрь 30, 2024);
4. https://www.foreignaffairs.com/united-states/no-substitute-victory-pottinger-gallagher
"Ничто не заменит победу" (Мэтт Поттинджер и Майкл Галлахер, Foreign Affairs, Апрель 10, 2024);
5. https://nationalinterest.org/feature/russias-imperial-ambitions-are-clear-threat-nato-213501
"Имперские амбиции России представляют собой явную угрозу для НАТО" (Джон Теффт и Уильям Кортни,
The National Interest Октябрь 31, 2024);
6. https://nationalinterest.org/blog/buzz/putin-dilemma-why-peace-ukraine-requires-russia%E2%80%99s-defeat-213489
"Дилемма Путина: почему для мира на Украине нужно поражение России" (Аурель Браун, The National Interest Октябрь 31, 2024);
7. https://www.hudson.org/foreign-policy/its-time-admit-west-already-war-russia-daniel-kochis
"Пора признать, что Запад уже воюет с Россией" (Даниэль Кочис, Hudson Institute, Октябрь 29, 2024, перепечатка из The Kyiv Independent).

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😮😲🥱😴🤤 Harriman Institute at Columbia University

Harriman Institute at Columbia University (Институт Гарримана при Колумбийском университете), основан в 1946 году при поддержке Фонда Рокфеллера (Rockefeller Foundation) в Нью–Йорке, США.

Основатель исследуемой организации Джероид Танкерей Робинсон (Geroid Tanqueray Robinson), при создании института, преследовал цель, междисциплинарного исследования СССР. На официальном сайте института освящены следующие цели:
- во-первых, непосредственное развитие знаний о России посредством скоординированной исследовательской работы преподавателей и студентов;
- во-вторых, подготовка американских специалистов, которые впоследствии будут автономно работать и обладать влиянием в стране.

На протяжении всей своей истории институт пропагандирует антироссийские настроения. Аналитические статьи, образовательные курсы и программы, а также интервью с представителями высших должностных лиц Украины, вроде президента Владимира Зеленского, являются основой деятельности исследуемой организации. На проводимых институтом встречах доминируют фигуры, которые напрямую связаны либо с правительством и вооруженными силами США, либо с украинским правительством, либо с поддерживаемой США оппозицией против президента России Владимира Путина.

После начала вооруженного противостояния между Россией и Украиной, Институт Гарримана активно помогает постсоветскому государству и выступает с агрессивной критикой в отношении действий Российского правительства, а иногда и с откровенно русофобскими заявлениями. В тоже время представители исследуемого Института неоднократно заявляли, что цель, которую они преследуют в данном конфликте, является установление прочного, справедливого мира с предоставлением гарантий безопасности Украине. Однако своими действиями доказывают обратное. Так основная задача публикуемых материалов – убедить общество в необходимости поддержки Украины как оружием, так и финансированием. К этому необходимо добавить, что за время конфликта Институт не организовал ни одного мероприятия, которое бы честно исследовало исторические и политические истоки сложившегося кризиса, не говоря, уже об изучении причин и последствий эскалации конфликта со стороны НАТО и, прежде всего, США.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS