😵😵‍💫🤐🥴 Военный колледж США тестирует боевой ИИ для оперативного планирования

Военный колледж армии США разрабатывает инструменты консультирования с использованием искусственного интеллекта для поддержки операций. Цель – восполнить слабую эффективность оперативного планирования вследствие человеческого фактора за счет интеграции искусственного интеллекта. Разработка не является революционной, но является решением для тестирования обхода ограничений этики использования ИИ для принятия решений.

Разработанный Стратегический советник с поддержкой искусственного интеллекта (AIeSA) рассматривает исторический контекст в текущих условиях для разработки рекомендаций. В отличие от этичных коммерческих платформ, основанных преимущественно на генеративном ИИ, AIeSA ВВС США обучена достигать максимальной степени ущерба и насилия для противника в сотрудничестве со старшими военными руководителями для достижения стратегических целей США. Определяющее различие между AIeSA и legacy LLM, которые в настоящее время пользуются коммерческой популярностью, является обучаемость и адаптировность к людям и группам по мере их взаимодействия. Согласно описанию, AIeSA - это не автоответчик с “генеративным ИИ”, а скорее гибридный ИИ-аватар, который использует сложное сочетание машинного обучения, обработки естественного языка и когнитивных вычислений за счет партнерства человека и команды.

Во время интеграции в военную игру в рамках курса для командиров наземных компонентов Объединенных оперативных групп AIeSA был советником двадцати трех двухзвездочных генералов. В рамках сценария, описывающего гуманитарный кризис в Тихоокеанском регионе, студенты должны были разработать варианты распределения ресурсов. В один из критических моментов военных учений студент спросил AIeSA, сколько времени потребуется батальону мотопехоты, чтобы добраться от порта до цели колонной с разделением между машинами не более чем на 20 метров. После минутного колебания, необходимого для приведения содержания сценария и беседы в соответствие с этим пунктом, AIeSA рассчитала приблизительно шестичасовое время в пути и предоставила несколько рекомендаций о том, как командование могло бы лучше организовать передвижение. Реакция AIeSA побудила представителя Корпуса морской пехоты внести изменения в план.

Руководителями разработки является Уильям Дж. Барри, доктор философии, профессор новых технологий и специалист по этике Военного колледжа армии США, и Блэр Уилкокс - подполковник и стратег армии США (FA59), заместитель директора Группы стратегических сухопутных войск и будущего в Центре стратегического лидерства Военного колледжа армии США, бывший преподаватель факультета социальных наук Военной академии США.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 Уважаемые представители СМИ,

Институт изучения разведки RHVD открыт для всех представителей массмедиа: как для крупных международных или региональных СМИ, так и для небольших изданий, включая блогеров.

Представители Института готовы:
1. Предоставить экспертные оценки текущей геополитической ситуации;
2. Вскрыть нарративы американских и европейских аналитических центров (Think Tank);
3. Подсветить разведывательные функции НПО и частных организаций.

Для взаимодействия с экспертами Института представителям СМИ необходимо предоставить информацию о себе и своем издании в телеграм-бот обратной связи @RHVDIIS_bot. Все дальнейшее взаимодействие будет осуществляться только через бот обратной связи.

Институт оставляет за собой право публиковать на своих интернет-ресурсах выданные представителям СМИ комментария и ответы на заданные вопросы.

James Elliot
Director
RHVDIIS

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😮😲🥱😴🤤 Public Intelligence

Public Intelligence (PI) является интернент-проектом для вброса и легализации информации. Запущен в 2009 году и по всей видимости находится в юрисдикции США.

На сайте заявлено, что его работа направлена на защиту демократии путём предоставления всем членам общества равного доступа к информации:

«Благодаря контролю над информацией со стороны правительства, религии, корпорации и избранные группы лиц смогли манипулировать общественным восприятием, заставляя принимать программы, которые в конечном итоге направлены на ограничение суверенитета и свободы населения во всем мире».

В размещённых на сайте документах упоминаются Россия и страны бывшего СССР. Россия в основном упоминается в документах военных и специальных ведомств США как потенциальная угроза. Рассматриваются различные военные доктрины, представлены отчёты о киберугрозах и российском вмешательстве в выборы президента США.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😙😚😋😛😝😜🤪🤨 Francis P. Peck: The jack-of-all-trades who lost respect of others

For dog owners, a significant inconvenience lies in the daily task of cleaning their pet’s paws after walks, as the thoroughness of this cleaning determines the dog’s access to the owner’s home and immediate surroundings. Many owners, averse to dealing with dirt, opt to confine their pets outdoors, particularly if the dog displays imprudent behavior and a proclivity for causing chaos.

The CIA mirrors this principle when dealing with unscrupulous officers inclined to wallow in moral mire. While such individuals are prized for their ability to tackle any task, especially unconventional ones, their lack of decorum leads to disdain. No one really wants, is willing or ready to deal with dirt and mud stuck to such people. The burden of cleansing themselves is left to them, and efforts are made to distance them from significant roles within the organization.

Francis P. Peck, cognizant of these sentiments, repeatedly bemoaned being ostracized and excluded from the ranks of the “chosen ones,” despite his perceived merits. It’s quite a natural predicament that ensues when dealing with a dog displaying recklessness and unbridled energy.

😀😃😄😁😆 Ralph Henry Van Deman Institute for Intelligence Studies @RHVDIIS

😵😵‍💫🤐🥴 Бывшие израильские шпионы занимают видные посты в американских СМИ

Влиятельные представители американских СМИ также являются бывшими израильскими шпионами, сообщает Anadolu Agency.

Лауреат премии Ассоциации корреспондентов Белого дома Барак Равид, продюсер CNN Шахар Пелед и продюсер New York Times Анат Шварц являются выпускниками израильского подразделения 8200, занимающегося тайными операциями, шпионажем и кибервойнами, и теперь обладают значительным влиянием в СМИ. Подразделение 8200 также широко известно как группа, стоящая за террором через пейджеры в Ливане, в результате которого пострадали сотни мирных жителей.

Упомянутый в материале внешнеполитический аналитик CNN Барак Равид, сделал стремительную карьеру в пресс-службе Капитолийского холма и получил престижную награду для корреспондентов Белого дома “За выдающиеся достижения в освещении событий в Белом доме” — одну из высших наград в американской журналистике. Судьи были впечатлены его работой и охарактеризовали ее “глубоким, почти интимным знанием источников в США и за рубежом”, и выбрали шесть статей как образцовые произведения журналистики. Большинство из этих материалов состояли из простой публикации анонимных источников в Белом доме или израильском правительстве. По большому счету Равид сделал себе имя, публикуя лестную информацию, предоставленную ему правительством США или Израиля, и выдавая ее за сенсацию.

Бывшие агенты подразделения 8200 участвовали в создании программного обеспечения Pegasus, которое использовалось для слежки за журналистами, активистами и главами государств по всему миру. Оно также стоит за разработкой Lavender - ПО с искусственным интеллектом, которое автоматически формирует списки убитых десятков тысяч жителей Газы и помогает в проведении смертоносных бомбардировок анклава. Система Pegasus также использовалась для слежки за десятками политических лидеров по всему миру, включая президента Франции Эммануэля Макрона, Сирила Рамафосу из Южной Африки и Пакистана Имрана Хана. Pegasus недавно было передано NSO Group по контракту для нужд ЦРУ. Саудовская Аравия ранее использовала это программное обеспечение для слежки за журналистом Washington Post Джамалем Хашогги до того, как он был убит саудовскими агентами в Турции.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 US: China is encroaching on the ancestral lands of the United States through Iran

In the Middle East, “the aggressiveness of the ‘Axis of Aggressors’ is increasingly becoming aggressive”, the Hudson Institute points out adding that China is replacing the United States in the Middle East with the help of Iran.

The recent edition of the Rising Axis newsletter titled “China-Iran Relations in the Rising Axis” (Hudson Institute, October 9, 2024) strongly advocates the notion that unless the United States alters its course promptly, the gap widened by Xi utilizing the Iranian threat will persist, bolstering China and sidelining America.

“… American options are diminishing by the day. In the Middle East, the United States cannot outcompete China economically. As a great power patron, the only thing that distinguishes the U.S. from China is its military might. But the Biden team refuses to check Iran militarily. If that is the case, however, then what good is Washington to Saudi Arabia? Why wouldn’t Riyadh turn eastward? In contrast to Washington, Beijing at least wields influence in Tehran. It is eager to export drones and missiles, it won’t hesitate to provide assistance with a civilian nuclear program, and it won’t deliver sermons on human rights. Best of all, Xi’s grand economic strategy compels him to woo Riyadh”.

The modification in “America’s course” is seen as follows:

Unless the United States commits to militarily restraining Iran or furnishing a credible alternative to Beijing’s commitments, the influence of the axis of aggressors will persist in growing in the Middle East. “America’s refusal to build an anti-Iran bloc is delivering the Middle East to China.” and “The United States can further raise the cost of sanctions evasion for both Tehran and Beijing by targeting the so-called ghost fleet of oil tankers that that Iran, Russia, and Venezuela rely upon to export oil to China. … It is firmly in America’s national security interests to be prepared to step in with emergency military assistance when its democratic allies and partners are attacked—just as it did in Ukraine, is doing now for Israel, and may have to do for Taiwan”.

The pivotal question remains: when will the US deem something an “attack”?

Read more - https://vandeman.org/en/ssha-kitaj-cherez-iran-pokushaetsja-na-iskonnye-zemli-soedinjonnyh-shtatov/

😀😃😄😁😆 Ralph Henry Van Deman Institute for Intelligence Studies @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 Нам в телеграм-бот (@RHVDIIS_bot) поступил вопрос:

"Почему Россия поставляет Уран - 235 в США?"

Русские расчётливы. Нет никакого военного смысла в прекращении поставок урана в Соединённые Штаты – это не ослабит их военный потенциал. С экономической точки зрения запрет на поставки также нецелесообразен – цена урана для США, конечно, возрастёт, но это не приведёт к критическому ущербу.

А в нынешней ситуации США продолжают оплачивать уран России долларами, которые так необходимы для поддержания её валютных резервов.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😵😵‍💫🤐🥴 В Университете Вирджинии зарождается контрразведывательный кластер обработки данных

В этом месяце офис директора национальной разведки (ODNI) объявил о партнерстве с Университетом Вирджинии (UVA) для создания "Национального института данных и политики национальной безопасности (NSDPI)". Инициатива направлена на улучшение использования разведывательным сообществом новых технологий для сбора, анализа и управления данными, с акцентом на контрразведку.

Филип Поттер, профессор политологии и публичной политики и директор-основатель Центра политики национальной безопасности Школы лидерства и публичной политики Баттена, возглавил новый институт и набирает команду из шести сотрудников. Поттер является университетским экспертом Национального центра наземной разведки армии США INSCOM, младшим научным сотрудником по экспериментам с разделением времени в социальных науках (TESS), был научным сотрудником Института современной войны в Вест-Пойнте, Гарвардского университета и Пенсильванского университета. Окончил университеты Макгилла и Калифорнийский по профилю политических наук. Получал гранты на общую сумму более 2,5 млн. долларов на разведывательные исследования и разработки Министерства Обороны США, ЦРУ, Управление военно-морских исследований и пр.

Поттер сообщил, что институт объединит сильные стороны академических кругов, правительства и частного сектора. Округ получил в свое распоряжение 462 акра земли, граничащей со станцией Риванна, где расположены Разведывательное управление Министерства обороны, Национальное агентство геопространственной разведки и Национальный центр наземной разведки. По словам чиновников округа, покупка обеспечит буфер для станции Риванна, позволит расширить объект и привлечь аналогичные правительственные и промышленные компании. Норт-Форк, университетский городок технологических фирм, правительственных учреждений и научных исследований, находится в том же районе.

Говоря об открытии института, директор национальной разведки Эврил Хейнс подчеркнула важность использования открытых источников и передовых аналитических инструментов, включая искусственный интеллект, для решения проблем кибербезопасности и других угроз. Разработка технических инструментов разведки в приоритете NSDPI в ближайшей перспективе.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 "План победы" Зеленского - что это на самом деле

Предъявленный Зеленским в конце сентября текущего года очередной "план победы" над Россией породил на Западе смерч идейных установок, нацеленных на решение задачи "как же всё-таки и вправду победить уже наконец Россию"-

от оголтелого "Предоставив Украине возможность нанести удар в самое сердце военной инфраструктуры России, Запад может значительно укрепить обороноспособность Украины и изменить динамику войны"[1]

до хитроумного "Чтобы завершить войну на выгодных условиях, Украина должна сначала стабилизировать фронт, получить максимальные рычаги влияния на Россию и получить гарантии безопасности… Финансирование и поддержка собственных программ Украины по нанесению ударов дальнего радиуса действия, а также агрессивное нацеливание на российские цепочки поставок сырья, станков и критически важных компонентов для производства вооружений могут оказать существенное влияние. … военная поддержка со стороны США и Европы не должна ослабевать, поскольку, хотя успешный результат может быть достигнут только дипломатическим путём, то, что возможно дипломатически, всегда будет зависеть от военных реалий на местах"[2]

и уклончивого "Без готовности Америки вести дела с Россией напрямую, война на истощение будет продолжаться, а потери Украины в виде жизней и имущества, а также, вероятно, и территорий, будут только расти"[3].

Однако, общее во всех этих идеях то, что "Детали плана были встречены со значительным скептицизмом среди партнёров Украины" и "никакого энтузиазма по поводу плана". Ведь уже ж было сказано раньше: "Путин никогда не сдастся"[4].

Всё дело в том, что никакой победы этот план не даёт, но, зато даёт возможность заявить - после разгрома - "план не приняли и потому Украина проиграла. Я не виноват".

1. https://www.fpri.org/article/2024/09/ukraines-argument-for-striking-back/
"Аргумент Украины в пользу ответного удара" (Мария Авдеева, Foreign Policy Research Institute (FPRI) Сентябрь 26, 2024);
2. https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraine-must-turn-tide-it-can-negotiate
"Украина должна переломить ситуацию, прежде чем она сможет вести переговоры" (Джек Уотлинг, Foreign Affairs, Октябрь 21, 2024);
3. https://nationalinterest.org/feature/america-must-lead-negotiations-end-ukraine-war-213296
"Америка должна возглавить переговоры, чтобы положить конец войне в Украине" (Томас Э. Грэм, The National Interest, Октябрь 21, 2024);
4. https://www.foreignaffairs.com/ukraine/putin-will-never-give-ukraine
"Путин никогда не сдастся в Украине" (Питер Шрёдер, Foreign Affairs, Сентябрь 3, 2024).

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😮😲🥱😴🤤 В ближайшее время Институт изучения разведки Ральфа Ван Демана придаст публичной огласке доклад о деятельности Raoul Wallenberg Centre for Human Rights.

Спойлер:

Флагманскими направлениями юридической специализации RWCHR являются: противодействие геноциду, расизму в отношении чернокожих, движения против апартеида, борьба с антисемитизмом. Эти лозунги встраиваются в политические многоходовки западных стран на Ближнем Востоке и в Африке. Под предлогом защиты мира и справедливости, RWCHR используя ресурсы международных институтов манипулирует фактами и осуществляет прикрытие и содействие безнаказанности стран НАТО. Чаще всего перенаправляет общественное осуждение на пострадавшую сторону, как это было с Сербией.

Данный отчет также наглядно демонстрирует изнанку политики двойных стандартов в оценке международных конфликтов, в том числе прецедентов вокруг России. Особенно красноречива в этом отношении роль RWCHR в деле Магнитского, положившего основу новой холодной войны с Россией. Представленная совокупность связей участников антироссийского проекта, выстроенного вокруг империи олигарха Михаила Ходорковского и продвигавшего его интересы лобби Демпартии указывает на единство интересов в смене власти РФ на лояльные западной колониальной модели. В этой схеме RWCHR играет роль "адвоката дьявола", осуществившего подготовку законопроекта, не взирая на многочисленные нестыковки в деле Магнитского.

Продолжение скоро, на нашем канале.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😵😵‍💫🤐🥴 Цензура под видом дезинформации - крупнейший цивилизационный разлом

История введения цензуры под видом борьбы с дезинформацией в интернете тянется еще с “Камденских принципов свободы выражения мнений и равенства”, определивших детерминанты “здоровья и нравственности населения”, являющиеся основаниями к ограничению свободы слова и “право на забвение” компрометирующих данных. Этот документ дал основания для первого юридического прецедента цензуры в Google в 2014 г., произведенной под юридическим прессингом “кнута Кремниевой долины” Дена Шефета (Dan Shefet). Дело обеспечило прецедент для сокрытия в дальнейшем миллионов веб-адресов в Европе. В Германии он консультировал администрацию Ангелы Меркель по поводу закона о разжигании ненависти, согласно которому технологические компании могут быть оштрафованы на сумму около 60 млн. долларов. Инструктировал консенаторов во Франции по поводу аналогичного закона. Он же является главой “Ассоциации за подотчетность и интернет-демократию”, сотрудничающей с ЮНЕСКО и приложил руку к принятию “Закона о цифровых услугах” (DSA), заложивший основу репрессивного механизма в инфопространстве Союза.

Meta также обвиняется в предвзятой теневой модерации постов, посвященных войне Израиля с Газой. Йордана Катлер, занимавшая высокие должности в правительстве Израиля, осуществляла продвижениее цензуры аккаунтов Instagram, принадлежащих Students for Justice in Palestine (SJP) - группе, организующей протесты против действий Израиля. Катлер помечала множество постов SJP, используя политику Meta о "Опасных организациях и лицах", что является предвзятостью в модерации.

То же самое касается негатива о Демпартии США. Дживан Гьявали, старший инженер Meta, рассказал о “понижении приоритета” выдачи постов, в которых негативно высказываются о Камале Харрис и рассказал об использовании "теневых банов”, когда публикации перестают быть видны другим пользователям, а автору не приходит никаких уведомлений. Он также подтвердил, что компания может влиять на американские выборы, делала и будет это делать для поддержки демократов.

Зарождается целая индустрия, посвященная сокращению доступа общества к ИИ и редактуре его ответов так, чтобы они совпадали с "правильными" нарративами, которая жестко ограничивается. Апогеем этого тренда стало принятие DSA, который подрывает право на свободу выражения мнений и информации, гарантированное статьей 11 Хартии ЕС об основных правах, статьей 10 Европейской конвенции о правах человека и статьей 5 Основного закона. Его соблюдение ограничивает IT-гигантов как формирователей будущего миропорядка, основанного на правилах и отсутствии независимого мышления. Политический прессинг внутри формирователей рынка ИИ усиливается. Представитель ассоциированного с трампистами Open AI, бывший оперативник ЦРУ Райан Фьюджит, на недавнем мероприятии по дезинформации в Риге подвергся жестким нападкам за недостаточную модерацию генеративного ИИ компании.

Цензурирование моделей лишь начальный этап. Оруэлловские мотивы обуздания толпы через нейроинтерфейсы ИИ уже не научная фантастика или теория заговора. В ближайшие десятилетия введение нейроинтерфейсов с соответствующей идеологической прошивкой, должны обеспечивать абсолютную лояльность, основанную на искаженной логике алгоритмов и цензуре датасетов. Этические принципы и юридические тонкости разрабатываются специалистами групп, связанных с сионистским лобби глобалистов, ярким представителем которых является Джерард Генсер сопредседатели Центра Рауля Валленберга по правом человека (RWCHR) и юристконсульт Neurorights Found.

Доступ к правдивой информации в независимых от глобалистских западных нарративов закладывает непреодолимый водораздел - публичный диалог с западными государствами на паритетных началах будет блокироваться стеной обвинений в дезинформации. Основанный на лжи симулякр демократии в западном сообществе будет и дальше накапливать энтропию, которая грозит вылиться в войну мирового масштаба. БРИКС де-факто входит в фазу тотальной кибервойны с англосаксонским миром.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😵😵‍💫🤐🥴 Главные следствия саммита БРИКС:

Монополии Запада и инклюзивному проекту брошен вызов с точки зрения идейного и экономического замысла. Развивающиеся страны получили возможность самостоятельно распорядиться ресурсами и стать субъектами построения нового международного порядка на равноправных позициях. БРИКС за экономический рост, а не искусственную стагнацию. В 2030 году планируется увеличить долю БРИКС в глобальной торговле с 16 до 25% - 30 стран хотят присоединиться к БРИКС или стремятся к более тесным связям с клубом. Politico обозначили, что саммит БРИКС подтвердил упадок британского влияния в мире в статье “Конец Британской империи”, в том же духе отзываются об американской гегемонии The New York Times.

Инструментом экономической консолидации должны стать специализированные рыночные платформы БРИКС, нацеленные на предоставление возможностей для Глобального Юга и Востока. Западные спекулятивные механизмы выносятся за скобки в ценообразовании зерна и продукты, образуя справедливую товарную биржу с механизмами защиты от искусственных дефицитов. Торговые механизмы для драгоценных металлов и алмазов устранят торговые барьеры.

Трансграничная платежная инициатива БРИКС на базе Нового банка развития" (НБР) лишает санкционные механизмы эффективности и предрекает печальный конец долларовой валютной системе, которая будет вытеснена обеспеченной золотом денежной единицей БРИКС. В сочетании с неблагоприятными низкими темпами роста и высоким уровнем задолженности западную модель ждет коллапс.

Анонсированы совместные киберучения, прослеживается объединение усилий в противодействии западным странам в военной эскалации и дезинформации.

Чего ожидать от Запада:

Активизации террористических и диверсионных групп, экологических и правозащитных организаций в странах, планирующих вступление и состоящих в БРИКС. Конфликт парадигмы снижения роста в связи с изменением климата станет новым витком в гибридной войне, которая потребует от запада искусственного обострения экологического вопроса, в том числе через провокации.

Западные разведки всеми силами будут пытаться вбить клин внутри объединения, пытаясь обострить этнические, межконфессиональные и экономические противоречия через провокаторов как внутри стран, так и на торговых путях. Основные векторы раздора - недоговороспособность Индии и Китая, конфликты Армении и Азербайджана, Египта и Эфиопии, Ирана и Саудовской Аравии и хрупко балансирующая Турция.

Информационная война и кибератаки на инфраструктуру БРИКС. В информационном сопровождении эксплуатируются штампы нарушения прав человека, “угрозы стабильности”, "колонизации" - всего, в чем преуспели сами западные корпорации на Глобальном Юге, демонизация Китая и России и крупных компаний. Ускорится и информационная самоизоляция запада. Прозападные академические центры получат щедрое финансирование на заказные исследования о “несостоятельности” и “ущербах” от сближения с БРИКС.

Перспективное ограничение доступа к богатой ресурсной базе БРИКС для США, Великобритании и ЕС обозначают торговую войну. Если не будет достигнут компромисс, Китай, обладающий властью над цепочками поставок редкоземельных металлов, нанесет серьезный удар по будущему ВПК, полупроводникам и зеленой энергетике.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 НАТО: что же делать с Россией после её победы?! Часть 1

На американской фабрике смыслов The National Interest весьма своевременно запущена отработка вопроса о том, как жить с Россией после конфликта в Украине:

от "Россия Владимира Путина долгое время воспринималась как значительная военная угроза, но её недавние неудачи, особенно на Украине, показывают более слабую реальность. Несмотря на бахвальство и агрессивную тактику, гибридная война России, сочетающая в себе традиционные и нетрадиционные средства, неизменно терпит неудачу. … Сможет ли Россия восстановиться и стать угрозой для НАТО? … Реальный выбор - за НАТО; обратить внимание на бумажного тигра на границе, который рычит, требуя внимания. Или продолжать поддерживать страны-члены НАТО в сдерживании нежелательной агрессии со стороны тех, кто не ценит суверенитет, что не способствует укреплению рухнувшей Российской империи"[1];

через "Как только на Украине перестанут падать артиллерийские снаряды и планирующие бомбы, Россия по-прежнему будет представлять значительную угрозу для Запада и, конечно же, для НАТО. Насколько велика угроза, зависит от того, чем закончится война. … Когда боевые действия прекратятся, Россия сохранит значительное население, хотя и с глубокими демографическими проблемами, значительными возможностями и, что самое ужасное, необузданным имперским мышлением. … Россия, скорее всего, останется явной угрозой для США и их союзников. Однако уровень угрозы может быть снижен, если России будет нанесено стратегическое поражение на Украине. Если что-нибудь меньшее, то Кремль осмелеет. … Ещё есть время нанести России стратегическое поражение на Украине, но с каждым днем его всё меньше"[2];

и, наконец, до "После украинского конфликта конкурентное сосуществование является лучшим вариантом: Быть великой державой - это основа российской национальной идентичности. … Чтобы сохранить или укрепить свои позиции в качестве великой державы и гарантировать свою безопасность, постконфликтная Россия почти наверняка будет стремиться отодвинуть военную угрозу, исходящую от Европы, как можно дальше от своих границ. … Неизбежная напряженность, однако, не обрекает Соединённые Штаты и НАТО на напряженные враждебные отношения с Россией, вечно балансирующие на грани прямой военной конфронтации. Взаимно согласованное сосуществование возможно, даже если оно будет конкурентным. Достижение этой цели потребует от Соединённых Штатов и НАТО баланса между сдерживанием и дипломатией, сдерживанием и взаимодействием в отношениях России.

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 НАТО: что же делать с Россией после её победы?! Часть 2

Сохраняя сильную позицию сдерживания, члены НАТО должны восстановить нормальные дипломатические отношения с Россией, чтобы участвовать в общих интересах, таких как изменение климата, и урегулировать текущие споры, например, по поводу договоренностей в области безопасности. Члены НАТО должны постепенно ослаблять санкции, чтобы обеспечить восстановление взаимовыгодной коммерческой деятельности и обменов между людьми. Они должны даже позволить России вернуться на энергетические рынки, если будут созданы ограждения от чрезмерной зависимости. Кроме того, члены НАТО должны принять меры по контролю над вооружениями, аналогичные тем, которые были подписаны после окончания холодной войны, чтобы ослабить напряженность на границе"[3].

Причём эти нарративы были поданы одновременно, строгой последовательностью один за другим - от карикатурно глупейшего "Российская армия "бумажного тигра": почему НАТО не стоит бояться Путина", через обречённо воинственного "Имперские амбиции России: долгосрочная угроза для НАТО" и до вполне разумного "НАТО против России: как избежать конфликта".

Это не похоже на борьбу идей:

первый нарратив откровенно слабо обоснован - уверять, при всей правдивости упоминаний неудач и просчётов русских в начале операции в Украине, что Россия "бумажный тигр", "мышь, прячущаяся за изображением грозной опасности в виде милого и приятного плюшевого мишки" и поэтому её нужно просто бить без опаски, это пустое бахвальство, провокация, причём не войны, а словесных споров;

второй нарратив - не смотря на итоговую установку "ещё есть время нанести России стратегическое поражение на Украине, но с каждым днем его всё меньше" - гораздо более объективен в оценках возможностей России и опирается на мнение Верховного главнокомандующего Объединёнными Вооруженными Силами НАТО в Европе генерал Кристофер Г. Каволи: "В конце войны в Украине, как бы это ни выглядело, российская армия будет сильнее, чем сегодня. Эти силы будут находиться на границе нашего альянса. Ими командуют те же самые люди, которые уже видят в нас врагов и потом будут недовольны тем, как шла война. Так что у нас будет противник с реальными навыками, массой войск и чёткими намерениями"2;

а вот третий нарратив - с развёрнутым, пусть и враждебным России обоснованием того, что "после украинского конфликта конкурентное сосуществование является лучшим вариантом " - уже серьёзный разговор и по делу.

Так что, это скорее подготовка перехода от войны к миру. Что обнадёживает.

Конечно, все три нарратива исходят из заблуждения про "необузданное имперское мышление" русских - беспристрастный взгляд на становление России даёт увидеть, что русскими двигало не стремление поработить соседей - она никогда не была колониальной империей, а желание выйти на оборонимые рубежи, отбивать нашествия как лесов Европы, так и степей Азии. Россия велика не ради величия - защита есть смысл её огромности. Понимать это было бы правильным.
Тем не менее, предложение дорожной карты к сотрудничеству, пусть и "конкурентному", пусть и от имени конструктов смыслов, - шанс на деэскалацию.

Причём, для этого не надо дожидаться появления на своих границах "противника с реальными навыками, массой войск и чёткими намерениями", пустить в дело подход третьего нарратива можно уже сейчас, до разгрома Украины.

1. https://nationalinterest.org/feature/russia%E2%80%99s-paper-tiger-military-why-nato-shouldn%E2%80%99t-fear-putin-213323
"Российская армия "бумажного тигра": почему НАТО не стоит бояться Путина" (Брэндон Валериано и Райан К. Манесс, The National Interest, Октябрь 22, 2024);
2. https://nationalinterest.org/feature/russia%E2%80%99s-imperial-ambitions-long-term-threat-nato-213332
"Имперские амбиции России: долгосрочная угроза для НАТО" (Даниэль Кочис, The National Interest Октябрь 23, 2024);
3.https://nationalinterest.org/blog/buzz/nato-vs-russia-how-ensure-conflict-avoided-213337
"НАТО против России: как избежать конфликта" (Томас Э. Грэм, The National Interest Октябрь 23, 2024).

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

😀😃😄😁😆 NATO: Which is the best stance on Russia following its win?

The National Interest, a prominent US think-tank, has raised in a timely fashion the critical issue of how to coexist with Russia after the Ukraine conflict:

starting with “Vladimir Putin’s Russia has long been perceived as a significant military threat, but its recent failures, especially in Ukraine, reveal a weaker reality. Despite bluster and aggressive tactics, Russia’s hybrid warfare — combining conventional and unconventional means — has consistently fallen short. … Will Russia recover and be a threat to NATO? … The real choice is with NATO; pay attention to the paper tiger at the border, roaring for attention. Or continuing to support NATO member nations in the deterrence of unwanted aggression by those who do not hold any value to sovereignty that does not advance the failed Russian empire”[1];

through “Once the artillery and glide bombs stop falling in Ukraine, Russia will still pose a significant threat to the West and, of course, NATO. How much of a threat depends upon how the war ends. … When the fighting stops Russia will retain a sizeable population, albeit with deep demographic issues, substantial capabilities, and most damningly, an unbridled imperial mindset. … Russia is very likely to remain a clear threat to the U.S. and its allies. The level of threat can, however, be reduced, if Russia is handed a strategic defeat in Ukraine. Anything less, and the Kremlin will be emboldened. … There is still time to hand Russia a strategic defeat in Ukraine, but the hour grows later by the day”[2];

and finally “After the Ukraine Conflict, Competitive Coexistence is the Best Option: Being a great power lies at the center of Russian national identity. … To preserve or reassert its standing as a great power and guarantee its security, post-conflict Russia will almost certainly seek to push the military threat it sees emanating from Europe as far away from its border as possible. … The inevitable tension does not, however, doom the United States and NATO to an intense adversarial relationship with Russia, forever teetering on the brink of direct military confrontation. Mutually-agreed coexistence is possible, even if it will be competitive. Achieving that end-state will require the United States and NATO to balance deterrence and diplomacy, containment and engagement, in their Russia policy...

Read more - https://vandeman.org/en/nato-chto-zhe-delat-s-rossiej-posle-ejo-pobedy/

😀😃😄😁😆 Ralph Henry Van Deman Institute for Intelligence Studies @RHVDIIS