Рост цен на нефть может разрушить надежды мира на ограничение выбросов углерода в соответствии с климатическими целями, потому что инвесторы захотят вкладывать больше денег в долгосрочные проекты, связанные с ископаемым топливом. Об этом говорится в отчете британского финансового аналитического центра Carbon Tracker.
• Эксперты отмечают, что цены на нефть сильно восстановились по мере того, как мировая экономика восстанавливается после пандемии коронавируса, но эта тенденция вряд ли продлится долго, потому что обязательства правительства по борьбе с изменением климата в сочетании с быстрым переходом на электромобили снизят долгосрочный спрос на нефть.
• Однако в мире наблюдается сильное восстановление спроса на нефть, и растут призывы к увеличению инвестиций в отрасль. Эксперты уверены, если компании инвестируют в дорогостоящие проекты в ожидании сохранения высоких цен, рынок может столкнуться с серьезным избытком предложения по мере падения спроса, что приведет к снижению цен. Сотни миллиардов долларов инвестиций могут быть потрачены впустую, если новые проекты не принесут коммерческой отдачи.
• Аналитики отмечают, что в течение следующих пяти лет отрасль может столкнуться с внезапным переходом к быстро падающему спросу на нефть, вызванному революцией в области чистых технологий и государственной политикой в области климата со значительными финансовыми последствиями для инвесторов.
#секторальное #технологии
• Эксперты отмечают, что цены на нефть сильно восстановились по мере того, как мировая экономика восстанавливается после пандемии коронавируса, но эта тенденция вряд ли продлится долго, потому что обязательства правительства по борьбе с изменением климата в сочетании с быстрым переходом на электромобили снизят долгосрочный спрос на нефть.
• Однако в мире наблюдается сильное восстановление спроса на нефть, и растут призывы к увеличению инвестиций в отрасль. Эксперты уверены, если компании инвестируют в дорогостоящие проекты в ожидании сохранения высоких цен, рынок может столкнуться с серьезным избытком предложения по мере падения спроса, что приведет к снижению цен. Сотни миллиардов долларов инвестиций могут быть потрачены впустую, если новые проекты не принесут коммерческой отдачи.
• Аналитики отмечают, что в течение следующих пяти лет отрасль может столкнуться с внезапным переходом к быстро падающему спросу на нефть, вызванному революцией в области чистых технологий и государственной политикой в области климата со значительными финансовыми последствиями для инвесторов.
#секторальное #технологии
К 2024 году зеленый водород на мировом рынке станет дешевле серого. А глобальный объём инвестиций в водородную экономику к 2050 году достигнет 10 триллионов долларов. Об этом говорится в докладе британской научно-исследовательской компании:
• Глобальный объём инвестиций в водородную экономику достигнет 10 триллионов долларов к 2050 году. Это окажет сильное влияние на стоимость альтернативного топлива.
• Годовое мировое потребление водорода к 2050 году увеличится в 10 раз и составит 771 миллион тонн. Это поможет декарбонизировать 25% всей потребляемой энергии.
• Зеленый водород, производимый электролизерами, работающими на возобновляемой электроэнергии, станет дешевле серого водорода на некоторых рынках уже к 2024 году. К 2026 году так будет во всем мире, даже в нефтегазовых странах.
• К 2050 году водород станет источником питания для 95% большегрузных автомобилей, 22% легких коммерческих автомобилей и 2,4% пассажирских автомобилей. Ожидается, что «зеленый» аммиак станет топливом для 74% морских судов.
#секторальное #технологии
• Глобальный объём инвестиций в водородную экономику достигнет 10 триллионов долларов к 2050 году. Это окажет сильное влияние на стоимость альтернативного топлива.
• Годовое мировое потребление водорода к 2050 году увеличится в 10 раз и составит 771 миллион тонн. Это поможет декарбонизировать 25% всей потребляемой энергии.
• Зеленый водород, производимый электролизерами, работающими на возобновляемой электроэнергии, станет дешевле серого водорода на некоторых рынках уже к 2024 году. К 2026 году так будет во всем мире, даже в нефтегазовых странах.
• К 2050 году водород станет источником питания для 95% большегрузных автомобилей, 22% легких коммерческих автомобилей и 2,4% пассажирских автомобилей. Ожидается, что «зеленый» аммиак станет топливом для 74% морских судов.
#секторальное #технологии
Группа вызов «Богатство», стоящая перед человечеством в XXI веке, включает в себя три блока глобальных угроз. Первый из них связан с исчерпанием модели роста за счёт дешёвых ресурсов. Рассмотрим его суть на основе доклада по итогам форсайта "Столетний горизонт".
Мировая капиталистическая экономика в ходе своего развития создала вертикальную и иерархическую организованную систему, в которой господствует элита стран, оказавшихся в силу исторических причин в наиболее технологичном и богатом ядре.
Эта экономика всегда требовала для развития нахождения дешёвых, а желательно бесплатных, ресурсов для эксплуатации. После завершения современного этапа глобализации акторы мировой экономики столкнулись с исчерпанием возможностей эффективного инвестирования. Возможности развитых экономик по получению заявленной ренты снижаются по мере выхода на арену азиатских производителей, снижающих общую норму прибыли.
Страны с дешёвым трудом в Азии «заканчиваются» по мере их индустриализации и урбанизации — и, как следствие, перехода на другой тип воспроизводства населения и образования. Ключевой вопрос для капиталистической экономики — где новая надёжная операционная прибыль — встаёт чрезвычайно остро.
В середине 2000-х годов был найден новый ресурс для эксплуатации — данные о поведении потребителей, позволяющие почти полностью контролировать потребительскую экономику. Эта идея была сформирована высказыванием «люди — новая нефть», и компании начали собирать цифровые данные всех видов.
Капитализация лидеров цифровой экономики на деле — данные, которые принадлежат каждому из нас, а способ использования этих данных чаще оборачивается против нас. Насколько долго пользователи будут соглашаться с такой ситуацией — вопрос политический.
Ждёт ли человечество очередной цикл развития капиталистической экономики с географическим центром где-то в другом месте — очевидным кандидатом является Китай? Или в ходе экономических пертурбаций первой половины XXI века капитализм в его традиционном понимании закончится и человечеству придётся, например, перейти к экономическим практикам в социалистическом полуплановом духе с борьбой за распределение общественной ренты? Вопрос открыт. Несмотря на то, лежит ли перед нами ещё один капиталистический прыжок или нет, пересборка мировой экономики обещает быть бурной.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Мировая капиталистическая экономика в ходе своего развития создала вертикальную и иерархическую организованную систему, в которой господствует элита стран, оказавшихся в силу исторических причин в наиболее технологичном и богатом ядре.
Эта экономика всегда требовала для развития нахождения дешёвых, а желательно бесплатных, ресурсов для эксплуатации. После завершения современного этапа глобализации акторы мировой экономики столкнулись с исчерпанием возможностей эффективного инвестирования. Возможности развитых экономик по получению заявленной ренты снижаются по мере выхода на арену азиатских производителей, снижающих общую норму прибыли.
Страны с дешёвым трудом в Азии «заканчиваются» по мере их индустриализации и урбанизации — и, как следствие, перехода на другой тип воспроизводства населения и образования. Ключевой вопрос для капиталистической экономики — где новая надёжная операционная прибыль — встаёт чрезвычайно остро.
В середине 2000-х годов был найден новый ресурс для эксплуатации — данные о поведении потребителей, позволяющие почти полностью контролировать потребительскую экономику. Эта идея была сформирована высказыванием «люди — новая нефть», и компании начали собирать цифровые данные всех видов.
Капитализация лидеров цифровой экономики на деле — данные, которые принадлежат каждому из нас, а способ использования этих данных чаще оборачивается против нас. Насколько долго пользователи будут соглашаться с такой ситуацией — вопрос политический.
Ждёт ли человечество очередной цикл развития капиталистической экономики с географическим центром где-то в другом месте — очевидным кандидатом является Китай? Или в ходе экономических пертурбаций первой половины XXI века капитализм в его традиционном понимании закончится и человечеству придётся, например, перейти к экономическим практикам в социалистическом полуплановом духе с борьбой за распределение общественной ренты? Вопрос открыт. Несмотря на то, лежит ли перед нами ещё один капиталистический прыжок или нет, пересборка мировой экономики обещает быть бурной.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Второй блок угроз группы вызовов «Богатство» поднимает вопросы киберфизической трансформации и безлюдной экономики. На основе доклада по итогам форсайта "Столетний горизонт" познакомимся с ними подробнее:
Одна из базовых логик индустриального капитализма — постепенная замена человеческого труда автоматизированными решениями. Но у нынешнего витка автоматизации есть несколько особенностей.
Во-первых, она является массовой — по оценке Карла Фрея и Бруно Осборна, к 2030 году автоматикой технически может быть заменено до 47% всех рабочих мест.
Во-вторых, она происходит быстро — если раньше автоматизация влияла на сдвиг структуры занятости в масштабе поколений, то сейчас она происходит со всеми поколениями одновременно и в коротком промежутке.
В-третьих, вокруг традиционных отраслей появилось масштабное сообщество «автоматизаторов», рассматривающих тотальную автоматизацию как бизнес — и ставящих задачей перевести стандартные рабочие задачи на гиг-платформы, а потом автоматизировать их.
В этой логике в течение нескольких поколений подавляющее число людей в мире должны оказаться не нужны экономике.
Автоматизация касается и сложного физического труда на производстве. Парадигма Четвёртой промышленной революции, провозглашённой Всемирным экономическим форумом, предполагает превращение производств и логистики в «киберфизические системы» с автоматизацией до 95–99%.
Помимо робототехники, предполагается применение 3D-печати и новых материалов, что позволяет делать производства гибкими и локальными. Если парадигма будет реализована, эпоха больших индустриальных комплексов и городов-заводов уйдёт в прошлое.
Гибкое производство позволит создавать «производственно-потребительские системы» локального масштаба — значительная часть мировой системы разделения труда может «свернуться». Этот процесс может оказаться неприятной новостью для стран, которые не успели пройти индустриализацию и создать сектор экономики знаний — им может не хватить компетенций и богатства, чтобы перейти в логику новой промышленной революции, и «киберфизический» разрыв в страновых возможностях станет непреодолим.
Очевидно, что складывающаяся система фундаментально неустойчива — её нестабильность будет усугубляться осознанием глубины экономического неравенства внутри и между странами — и почти отсутствующей возможности для большинства населения преодолеть это неравенство в сложившейся логике. Как будет разрешён этот кризис — в марксистской ли логике «обобществления средств производства» (контроля за цифровыми системами, управляющими обществом) или в логике тотальных цифровых диктатур — один из главных вопросов политэкономического устройства XXI века.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Одна из базовых логик индустриального капитализма — постепенная замена человеческого труда автоматизированными решениями. Но у нынешнего витка автоматизации есть несколько особенностей.
Во-первых, она является массовой — по оценке Карла Фрея и Бруно Осборна, к 2030 году автоматикой технически может быть заменено до 47% всех рабочих мест.
Во-вторых, она происходит быстро — если раньше автоматизация влияла на сдвиг структуры занятости в масштабе поколений, то сейчас она происходит со всеми поколениями одновременно и в коротком промежутке.
В-третьих, вокруг традиционных отраслей появилось масштабное сообщество «автоматизаторов», рассматривающих тотальную автоматизацию как бизнес — и ставящих задачей перевести стандартные рабочие задачи на гиг-платформы, а потом автоматизировать их.
В этой логике в течение нескольких поколений подавляющее число людей в мире должны оказаться не нужны экономике.
Автоматизация касается и сложного физического труда на производстве. Парадигма Четвёртой промышленной революции, провозглашённой Всемирным экономическим форумом, предполагает превращение производств и логистики в «киберфизические системы» с автоматизацией до 95–99%.
Помимо робототехники, предполагается применение 3D-печати и новых материалов, что позволяет делать производства гибкими и локальными. Если парадигма будет реализована, эпоха больших индустриальных комплексов и городов-заводов уйдёт в прошлое.
Гибкое производство позволит создавать «производственно-потребительские системы» локального масштаба — значительная часть мировой системы разделения труда может «свернуться». Этот процесс может оказаться неприятной новостью для стран, которые не успели пройти индустриализацию и создать сектор экономики знаний — им может не хватить компетенций и богатства, чтобы перейти в логику новой промышленной революции, и «киберфизический» разрыв в страновых возможностях станет непреодолим.
Очевидно, что складывающаяся система фундаментально неустойчива — её нестабильность будет усугубляться осознанием глубины экономического неравенства внутри и между странами — и почти отсутствующей возможности для большинства населения преодолеть это неравенство в сложившейся логике. Как будет разрешён этот кризис — в марксистской ли логике «обобществления средств производства» (контроля за цифровыми системами, управляющими обществом) или в логике тотальных цифровых диктатур — один из главных вопросов политэкономического устройства XXI века.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Большинство владельцев электромобилей не хотят возвращаться к машинам с двигателем внутреннего сгорания. Начинающие владельцы любят свой экологичный транспорт за удовольствие от вождения, стиль и специфику обслуживания, а давние – за запас батареи. Об этом говорится в отчете американской маркетингово-информационной компании JD Power.
В исследовании удовлетворенности водителей от владения электромобилями учитывались такие факторы, как точность заявленного диапазона заряда батареи, доступность общественных зарядных станций, стоимость владения, удовольствие от вождения, простота домашней зарядки, внешний и внутренний стиль, функции безопасности и технологии, опыт обслуживания, а также качество и надежность автомобиля. В опросе приняли участие 8122 владельца автомобилей 2016-2022 года выпуска.
Удовлетворенность электромобилями среди владельцев-«новичков» составляет в среднем 754 балла по 1000-балльной шкале. Удовлетворенность давних владельцев экологичного транспорта своей машиной находится на уровне в 766 баллов.
При этом 96% владельцев электромобилей, чья общая удовлетворенность владением превышает 900 баллов, говорят, что в будущем они снова купят такой транспорт. Более половины (62%) этих владельцев говорят, что они “определенно будут” приобретать его у того же бренда, что и ранее.
Коэффициент удовлетворенности среди начинающих владельцев электромобилей выше по опыту обслуживания (+48), удовольствию от вождения (+15) и стилю (+8), чем среди «ветеранов». Давние пользователи экологичного транспорта имеют более высокой уровень удовлетворенности запасом заряда батареи (+ 78 баллов) и точностью заявленного диапазона заряда батареи (+49).
У водителей при выборе к покупке электромобиля возникают, в основном, проблемы с такими аспектами, как запас хода аккумулятора и зарядка автомобиля.
#секторальное #технологии
В исследовании удовлетворенности водителей от владения электромобилями учитывались такие факторы, как точность заявленного диапазона заряда батареи, доступность общественных зарядных станций, стоимость владения, удовольствие от вождения, простота домашней зарядки, внешний и внутренний стиль, функции безопасности и технологии, опыт обслуживания, а также качество и надежность автомобиля. В опросе приняли участие 8122 владельца автомобилей 2016-2022 года выпуска.
Удовлетворенность электромобилями среди владельцев-«новичков» составляет в среднем 754 балла по 1000-балльной шкале. Удовлетворенность давних владельцев экологичного транспорта своей машиной находится на уровне в 766 баллов.
При этом 96% владельцев электромобилей, чья общая удовлетворенность владением превышает 900 баллов, говорят, что в будущем они снова купят такой транспорт. Более половины (62%) этих владельцев говорят, что они “определенно будут” приобретать его у того же бренда, что и ранее.
Коэффициент удовлетворенности среди начинающих владельцев электромобилей выше по опыту обслуживания (+48), удовольствию от вождения (+15) и стилю (+8), чем среди «ветеранов». Давние пользователи экологичного транспорта имеют более высокой уровень удовлетворенности запасом заряда батареи (+ 78 баллов) и точностью заявленного диапазона заряда батареи (+49).
У водителей при выборе к покупке электромобиля возникают, в основном, проблемы с такими аспектами, как запас хода аккумулятора и зарядка автомобиля.
#секторальное #технологии
При сценарии умеренного изменения климата мир может потерять половину своих лучших земель для выращивания кофе к 2050 году. В Бразилии, которая в настоящее время является крупнейшим производителем кофе в мире, площадь наиболее подходящих для выращивания кофе земель сократится на 79%. А площади для выращивания орехов кешью и авокадо будут расширяться. Об этом говорится в исследовании ученых Цюрихского университета прикладных наук.
Согласно работе ученых, в большинстве нынешних регионов выращивания кофе к 2050 году ожидается резкое ухудшение климатических условий. Только в нескольких регионах, в основном на больших высотах или в более высоких широтах, выращивание кофе может выиграть от изменения климата.
По сравнению с кофе кешью и авокадо оказались более устойчивы к изменению климата. Для ореха кешью, который показал самый высокий диапазон пригодности, были обнаружены как положительные, так и отрицательные последствия изменения климата. В то время как во всем мире ожидается увеличение пригодных площадей для выращивания орехов кешью, ожидается, что в некоторых из основных стран-производителей (например, в Индии, Кот-д'Ивуаре и Бенине) площади с высокой степенью пригодности сократятся.
Что касается авокадо, то ожидается, что подходящие районы для выращивания будут расширяться по всему миру, в то время как наиболее подходящие районы в некоторых основных странах-производителях (например, Доминиканская Республика, Перу, Индонезия) могут уменьшиться.
Как заключают исследователи, все три культуры выигрывают от повышения минимальных температур в высоких широтах и на больших высотах. Новые производственные площадки на больших высотах и широтах могут создать новые рыночные возможности. Однако необходимы политика и стратегии для обеспечения того, чтобы перенос мест производства не приводил к негативным последствиям для окружающей среды, таким как вырубка лесов, утрата биоразнообразия или экосистемных услуг. Кроме того, землевладельцы и фермеры в нынешних и будущих местах производства должны быть готовы изменить свое управление или вырастить новую культуру.
#секторальное #технологии
Согласно работе ученых, в большинстве нынешних регионов выращивания кофе к 2050 году ожидается резкое ухудшение климатических условий. Только в нескольких регионах, в основном на больших высотах или в более высоких широтах, выращивание кофе может выиграть от изменения климата.
По сравнению с кофе кешью и авокадо оказались более устойчивы к изменению климата. Для ореха кешью, который показал самый высокий диапазон пригодности, были обнаружены как положительные, так и отрицательные последствия изменения климата. В то время как во всем мире ожидается увеличение пригодных площадей для выращивания орехов кешью, ожидается, что в некоторых из основных стран-производителей (например, в Индии, Кот-д'Ивуаре и Бенине) площади с высокой степенью пригодности сократятся.
Что касается авокадо, то ожидается, что подходящие районы для выращивания будут расширяться по всему миру, в то время как наиболее подходящие районы в некоторых основных странах-производителях (например, Доминиканская Республика, Перу, Индонезия) могут уменьшиться.
Как заключают исследователи, все три культуры выигрывают от повышения минимальных температур в высоких широтах и на больших высотах. Новые производственные площадки на больших высотах и широтах могут создать новые рыночные возможности. Однако необходимы политика и стратегии для обеспечения того, чтобы перенос мест производства не приводил к негативным последствиям для окружающей среды, таким как вырубка лесов, утрата биоразнообразия или экосистемных услуг. Кроме того, землевладельцы и фермеры в нынешних и будущих местах производства должны быть готовы изменить свое управление или вырастить новую культуру.
#секторальное #технологии
Заключительный блок рисков из группы вызов «Богатство» рассказывает о неспособности капитализма управлять «пределом роста». На основе доклада по итогам форсайта «Столетний горизонт» ознакомимся с блоком подробнее.
Главный источник развития человеческого общества на протяжении всей его истории — условно «бесплатная» природа, из которой можно черпать все виды ресурсов. В индустриальном капитализме масштабы эксплуатации природы приобрели колоссальные масштабы.
Кроме того, не все ресурсы осознаются как ресурсы — мы сначала должны столкнуться с их дефицитом. Например, человек долго полагал, что чистые реки и воздух — гарантированная данность. Но когда экономическая деятельность засорила почти все пресноводные водоёмы, стало ясно, что промышленными отходами надо управлять, а за их переработку — платить. Экономисты описывают это понятием «экстерналии», «внешние эффекты» — но далеко не всегда можно оценить или описать, какие «внешние эффекты» есть у той или иной деятельности.
Адам Смит более двухсот лет назад предложил идею, что следование частному интересу увеличивает богатство народов. Действительно, может и так, но с большим количеством оговорок. Одна из них — частный интерес может быстро разрушать имеющееся общее нефинансовое богатство — культуру, систему отношений, традиционные знания, природный капитал.
Рост любой системы — экономический рост в том числе, — имеет объективные пределы, заданные природными и социальными ограничениями. Но в идее капитализма этот вопрос «заметается под ковёр».
Индустриальный капитализм сегодня не способен управлять собственной динамикой — наличие объективных пределов роста поставит очень острый вопрос о будущем существующей модели.
Один из путей состоит в смене модели управления — как показала Нобелевский лауреат по экономике Элионор Остром, «трагедию общих ресурсов» можно решить трансформацией институтов управления, но такие институты в основном находятся «за пределами» классической экономической модели.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Главный источник развития человеческого общества на протяжении всей его истории — условно «бесплатная» природа, из которой можно черпать все виды ресурсов. В индустриальном капитализме масштабы эксплуатации природы приобрели колоссальные масштабы.
Кроме того, не все ресурсы осознаются как ресурсы — мы сначала должны столкнуться с их дефицитом. Например, человек долго полагал, что чистые реки и воздух — гарантированная данность. Но когда экономическая деятельность засорила почти все пресноводные водоёмы, стало ясно, что промышленными отходами надо управлять, а за их переработку — платить. Экономисты описывают это понятием «экстерналии», «внешние эффекты» — но далеко не всегда можно оценить или описать, какие «внешние эффекты» есть у той или иной деятельности.
Адам Смит более двухсот лет назад предложил идею, что следование частному интересу увеличивает богатство народов. Действительно, может и так, но с большим количеством оговорок. Одна из них — частный интерес может быстро разрушать имеющееся общее нефинансовое богатство — культуру, систему отношений, традиционные знания, природный капитал.
Рост любой системы — экономический рост в том числе, — имеет объективные пределы, заданные природными и социальными ограничениями. Но в идее капитализма этот вопрос «заметается под ковёр».
Индустриальный капитализм сегодня не способен управлять собственной динамикой — наличие объективных пределов роста поставит очень острый вопрос о будущем существующей модели.
Один из путей состоит в смене модели управления — как показала Нобелевский лауреат по экономике Элионор Остром, «трагедию общих ресурсов» можно решить трансформацией институтов управления, но такие институты в основном находятся «за пределами» классической экономической модели.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Третья группа вызовов, которая стоит перед человечеством в XXI веке, — «Знание». Она включает в себя три блока угроз. Первый — барьер когнитивной сложности управления. Рассмотрим его на основе доклада по итогам форсайта «Столетний горизонт».
Мир стал запредельно сложен, чтобы быть рационально понятным не только для обывателей, но и для профессионалов. Кризис объективен — выросла численность людей, разнообразие видов деятельности, сложность техносферы. Традиционные системы управления, основанные на концентрации системы принятия решений в одном месте, не способны «ухватить» ситуацию, они запаздывают.
Иерархические модели управления были суперэффективны для построения империй и создания массовой стандартной потребительской экономики. Но при продолжающемся росте сложности иерархия начинает давать обратный эффект, в ней растёт количество «этажей» принятия решений, теряется информация, возрастает скорость реакции. Она «коллапсирует» под своим весом — но какова альтернатива ей?
Одна из идей — создание распределённых систем управления, вовлекающих множество участников, в том числе, в создании «прямых демократий», где каждый — «решатель» и «исполнитель». Но в такой системе тоже возникает проблема когнитивной сложности — кто и как может построить правильную «архитектуру принятия решений», дающую каждому нужные права? Не станет ли система путём к ещё большему уплотнению сложности?
Зачастую реакцией управляющих систем является не попытка справиться со сложностью, а попытка упростить ситуацию. Такой подход тоже не работает — сложность управляемых систем объективна, уничтожение разнообразия или попытка закрыться от него ведёт к потере знания и способности действовать, повышает вероятность ошибок.
У каждой из моделей, как у распределённого принятия решений (сетей), так и у иерархии, есть свои преимущества. Так, при глобальных вызовах сети хороши для медленного поиска, генерации разнообразия решений, но плохо работают, если надо широко и быстро распространить найденные решения. И пока нет модели, способной продуктивно соединить обе парадигмы.
Интерес у управленцев вызывает подход Китая — создание цифровых систем управления, напрямую доходящих до каждого гражданина, мониторящих его образ действия и дающих ему права в соответствии с поведением и экспертизой. Этот опыт в чистом виде не переносим на другие культуры, но какие-то аналоги системы, вероятно, появятся во всех странах. Однако подход имеет и недостатки — он загоняет людей в «цифровую клетку».
Альтернативы — такие как «криптоанархизм», распределённые системы принятия решений и саморегулирующейся настройки прав на основе распределённых реестров — возможно, окажутся более жизнеспособны.
В любом случае, кризис сложности не решить без смены принципов управления, в том числе управления информационными потоками. Роль моделей мышления и коммуникации — в том числе усиленных цифрой, — оказывается здесь критична.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Мир стал запредельно сложен, чтобы быть рационально понятным не только для обывателей, но и для профессионалов. Кризис объективен — выросла численность людей, разнообразие видов деятельности, сложность техносферы. Традиционные системы управления, основанные на концентрации системы принятия решений в одном месте, не способны «ухватить» ситуацию, они запаздывают.
Иерархические модели управления были суперэффективны для построения империй и создания массовой стандартной потребительской экономики. Но при продолжающемся росте сложности иерархия начинает давать обратный эффект, в ней растёт количество «этажей» принятия решений, теряется информация, возрастает скорость реакции. Она «коллапсирует» под своим весом — но какова альтернатива ей?
Одна из идей — создание распределённых систем управления, вовлекающих множество участников, в том числе, в создании «прямых демократий», где каждый — «решатель» и «исполнитель». Но в такой системе тоже возникает проблема когнитивной сложности — кто и как может построить правильную «архитектуру принятия решений», дающую каждому нужные права? Не станет ли система путём к ещё большему уплотнению сложности?
Зачастую реакцией управляющих систем является не попытка справиться со сложностью, а попытка упростить ситуацию. Такой подход тоже не работает — сложность управляемых систем объективна, уничтожение разнообразия или попытка закрыться от него ведёт к потере знания и способности действовать, повышает вероятность ошибок.
У каждой из моделей, как у распределённого принятия решений (сетей), так и у иерархии, есть свои преимущества. Так, при глобальных вызовах сети хороши для медленного поиска, генерации разнообразия решений, но плохо работают, если надо широко и быстро распространить найденные решения. И пока нет модели, способной продуктивно соединить обе парадигмы.
Интерес у управленцев вызывает подход Китая — создание цифровых систем управления, напрямую доходящих до каждого гражданина, мониторящих его образ действия и дающих ему права в соответствии с поведением и экспертизой. Этот опыт в чистом виде не переносим на другие культуры, но какие-то аналоги системы, вероятно, появятся во всех странах. Однако подход имеет и недостатки — он загоняет людей в «цифровую клетку».
Альтернативы — такие как «криптоанархизм», распределённые системы принятия решений и саморегулирующейся настройки прав на основе распределённых реестров — возможно, окажутся более жизнеспособны.
В любом случае, кризис сложности не решить без смены принципов управления, в том числе управления информационными потоками. Роль моделей мышления и коммуникации — в том числе усиленных цифрой, — оказывается здесь критична.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Изменение климата повышает до 20% риск наводнений в некоторых районах США. Ущерб от них к 2050 году вырастет примерно на 26% или до 40,6 млрд долларов. Стихийные бедствия не только приведут к финансовому стрессу, но и усугубят проблему неравенства среди граждан. Об этом говорится в исследовании группы ученых из Бристольского, Пенсильванского университетов и Городского университета Нью-Йорка:
• Годовой ущерб от наводнений в США в настоящее время составляет в среднем 32,1 млрд долларов. По прогнозу, к 2050 году он вырастет примерно на 26% или до 40,6 млрд долларов. Даже если радикальная декарбонизация будет предпринята немедленно, прогноз остается в силе.
• Риск наводнений в течение следующих 30 лет возрастет как минимум на 20% от Техаса до Флориды и Вирджинии. Более 10% увеличения риска к 2050 году приходится на Западную Вирджинию, Луизиану, Айдахо и Миссисипи.
• Вероятность стихийных бедствий выше на территориях проживания более бедных слоев населения. Исторически сложилось, что эти районы получали значительно меньше инвестиций в борьбу с наводнениями или инфраструктуру, чем богатые. Этот фактор может привести к финансовому стрессу или еще большей бедности населения.
Мы считаем, что одним из следствий глобального потепления является рост уровня моря, который будет продолжаться на протяжении многих сотен лет, даже если глобальное потепление прекратится. И остановка повышения средней температуры планеты на уровне 1,5°C приведёт к повышению уровня моря на 2–3 метра к 2050 году, что в свою очередь приведёт к более частым наводнениям.
Рост уровня моря потребует от приморских стран масштабных работ по защите городов, находящихся в зоне риска, а при более сильном росте уровня моря — приведёт к необходимости переселять прибрежные города, среди которых несколько десятков миллионников и ряд крупнейших мегаполисов мира (в зоне риска к 2050 году оказывается более 800 миллионов человек).
#секторальное #технологии
• Годовой ущерб от наводнений в США в настоящее время составляет в среднем 32,1 млрд долларов. По прогнозу, к 2050 году он вырастет примерно на 26% или до 40,6 млрд долларов. Даже если радикальная декарбонизация будет предпринята немедленно, прогноз остается в силе.
• Риск наводнений в течение следующих 30 лет возрастет как минимум на 20% от Техаса до Флориды и Вирджинии. Более 10% увеличения риска к 2050 году приходится на Западную Вирджинию, Луизиану, Айдахо и Миссисипи.
• Вероятность стихийных бедствий выше на территориях проживания более бедных слоев населения. Исторически сложилось, что эти районы получали значительно меньше инвестиций в борьбу с наводнениями или инфраструктуру, чем богатые. Этот фактор может привести к финансовому стрессу или еще большей бедности населения.
Мы считаем, что одним из следствий глобального потепления является рост уровня моря, который будет продолжаться на протяжении многих сотен лет, даже если глобальное потепление прекратится. И остановка повышения средней температуры планеты на уровне 1,5°C приведёт к повышению уровня моря на 2–3 метра к 2050 году, что в свою очередь приведёт к более частым наводнениям.
Рост уровня моря потребует от приморских стран масштабных работ по защите городов, находящихся в зоне риска, а при более сильном росте уровня моря — приведёт к необходимости переселять прибрежные города, среди которых несколько десятков миллионников и ряд крупнейших мегаполисов мира (в зоне риска к 2050 году оказывается более 800 миллионов человек).
#секторальное #технологии
Интернет вещей с каждым днем включает в себя все больше устройств. К 2025 году их количество в мире достигнет 64 миллиардов. Издание Business Insider опубликовало список главных серьезных проблем безопасности и конфиденциальности IoT, которые станут особо актуальны в ближайшие годы и могут затормозить развитие интернета вещей:
• При росте Интернета вещей на рынке первая проблема, с которой столкнутся производители, — общественное мнение, связанное с беспокойством потребителей о сохранности их данных, информации из их умного дома. Устройства IoT уязвимы к взлому. Большой объем информации, который могут генерировать устройства, создает множество точек входа для хакеров и делает конфиденциальную информацию уязвимой.
• Не только хакеры, но и производители, могут фактически использовать подключенное устройство для виртуального проникновения в дом человека или к данным его устройств. Поэтому еще одна зреющая проблема — нежелательный общедоступный профиль устройств. Например, компании могут использовать собранные данные потребителей для принятия решений о трудоустройстве, а страховые компании могут получить информацию о привычках вождения клиента при расчете страхового тарифа через подключенный к IoT автомобиль.
• Многие предприятия в мире, которые планируют развернуть устройства интернета вещей, не уверены, что смогут защитить устройства от хакеров. Поэтому компаниям-производителям IoT предстоит не только защитить сами устройства, но и обеспечить безопасность программных приложений и сетевых подключений к ним.
• Все эти проблемы не только помешают IoT реализовать свой истинный потенциал, но могут подорвать желание потребителей приобретать подключенные продукты.
#секторальное #технологии
• При росте Интернета вещей на рынке первая проблема, с которой столкнутся производители, — общественное мнение, связанное с беспокойством потребителей о сохранности их данных, информации из их умного дома. Устройства IoT уязвимы к взлому. Большой объем информации, который могут генерировать устройства, создает множество точек входа для хакеров и делает конфиденциальную информацию уязвимой.
• Не только хакеры, но и производители, могут фактически использовать подключенное устройство для виртуального проникновения в дом человека или к данным его устройств. Поэтому еще одна зреющая проблема — нежелательный общедоступный профиль устройств. Например, компании могут использовать собранные данные потребителей для принятия решений о трудоустройстве, а страховые компании могут получить информацию о привычках вождения клиента при расчете страхового тарифа через подключенный к IoT автомобиль.
• Многие предприятия в мире, которые планируют развернуть устройства интернета вещей, не уверены, что смогут защитить устройства от хакеров. Поэтому компаниям-производителям IoT предстоит не только защитить сами устройства, но и обеспечить безопасность программных приложений и сетевых подключений к ним.
• Все эти проблемы не только помешают IoT реализовать свой истинный потенциал, но могут подорвать желание потребителей приобретать подключенные продукты.
#секторальное #технологии
Барьер взаимопонимания и разрушение коммуникативных полей — именно так называется второй блок угроз группы вызовов «Знание». Ознакомимся с его сутью на основе доклада по итогам форсайта «Столетний горизонт».
Многочисленные научные направления — особенно в сфере социальных и гуманитарных наук — развиваются вне связи с соседними дисциплинами, производя собственные языки описания мира, всё больше усиливая геттоизацию науки и создавая эффект «разрыва смыслового фронта», когда единой научной картины мира уже попросту нет.
Вовлечение учёных с конца 1950-х годов в обоснование политических решений привело к тому, что наука начала терять свой статус «указывающего, куда двигаться» и больше стала выполнять функцию обоснования политических решений задним числом.
В последние годы этот авторитет продолжает дополнительно ухудшаться из-за смешения норм коммуникации — нормальная для учёных практика критического мышления воспринимается политиками и широкой публикой как неуверенность, сомнения часто интерпретируются в пользу более выгодных, а не более истинных суждений. Вкупе с тем, что наука действительно не всегда нейтральна и научное знание иногда можно коррумпировать — учёные обоснованно теряют статус авторитета по сутевым вопросам.
Неспособность науки занять роль «компаса для человечества» вызывает к жизни другие ответы на когнитивную сложность — с одной стороны, это возврат к традиционализму, а с другой, распространение «мировоззренческой эклектики». Но каждый из этих способов миропонимания оказывается тупиковым, не позволяет решить задачу выстраивания общего коммуникативного поля.
Современное общество при распространении электронных СМИ и соцсетей стало терять независимых арбитров общественной дискуссии. В сфере медиа доминирует модель существования за спонсорские пожертвования и политического заказа. Доверие к традиционным СМИ снизилось до рекордно низкого уровня, зона общественного консенсуса распалась, разные общественные слои стали концентрироваться в информационных лагерях, почти не связанных между собой. В эпоху соцсетей такая ситуация проявила себя через волну ложных новостей. Общественное доверие к большей части общественных институтов стало падать. Одно из самых опасных следствий этого — у общества не остаётся общего поля смыслов, в пространстве которых можно принимать согласованные решения.
В традиционном обществе роль «общего базиса» играет религия, в индустриальном — должна была играть наука. Но идеалы эпохи Просвещения, наличие общей научной картины мира и общих разумных представлений о важном больше невозможно удержать. Способов договориться о происходящем и о будущем все меньше — если мы не найдём эти способы, глобальная катастрофа неизбежна.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Многочисленные научные направления — особенно в сфере социальных и гуманитарных наук — развиваются вне связи с соседними дисциплинами, производя собственные языки описания мира, всё больше усиливая геттоизацию науки и создавая эффект «разрыва смыслового фронта», когда единой научной картины мира уже попросту нет.
Вовлечение учёных с конца 1950-х годов в обоснование политических решений привело к тому, что наука начала терять свой статус «указывающего, куда двигаться» и больше стала выполнять функцию обоснования политических решений задним числом.
В последние годы этот авторитет продолжает дополнительно ухудшаться из-за смешения норм коммуникации — нормальная для учёных практика критического мышления воспринимается политиками и широкой публикой как неуверенность, сомнения часто интерпретируются в пользу более выгодных, а не более истинных суждений. Вкупе с тем, что наука действительно не всегда нейтральна и научное знание иногда можно коррумпировать — учёные обоснованно теряют статус авторитета по сутевым вопросам.
Неспособность науки занять роль «компаса для человечества» вызывает к жизни другие ответы на когнитивную сложность — с одной стороны, это возврат к традиционализму, а с другой, распространение «мировоззренческой эклектики». Но каждый из этих способов миропонимания оказывается тупиковым, не позволяет решить задачу выстраивания общего коммуникативного поля.
Современное общество при распространении электронных СМИ и соцсетей стало терять независимых арбитров общественной дискуссии. В сфере медиа доминирует модель существования за спонсорские пожертвования и политического заказа. Доверие к традиционным СМИ снизилось до рекордно низкого уровня, зона общественного консенсуса распалась, разные общественные слои стали концентрироваться в информационных лагерях, почти не связанных между собой. В эпоху соцсетей такая ситуация проявила себя через волну ложных новостей. Общественное доверие к большей части общественных институтов стало падать. Одно из самых опасных следствий этого — у общества не остаётся общего поля смыслов, в пространстве которых можно принимать согласованные решения.
В традиционном обществе роль «общего базиса» играет религия, в индустриальном — должна была играть наука. Но идеалы эпохи Просвещения, наличие общей научной картины мира и общих разумных представлений о важном больше невозможно удержать. Способов договориться о происходящем и о будущем все меньше — если мы не найдём эти способы, глобальная катастрофа неизбежна.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Накопление научного знания начинает нести проблемы — в том числе, становится ясно, что научное знание не всегда действует во благо. Возможно, дело в том, что нам не хватает нужного знания об организации познания? Или нужно создать правильный технологический инструмент? Можно ли рассчитывать на научный прогресс как на вечный источник развития и благосостояния? Эти вопросы поднимаются в заключительном блоке угроз группы вызовов «Знание». Рассмотрим его подробнее на основе доклада по итогам форсайта «Столетний горизонт».
Интуитивно ответы на эти вопросы — «да», всегда найдётся, что исследовать. Но есть и другие соображения. Наука имеет свою цену и свою ценность. На заре науки было много неизвестного — цена поисков была низкой, ценность найденного знания — высокой. Но рост сложности знания требует усложнения средств его получения. В какой-то момент, общество может спросить, зачем ему дорогостоящие исследования без очевидной пользы?
Усложнение технологий и дороговизна познания приводят к росту цены ошибки. Наука начинает оставаться в «колее» принятых когда-то решений, в том числе, с учётом необходимости оправдать вложения. Альтернативные и более эффективные ветки могут не развиваться и потому, что их блокируют — как происходило, к примеру, с отсутствием развития технологий электротранспорта в течение почти ста лет.
Возможно, после десятилетий бурного роста мы увидим плато насыщения научно-технологического развития. Причём границей является не сама готовность научно-технологической сферы продолжать деятельность, а готовность общества эту деятельность принять и поддержать.
Есть ряд вероятных ограничений— например, известные методы познания могут оказаться попросту «исчерпанными», они не будут давать нового доступного знания. Новые методы — скажем, использующие работу с нейросетями — отработают свои возможности ещё быстрее. Полезность следующего шага развития науки может встать под вопрос. Мотивация общества, корпораций и государств к сохранению масштабной научно-технической сферы — начнёт всё больше уменьшаться. Оплата труда учёного будет снижаться, карьера учёного станет менее привлекательной.
Возможно, так и выглядит коллапс сложного общества, о котором предупреждает Джозеф Тейнтер: фундаментальные институты общества становятся контрпроизводительными, и на следующем этапе система «сбрасывает уровни сложности». Но с учётом центральной роли, которую сейчас играет научное познание — такой «сброс» может быть болезненным. Прорыв же может возникнуть только там, где мы поменяем свои способы воспринимать мир — и откроем принципиально новые способы получать и применять знания.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Интуитивно ответы на эти вопросы — «да», всегда найдётся, что исследовать. Но есть и другие соображения. Наука имеет свою цену и свою ценность. На заре науки было много неизвестного — цена поисков была низкой, ценность найденного знания — высокой. Но рост сложности знания требует усложнения средств его получения. В какой-то момент, общество может спросить, зачем ему дорогостоящие исследования без очевидной пользы?
Усложнение технологий и дороговизна познания приводят к росту цены ошибки. Наука начинает оставаться в «колее» принятых когда-то решений, в том числе, с учётом необходимости оправдать вложения. Альтернативные и более эффективные ветки могут не развиваться и потому, что их блокируют — как происходило, к примеру, с отсутствием развития технологий электротранспорта в течение почти ста лет.
Возможно, после десятилетий бурного роста мы увидим плато насыщения научно-технологического развития. Причём границей является не сама готовность научно-технологической сферы продолжать деятельность, а готовность общества эту деятельность принять и поддержать.
Есть ряд вероятных ограничений— например, известные методы познания могут оказаться попросту «исчерпанными», они не будут давать нового доступного знания. Новые методы — скажем, использующие работу с нейросетями — отработают свои возможности ещё быстрее. Полезность следующего шага развития науки может встать под вопрос. Мотивация общества, корпораций и государств к сохранению масштабной научно-технической сферы — начнёт всё больше уменьшаться. Оплата труда учёного будет снижаться, карьера учёного станет менее привлекательной.
Возможно, так и выглядит коллапс сложного общества, о котором предупреждает Джозеф Тейнтер: фундаментальные институты общества становятся контрпроизводительными, и на следующем этапе система «сбрасывает уровни сложности». Но с учётом центральной роли, которую сейчас играет научное познание — такой «сброс» может быть болезненным. Прорыв же может возникнуть только там, где мы поменяем свои способы воспринимать мир — и откроем принципиально новые способы получать и применять знания.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
В 2026 году 25% мирового населения будет тратить хотя бы один час в день на работу, шоппинг, образование, общение или развлечения в метавселенной. Об этом говорится в исследовании американской консалтинговой компании Gartner.
Метавселенная описывается Gartner, как коллективное общее виртуальное пространство, созданное на грани физической и цифровой реальностей.
▪️Компании смогут расширять и совершенствовать свои бизнес-модели, переходя от цифрового бизнеса к бизнесу в метавселенной. К 2026 году 30% организаций в мире смогут предложить продукты и сервисы для виртуального пространства.
▪️Ожидается, что ни одна компания не будет владеть метавселенной полностью. Ее виртуальная экономика будет поддерживаться цифровыми валютами и NFT. Кроме того, пространство повлияет на каждый бизнес, с которым потребители сегодня взаимодействуют каждый день.
▪️Метавселенная, согласно исследованию, вторгнется и в рабочий процесс. Компании смогут улучшить взаимодействие между сотрудниками с помощью иммерсивных пространств в виртуальных офисах. При этом бизнесу не нужно будет создавать свои цифровые решения для удаленной работы.
❗️Мы считаем, что в ближайшие десятилетия будет наблюдаться процесс виртуализации экономики. Жизнь перемещается в онлайн, а владение виртуальными объектами уже зачастую оказывается важнее статусного потребления. Уже на горизонте 2030 года VR/AR технологии дадут прирост мирового ВВП в 1.5 триллиона долларов и создадут более 20 миллионов рабочих мест. К середине XXI века, с высокой вероятностью, вопрос качества виртуальной жизни будет не менее важным, чем вопрос качества жизни оффлайн.
На дальнем горизонте, до конца века, ожидается появление виртуальных наций, со своими ценностями, правами и порядками, предоставляющие своим гражданам ряд политических и экономических прав. Это могут быть как вполне легальные квазинации с позитивной повесткой, так и криптогосударства в Даркнете, противостоящие сложившемуся порядку. Бизнес и граждане национальных государств смогут создавать подобные виртуальные государства с акцентом на возможности для частной предпринимательской инициативы, автономности и самореализации.
#секторальное #технологии
Метавселенная описывается Gartner, как коллективное общее виртуальное пространство, созданное на грани физической и цифровой реальностей.
▪️Компании смогут расширять и совершенствовать свои бизнес-модели, переходя от цифрового бизнеса к бизнесу в метавселенной. К 2026 году 30% организаций в мире смогут предложить продукты и сервисы для виртуального пространства.
▪️Ожидается, что ни одна компания не будет владеть метавселенной полностью. Ее виртуальная экономика будет поддерживаться цифровыми валютами и NFT. Кроме того, пространство повлияет на каждый бизнес, с которым потребители сегодня взаимодействуют каждый день.
▪️Метавселенная, согласно исследованию, вторгнется и в рабочий процесс. Компании смогут улучшить взаимодействие между сотрудниками с помощью иммерсивных пространств в виртуальных офисах. При этом бизнесу не нужно будет создавать свои цифровые решения для удаленной работы.
❗️Мы считаем, что в ближайшие десятилетия будет наблюдаться процесс виртуализации экономики. Жизнь перемещается в онлайн, а владение виртуальными объектами уже зачастую оказывается важнее статусного потребления. Уже на горизонте 2030 года VR/AR технологии дадут прирост мирового ВВП в 1.5 триллиона долларов и создадут более 20 миллионов рабочих мест. К середине XXI века, с высокой вероятностью, вопрос качества виртуальной жизни будет не менее важным, чем вопрос качества жизни оффлайн.
На дальнем горизонте, до конца века, ожидается появление виртуальных наций, со своими ценностями, правами и порядками, предоставляющие своим гражданам ряд политических и экономических прав. Это могут быть как вполне легальные квазинации с позитивной повесткой, так и криптогосударства в Даркнете, противостоящие сложившемуся порядку. Бизнес и граждане национальных государств смогут создавать подобные виртуальные государства с акцентом на возможности для частной предпринимательской инициативы, автономности и самореализации.
#секторальное #технологии
Владельцы электромобилей все больше интересуются зарядкой личного транспорта с помощью бытовых станций (боксов). К 2026 году в мире ожидается более 21 миллиона домов с частной зарядкой. Об этом говорится в исследовании британской консалтинговой компании Juniper Research:
▪️В 2021 году в мире начитывалось 2 миллиона домов, имеющих для зарядки электромобиля собственную станцию. К 2026 году таких домов ожидается более 21 миллиона. В отчете рекомендовано поставщикам домашних зарядных устройств и производителям автомобилей наладить партнерские отношения, чтобы сделать домашнюю зарядку центральным элементом будущего перехода на электромобили.
▪️В 2021 году расходы на зарядку электромобилей в домашних условиях во всем мире составили 3,4 миллиарда долларов. В 2026 году эта цифра превысит 16 миллиардов долларов. Быстрый рост обусловлен низкой стоимостью и удобством домашней зарядки электромобилей, общественные сети зарядки дорогостоящие и часто неудобные.
▪️Глобальный доход от аппаратного обеспечения домашних настенных зарядных в 2021 году составил 1,8 млрд долларов. В 2026 году это показатель вырастет до 5,5 млрд долларов.
Агентство Reuters тем временем сообщает, что только Европе к 2035 году потребуется 65 миллионов зарядных устройств для электромобилей — 9 миллионов общественных и 56 миллионов бытовых — чтобы справиться с ожидаемым высоким ростом электромобилей на дорогах до 130 миллионов. Сейчас в Европе насчитывается 374 тысяч только общественных зарядных станций. Агентство отмечает, что рост продаж электромобилей будет увеличивать спрос на электроэнергию в регионе на 11% в год.
Необходимость энергоперехода зачастую обосновывается климатическим вызовом — так как именно генерация, промышленное и городское потребление энергии, а также транспорт являются главными источниками парниковых газов. Мы считаем, углеводородное топливо всех видов с высокой вероятностью к середине XXI века потеряет доминирующее место в энергобалансе. Сохранение экологического равновесия возможно с помощью технологий секвестрации углерода
или перехода на возобновляемую энергетику.
#секторальное #технологии
▪️В 2021 году в мире начитывалось 2 миллиона домов, имеющих для зарядки электромобиля собственную станцию. К 2026 году таких домов ожидается более 21 миллиона. В отчете рекомендовано поставщикам домашних зарядных устройств и производителям автомобилей наладить партнерские отношения, чтобы сделать домашнюю зарядку центральным элементом будущего перехода на электромобили.
▪️В 2021 году расходы на зарядку электромобилей в домашних условиях во всем мире составили 3,4 миллиарда долларов. В 2026 году эта цифра превысит 16 миллиардов долларов. Быстрый рост обусловлен низкой стоимостью и удобством домашней зарядки электромобилей, общественные сети зарядки дорогостоящие и часто неудобные.
▪️Глобальный доход от аппаратного обеспечения домашних настенных зарядных в 2021 году составил 1,8 млрд долларов. В 2026 году это показатель вырастет до 5,5 млрд долларов.
Агентство Reuters тем временем сообщает, что только Европе к 2035 году потребуется 65 миллионов зарядных устройств для электромобилей — 9 миллионов общественных и 56 миллионов бытовых — чтобы справиться с ожидаемым высоким ростом электромобилей на дорогах до 130 миллионов. Сейчас в Европе насчитывается 374 тысяч только общественных зарядных станций. Агентство отмечает, что рост продаж электромобилей будет увеличивать спрос на электроэнергию в регионе на 11% в год.
Необходимость энергоперехода зачастую обосновывается климатическим вызовом — так как именно генерация, промышленное и городское потребление энергии, а также транспорт являются главными источниками парниковых газов. Мы считаем, углеводородное топливо всех видов с высокой вероятностью к середине XXI века потеряет доминирующее место в энергобалансе. Сохранение экологического равновесия возможно с помощью технологий секвестрации углерода
или перехода на возобновляемую энергетику.
#секторальное #технологии
Третья группа вызовов, которая стоит перед человечеством в XXI веке, — «Природа». Она включает в себя три блока угроз. Первый — о кризисе невозобновляемости. Рассмотрим его на основе доклада по итогам форсайта «Столетний горизонт».
С древности человек относился к природе как к данности. Из нее можно взять все необходимое, а остальное выбросить, и природа это переработает. Такой подход работал, пока использовались возобновляемые материалы. Но в индустриальную эпоху чаще стали использоваться неорганические. Нашу среду обитания начал заполнять пластик, токсичные и радиоактивные отходы, потребительский, промышленный и строительный мусор. Ежегодно человечество производит более 2 млрд. тонн твёрдых бытовых отходов, и при нынешней динамике этот объем вырастет к 2050 году на 70%.
По мере развития технологий мусор становился все более сложно организованным — к примеру, сегодня каждый житель планеты создаёт более 7 кг электронного мусора в год (и свыше 16 кг в промышленно развитых странах). Из-за трудностей переработки этот мусор вывозится в страны Африки и Юго-Восточной Азии, загрязняет почву, воздух и воду.
Известна и проблема пластикового мусора. Употребление пластика выросло в последние двадцать лет, и на сегодня производится более 300 млн тонн пластиковых отходов ежегодно, из которых более 3⁄4 не перерабатывается. Накопление пластика в океанах идёт такими темпами, что к середине XXI века в водных объектах будет по весу больше пластика, чем рыбы.
В докладе Римского клуба «Пределы роста» прозвучала идея о ресурсных границах развития цивилизации — делался прогноз, что к середине XXI века в отсутствие ресурсов для развития неустойчивая экономика обречена распасться. Не все предсказания оказались верными с временной точки зрения. Но важен посыл доклада: почти вся ресурсная база использует невозобновляемые ресурсы, и они рано или поздно обречены закончиться. При ожидаемых темпах потребления пределы роста будут достигнуты на горизонте столетия, но при сохранении использования нефтегазовых ресурсов, это может произойти к середине XXI века.
Ещё один важнейший вопрос — нарастающее истощение почв. При нынешней модели экстенсивного ведения сельского хозяйства почвы не успевают восстанавливать плодородность даже с учётом использования удобрений — и она постепенно падает.
Одна из главных причин связана со снижением биологического разнообразия: плодородность почвы создаётся сотрудничеством множества живых организмов в экосистеме — переход к производству монокультур разрушает эти локальные экосистемы. По прогнозам ФАО, почвы способны выдержать не более 30–60 циклов производства урожая, затем начнётся радикальное снижение производительности почв — это одна из серьёзнейших угроз общечеловеческому будущему во второй половине XXI века.
Глубинная сущность проблемы границ роста в том, что экономика была изначально построена на линейных принципах, не учитывающих ограниченность ресурсов, — а теперь она столкнулась с этими ограничениями в полной мере. Необходим переход к другой модели, базирующейся на принципах замыкания и регенерации. Говоря словами одного из создателей парадигмы замкнутой экономики Кеннета Боулдинга: «Экономика будущего может быть названа экономикой космонавтов. С этой точки зрения Земля воспринимается как космический корабль, в котором нет неограниченных запасов чего-либо, будь то полезные ископаемые или свалки отходов. В такой экономике человечество должно вновь стать частью циклически организованной экологической системы».
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
С древности человек относился к природе как к данности. Из нее можно взять все необходимое, а остальное выбросить, и природа это переработает. Такой подход работал, пока использовались возобновляемые материалы. Но в индустриальную эпоху чаще стали использоваться неорганические. Нашу среду обитания начал заполнять пластик, токсичные и радиоактивные отходы, потребительский, промышленный и строительный мусор. Ежегодно человечество производит более 2 млрд. тонн твёрдых бытовых отходов, и при нынешней динамике этот объем вырастет к 2050 году на 70%.
По мере развития технологий мусор становился все более сложно организованным — к примеру, сегодня каждый житель планеты создаёт более 7 кг электронного мусора в год (и свыше 16 кг в промышленно развитых странах). Из-за трудностей переработки этот мусор вывозится в страны Африки и Юго-Восточной Азии, загрязняет почву, воздух и воду.
Известна и проблема пластикового мусора. Употребление пластика выросло в последние двадцать лет, и на сегодня производится более 300 млн тонн пластиковых отходов ежегодно, из которых более 3⁄4 не перерабатывается. Накопление пластика в океанах идёт такими темпами, что к середине XXI века в водных объектах будет по весу больше пластика, чем рыбы.
В докладе Римского клуба «Пределы роста» прозвучала идея о ресурсных границах развития цивилизации — делался прогноз, что к середине XXI века в отсутствие ресурсов для развития неустойчивая экономика обречена распасться. Не все предсказания оказались верными с временной точки зрения. Но важен посыл доклада: почти вся ресурсная база использует невозобновляемые ресурсы, и они рано или поздно обречены закончиться. При ожидаемых темпах потребления пределы роста будут достигнуты на горизонте столетия, но при сохранении использования нефтегазовых ресурсов, это может произойти к середине XXI века.
Ещё один важнейший вопрос — нарастающее истощение почв. При нынешней модели экстенсивного ведения сельского хозяйства почвы не успевают восстанавливать плодородность даже с учётом использования удобрений — и она постепенно падает.
Одна из главных причин связана со снижением биологического разнообразия: плодородность почвы создаётся сотрудничеством множества живых организмов в экосистеме — переход к производству монокультур разрушает эти локальные экосистемы. По прогнозам ФАО, почвы способны выдержать не более 30–60 циклов производства урожая, затем начнётся радикальное снижение производительности почв — это одна из серьёзнейших угроз общечеловеческому будущему во второй половине XXI века.
Глубинная сущность проблемы границ роста в том, что экономика была изначально построена на линейных принципах, не учитывающих ограниченность ресурсов, — а теперь она столкнулась с этими ограничениями в полной мере. Необходим переход к другой модели, базирующейся на принципах замыкания и регенерации. Говоря словами одного из создателей парадигмы замкнутой экономики Кеннета Боулдинга: «Экономика будущего может быть названа экономикой космонавтов. С этой точки зрения Земля воспринимается как космический корабль, в котором нет неограниченных запасов чего-либо, будь то полезные ископаемые или свалки отходов. В такой экономике человечество должно вновь стать частью циклически организованной экологической системы».
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Климатический кризис — второй блок угроз из группы вызовов «Природа». На основе доклада по итогам форсайта «Столетний горизонт» ознакомимся с блоком подробнее.
Специалисты Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) полагают: удержаться в рамках «оптимального» повышения температуры на 1,5° к 2100 году уже не получится. А без немедленного сокращение выбросов углекислого газа средняя температура повысится к 2100 году более чем на 2°C. Но проблему климатических изменений надо связывать не только с СО2, но и со всей группой «парниковых газов».
По прогнозу МГЭИК, даже остановка повышения средней температуры планеты на уровне 1,5°C приведёт к повышению уровня моря на 2–3 метра к 2050 году и к более частым наводнениям. Это потребует от приморских стран масштабных работ по защите городов из зоны риска, а при более сильном росте уровня моря — переселения прибрежных городов.
Другие проблемы климатического кризиса включают в себя:
▪️Значительное увеличение размера территорий, непригодных для жизни и сельского хозяйства из-за высоких температур — при нынешней динамике в их число ко второй половине XXI века попадают юг Европы, Ближний Восток и Средняя Азия, включая Иран, северная Индия, большая часть Мексики и юг США.
▪️Накопление CO2 в атмосфере приводит к ускоренному поглощению его океанами и их закислению. Вымирает сложная океаническая жизнь, повышается концентрация токсичных для человека водорослей.
▪️Угрозу представляет так называемая «тундровая бомба» — огромные запасы метана, накопленные в вечной мерзлоте. При повышении температуры метан высвобождается, что приводит к дальнейшему и более бесконтрольному изменению климата.
▪️В зоне эффектов климатических изменений оказывается огромное число людей, они будут вынуждены искать новые места для жизни. Это может привести к беспрецедентному в историческом масштабе переселению народов, к военным конфликтам и общественным кризисам.
Европа, и в меньшей степени США, сделали ставку на технологический и экономический ответ на климатический кризис — политику энергоперехода. ЕС развивает политику трансграничных углеродных налогов, призванных сократить использование традиционной углеводородной энергетики и ограничить другие источники эмиссии. Это поставит вопрос о международной справедливости — большая часть «экологически сознательных» стран относится к богатым, в то время как лидеры угольной энергетики представлены относительно бедными и недавно индустриализированными.
Попытка возложить бремя экологической политики на развивающиеся страны за пределами золотого миллиарда может привести к тяжёлой политизации экологического вопроса, масштабным торговым войнам и развитию ответных мер вроде трансграничных компенсаций за колониализм.
Общий вектор планетарных климатических изменений в сторону потепления означает не только рост среднегодовой температуры на планете, но и ряд «критических переходов» в климатической динамике, «разбалансировку» климата.
Отдельный вызов представляют собой возможные, но не прогнозируемые климатические события с противоположным знаком — такие как катастрофические извержения крупных вулканов. Сельское хозяйство развитых стран лучше подготовлено к таким событиям.
Угроза существует и при попытке решить климатический кризис технологическими средствами, с помощью геоинжениринга. Пример предлагаемых идей: распылить в слоях атмосферы отражающие аэрозоли, что уменьшит объём солнечной радиации и охладит планету. При неудачном использовании технологии риск запустить новый цикл глобального оледенения велик. Фонд глобальных вызовов отмечает геоинжениринг в числе системных угроз выживанию человечества — и требует создания понятных «правил игры» в этой сфере опережающим образом. Иными словами, мы должны учиться управлять климатом в составе более системных решений, меняющих нашу цивилизацию — но не делать ставку на то, что оставим свой образ жизни, и при этом поставим планету под контроль.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Специалисты Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) полагают: удержаться в рамках «оптимального» повышения температуры на 1,5° к 2100 году уже не получится. А без немедленного сокращение выбросов углекислого газа средняя температура повысится к 2100 году более чем на 2°C. Но проблему климатических изменений надо связывать не только с СО2, но и со всей группой «парниковых газов».
По прогнозу МГЭИК, даже остановка повышения средней температуры планеты на уровне 1,5°C приведёт к повышению уровня моря на 2–3 метра к 2050 году и к более частым наводнениям. Это потребует от приморских стран масштабных работ по защите городов из зоны риска, а при более сильном росте уровня моря — переселения прибрежных городов.
Другие проблемы климатического кризиса включают в себя:
▪️Значительное увеличение размера территорий, непригодных для жизни и сельского хозяйства из-за высоких температур — при нынешней динамике в их число ко второй половине XXI века попадают юг Европы, Ближний Восток и Средняя Азия, включая Иран, северная Индия, большая часть Мексики и юг США.
▪️Накопление CO2 в атмосфере приводит к ускоренному поглощению его океанами и их закислению. Вымирает сложная океаническая жизнь, повышается концентрация токсичных для человека водорослей.
▪️Угрозу представляет так называемая «тундровая бомба» — огромные запасы метана, накопленные в вечной мерзлоте. При повышении температуры метан высвобождается, что приводит к дальнейшему и более бесконтрольному изменению климата.
▪️В зоне эффектов климатических изменений оказывается огромное число людей, они будут вынуждены искать новые места для жизни. Это может привести к беспрецедентному в историческом масштабе переселению народов, к военным конфликтам и общественным кризисам.
Европа, и в меньшей степени США, сделали ставку на технологический и экономический ответ на климатический кризис — политику энергоперехода. ЕС развивает политику трансграничных углеродных налогов, призванных сократить использование традиционной углеводородной энергетики и ограничить другие источники эмиссии. Это поставит вопрос о международной справедливости — большая часть «экологически сознательных» стран относится к богатым, в то время как лидеры угольной энергетики представлены относительно бедными и недавно индустриализированными.
Попытка возложить бремя экологической политики на развивающиеся страны за пределами золотого миллиарда может привести к тяжёлой политизации экологического вопроса, масштабным торговым войнам и развитию ответных мер вроде трансграничных компенсаций за колониализм.
Общий вектор планетарных климатических изменений в сторону потепления означает не только рост среднегодовой температуры на планете, но и ряд «критических переходов» в климатической динамике, «разбалансировку» климата.
Отдельный вызов представляют собой возможные, но не прогнозируемые климатические события с противоположным знаком — такие как катастрофические извержения крупных вулканов. Сельское хозяйство развитых стран лучше подготовлено к таким событиям.
Угроза существует и при попытке решить климатический кризис технологическими средствами, с помощью геоинжениринга. Пример предлагаемых идей: распылить в слоях атмосферы отражающие аэрозоли, что уменьшит объём солнечной радиации и охладит планету. При неудачном использовании технологии риск запустить новый цикл глобального оледенения велик. Фонд глобальных вызовов отмечает геоинжениринг в числе системных угроз выживанию человечества — и требует создания понятных «правил игры» в этой сфере опережающим образом. Иными словами, мы должны учиться управлять климатом в составе более системных решений, меняющих нашу цивилизацию — но не делать ставку на то, что оставим свой образ жизни, и при этом поставим планету под контроль.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Какие технологии сформируют умные города? Какие мегаполисы мира станут самыми умными? На эти вопросы отвечают исследования британской консалтинговой компании Juniper Research:
▪️Среди факторов, ведущих к развитию умных городов, — рост населения мира, климатические вопросы, развитие беспроводных сетей и интернета-вещей (IoT), технологические бизнес-инновации как крупных технологических гигантов, так и небольших игроков.
▪️ Умные города будут иметь развитую сеть 5G, что приведет к созданию широкой торгово-промышленной базы городов. Применение устройств IoT на фабриках, производствах, в домах поспособствует более разумному потреблению энергии, ее экономии. Умные здания — новый ключевой тренд.
▪️В 2022 году самым умным городом в мире станет Шанхай. Следом идут Сеул, Барселона, Пекин и Нью-Йорк.
▪️К 2026 году инициативы в области умного города будут приносить почти $70 млрд в год. В 2021 году они были на уровне в $35 млрд.
▪️Большая часть из инициатив будет сосредоточена в области интеллектуальных сетей, которые помогут экономить электроэнергию. Такая экономия достигнет $96 млрд в 2026 году, что сделает развертывание интеллектуальных сетей рентабельным в большинстве случаев.
Мы считаем, что в будущем города смогут стать максимально природособразными, их экологический след будет сокращен, а качество жизни горожан повысится. При трансформации городского хозяйства города станут местом производства чистой воды, воздуха, почвы и других необходимых биосфере ресурсов. Большая часть регенеративных решений, по крайней мере локальных, доступна и сегодня: например, строительство с использованием природосообразных материалов, использование природных решений для управления водными ресурсами или применение биологических решений в очистке воды и воздуха. Кроме того, существенному росту качества и продолжительности жизни, приросту целостного здоровья может способствовать улучшение эмоционального климата в семьях, повышение качества управления в организациях, изменение самой среды городов и изменение подхода к городскому строительству.
#секторальное #технологии
▪️Среди факторов, ведущих к развитию умных городов, — рост населения мира, климатические вопросы, развитие беспроводных сетей и интернета-вещей (IoT), технологические бизнес-инновации как крупных технологических гигантов, так и небольших игроков.
▪️ Умные города будут иметь развитую сеть 5G, что приведет к созданию широкой торгово-промышленной базы городов. Применение устройств IoT на фабриках, производствах, в домах поспособствует более разумному потреблению энергии, ее экономии. Умные здания — новый ключевой тренд.
▪️В 2022 году самым умным городом в мире станет Шанхай. Следом идут Сеул, Барселона, Пекин и Нью-Йорк.
▪️К 2026 году инициативы в области умного города будут приносить почти $70 млрд в год. В 2021 году они были на уровне в $35 млрд.
▪️Большая часть из инициатив будет сосредоточена в области интеллектуальных сетей, которые помогут экономить электроэнергию. Такая экономия достигнет $96 млрд в 2026 году, что сделает развертывание интеллектуальных сетей рентабельным в большинстве случаев.
Мы считаем, что в будущем города смогут стать максимально природособразными, их экологический след будет сокращен, а качество жизни горожан повысится. При трансформации городского хозяйства города станут местом производства чистой воды, воздуха, почвы и других необходимых биосфере ресурсов. Большая часть регенеративных решений, по крайней мере локальных, доступна и сегодня: например, строительство с использованием природосообразных материалов, использование природных решений для управления водными ресурсами или применение биологических решений в очистке воды и воздуха. Кроме того, существенному росту качества и продолжительности жизни, приросту целостного здоровья может способствовать улучшение эмоционального климата в семьях, повышение качества управления в организациях, изменение самой среды городов и изменение подхода к городскому строительству.
#секторальное #технологии
Готово ли человечество отказаться от одноразового пластика? Международное агентство новостей Reuters со ссылкой на опрос компании IPSOS пишет, что да, — 75% населения мира хочет, чтобы одноразовый пластик был запрещен, и как можно скорее:
▪️ В 2019 году против пластика выступал 71% населения земли. При этом 75% людей тогда заявляли, что отдают предпочтение продуктам, которые имеют меньше пластика в упаковке. В этом году их число выросло до 82%.
▪️Наиболее активно за запрет одноразового пластика выступают граждане Колумбии, Мексики и Индии, развивающихся стран, которые переживают острый кризис отходов.
▪️85% респондентов во всем мире хотят, чтобы производители и розничные торговцы несли ответственность за сокращение, повторное использование и переработку пластиковой упаковки. В 2019 году за это выступали 80% людей.
В опросе приняли участие более 20 тысяч человек в 28 странах.
🔶Проблема пластикового мусора, который сохраняется тысячелетиями, и который природа просто не умеет перерабатывать, широко известна. Употребление пластика резко выросло именно в последние двадцать лет, и на сегодня производится более 300 млн тонн пластиковых отходов ежегодно, из которых более 3⁄4 вообще не перерабатывается. Мы считаем, что накопление пластика в океанах идёт такими темпами, что к середине XXI века в водных объектах будет по весу больше пластика, чем рыбы. Решение проблемы мусора (в том числе высокотоксичного, электронного и пластикового), остановка загрязнения воды и воздуха, восстановление плодородности почв — в этих и в других вопросах человечество должно взять на себя ту роль, которую до последнего выполняла сама природа с характерными для неё временами: сотни, тысячи и миллионы лет. Нам придётся научиться восстанавливать и сохранять все необходимые условия своего благополучного существования и процветания.
#секторальное #технологии
▪️ В 2019 году против пластика выступал 71% населения земли. При этом 75% людей тогда заявляли, что отдают предпочтение продуктам, которые имеют меньше пластика в упаковке. В этом году их число выросло до 82%.
▪️Наиболее активно за запрет одноразового пластика выступают граждане Колумбии, Мексики и Индии, развивающихся стран, которые переживают острый кризис отходов.
▪️85% респондентов во всем мире хотят, чтобы производители и розничные торговцы несли ответственность за сокращение, повторное использование и переработку пластиковой упаковки. В 2019 году за это выступали 80% людей.
В опросе приняли участие более 20 тысяч человек в 28 странах.
🔶Проблема пластикового мусора, который сохраняется тысячелетиями, и который природа просто не умеет перерабатывать, широко известна. Употребление пластика резко выросло именно в последние двадцать лет, и на сегодня производится более 300 млн тонн пластиковых отходов ежегодно, из которых более 3⁄4 вообще не перерабатывается. Мы считаем, что накопление пластика в океанах идёт такими темпами, что к середине XXI века в водных объектах будет по весу больше пластика, чем рыбы. Решение проблемы мусора (в том числе высокотоксичного, электронного и пластикового), остановка загрязнения воды и воздуха, восстановление плодородности почв — в этих и в других вопросах человечество должно взять на себя ту роль, которую до последнего выполняла сама природа с характерными для неё временами: сотни, тысячи и миллионы лет. Нам придётся научиться восстанавливать и сохранять все необходимые условия своего благополучного существования и процветания.
#секторальное #технологии
Третий блок угроз из группы вызовов «Природа» посвящен коллапсу биосферы. На основе доклада по итогам форсайта «Столетний горизонт» ознакомимся с блоком подробнее.
Климатический вызов представляет собой симптом фундаментальной проблемы — дисбаланса отношений человечества и планеты. Чем глубже исследуются эти отношения, тем яснее, что мы не можем относиться к природе как к механизму, процессы которого можно «подкрутить» мерами типа сокращения эмиссий парниковых газов.
Биолог Джеймс Лавлок сформулировал «гипотезу Геи»: согласно ей, Земля — целостный «организм», в котором биосфера регулирует и стабилизирует условия своего существования, поддерживая стабильные температурный режим, состав атмосферы и океанов — тем самым усиливая возможности для своего сохранения и воспроизводства. Если экосистемы могут выполнять функции саморегуляции планеты, то выживание биосферы является залогом нашего собственного выживания. Поэтому слова о вымирании популяций диких животных и растений звучат грозно — темпы вымирания беспрецедентны, выше «нормальных» в тысячи раз и соответствуют только «великим геологическим вымираниям», последнее из которых — гибель динозавров.
Особенно остро стоит вопрос угрозы для видов, играющих критическую роль в биосфере — их гибель может запускать каскадное вымирание огромного числа живых существ. Примером такого вида являются пчелы, отвечающие за опыление 80% цветочных растений — их вымирание действительно началось из-за климатических изменений и использования пестицидов.
Природные биоценозы играют ведущую роль в преодолении климатического кризиса. Для секвестрации накопленных в атмосфере парниковых газов нет особых альтернатив, кроме культивации разного типа экосистем — лесных, степных, болотных. Но недостаточно просто «вырастить один триллион деревьев», необходимо создавать полноценные содружества организмов, поддерживающих здоровье экосистем.
Помимо регулирования климата, экосистемы оказывают огромное количество «экологических услуг» — леса и болота очищают воду и воздух от загрязнителей, мангровые джунгли и коралловые рифы защищают прибрежные районы от штормов, птицы и пчелы поддерживают производительность сельского хозяйства. Природные экосистемы восстанавливают наше физическое и психическое здоровье, что является условием духовного благополучия и развития. Итак, благополучие нашей цивилизации требует от нас вовлечения в процесс воссоздания естественных живых систем — или перезапуска процессов биотической регуляции, обеспечивающих условия нашего существования на Земле.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
Климатический вызов представляет собой симптом фундаментальной проблемы — дисбаланса отношений человечества и планеты. Чем глубже исследуются эти отношения, тем яснее, что мы не можем относиться к природе как к механизму, процессы которого можно «подкрутить» мерами типа сокращения эмиссий парниковых газов.
Биолог Джеймс Лавлок сформулировал «гипотезу Геи»: согласно ей, Земля — целостный «организм», в котором биосфера регулирует и стабилизирует условия своего существования, поддерживая стабильные температурный режим, состав атмосферы и океанов — тем самым усиливая возможности для своего сохранения и воспроизводства. Если экосистемы могут выполнять функции саморегуляции планеты, то выживание биосферы является залогом нашего собственного выживания. Поэтому слова о вымирании популяций диких животных и растений звучат грозно — темпы вымирания беспрецедентны, выше «нормальных» в тысячи раз и соответствуют только «великим геологическим вымираниям», последнее из которых — гибель динозавров.
Особенно остро стоит вопрос угрозы для видов, играющих критическую роль в биосфере — их гибель может запускать каскадное вымирание огромного числа живых существ. Примером такого вида являются пчелы, отвечающие за опыление 80% цветочных растений — их вымирание действительно началось из-за климатических изменений и использования пестицидов.
Природные биоценозы играют ведущую роль в преодолении климатического кризиса. Для секвестрации накопленных в атмосфере парниковых газов нет особых альтернатив, кроме культивации разного типа экосистем — лесных, степных, болотных. Но недостаточно просто «вырастить один триллион деревьев», необходимо создавать полноценные содружества организмов, поддерживающих здоровье экосистем.
Помимо регулирования климата, экосистемы оказывают огромное количество «экологических услуг» — леса и болота очищают воду и воздух от загрязнителей, мангровые джунгли и коралловые рифы защищают прибрежные районы от штормов, птицы и пчелы поддерживают производительность сельского хозяйства. Природные экосистемы восстанавливают наше физическое и психическое здоровье, что является условием духовного благополучия и развития. Итак, благополучие нашей цивилизации требует от нас вовлечения в процесс воссоздания естественных живых систем — или перезапуска процессов биотической регуляции, обеспечивающих условия нашего существования на Земле.
#postcovid #назадвбудущее #ишакилипадишах
🔐 Технологический суверенитет и способы его достижения
Специальный представитель Президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития, генеральный директор АНО «Платформа НТИ» Дмитрий Песков выступит с лекцией на эту тему перед студентами МГТУ им. Баумана и других столичных вузов.
🗓Когда: 23 мая, с 17:00 до 19:00 мск
📍Где: Дворец культуры МГТУ имени Н. Э. Баумана (Москва, Рубцовская набережная, 2/18)
На лекцию приглашаются эксперты НТИ, технологические предприниматели и представители компаний, преподаватели вузов, аспиранты, слушатели магистратур НТИ — все, кому интересна повестка технологического развития страны в новых экономических условиях.
❗️Для участия в мероприятии необходимо зарегистрироваться: https://leader-id.ru/events/298724
Специальный представитель Президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития, генеральный директор АНО «Платформа НТИ» Дмитрий Песков выступит с лекцией на эту тему перед студентами МГТУ им. Баумана и других столичных вузов.
🗓Когда: 23 мая, с 17:00 до 19:00 мск
📍Где: Дворец культуры МГТУ имени Н. Э. Баумана (Москва, Рубцовская набережная, 2/18)
На лекцию приглашаются эксперты НТИ, технологические предприниматели и представители компаний, преподаватели вузов, аспиранты, слушатели магистратур НТИ — все, кому интересна повестка технологического развития страны в новых экономических условиях.
❗️Для участия в мероприятии необходимо зарегистрироваться: https://leader-id.ru/events/298724