Утопия или пророчество? 75 лет назад родился знаменитый роман Дж. Оруэлла «1984»
Валентин Катасонов
Ежегодно книжный сервис «Литрес» публикует рейтинги самых популярных бумажных и электронных книг на российском рынке. По итогам 2022 года самой популярной электронной книгой в сегменте художественной литературы стала антиутопия Джорджа Оруэлла «1984». Этот роман известного английского писателя и до этого занимал верхние строчки рейтингов книг в сегменте художественной литературы как в России, так и во многих странах мира.

Роман «1984» действительно является классикой. Подобно хорошему вину он с каждым годом все более явно проявляет свои достоинства, интерес к нему неуклонно растет. Не перестаешь удивляться его актуальности и прозорливости автора.

Роман был написан Оруэллом 75 лет назад – в 1948 году. Что касается названия работы, то, согласно принятой версии, оно родилось в результате перестановки двух последних цифр тогдашнего 1948 года, получилось «1984».

Кстати, следует вспомнить еще одну круглую дату – 120-летие со дня рождения Джорджа Оруэлла (1903-1950). Его настоящее имя – Эрик Артур Блэр. По своим взглядам Оруэлл – социалист, но при этом страстно ненавидел тоталитаризм. Был очень оппозиционно настроен в отношении советского (сталинского) социализма. Но и британские социалисты ему также были не по нраву. Так, в Англии еще в конце позапрошлого века зародился так называемый фабианский социализм, который, по мнению Оруэлла, был более озабочен интересами продвижения британской империи в мире, чем положением простого народа. К фабианцам принадлежала подавляющая часть британский интеллектуалов в первой половине ХХ века, но Оруэлл дистанцировался от фабианцев. В конце концов, он определился как сторонник партии лейбористов, но и ее он подозревал в оппортунизме. В итоге у Оруэлла были свои специфические представления о социализме.

Мировую известность он получил благодаря своему роману «1984» и повести «Скотный двор». Сначала появился «Скотный двор» (1945 год), а «1984» три года спустя.

Биографы писателя утверждают, что идею романа Оруэлл вынашивал на протяжении всех 40-х годов, а рабочим названием произведения было: «Последний человек в Европе» (англ. «The Last Man in Europe»).

Конечно, Оруэлл уже в начале своей работы над романом был знаком с антиутопиями своих предшественников – романом «Мы» Евгения Замятина (1920 г.) и романом «О дивный новый мир» англичанина Олдоса Хаксли (1932 г.). Особенно Оруэлл был увлечен произведением Евгения Замятина, написал рецензию на роман «Мы» (1946 год) и даже планировал писать книгу о Замятине и его романе (к сожалению, план не был реализован). Кое в чем автор «1984» повторял своих предшественников. Но по многим моментам это было описание будущего так называемого идеального общества, не повторяющее предыдущие антиутопии. При желании читатели могут более подробно ознакомиться с творчеством Оруэлла в жанре антиутопии, равно как и с другими наиболее яркими представителями этого жанра, обратившись к моей книге: «Антиутопии: литературные фантазии или проектирование будущего?» (М.: «Наше завтра», 2021).

В «1984» продолжены основные мотивы повести «Скотный двор» – революция, которая начинается с высоких идеалов, а кончается предательством; установление бонапартистской диктатуры и т.д.

Многие детали пророчеств Оруэлла из романа «1984» долгие годы были читателям не до конца понятны и убедительны. Но их смысл стал понятен и очевиден в 2020 году, когда мир охватила так называемая пандемия ковида, которая внесла серьезные изменения в жизнь человечества и каждого отдельно взятого человека.
Далее читать: https://www.stoletie.ru/vzglyad/utopija_ili_prorochestvo_707.htm

МВФ: тренды государственного долга в мире

Часть 1

Одним из важнейших параметров экономики любой страны XXI века является величина и динамика ее государственного долга. Государственный долг – важнейший фактор, определяющий состояние экономики страны, а также влияющий на внешнюю и внутреннюю политику государства. Полезным и практически важным является сравнение показателей государственного долга разных стран. На сегодняшний день наиболее совершенной и полной информационной базой по государственному долгу стран мира можно считать базу данных Международного валютного фонда. Она начала создаваться еще в первые годы существования МВФ. По некоторым странам имеется информация с 1950 года. По целому ряду стран (особенно по странам Африки и другим развивающимся странам) в базе данных МВФ наблюдаются пробелы (не представляется первичная информация от стран или она вызывает большие сомнения). По Российской Федерации информация по государственному долгу имеется начиная с 1998 года.
База данных по государственному долгу стран является частью проекта Базы данных глобального долга (GDD - The Global Debt Database). https://www.imf.org/external/datamapper/datasets/GDD GDD помимо государственного долга содержит информацию по долгу всех секторов экономики, включая сектор домашних хозяйств. GDD аккумулирует информацию из более чем 190 стран мира.
Что касается показателей государственного долга, то их в базе данных МВФ несколько. Наиболее значимым является показатель, называемый «General Government Debt» («Долг общего правительства»). Он представляет собой сумму долга центрального правительства («Central Government Debt») и долгов государственных институтов, не относящихся к центральному правительству (в том числе государственных властей нижних уровней).
Весьма интересным и важным также является показатель «Public Sector Debt» («Долг государственного сектора»). Речь идет о долге компаний и организаций с полным или доминирующим участием государства в капитале, занимающихся экономической и финансовой деятельностью. Но, к сожалению, в базе данных МВФ информация по второму из названных показателей имеется по очень немногим странам (нет ее и по Российской Федерации).
Для удобства международных сопоставлений все показатели по странам имеют относительное значение, представлены в виде доли в валовом внутреннем продукте (ВВП). Разброс значений по странам колоссальный.
По показателю долга общего правительства (будем далее его называть просто государственным долгом) на одном полюсе находятся страны, у которых его величина превышает 100 % ВВП. Назовем их клубом стран с рекордно высокой суверенной задолженностью. По итогам прошлого года таких стран оказалось девять (% ВВП):

Великобритания – 101,36; Бельгия – 105,27;
Канада – 106,59;
Франция – 111,67;
Испания – 111,98;
США – 121,38;
Италия – 144,41;
Венесуэла – 157,81;
Япония – 261,29.

В группе лидеров все страны за исключением Венесуэлы относятся к группе «экономически развитых стран». Абсолютным рекордсменом является Япония. Хотя США занимают лишь четвертое место по величине относительного государственного долга, однако по абсолютному значению госдолга Америка намного опережает все остальные страны.
На другом полюсе находятся страны, у которых уровень государственного долга не превышает 20% ВВП (клуб стран с минимальной суверенной задолженностью). Таковых в базе данных МВФ оказалось всего шесть: Туркменистан, Демократическая Республика Конго, Эстония, Кирибати, Микронезия и… Российская Федерация. Если удалить Кирибати и Микронезию, являющиеся экзотическими юрисдикциями, то в группе остается всего четыре государства. Абсолютным рекордсменом в группе оказалась Туркмения с показателем, равным 5,19% ВВП. У Российской Федерации показатель составил 19,6% ВВП. Нельзя не признать уникальность России на фоне подавляющей массы стран, которые достаточно глубоко увязли в государственном долге.

Продолжение следует …

МВФ: тренды государственного долга в мире

Часть 2

Даже те страны, которые представляются как пример динамичного экономического развития, имеют сегодня весьма солидный государственный долг. У Китая, который является второй экономикой мира (если считать ВВП по паритету покупательной способности национальной валюты) государственный долг в 2022 году составил 77,1% ВВП. В абсолютном выражении государственный долг Китая сегодня является вторым после США. Индия, также демонстрирующая высокие темпы экономического развития и все более явно претендующая на то, что заместить Китай в качестве локомотива мировой экономики, имеет государственный долг 83,13% ВВП. Бразилия, также входящая в группу БРИКС, в прошлом году имела государственный долг, равный 85,33% ВВП. Что касается Южной Африки, еще одного члена группы БРИКС, то в базе данных МВФ информации по государственному долгу этой африканской страны нет. Можно сделать предварительный вывод, что в группе БРИКС Россия имеет такое важное отличие от других стран-членов, как низкий уровень государственного долга.
База данных МВФ позволяет проследить динамику государственного долга за многие годы. За редчайшими исключениями мы наблюдает наращивание и абсолютных, и относительных размеров государственного долга. Особенно явно эта тенденция просматривается по группе стран, которые по классификации МВФ, относятся к «развитым экономикам». По развивающимся странам эта тенденция не столь ярко выражена. Вероятно, этому способствует тот же Международный валютный фонд, который уже долгие годы продвигает в развивающихся странах политику так называемого «Вашингтонского консенсуса». Одно из главных правил этого «консенсуса» - жесткий контроль за величиной государственного долга – как внешнего, так и внутреннего. Согласно оценкам МВФ, в текущем году в целом по группе экономически развитых стран уровень государственного долга составит 112% ВВП, а по группе развивающихся стран – 67%.
В качестве примера страны с ярко выраженной тенденцией наращивания государственного долга можно привести США. Справедливости ради следует сказать, что до начала 1980-х годов в Америке наблюдалась устойчивая тенденция к снижению относительного уровня госдолга. Это было снижение с тех рекордных пиков, которые возникли во время второй мировой войны. В середине 1940-х годов уровень государственного долга США превышал 120% ВВП. А в 1950 году, согласно данным GDD, его уровень упал до 83,13%. Сокращение продолжалось до 1981 года, когда было достигнуто минимальное послевоенное значение в 40,39% ВВП. А дальше начался неуклонный рост, который продолжается уже более 40 лет. В 2022 году, как было отмечено выше, госдолг США превысил 121% ВВП.
Еще более стремительный взлет государственного долга можно наблюдать у Японии. Первые данные по этой стране – на 1955 год, тогда уровень долга составлял скромную величину в 13,52% ВВП. Каждый год хоть понемногу, но государственный долг Японии прирастал. И вот в 2022 году он превысил 261% ВВП.
Интересны тенденции у Китая и Индии. Первые данные по Китаю В базе GDD – на 1995 год. Тогда показатель государственного долга Китая равнялся 21,62% ВВП. До середины прошлого десятилетия уровень долга повышался, но очень плавно и осторожно. В 2015 году он составил 41,49% ВВП. А вот далее начался более энергичное наращивание государственного долга Китая, который, как отмечено выше, в прошлом году превысил 77% ВВП. Как отмечают эксперты, Пекин более смело стал идти на то, чтобы сохранять и даже наращивать дефициты своего государственного бюджета, стимулируя через бюджетные расходы экономическое развитие страны. Считается, что причиной энергичного наращивания государственного долга Китая стали попытки партийно-государственного руководства «поднебесной» противостоять обозначившемуся с середины прошлого десятилетия снижению темпов экономического развития страны.

Продолжение следует ..

МВФ: тренды государственного долга в мире

Часть 3


По Индии первые данные в базе GDD – на 1991 год. Тогда уровень государственного долга составил 75,33% ВВП. В 2022 году, как отмечено выше, показатель оказался равным 83,13% ВВП. За три с лишним десятилетия произошло повышение уровня государственного долга, но оно было очень осторожным и умеренным.
А теперь несколько подробнее по государственному долгу Российской Федерации. Как выше отмечено, информация в базе данных МВФ по РФ начинается с 1998 года. Если опираться на иные источники информации (в том числе и в первую очередь на данные Минфина РФ), то до указанного года наблюдалось стремительное наращивание государственного долга (как внутреннего, так и особенно внешнего). На протяжении нескольких лет Минфин РФ наращивал заимствования за счет размещения ГКО (государственные краткосрочные бескупонные облигации Российской Федерации). Кончилось это, как известно дефолтом в августе 1998 года. Согласно разным источникам, этот год был пиковым по величине государственного долга. Согласно GDD, в 1998 году государственный долг Российской Федерации составил 135,9% ВВП. Это был рекордный показатель по всему миру. Для сравнения: у США в 1998 году государственный долг составил 60,34%, а у Японии – 71,75% ВВП.
На протяжении следующего десятилетия Россия очень энергично снижала свой государственный долг – как внешний, так и внутренний, как в абсолютном, так и относительном выражении. В 2008 году было достигнуто рекордно низкое значение государственного долга – 7,45% ВВП. Вероятно, это даже был мировой рекорд по итогам 2008 года. Удивительные пируэты и кульбиты: в 1998 году Россия оказывается мировым рекордсменом, добившись максимально высокого относительного уровня госдолга, а в 2008 году оказывается мировым рекордсменом по максимально низкому уровню такого долга. Можно сказать, что Россию швыряло из огня в полымя. После этого началось достаточно плавное и осторожное наращивание долга. Так, в 2009 году он равнялся 9,92% ВВП.

А вот данные за последние годы (% ВВП):
2019 г. – 13,75;
2020 г. – 19,16;
2021 г. – 16,46;
2022 г. – 19,60.

МВФ на своем сайте представляет не только фактические данные по государственному долгу стран, но также дает прогнозные оценки этого показателя. По группе экономически развитых стран относительный уровень госдолга должен вырасти со 112% ВВП в нынешнем году до 116% в 2028 году. По развивающимся странам прогнозируется рост за указанный период времени с 67 до 75% ВВП. По очень немногим странам ожидается снижение государственного долга. Например, в Индии к 2028 году государственный долг должен понизиться до 80,5% ВВП (примерно на 2,5 процентных пункта по сравнению с 2022 годов). Ожидается, что и Япония, наконец от наращивания государственного долга перейдет к его осторожному сокращению. К 2028 году, согласно прогнозу МВФ, уровень госдолга Японии должен снизиться до 252,8% ВВП (т.е. примерно на 9 процентных пунктов по сравнению с 2022 годом).

Продолжение следует …

МВФ: тренды государственного долга в мире

Часть 4

По ряду ведущих экономик ожидается ускоренное наращивание государственного долга. Так, государственный долг США в 2028 году должен составить 137,5% ВВП (прирост на 16 процентных пунктов по сравнению с 2022 годом). У Китая государственный долг должен перейти черту в 100 процентов, и он войдет в клуб стран с рекордно высокой суверенной задолженностью. В 2028 году его уровень составит 104,3% (прирост на 27 процентных пунктов по сравнению с 2022 годом).
А что предсказывают России?

Вот оценочные цифры госдолга РФ по годам (% ВВП):

2023 г. – 21,2;
2024 г. – 21,8;
2025 г. – 21,7;
2026 г. – 20,9;
2027 г. – 19,8;
2028 г. – 18,2.

Видимо, авторы прогноза исходили из посыла, что до середины текущего десятилетия Россия будет находиться в состоянии войны (специальная военная операция на Украине), что, конечно, будет требовать повышенных бюджетных расходов, которые будут частично покрываться за счет размещения казначейских бумаг (преимущественно на внутреннем рынке). А дальше, в ходе сворачивания военной операции будет сокращаться и государственный долг. Очевидно, что прогноз МВФ по России очень условный. Но, наверное, этот редкий случай, когда хочется, чтобы прогноз МВФ по России сбылся. Российская Федерация должна оставаться в клубе стран с минимальной суверенной задолженностью.

В студии "Рубеж" (смотрите полное видео)⏩ о внутренних и внешних долгах ведущих государств, что и из чего складывается, кто кому должен, и какая специфика долга государства РФ перед народом России?

#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #страны, #государства. #долги, #банки, #МВФ, #внутренние, #внешние, #заимствования, #СССР, #приватизация, #инфляция, #Рубеж

Государственный бюджет РФ: вместо мобилизации – деградация

Часть 1

Сейчас в российских СМИ опять активизировались разговоры о государственном бюджете и бюджетной политике государства. И это не случайно, так ведется подготовка проекта федерального бюджета на следующие три года (2024-2026 гг.). Минфин уже подготовил проект бюджета, он был разослан в разные ведомства, прежде всего в Государственную Думу и Счетную палату. 26 октября в Думе начнутся первые слушания по документу. Основные цифры федерального бюджета на трехлетку имеются в открытом доступе. Уже имеются первые комментарии со стороны «народных избранников» Думы и аудиторов Счетной палаты.
Я также хотел сделать некоторые комментарии по проекту бюджета РФ. И прежде всего обращаю внимание на самые главные параметры федерального бюджета – общие доходы, расходы и сальдо.
Доходы в 2024 году составят 35,0 трлн рублей, в 2025 году — 33,5 трлн рублей, в 2026-м — 34,1 трлн рублей.
Расходы федерального бюджета в 2024 году запланированы на уровне 36,6 трлн рублей, 34,4 трлн рублей — в 2025 году, 35,6 трлн рублей — в 2026-м. Соответственно бюджет будет сводиться с дефицитом (трлн руб.):
2024 г. – 1,6;
2025 г. – 0,9;
2026 г. – 1,5.
Также можно представить бюджетные цифры в относительном виде – по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП).

Доходы казны составят (% ВВП):
2024 г. – 19,4;
2025 г. – 17,6;
2026 г. - 16,8.

Расходы равняются (% ВВП):
2024 г. – 20,4;
2025 г. – 18,0;
2026 г. – 17,6.

Дефицит составит (% ВВП):
2024 г. – 1,0;
2025 г. – 0,4;
2026 г. – 0,8.

Для понимания тенденция приведу данные по бюджету за текущий, 2023 год.
Доходы запланированы в размере 26,13 трлн рублей (17,4 % ВВП), расходы — 29,06 трлн (19,4 % ВВП), дефицит бюджета – 2,97 трлн (2,0% ВВП).
Итак, если сравнивать с 2023 годом, то, вроде бы в проекте трехлетнего бюджета заложены приросты показателей доходов и расходов в абсолютном выражении. А дефицит бюджета в абсолютном выражении должен сократиться. В относительном выражении в 2026 году бюджетные доходы и бюджетные расходы будут ниже, чем в 2023 году. Тем более снизится доля дефицита бюджета в ВВП.
Я не хочу сейчас углубляться в разбор структуры проекта бюджета по доходам и расходам (сегодня на этот счете в СМИ имеется уже достаточно много комментариев), а хочу обратить внимание на относительные показатели общих бюджетных доходов и расходов. Для этого посмотрим, как выглядели показатели доходов и расходов в предыдущие два года.
Уровень доходов по отношению к ВВП в 2021 году составил 18,7%, в 2022 году – 18,1%.
Уровень расходов был равен 18,9% ВВП в 2021 году и 20,3% в 2022 году.
В прошлом году, как известно, началась специальная военная операция на Украине, за которой последовала необъявленная гибридная война коллективного Запада против России. Возникла необходимость военной и экономической мобилизации. Любая серьезная мобилизация на уровне государства начинается с бюджетной мобилизации – резкого наращивания доходной и расходной части государственной казны. Однако такой бюджетной мобилизации не было. Более того, относительный уровень бюджетных доходов в 2022 году упал на 0,6 процентных пункта по сравнению с 2021 годом. Правда, за счет наращивания бюджетного дефицита относительный уровень бюджетных расходов был увеличен на 1,4 процентных пункта. Но назвать это «бюджетной мобилизацией» можно только при очень богатом воображении.
Хорошо, бюджетная мобилизация не получилась в прошлом году. Но выше я привел цифры относительного уровня бюджетных доходов и расходов, из которых следует, что в 2023 году нет мобилизации; имеет место бюджетная демобилизация (сокращение бюджетных доходов по сравнению с 2022 годом на 0,7 процентных пункта и бюджетных расходов на 0,9 процентных пункта). К 2026 году произойдет дополнительная демобилизация бюджета (сокращение бюджетных доходов по сравнению с 2022 годом на 0,6 процентных пункта и бюджетных расходов на 1,8 процентных пункта).

Продолжение следует …

Государственный бюджет РФ: вместо мобилизации – деградация

Часть 2

В чем дело? Почему в условиях обострения международной обстановки, обострения внутренних социально-экономических проблем, нарастающего демографического кризиса мы не видим признаков бюджетной мобилизации в Российской Федерации? Может быть, причина в том, что есть некий предел того, что государство может собрать в свою казну и этот предел (если судить по приведенным выше цифрам) составляет около 20 процентов ВВП? А если пытаться наращивать доходы бюджета сверх этой величины, то следует прибегать к государственным заимствованиям, покрывать дефицит бюджета с помощью казначейских облигаций?
Давайте посмотрим, а как выглядят бюджетные показатели России на фоне других стран. Может быть, у них примерно такой же бюджетный «потолок», как и у Российской Федерации?
Воспользуемся данными Международного валютного фонда по бюджетной статистике стран-членов (World Economic Outlook Database) https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.7d00930d-6537a3d8-fcf3df1b-74722d776562/https/www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/April
В базе данных МВФ содержатся цифры по расширенным государственным бюджетам, которые включают не только бюджет центрального правительства, но также региональных властей и иных государственных институтов. В Российской Федерации, в частности, кроме федерального бюджета есть еще консолидированный государственный бюджет, включающий в себя кроме федерального бюджета также бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты.
Согласно МВФ, в 2022 году уровень государственных расходов и государственных доходов в рамках расширенного бюджета Российской Федерации равнялся соответственно 36,56% и 30,39% ВВП.
А теперь я приведу аналогичные показатели за 2022 году по некоторым другим странам (% ВВП; первая цифра – бюджетные расходы, вторая цифра – бюджетные доходы):

США – 38,50/32,99
Великобритания – 45,14/38,88
Германия – 49,70/47,08
Франция – 58,47/53,62
Италия – 56,83/48,79
Япония – 44,01/36,19
Канада – 41,48/47,08
Австралия – 38,43/36,13
Дания – 49,19/51,67
Финляндия – 54,05/52,19
Швеция – 46,79/47,46
Норвегия – 38,51/60,92
Испания – 47,82/43,36
Португалия – 45,70/43,75
Австрия – 52,39/49,08
Польша – 44,11/41,00

Список можно продолжать. Я постарался привести данные лишь по наиболее крупным экономикам мира. В базе данных МВФ можно найти примеры стран как с очень низкими, так и очень высокими показателями. Так, крайне низкие показатели имели следующие страны (% ВВП):

Гаити – 10,17/18,01
Судан – 12,21/10,07
Шри-Ланка – 18,88/8,49
Венесуэла – 11,99/5,96
Иран – 12,29/8,27
Сомали – 8,82/8,85
Туркменистан – 10,04/10,90

Есть и рекордсмены, у которых значения показателей превышают 100% ВВП. Но это исключительно офшорные юрисдикции, у которых по сути нет своей экономики, а ВВП является чисто символическим. Вот примеры таких экзотических офшоров (% ВВП):

Кирибати – 111,19/91,36
Науру – 129,81/155,90
Тувалу – 112,35/123,63.

В группу рекордсменов в 2022 году попала также Украина. Ее показатели составили 69,92/53,24 % ВВП. Думаю, причины такой неожиданной бюджетной мобилизации «незалежной» в прошлом году всем понятны.

Продолжение следует …

Государственный бюджет РФ: вместо мобилизации – деградация

Часть 3

Но вернемся к России. Сравнение ее в бюджетными показателями ведущих экономик мира показывает, что она от них отстает. О том, что Россия отстает от США по абсолютным размерам бюджета, знают все (так, федеральный бюджет РФ по паритету покупательной способности рубля к доллару меньше федерального бюджета США примерно в 20 раз). Но Россия отстает от США даже по относительным показателям бюджета.
Россия отставала от всех ведущих стран коллективного Запада и ранее, но даже в 2022 году она не сумела провести бюджетную мобилизацию и хотя бы сравняться с некоторыми из них. У Норвегии, которая не была вовлечена ни в какие войны, относительный уровень бюджетных доходов в прошлом году была в два раза выше, чем у России. Доходы России в рамках расширенного государственного бюджета едва дотягивают до планки в 30% ВВП. В то же время у целого ряда стран Запада (кроме Норвегии) этот показатель находится около планки в 50% ВВП (Франция, Финляндия, Дания, Швеция, Италия, Австрия, Германия).
По итогам прошлого года ВВП страны составил 151,5 трлн руб. Если бы Российская Федерация мобилизовала в консолидированный бюджет в 2022 году ресурсы, эквивалентные 50% ВВП, то его величина была бы равна 75-76 трлн руб. Появились бы дополнительные средства в размере более 30 трлн рублей! При таких гигантских ресурсах мы могли бы организовать очень серьезную военно-экономическую мобилизацию, увеличив оборонный бюджет страны в два-три раза. За счет этих гигантских ресурсов можно было бы начать радикальную перестройку всей экономики, выведя ее из хронической стагнации и депрессии. Также осуществлять импортозамещение, т.е. добиваться полной самодостаточности. И уж, конечно, это позволило бы забыть о тех позорных дефицитах, которые стали неотъемлемой часть нынешних российских бюджетов.
Итак, нет никаких «естественных» ограничений для бюджетной мобилизации в Российской Федерации. Есть «субъективные» препятствия, заключающиеся в том, что большой бизнес и олигархи-миллиардеры не хотят в должном объеме выполнять свои налоговые обязательства перед государством. Сколько лет уже предпринимаются попытки введения прогрессивной шкалы налогов на доходы физических лиц (НДФЛ), а воз и ныне там. Такие системы прогрессивного налогообложения сегодня есть практически во всех странах Запада и в большинстве стран третьего мира. А Россия продолжает жить по законам «дикого капитализма».
Все большая часть валового внутреннего продукта уходит не в государственную казну, а в карманы олигархов. Проиллюстрировать это можно с помощью все той же статистики. Росстат на ежегодной и поквартальной основе дает структуру ВВП по видам доходов. Всего выделяется три вида доходов: 1) заработная плата; 2) чистые доходы государства; 3) валовая прибыль капитала.
На перечисленные виды доходов в 1995 году приходились соответственно следующие доли ВВП (%):
45,4; 11,9; 42,7.
В 2011 году распределение ВВП было следующим (%): 43,9; 14,5; 41,6.
А вот картинка по итогам прошлого, 2022 года (%): 39,1; 8,0; 52,9.
За период 1995-2022 гг., как мы видим, четко прослеживается тенденция к сокращению доли заработной платы и доходов государства в ВВП страны. При этом в прошлом году доля валовой прибыли капитала в ВВП достигла максимального значения. В карманы капиталистов утекло в прошлом году более половины ВВП страны. Как говорится, «война войной, а прибыль превыше всего».
Кстати, в тех странах, которые мы с советское время называли капиталистическими, доля валовой прибыли в ВВП существенно меньше, чем в нынешней России. Вот вам и ответ, почему в бюджетную систему стран Запада можно мобилизовать до половины ВВП, а на у нас «потолком» оказывается доля в 30% ВВП.
«Дикий» капитализм в России сохраняется. Без его уничтожения мы не сможем создать нормальную бюджетную систему. А без этого нам не победить в нынешнем противостоянии с коллективным Западом.

На площадке "Переправа ТВ" в передаче ▶️"Вне формата" (смотрите полное видео)◀️ с Александром Нотиным обсудили долги власти перед народами России.Средства. изъятые в начале 90х годов у населения должны быть возвращены бывшим владельцам и их наследникам. при этом отсрочка выплаты каждый раз переносится. Нужно понимать. что фактически. власти должны народу несколько годовых бюджетов России. Те люди. которым дали поуправлять активами государства не просто задолжали средства. но и с учетом переноса выплат, отказа от капитализации процентов, просто обязаны служить населению России в интересах народов России. а не отдельных олигархов.

Переправа ТВ
Boosty !!! Без рекламы !!! ⏩
Яндекс Дзен⏩
Вконтакте ⏩Телеграмм канал ⏩
Rutube ⏩
YouTube канал ⏩

#Катасонов, #Россия, #суверенитет, #экономика, #показатели, #ЦБ, #политика, #религия, #церковь, #Христос, #ВнеФормата, #Переправа, #Шарапов, #Нотин

Процентные расходы пожирают государственные бюджеты

Часть 2

Только что (1 октября) в США закончился 2023 финансовый год. Американское казначейство сообщило, что дефицит бюджета по итогам года составил 1,7 трлн долл., что эквивалентно 6,3% ВВП США. За счет дефицита бюджета было покрыто примерно 28% бюджетных расходов.
Нет ничего удивительного в том, что американский государственный долг так стремительно растет. Ведь он складывается из дефицитов государственного бюджета. В 1981 году государственный долг США по отношению к ВВП равнялся 40,4% ВВП. А в 2022 году он уже превысил 121%. На начало нового финансового года (с 1 октября 2023 г.) величина государственного долга США достигла 33,4 трлн долл. Это уже более 130% ВВП. По оценкам МВФ, это примерно треть суммарного государственного долга всех стран мира. И это при том, что доля США в населении планеты составляет 4,2%. А доля в мировом ВВП – 15,6% (по итогам 2022 года; расчет по паритету покупательной способности валют). Очень удивительно, что до последнего времени большая тройка рейтинговых агентств присваивала Соединенным Штатам высшие инвестиционные и кредитные рейтинги. Правда, в начале августа международное рейтинговое агентство Fitch понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента США до "AA+" с "ААА" из-за ухудшения бюджетных показателей и растущего госдолга.
Нельзя не обратить внимание на Китай, который на протяжении длительного времени рассматривался как эталон образцовой экономики, демонстрирующей стабильно высокие темпы роста. А ведь, между прочим, уже с середины 1980-х годов у «поднебесной» бюджет регулярно сводился с дефицитом. Исключение составили лишь два года в середине «нулевых».

А вот картинка по бюджетному дефициту Китая за последние годы (% ВВП): 2015 г. – 3,43;
2016 г. – 3,77;
2017 г. – 3,66;
2018 г. – 4,08;
2019 г. – 4,91;
2020 г. – 6,20;
2021 г. – 3,80;
2022 г. – 4,70

Также очень впечатляющие цифры, хотя несколько скромнее, чем у США. По итогам 2023 года ожидается, что дефицит составил 600 млрд долл., или примерно 3% ВВП. За счет дефицита будет покрыто около 15% расходов. Хронические дефициты бюджета увеличивают каждый год государственный долг Китая. По итогам прошлого года его величина составила 77% ВВП. МВФ прогнозирует, что через 4 года величина китайского государственного долга достигнет планки в 100% ВВП.
Назову еще некоторые крупные экономики мира, у которых относительные показатели бюджетного дефицита также являются высокими (2022 г., % ВВП):

Великобритания – 5,57; Испания – 4,80;
Франция – 4,72;
Швейцария – 4,50;
Турция – 4,00;
Бельгия – 3,90;
Канада – 3,50;
Южная Корея – 3,00; Германия – 2,62.

Что касается России, то она имеет сравнительно скромные дефициты бюджета. В 2022 году показатель равнялся 1,36% ВВП. Как и в большинстве стран мира, максимальное значение показателя в России было зафиксировано в 2020 году (в разгар так называемой «пандемии ковида») – 3,99% ВВП.
До этого наиболее высокими были дефициты бюджета в 2015 году (3,39% ВВП) и в 2016 году (3,67%).
Дефицитные года перемежаются профицитными. В частности, были зафиксированы профициты бюджета в 2018 году (2,92% ВВП), 2019 году (1,93%), 2020 году (0,77%).
В принципе у России есть все условия для того, чтобы сводить государственный бюджет с профицитом – учитывая, что она имеет положительное сальдо по торговому и платежному балансу (счет текущих операций). Однако в бюджете на 2023 году заложен дефицит в размере 2,9 трлн руб. (эквивалентно примерно 2% ВВП). Это означает, что примерно 10 процентов бюджетных расходов будет профинансировано за счет дефицита, т.е. в конечном счете за счет государственных заимствований.
Другой стороной медали, называемой «долговой» бюджет, являются расходы бюджета на обслуживание государственного долга. Обычно уровень этих расходов оценивается в виде той доли, которую они занимают во всех бюджетных расходах. К сожалению, ни МВФ, ни другие организации не ведут статистики этого показателя по странам мира, сводной картины нет. Приходится пользоваться цифрами по отдельным странам.

Продолжение следует …

Процентные расходы пожирают государственные бюджеты

Часть 1

В СМИ все чаще можно встретить апокалиптические прогнозы независимых экспертов, согласно которым в недалеком будущем государственные бюджеты могут стать ярко выраженными «долговыми» механизмами. Долговой характер бюджетов будет находить свое отражение как в их доходной, так и расходной части. В доходной части бюджета основным источником станут займы и кредиты, а налоги и прочие традиционные источники доходов могут уйти на второй план. В расходной части бюджета основной статьей могут стать расходы на обслуживание государственного долга, или процентные расходы.
Согласно оценкам МВФ, которые охватывают 141 государство, в 2022 году бюджетные доходы превышали бюджетные расходы (профицитный бюджет) имели лишь 28 стран. У двух стран было нулевое сальдо. А у 111 стран были зафиксированы дефициты бюджетов. Наиболее часто для оценки величины дефицита бюджета используется относительный показатель – проценты по отношению к величине валового внутреннего продукта (ВВП). В топ-10 по величине этого показателя в 2022 году вошли следующие страны:

Италия – 8,00;
Буркина Фасо – 8,52; Монголия – 8,80;
Замбия – 8,90;
Гана – 9,30;
Сент-Винсент и Гренадины – 9,39;
Шри-Ланка – 10,20;
Куба – 11,11;
Мальдивы – 14,31;
Украина – 15,75
https://www.theglobaleconomy.com/rankings/fiscal_balance_percent_GDP/
Итак, абсолютным рекордсменом по относительному уровню бюджетного дефицита в прошлом году оказалась Украина. Кстати, в 2021 году дефицит бюджета Украины был сравнительно скромным – 3,97% ВВП; по этому показателю Украина занимала лишь 91 место. И вот за один год такой резкий рывок. Фактически украинский бюджет стал ширмой, прикрывающей долговое финансирование Западом «незалежной». Долговое финансирование под обеспечение разных реальных активов, в первую очередь, сельскохозяйственных земель и месторождений полезных ископаемых. Есть шансы, что Украине удастся удержать позиции лидера. Государственный бюджет Украины на 2023 год предусматривает дефицит в размере 38 млрд долл. Почти исключительно дефицит планируется закрывать с помощью внешних заимствований. Согласно официальным источникам Украины, за первые шесть месяцев 2023 года внешние ресурсы составили 49,1% всех поступлений в общий фонд госбюджета. Украинский государственный бюджет – идеальная модель государственного бюджета будущего, которую могут обрести многие страны.
Если ранжировать страны по абсолютным величинам бюджетных дефицитов, то по этому показателю на протяжении многих лет и даже десятилетий «впереди планы всей» находятся Соединенные Штаты Америки. Не уходя уж в слишком глубокую историю, отмечу, что после второй мировой войны Америка имела хронически дефицитный бюджет. Исключением стали лишь 1998-2001 финансовые годы (времена президента Клинтона), когда американский бюджет был сведен с профицитом.
Да и по относительному уровню бюджетного дефицита США также находятся в группе лидеров.

Вот данные по величине бюджетного дефицита к ВВП за последние годы (%):

2015 г. – 3,80;
2016 г. – 4,42;
2017 г. – 3,79;
2018 г. – 5,47;
2019 г. – 6,22;
2020 г. – 15,85;
2021 г. – 10,92;
2022 г. – 4,60

Показатель 2020 года – рекордный для США за всю послевоенную историю. В 2020 году по относительному уровню бюджетного дефицита США среди 174 стран находились на восьмом месте. В 2020 году дефицит американского бюджета в относительном выражении был больше, чем дефицит украинского бюджета в 2022 году! В 2020 году абсолютная величина бюджетного дефицита составила 3,1 трлн долл., что равняется 47% бюджетных расходов. Государственные заимствования (закрывающие бюджетный дефицит) стали основным источником бюджетных доходов США, отодвинув налоги (которые на протяжении всей истории Америки были основным источником) на второе место.

Продолжение следует …

Процентные расходы пожирают государственные бюджеты

Часть 3

Больше всего публикаций в СМИ по поводу процентных расходов в бюджете США. В нынешнем столетии доля процентных расходов в общем объеме всех бюджетных расходов США варьировала в диапазоне от 5 до 10 процентов. Минимальное значение было зафиксировано в 2021 году – 5,2%. А максимальное в только что завершившемся 2023 финансовом году – 10,2%. За два года произошел двукратный скачок. Главная причина в том, что с весны прошлого года Федеральная Резервная Система начала неуклонное повышение ключевой ставки, которая до этого долгие годы находилась, образно выражаясь, на уровне «плинтуса» (приближалась к нулевому значению). Процентные ставки по казначейским бумагам США привязывались к ключевой ставке. Поэтому Минфину США обслуживать гигантский государственный долг (который 1 февраля 2022 года достиг планки в 30 трлн долл.) не представляло большого труда. Но в последние полтора года ситуация стала стремительно меняться. В июле нынешнего года ФРС в очередной раз подняла ключевую ставку, и в настоящее время она находится на уровне 5,25-5,50%. Как минимум до конца года понижения ставки не ожидается. А некоторая вероятность повышения сохраняется. Имеется масса прогнозов, согласно которым доля процентных расходов будет продолжать расти. Потолок долга Конгресс США временно убрал, Минфин пользуется возникшей ситуацией и наращивает объемы выпускаемых казначейских бумаг.
Валовые процентные расходы в бюджете 2023 фин. года составили 929 млрд долл. (более 15% бюджетных расходов). Правда, государство не только оплачивает процентные расходы, но и получает процентные доходы. Минфин США обычно дает цифру чистых процентных расходов (за вычетом процентных доходов). В 2023 году они составил 632 млрд долл. По сути, эта бюджетная статья стала второй по величине после расходов на оборону. Они составил в истекшем финансовом году 12,7% всех бюджетных расходов. Прогнозируется, что уже в ближайшие годы процентные расходы обойдут оборонные расходы и станут главной статьей бюджетных расходов США.
Традиционный бюджет США на наших глазах трансформируется в «долговой», что вызывает немалую тревогу у многих американских политиков и представителей бизнеса. А также тех иностранных инвесторов, которые привыкли инвестировать в американские казначейские бумаги.
Казалось бы, российский бюджет далек от той модели, которую сегодня стали называть «долговой». Ведь у России по любым меркам очень скромный государственный долг. По итогам 2022 года он оказался равным 19,6% ВВП.

По прогнозам МВФ, в ближайшие годы уровень госдолга РФ почти не будет меняться (% ВВП):
2023 г. – 21,2;
2024 г. – 21,8;
2025 г. – 21,7;
2026 г. – 20,9;
2027 г. – 19,8;
2028 г. – 18,2

Казалось бы, если исходить из мерок американского бюджета, в российском бюджете процентные расходы должны находиться где-то в диапазоне полтора – два процента суммарных бюджетных расходов. Однако на самом деле доля оказывается существенно больше. В бюджете на 2023 год процентные расходы запланированы в размере 1,52 трлн руб., что превышает 5% всех бюджетных расходов.
А все дело в том, что хотя государственный долг у России небольшой, но очень дорогой (в сравнении с долгом США, Китая и многих других стран). В немалой степени этому способствует Банк России, который повышает ключевую ставку (сегодня она уже достигла величины 13,00%, что в 2,5 раза превышает ключевую ставку ФРС США). На днях замминистра финансов РФ Владимир Колычев назвал любопытную цифру: расходы федерального бюджета на обслуживание госдолга и финансирование программ льготного кредитования при повышении ключевой ставки на 1 процентный пункт возрастают примерно на 200 млрд рублей. Сейчас Минфин РФ подготовил проект бюджета на 2024–2026 год. Счетная палата РФ представила в Государственную Думу заключение на проект бюджета. Государственные аудиторы обратили внимание на расходы на обслуживание госдолга: они вырастут к 2026 году по сравнению с оценкой исполнения 2023 года в 2,2 раза и превысят общие траты федерального бюджета на здравоохранение и образование.

Двоемыслие в науке — шаг к «новому дивному миру», где все решает партия. Многое из того, что было описано в романе Джорджа Оруэлла «1984» 75 лет назад, мы сегодня видим воочию. Валентин Катасонов

Продолжу разговор о романе английского писателя Джорджа Оруэлла «1984», увидевшего свет 75 лет назад.

В этой антиутопии автор описал подробно многие стороны общества будущего — «дивного нового мира» (на примере государства «Океания», где разворачиваются основные события романа).

Немало внимания Оруэлл уделил и такому вопросу, как наука и ее роль в формировании общественного сознания. В конечном счете, наука оказывается важным инструментом достижения высшей цели правящей партии — сохранения на вечные времена своей власти. И этим наука «дивного нового мира» радикально отличается от науки прошлых времен. Когда-то наукой занимались ради того, чтобы постичь тайны природы и человека, приблизиться к истинам бытия. Позднее, в эпоху капитализма, наука нужна была для того, чтобы двигать вперед технику и производительные силы, добиваться господства над природой (в конечном счете, обогащая хозяев капитала).

Но в «дивном новом мире» суть науки совсем иная. По отношению к старой науке это уже квази-наука или даже антинаука. Слово «наука», фигурирующее в романе «1984», по-хорошему надо бы ставить в кавычки.

Вся так называемая «научная деятельность» в Океании базируется на философии, которую в первом приближении можно назвать солипсизмом. В учебниках по философии нам разъясняется, что термин «солипсизм» происходит от латинских слов solus — «одинокий» и ipse — «сам». Это философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира.

Солипсизм может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма. Многие, наверное, помнят латинскую формулу «Cogito ergo sum» — «Мыслю, следовательно существую». Это как раз из арсенала солипсизма. В учебниках по философии представителями этого направления называют таких известных мыслителей Нового времени, как Рене Декарт, Клод Брюне, Джордж Беркли. Всегда было много непримиримых критиков солипсизма. Например, известный немецкий философ первой половины 19 века Артур Шопенгауэр заявил, что «солипсизм может иметь успех только в сумасшедшем доме». А недавно ушедший из жизни американский популяризатор науки Мартин Гарднер сказал: «солипсизм — это безумие». Тем не менее, и сегодня можно найти приверженцев этого учения.

Но в «дивном новом мире», описанном в романе «1984», наука и идеология базируются на такой разновидности солипсизма, которую Рене Декарт или Джордж Беркли назвали бы полным абсурдом. Хотя бы потому, что источником знания и бытия оказывается не индивидуальное сознание, а коллективное сознание партии. Партия, возглавляемая полумифическим Большим Братом, является источником всех истин. В Министерстве правды эти истины лишь получают наукообразное оформление. Представления отдельных индивидуумов о мире, не совпадающие с истинами партии, не только не считаются истинами, но квалифицируются как «крамолы» и «ереси». Но еретиков не убивают, как это делала инквизиция Средних веков. Они подвергаются «перевоспитанию» и «вразумлению», их делают «правоверными» в застенках Министерства любви — как это произошло с главным героем романа Уинстоном Смитом.

Партийный босс О`Брайен, который лично занимается «перевоспитанием» Смита, разъясняет последнему как школьнику суть той философии и идеологии, которая является единственно верной в Океании: «Но говорю вам, Уинстон, действительность не есть нечто внешнее. Действительность существует в человеческом сознании и больше нигде. Не в индивидуальном сознании, которое может ошибаться и в любом случае преходяще, — только в сознании партии, коллективном и бессмертном. То, что партия считает правдой, и есть правда. Невозможно видеть действительность иначе, как глядя на нее глазами партии».
Далее читать: https://svpressa.ru/society/article/392222/

Без прогрессивного налогообложения Россия обречена на регресс

Часть 1

В своей статье «Государственный бюджет РФ: вместо мобилизации – деградация» https://t.me/REOSH_Sharapov/1904 я писал о том, что на фоне экономически развитых стран государственный бюджет Российской Федерации выглядит очень бледно. Имеется в виду, что на его формирование направляется гораздо меньшая часть валового внутреннего продукта (ВВП), чем, скажем, в странах Европы. В Российской Федерации в настоящее время доходная часть консолидированного бюджета (федеральный бюджет плюс региональные бюджеты) составляет около 30% ВВП. А таких странах, как Франция, Финляндия, Дания, Швеция, Италия, Австрия, Германия на формирование консолидированного бюджета направляется примерно половина ВВП. А в Норвегии этот показатель даже превышает 60%.
В большинстве стран Запада основная часть бюджетных доходов формируется за счет подоходного налога (налога на доходы физических лиц – НДФЛ). Так, в федеральном бюджете США доля этого налога достигает 50 % всей его доходной части. И это не считая того, что НДФЛ взимается в большинстве штатов.
При этом подоходный налог и в США, и в других странах Запада взимается на основе прогрессивной шкалы ставок. Чем выше доход – тем выше процент дохода, взимаемого в казну.
У нас НДФЛ поступает не в федеральную казну, а в бюджеты субъектов РФ (85%) и местные бюджеты (15%). На протяжении трех десятилетий в стране действовала плоская шкала НДФЛ. Со всех граждан независимо от их доходов взимался налог по единой ставке. Ее величина – 13%. Разговоры о необходимости заимствовать опыт «цивилизованных» стран, где используется прогрессивная шкала, велись чуть ли не с момента рождения Российской Федерации. Но они кончались ничем. Олигархи и прочие богачи использовали все возможности для того, чтобы торпедировать инициативы по замене плоской шкалы налогообложения на прогрессивную. Лишь в 2021 году в России появилась так называемая «прогрессивная» шкала. В дополнение к 13-процентной ставке налога была введена ставка в размере 15 процентов, которая использовалась для взимания налога с доходов выше 5 млн рублей в год. Эта крайне примитивная и формальная «прогрессия» тем не менее, по оценкам экспертов, дала в государственную казну дополнительные 3 трлн рублей.
И после этого НДФЛ не стал главным источником формирования консолидированного бюджета РФ. На первом месте в 2022 году был налог на добавленную стоимость (19,1%). Второе и третье места (по 18,7%) делили нефтегазовые доходы и страховые взносы. Четвертое место занимал налог на прибыль (12,7%). А НДФЛ находился на пятом месте с долей, равной 10,2%. https://vc.ru/legal/509823-kakie-nalogi-bolshe-vsego-kormyat-byudzhet-rf
Итак, мы уже два года живем с «прогрессивной» шкалой НДФЛ. Чтобы понять, насколько эта «прогрессия» примитивна и формальна, дам небольшой обзор зарубежного опыта взимания подобного налога.
Взять, к примеру, те же Соединенные Штаты. В США НДФЛ взимается по многоступенчатой схеме ставок (всего 7 ступеней). Они начинаются с 10 % и доходят до максимума в 39,6 %. Границы ступеней налогообложения зависят не только от величины дохода, но также семейного статуса налогоплательщика. Различают следующие категории: один (несемейный) субъект, семейная пара и родитель-одиночка. В случае семейной пары подаётся совместная налоговая декларация. К этой же категории относятся вдова или вдовец, получающие пенсию за своего супруга или супругу (пенсии тоже облагаются налогом). Кроме федерального налога каждый штат может взимать дополнительно свой налог. В результате суммарный НДФЛ может достигать 50 % дохода.

Продолжение следует …

Без прогрессивного налогообложения Россия обречена на регресс

Часть 2

Примечательно, что в истории США были времена, когда максимальная процентная ставка НДФЛ по федеральному налогу существенно превышала 50%. Так, после второй мировой войны максимальная ставка федерального НДФЛ была повышена до 95%. Через некоторое время она была снижена до 90% и сохранялась до начала 1960-х годов. Затем началось плавное понижение максимальной ставки. На нынешний уровень она вышла лишь в нулевые годы.
Семиступенчатые схемы ставок также сегодня имеются в таких странах, как Китай (от 3 до 45%), Франция (от 5,5 до 45%), Израиль (от 10 до 52%), Испания (от 24 до 52%). Впрочем, есть и более сложные схемы. Рекордсменом считается Люксембург, у которого схема насчитывает 18 ступенек (от 8 до 40%). В Швейцарии действует 14-ступенчатая система для супружеских пар и 10-ступенчатая – для одиночек. В Греции система насчитывает 8 ступеней.
У большинства стран схемы состоят из 3-4 ступеней. А двухступенчатые кроме России имеют Польша и Словакия. Но у названных стран верхняя ступень имеет существенно более высокое значение, чем у России (соответственно 32 и 25%). Максимальные ставки НДФЛ имеют Израиль, Испания и Нидерланды. У них они равняются 52%. Чуть ниже (50%) максимальные ставки НДФЛ в Австрии и Бельгии. Во Франции – 49%; в Финляндии – 49,1%. В Японии максимальная ставка по НДФЛ в государственный бюджет равняется 45%. Но еще 10% должны вноситься в региональные и местные бюджеты. Суммарно получается 55%. Кстати, и в США в некоторых случаях сумма уплачиваемого НДФЛ может превышать 50% дохода. Учитывая, что штаты и городские власти могут взимать свой дополнительный НДФЛ. В Великобритании с учетом региональных и местных сборов суммарная величина НДФЛ может превышать 60% дохода. https://www.gov.uk/income-tax-rates
Что касается России с ее максимальной ставкой в 15%, то таких низких «потолков» НДФЛ за рубежом еще надо поискать. Они встречаются, но в экзотических странах. Так, в Гватемале, как и в России двухступенчатая система НДФЛ, первая ступенька равняется 5%, а вторая – 7%. В Ираке нижняя ступенька равняется 3%, а верхняя – 15%. В Маврикии эти ставки равняются соответственно 10 и 15%.; в Сирии – 5 и 15%.
И еще одна деталь. Многие страны устанавливают необлагаемый НДФЛ «порог» доходов. Человек с низкими и скромным доходами освобождается от уплаты этого налога. Так, в Австрии освобождаются от уплаты налога граждане с доходами ниже 11 тыс. евро. Такие же налоговые индульгенции действуют и во многих других странах Европы. Пороговые уровни доходов составляют (тыс. евро): Кипр – 19,5; Франция – 6,0; Финляндия – 13,1; Германия – 8,4; Греция – 12,0 и т.д. В Великобритании этот порог определен в 11,6 тыс. фунтов стерлингов, в Австралии – в 18,2 тыс. австралийских долларов, в Швейцарии – в 14,5 тыс. швейцарских франков для одиноких и в 28 тыс. швейцарских франков – для семейных пар.
А вот у некоторых стран таких налоговых индульгенций не предусмотрено. В Европейском союзе это Испания, Нидерланды, Италия. За пределами Европы – Израиль, Китай, Новая Зеландия, ЮАР, США. И в этом же списке мы видим Россию. Платить у нас НДФЛ должны все, даже те, у кого доходы находятся на уровне минимальной заработной платы Официальный минимум (МРОТ) в настоящее время определен в РФ в 16.242 руб. в месяц. Примерно эквивалент годового дохода в 2000 евро. Увы, с таких низкооплачиваемых граждан взимается налог в размере 13%.

Продолжение следует …

Без прогрессивного налогообложения Россия обречена на регресс

Часть 3

Важно еще одно пороговое значение в системе взимания НДФЛ. Величина дохода, при котором начинает действовать максимальная ставка. Приведу некоторые примеры. Скажем, в Люксембурге максимальная ставка составляет 40% дохода, и она начинает взиматься при достижении планки дохода в 100 тыс. евро. Это при нынешнем курсе рубля примерно 10 млн рублей. В Греции максимальная ставка 45%, и она начинает действовать при той же сумме дохода в 100 тыс. евро. А вот в Словакии максимальная ставка более скромная – 25%, но и порог существенно более низкий – 34,4 тыс. евро. У нас порог для взимания НДФЛ по ставке в 15% определен в 5 млн рублей, а в Словаки налог в 25% взимается при пороге, равном примерно 3,4-3,5 млн руб. Как говорится, почувствуйте разницу.
Я сделал краткий обзор НДФЛ в мире для того, чтобы показать, что Россия жила и продолжает жить по стандартам, которые присущи совсем уже отсталым станам. Впрочем, скорее - по стандартам «дикого капитализма». Олигархи и прочие богатеи фактически устроили из России некий офшор, а офшорами, как известно, пользуются для того, чтобы не платить налоги.
Расширения прогрессивной шкалы НДФЛ не будет. Такое заявление сделал министр финансов Антон Силуанов на пресс-конференции на Московском финансовом форуме, который проходил в прошлом месяце. «Никаких изменений базовых налогов не предусматривается», – сказал он, отвечая на вопрос о возможной увеличении ставки НДФЛ до 20%.
Впрочем, борьба вокруг НДФЛ в России продолжается. Фракция КПРФ в Госдуме во главе с ее лидером Геннадием Зюгановым в мае этого года предложила ввести прогрессивный налог на сверхдоходы, то есть, сохранив действующие ставки НДФЛ, ввести новую ставку в размере 30% для доходов свыше 10 миллионов рублей. Соответствующий проект закона был внесен на рассмотрение палаты. Правительство дало на проект отрицательное заключение.
Сторонники настоящей прогрессивной системы налогообложения не собираются сдаваться. В начале нынешнего месяца российские СМИ сообщили, что группа депутатов от ЛДПР внесла в Госдуму законопроект, устанавливающий прогрессивный налог на доходы физических лиц. Инициатором законопроекта стал депутат от фракции ЛДПР Ярослав Нилов. Авторы инициативы предложили внести поправки в Налоговый кодекс, по которым ставка НДФЛ устанавливается на уровне от 0% до 35% в зависимости от величины дохода.

В передаче "Точка сборки" (смотрите полное видео)⏩ с Ильей Бокатовом немного о важном в истории Израиля и еврейского народа. Что стояло за созданием государства Израиль и какие народы в настоящее время являются основообразующей этого государства? Какие исторические аспекты говорят о бессмысленности сионистских подходов и почему сионизм обречен?

#Катасонов. #мир. #Россия. #Израиль. #Палестина. #евреи. #сионизм. #иудеи, #Соломон. #храм. #финансовыйцентр, #радикализм, #Шарапов. #ТочкаСборки

Закон неравномерности развития капитализма: очередная перестановка в группе экономических лидеров

Часть 1

В советское время в курсах политической экономии капитализма особое внимание уделялось закону неравномерности экономического и политического развития капитализма. Был такой закон, авторство которого приписывалось В.И. Ленину. В работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.) классик писал: При капитализме немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний и пр., кроме как учет силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой, военной и т.д. А сила изменяется неодинаково у этих участников дележа, ибо равномерного развития отдельных предприятий, трестов, отраслей промышленности, стран при капитализме быть не может» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 27, с. 417). Неравномерность — диспропорциональность, дисгармоничность, антагонистичная конфликтность — является общей чертой капитализма, которая особенно обострилась в эпоху империализма, когда весь мир оказался территориально и экономически поделенным между крупнейшими монополиями и союзами монополий. Впрочем, Ленин констатировал очевидные вещи, на которые и до него обращали внимание российские и зарубежные исследователи. А в советское время этой очевидности придали статус «закона».
После второй мировой войны закон неравномерности экономического развития проявлял себя в том числе в таких феноменах, которые называли «экономическим чудом». Мы были свидетелями ряда «экономических чудес», которые были зафиксированы в Германии (ФРГ), Японии, Южной Корее и некоторых других странах, находившихся за пределами социалистического лагеря.
С конца прошлого столетия главным «экономическим чудом» стало чрезвычайно динамичное развитие Китая. В 1980 году на Китай приходилось только 1,79% мирового ВВП. По этому показателю Китай с населением более одного миллиарда человек находился лишь на 12 месте после небольшой европейской страны Нидерланды. Чтобы понять, насколько скромными были позиции Китая в то время, отмечу, что доля США в мировом ВВП равнялась 26,01%. На Японию и Германию, занимавшие второе и третье места в мировой капиталистической экономике, приходилось соответственно 10,37 и 8,92% мирового ВВП.
В 2000 году доля Китая в мировом ВВП выросла до 3,62%. Поднебесная в мировом рейтинге заняла уже шестое место, расположившись между Францией и Италией. В 2010 году на Китай уже приходилось 9,22% мирового ВВП, «поднебесная» в мировом рейтинге переместилась на второе место (после США и перед Японией). Наконец, в 2020 году доля Китая в мировом ВВП поднялась до 17,48%. «Поднебесная» по-прежнему оставалась на втором месте. Но разрыв между США и Китаем продолжал сокращаться. Доля США в мировом ВВП была в 2020 году равна 25,06%. Разрыв между двумя ведущими экономиками в 2020 году составил 7,56 процентных пункта (в 2010 году он равнялся 11,57 процентных пункта). https://ru.theglobaleconomy.com/rankings/gdp_share/
Впрочем, все приведенные выше цифры, содержащиеся в базе данным МВФ, базируются на расчетах, в которых для оценки и сопоставления ВВП национальных экономик используются рыночные валютные курсы. Такие расчеты могут сильно искажать реальное соотношение показателей ВВП разных стран. Для более точных расчетов следует использовать паритеты покупательной способности (ППС) национальных валют, в которых статистические службы стран оценивают макроэкономические показатели.

Продолжение следует …

Закон неравномерности развития капитализма: очередная перестановка в группе экономических лидеров

Часть 2

И тут картина достаточно сильно меняется. По оценкам того же МВФ, сделанным с учетом ППС национальных валют, доля Китая в мировом ВВП в 2022 году составила 18,44%. А доля США – 15,54%. Получается, что Китай уже является первой экономикой мира, а США – второй. Хотя до сих пор многие политики, журналисты и даже некоторые эксперты продолжают говорить, что, мол Китай является «второй экономикой», а США – «первая экономика» мира. Нет, Китай является лидером, и он им стал в 2016 году. В указанном году доля США в мировом ВВП оказалась равной 16,07%, а показатель Китая составил 16,08%. https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD Превышение в пределах статистической погрешности. Но в последующие годы превышения стало более заметным и убедительным.
Интересными является составленный Всемирным банком список стран по росту реального (оцененного с помощью ППС) ВВП в период с 1990 по 2018 год в процентах (1990 г. = 100%) https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD Если не считать Экваториальную Гвинею, которая заняла в списке первое место (в 1990 году база у данной страны была мизерной, отсюда и рекордный рост), то реально самой динамичной экономика мира была китайская. За период 1990-2018 гг. реальный ВВП «поднебесной» увеличился до 2162% (т.е. в 21,6 раза)! В первой двадцатке списка нет ни одной экономически развитой страны. Кроме экзотических развивающихся стран (у которых была очень низкая база в 1990 году) в топ-20 мы видим экономики таких развивающихся стран, как Индия, Вьетнам, Чили, Малайзия, Бангладеш, Мьянма.
ВВП в целом по миру в 2018 году составил 369% по отношению к 1990 году. Ниже среднемирового имели показатели большинство стран Запада. Вот показатели реального ВВП по некоторым ведущим странам Запада в 2018 году (1990 год = 100%):
США – 244
Канада – 219
Австралия – 336
Великобритания - 216
Швейцария – 213
Швеция – 212
Франция – 196
Германия – 189
Италия – 139
Япония – 127.
В целом по Европейскому союзу ВВП составил 213%, по странам еврозоны – 200%. Те страны, которые во второй половине прошлого столетия вызывали восхищение своими «экономическими чудесами» (прежде всего, Германия и Япония), сегодня оказались в конце списка стран по темпам экономического развития. Яркое проявление действия закона неравномерности экономического и политического развития капитализма. Назову десятку стран, которые замыкают список (%):
Ямайка – 138
Болгария – 136
Греция – 134
Бурунди – 129
Зимбабве – 129
Япония - 127
ЦАР – 124
Гаити – 115
Грузия – 97
Украина – 41.
Итак, абсолютный мировой антирекорд принадлежит Украине. Она не только не увеличила свой реальный ВВП за период 1990-2018 гг., но растеряла и то, что имела еще в составе Советского Союза. От ВВП 1990 года на Украине в 2018 году осталось лишь 2/5. С учетом деградации экономики, которая наблюдалась после 2018 года (и особенно после 24 февраля прошлого года), сегодня, я думаю реальный ВВП «незалежной» вряд ли составляет более 1/5 того, что имела Украина в советское время.
По ходу нельзя не упомянуть о том, какое место занимает Россия в этом списке. К сожалению, она находится в нижней части списка, среди тех стран, которые имеют приросты ВВП ниже средних по миру. Ее показатель – 253%. Т.е. реальный ВВП России увеличился лишь в 2,5 раза. Отсюда следует, что доля России в мировом ВВП сокращалась. По оценкам МВФ, в 1992 году доля Российской Федерации в мировом ВВП (расчет по ППС) равнялась 4,81%, а в 2022 году она сократилась до 2,92% https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD/RUS

Продолжение следует ..

Закон неравномерности развития капитализма: очередная перестановка в группе экономических лидеров

Часть 3

Еще раз хочу вернуться к рейтингу МВФ, в котором страны ранжированы по ВВП, рассчитанному по ППС. Еще раз повторю, что первое место за Китаем (доля в мировом ВВП 18,44%). На втором месте – США (15,54%). А кто же на третьем месте? – На третьем мы на протяжении многих лет мы привыкли видеть Японию. Но на третьем месте сегодня Индия, доля которой в мировом ВВП равняется 7,26%. А Япония откатилась на четвертое место с показателем, равным 3,75%.
Индия как-то незаметно набирала «очки». Вот значения доли этой страны в мировом ВВП (оценка по ППС) за отдельные годы (%): 1980 г. – 2,78; 1990 г. – 3,47; 2000 г. – 4,00; 2010 г. – 5,72; 2020 г. – 6,82. По итогам 2023 года ожидается, что доля Индии подрастет до 7,51%. Темпы экономического развития Индии выше, чем и у подавляющего числа стран мира. Они выше, чем даже у Китая, получившего название «локомотива мировой экономики». Так, в 2022 году прирост ВВП у Китая составил 3,0%, а у Индии – 7,2%. Правда, говорят, что прошлый год для Китая был крайне неудачным из-за вспышек ковида и введения Пекина режима «нулевой терпимости к ковиду» (что парализовало на несколько месяцев функционирование значительной части китайской экономики). Но и в нынешнем году прирост ВВП у Индии ожидается более высокий, чем у Китая (6,3% против 5,0%). О причинах ожидаемого и уже происходящего замедления экономического развития «поднебесной» я не так давно писал в статье «Экономика Китая: временная остановка или закат?» https://t.me/REOSH_Sharapov/1619 Поэтому специально на этом вопросе останавливаться не буду.
Индию уже называют новым «локомотивом мировой экономики», ожидая затухания экономического роста «поднебесной» и учитывая амбициозные планы индийского правительства по экономическому ускорению страны. Некоторые западные эксперты ожидают, что в ближайшее время может начаться «экономическое чудо» в Индии, а некоторые утверждают, что оно уже началось.
Международный валютный фонд обнародовал прогноз динамики мировой экономики на период до 2028 года включительно. По США в 2024-2028 гг. ожидаются приросты ВВП в среднем по 2% в год. По Российской Федерации этот показатель определен в размере примерно 1%. По Японии и того меньше – 0,5%. По Китаю прогнозируется «мягкое» затухание высоких темпов прироста ВВП (%): 2024 г. – 4,2; 2025 г. – 4,1; 2026 г. – 4,1; 2027 г. – 3,7; 2028 г. – 3,4. А вот по Индии на указанный период времени дается прогноз устойчивых годовых приростов ВВП в размере 6,3%.
И вот как, согласно прогнозу МВФ, будет выглядеть группа лидеров мировой экономики по итогам 2028 года (доля в мировом ВВП, %): Китай – 19,56; США – 14,57; Индия – 8,76; Япония – 3,29; Германия – 2,92; Индонезия – 2,75; Российская Федерация – 2,61. https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD Все более явно оформляется «большая тройка» мировых экономик. Между «большой тройкой» и следующими за ней странами образовался большой разрыв, который продолжает увеличиваться.
Как видим, России через пять лет уготовано лишь 7-е место в мировой экономике. В группе БРИКС Россия является третьей экономикой. Но примечательно, что у Китая и Индии темпы экономического развития намного выше, чем у остальных трех стран-членов – России, Бразилии и ЮАР. Если в 2010 году на Россию приходилось 12,8 % совокупного ВВП всех стран БРИКС, то в 2022 году она снизилась до 9,2 %. А в 2028 году ожидается (если исходить из прогнозов МВФ) и того ниже – 7,8 %.
На протяжении более чем трех десятилетий своего существования Российская Федерация находилась в группе стран с темпами экономического развития, ниже среднемировых. Поэтому неудивительно, что Россия продолжает дрейфовать на периферию мировой экономики. Чтобы остановить этот дрейф, необходимы радикальные реформы. Пока, увы, признаков таких реформы мы не видим.