Уважаемые коллеги!

Разбираем важное решение английского High Court в сфере международного частного права и трансграничного оборота произведений искусства — Winkworth v Christie, Manson & Woods Ltd [1980] Ch 496. Рассматривая предварительный вопрос о применимом праве, суд подтвердил, что действительность передачи движимого имущества и её вещно-правовые последствия определяются правом страны, где имущество находилось в момент передачи, — lex situs.

💬 Суть спора

Коллекция японских нэцкэ была похищена у Уильяма Уинкворта в Англии, вывезена в Италию и продана там коллекционеру, который не знал о её незаконном происхождении. Позднее предметы были переданы Christie’s в Лондоне для аукционной продажи, причём часть из них была продана до начала разбирательства.

Уинкворт потребовал признать его собственником коллекции, вернуть оставшиеся предметы либо их стоимость, а также не передавать выручку от уже состоявшихся продаж. Исход дела зависел от того, какое право подлежало применению: английское право, защищающее первоначального собственника в соответствии с принципом nemo dat, или итальянское право, допускавшее при определённых условиях приобретение права собственности добросовестным владельцем даже на похищенное имущество.

🚩 Решение суда

High Court применил итальянское право, поскольку в момент продажи и передачи предметы находились в Италии.

Суд подтвердил общее правило, согласно которому действительность передачи движимого имущества и её влияние на вещные права заинтересованных лиц регулируются lex situs на момент передачи. Право собственности, действительным образом приобретённое по праву соответствующей страны, продолжает признаваться в Англии после перемещения имущества, в том числе когда первоначальный собственник не давал согласия на его вывоз.

Суд также не признал применение итальянского права противоречащим английскому public policy. Само по себе отличие иностранного регулирования от английского принципа nemo dat не являлось достаточным основанием для отказа в применении lex situs.
Поскольку по итальянскому праву покупатель приобрёл действительный титул, Уинкворт не мог требовать возврата предметов как их собственник.

📌 Значение дела

Дело стало одним из ключевых английских прецедентов о применении lex situs к материальному движимому имуществу.

Оно показывает, что первоначальный собственник может утратить право на похищенную вещь, если в другой юрисдикции добросовестный приобретатель получил действительный титул в соответствии с правом места её нахождения. Последующее возвращение имущества в Англию само по себе не восстанавливает прежнее право собственности.

#RAA25_Cases

❤️ Уважаемые коллеги!

🔥 Заключительные раунды приближаются и мы представляем Вам Партнёров проведения устных раундов XI Конкурса РАА!

🔵 АЛРУД — одна из ведущих российских юридических фирм с более чем 34-летним опытом работы, оказывающая полный спектр консалтинговых юридических услуг и работающая по самым высоким стандартам на международном уровне.

🌟 В число клиентов фирмы входят ведущие иностранные и российские компании разных отраслей и индустрий. Помимо российского рынка, клиентами АЛРУД также являются представители зарубежных компаний на территории Европы, Азии, Северной и Южной Америки.

📈 Экспертизу фирмы отмечают многие международные рейтинги: The Legal 500, Chambers Global, Chambers Legal, Best Lawyers, а также российские рейтинговые агентства: в 2025 году АЛРУД занял ведущие позиции в 36 направлениях рейтинга юридических фирм “Право–300”, лидирующие позиции в рейтинге агентства “Эксперт РА” в 15 направлениях, а в рейтинге Издательского дома “Коммерсантъ” – в 39 направлениях.

🟣 Фирма предоставляет отличные возможности для старта карьеры студентам и молодым специалистам в рамках программ стажировок и образовательной инициативы Университет АЛРУД, где юристы компании на регулярной основе активно делятся знаниями и практическим опытом в формате лекций, мастер-классов и семинаров.

💜 В 2026 году фирма АЛРУД поддерживает XI Конкурс РАА в качестве Партнёра проведения устных раундов!

🧷 Более подробно узнать о АЛРУД можно на их официальном сайте, а также в телеграмм канале "Университет АЛРУД"

#RAA25_XI_Moot

#RAA25_Monday: дайджест новостей

🇨🇷🇺🇦 Сформирован трибунал по второму инвестиционному спору «Ощадбанка» с РФ

Украинский государственный «Ощадбанк» инициировал новое разбирательство против России. Информации о сущности спора нет. Рассмотрение дела возглавит арбитр из Коста-Рики Диала Хименес.

Параллельно российская сторона продолжает добиваться пересмотра арбитражного решения по предыдущему делу, которым с РФ в пользу банка взыскан 1 млрд долларов США. Пока эти попытки остаются безрезультатными.

🧷 Полная информация доступна по ссылке.

🇨🇭🇷🇺 АС Московского округа направил на новое рассмотрение иск держателя еврооблигаций к «Альфа-Банку»

Николай Чукреев владел еврооблигациями Alfa Holding Issuance на 5 млн швейцарских франков. В 2022 году из-за санкций эмитент прекратил выплаты, и держатель обратился в АСГМ с требованием взыскать с «Альфа-Банка» номинальную стоимость бумаг, купонный доход и проценты.

Первая инстанция и апелляция в рассмотрении иска отказали, сославшись на проспект эмиссии, который относит подобные споры к компетенции английских судов или LCIA. Суды также учли, что Чукреев не гражданин РФ и санкции в его отношении не действуют, а значит, доступ к правосудию за рубежом для него не ограничен.

АС Московского округа занял иную позицию: арбитражная оговорка не препятствует рассмотрению спора в российском суде, если санкционные ограничения не позволяют сторонам следовать правилам, согласованным при выпуске облигаций. При таких обстоятельствах спор относится к компетенции российских судов. Судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в АСГМ.

🧷 Полная информация доступна по ссылке.

🇸🇪🇺🇦 Верховный суд Швеции отказал в пересмотре решений о передаче сухогруза Caffa Украине

В августе 2026 года Верховный суд Швеции не нашёл оснований для пересмотра судебных актов, разрешивших передать задержанный сухогруз Украине для осмотра в качестве доказательства. Ранее, в июне, Окружной суд Истада подтвердил возможность такой передачи, а в июле апелляционная инстанция оставила это решение в силе.

По версии украинской прокуратуры, судно ранее ходило под российским флагом и использовалось для вывоза зерна с новых территорий РФ.

🧷 Полная информация доступна по ссылке.

🇸🇬 Высокий суд Сингапура частично удовлетворил ходатайство Samsung E&A и Saipem о раскрытии документов

Samsung и Saipem пытаются отстранить Linklaters от представления государственной нефтяной компании Таиланда в арбитраже SIAC, инициированном ввиду спора из-за строительства нефтеперерабатывающего завода. Подрядчики ссылаются на возможный конфликт интересов. Раскрытые материалы будут использованы в отдельном производстве по данному вопросу. Сумма спора составляет 5,6 млрд долларов.

🧷 Полная информация доступна по ссылке.

❤️ Уважаемые коллеги!

🔥 Сегодня мы продолжаем представлять Вам Партнёров проведения устных раундов XI Конкурса РАА!

🔵Melling, Voitishkin & Partners — одна из ведущих юридических фирм, оказывающая полный спектр юридических услуг для лидеров бизнеса, полагаясь на свой международный опыт и глубокое понимание российского права.

🌟Юристы фирмы консультировали крупнейшие международные корпорации, когда они выходили на рынки в России и СНГ, помогали структурировать не имеющие аналогов сделки в ключевых отраслях промышленности для ведущих российских компаний, выигрывали сложнейшие споры в российских и иностранных судах. Они обладают уникальным отраслевым опытом, в частности, в информационных технологиях, индустриях фармацевтики и медицинских изделий, горнодобывающей промышленности и энергетике, ритейле, промышленном производстве.

🌐 Фирма специализируется в области корпоративного и антимонопольного законодательства, санкционного и общего комплаенса, разрешения споров, таможенного права, трудового и налогового права, недвижимости, интеллектуальной собственности, финансов и сделок на рынках капитала.

💜 В 2026 году Melling, Voitishkin и Partners по доброй традиции поддерживает конкурс в качестве Партнёра проведения устных раундов!

🧷 Более подробно узнать о Melling, Voitishkin и Partners можно на их официальном сайте, а также в телеграмм канале Melling, Voitishkin и Partners

Уважаемые коллеги!

🌐 Мы рады сообщить, что РАА25 выступает информационным партнёром IV Строительного саммита ICC Russia, который пройдет 8 сентября в Москве.

Строительный рынок в России перешёл в режим, где ставка на старые модели не работает. В 2026 году санкции, кризис и частые изменения в регулировании требуют непрерывной актуализации знаний, ежедневного изучения свежей практики и регулярного общения с экспертами, которые держат руку на пульсе.

Мы рады объявить, что в этом году ICC Russia организует уже
IV ежегодный Строительный саммит.

Он затронет самые актуальные темы и отразит содержание ведущих мировых событий в сфере строительства — конференции ICC-FIDIC в Боготе и FIDIC ICUC в Лондоне — чтобы на российской почве обсудить, как международные стандарты и инструменты работают в наших реалиях.

8 сентября на Строительном саммите ICC Russia представители государства, девелоперов, банков и ведущих юристов обсудят весь жизненный цикл строительного проекта за один день — от привлечения капитала до победы в споре.

В программе:
🔵Крупные проекты федерального значения презентуют структуру, вызовы и условия входа для инвесторов
🔵Финансовый инжиниринг для стройки: концессионные облигации, сукук и структурирование сделок по стандартам шариата в России, ГЧП, страхование инвестиционных проектов и строительных рисков
🔵Контрактный менеджмент и договор как инструмент защиты инвестиций: адаптация FIDIC, форс-мажор, изменение и расторжение договоров в условиях геополитической турбулентности
🔵Разрешение строительных споров и процессуальная стратегия: претензионный менеджмент, DAAB, строительный арбитраж и новый арбитражный регламент ICC
🔵Разворот на Восток: особенности рынков Китая и АТР, выбор арбитражного института и тактика в спорах с Азией, нюансы признания и приведения в исполнение решений

Плюс — параллельные круглые столы: выбираете 3 из множества: о стройке, праве и профессиональном развитии.

Где и когда?

🚩 Москва, отель Continental (Тверская, 22)
📆 8 сентября, начало в 10:00

➡️ Регистрация — по ссылке.

Следите за новостями и обновлениями на сайте и в соцсетях* ICC Russia.

🔥 Для наших подписчиков по промокоду RAA25 - специальные условия участия, для новых компаний участие 10 000 руб.

*принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации и запрещена.

#RAA25_InformationPartnership

🩵 Дорогие друзья!

С радостью делимся с вами новостями о мероприятиях для студентов.

📆 С 20 по 27 июля прошла вторая Академия Совета молодых арбитров по муткортам (YAC Moot Court Academy) – образовательная программа, которую готовит первичная организация МАС «Палата арбитров при Союзе юристов» (Минск, Беларусь). Академия проводилась в гибридном формате.

Ее цель – помочь студентам погрузиться в мир международного арбитража, разобрать типичные ошибки команд при подготовке к муткортам и создать площадку для обмена опытом.

🔥 Для этого знаниями с участниками поделились более 15 экспертов из Беларуси и России, среди них Алексей Корочкин, Александр Стружко, Ксения Шмакова, Марианна Киндер, Оксана Котел, Мария Алещенко, Стефания Столбунова, Дмитрий Баранов, Дарья Сарбай, Елизавета Тенюта, Александр Корсак, Алексей Федорович, Татьяна Березняцкая, Валерия Дубешко, Анастасия Пышная-Мурина, Тимур Сысуев, Дмитрий Давыденко, Алексей Анищенко.

Финальный день завершился мини-муткортом и вручением сертификатов участникам.

Мероприятие состоялось благодаря поддержке Белорусского республиканского союза юристов, МАС «Палата арбитров при Союзе юристов», международных и белорусских юридических фирм (BYLF).

🧷 Посмотреть программу Академии, а также следить за будущими мероприятиями можно по ссылке.

⬆️ А о том, как проходила первая Академия, можно узнать в нашем посте выше.

😄Уважаемые коллеги!

В сегодняшнем выпуске #RAA25_Wiki мы расскажем о Double Hatting в международном праве и арбитраже

Double Hatting – это практика, при которой один и тот же специалист совмещает различные процессуальные роли, например, выступает арбитром в одном разбирательстве и представителем стороны в другом. В материале разбираем, какие вопросы конфликта интересов, независимости и беспристрастности возникают в связи с этим.

➡️ Переходите по ссылке, чтобы узнать больше!

Уважаемые коллеги!

😄 Разбираем одно из ключевых решений International Court of Justice в сфере международного публичного права — Monetary Gold Removed from Rome in 1943 (Italy v. France, United Kingdom and United States), Judgment of 15 June 1954, I.C.J. Reports 1954, p. 19. Суд сформулировал принцип, согласно которому он не может разрешить спор, если для этого необходимо предварительно определить права или международную ответственность государства, не являющегося стороной разбирательства и не давшего согласия на юрисдикцию Суда.

💬 Суть спора

В 1943 году немецкие войска вывезли из Рима золото, принадлежавшее Национальному банку Албании. После войны оно было обнаружено в Германии, а арбитр, назначенный в рамках механизма, согласованного Францией, Великобританией и США, признал, что золото принадлежало Албании.

Великобритания требовала передать золото ей в счёт исполнения решения ICJ по делу Corfu Channel, которым Албания была обязана выплатить компенсацию. Италия, напротив, заявляла собственное требование в связи с национализацией итальянского имущества в Албании и утверждала, что её притязание имеет приоритет.

При этом Албания не являлась стороной разбирательства и не подала заявление о вступлении в дело (request to intervene). США возражали, что Албания могла самостоятельно просить о вступлении на основании Article 62 Statute of the ICJ, если считала, что её правовой интерес затронут.

Ключевой вопрос заключался в том, мог ли ICJ определить право Италии на золото, если для этого необходимо было сначала установить международную ответственность Албании перед Италией.

🚩 Решение суда

ICJ постановил, что не может рассмотреть требования Италии по существу.

Суд подчеркнул, что юрисдикция в отношении государства основывается на его согласии. Определить право Италии на золото было невозможно без предварительного решения о том, нарушила ли Албания международное право при национализации итальянского имущества.

Суд отдельно отклонил довод, основанный на возможности интервенции. Само наличие такой возможности не позволяло продолжить разбирательство без Албании, поскольку её интересы не просто могли быть затронуты решением, а составляли сам предмет судебного разбирательства.

Следовательно, ICJ не мог фактически определить международную ответственность Албании без её согласия, даже в рамках спора между государствами, находившимися перед Судом.

📌 Значение дела

Решение сформировало так называемый Monetary Gold principle — один из ключевых пределов юрисдикции международных судов, вытекающий из принципа согласия государств на международное судебное разбирательство.

При этом простого затрагивания интересов третьего государства недостаточно. Принцип применяется тогда, когда определение его прав или ответственности является необходимой предпосылкой решения спора и составляет сам предмет судебного решения.

#RAA25_Cases

🔥 Уважаемые коллеги!

❤️ До заключительных раундов Конкурса РАА остаются считанные дни — и мы рады представить стратегического партнёра XI Конкурса РАА!

🟣Asari Legal — адвокатское бюро международного уровня, объединяющее стратегию, экспертизу и вдохновение. Команда бюро сопровождает наиболее сложные российские и трансграничные проекты, представляя интересы доверителей в знаковых судебных и арбитражных разбирательствах, а также консультируя по санкционным, регуляторным, корпоративным и финансовым вопросам.

🌐 Практика разрешения споров Asari Legal обладает значительным опытом представительства доверителей в международном арбитраже и коммерческих спорах во всех ключевых арбитражных институтах мира. Команда бюро регулярно отмечается ведущими российскими юридическими рейтингами, включая Право-300, Коммерсантъ и Российскую газету, а партнёры Asari Legal также входят в число рекомендованных специалистов международными рейтингами в области арбитража и разрешения споров. Практика бюро включалась в число 100 ведущих арбитражных практик мира по версии GAR100.

🌟 Asari Legal традиционно поддерживает развитие молодых юристов: бюро активно работает со студенческими командами, участвующими в российских и международных moot court соревнованиях, поддерживает образовательные инициативы в сфере арбитража и предоставляет возможности стажировки для студентов и молодых специалистов.

🔵 В 2026 году Asari Legal выступает Стратегическим Партнёром заключительных раундов XI Конкурса РАА.

🧷 Подробнее о команде и проектах Asari Legal — на сайте бюро.

#RAA25_XI_Moot