Forwarded from Scytho-Sarmatian
🇹🇯 Таджики и сарматы
У таджиков есть подгруппы сарматского или близкого к ним происхождения, например Rushani/rixů̄n, сравните с Ρωξολανοι /Rūxs-alan/ (роксоланы), означает «светлые арийцы». Также Yazgъlóm < *Ἄσιοι/Ἀσαῖοι/Ἀσιανοί, сравните с названием сарматов-языгов.
Образцы Russia_Sarmatian.SG:
⚱DA134 M R1a1a1b2a2b2b~
⚱️DA136 M R1a1a1b
⚱️DA139 M R1a1a1b2a2a3b~
⚱️DA141 M Q1b1a3a
⚱️DA143 F - - - - - - - -
⚱️DA144 M R1a1a1b2a2a3a1~
Период: 1900-2800 ybp
Регион: Ростовская область
www.exploreyourdna.com
Источник:
Damgaard, P.d.B., Marchi, N., Rasmussen, S. et al. 137 ancient human genomes from across the Eurasian steppes. Nature 557, 369–374 (2018). ссылка
🗡️ Tajik DNA Project
У таджиков есть подгруппы сарматского или близкого к ним происхождения, например Rushani/rixů̄n, сравните с Ρωξολανοι /Rūxs-alan/ (роксоланы), означает «светлые арийцы». Также Yazgъlóm < *Ἄσιοι/Ἀσαῖοι/Ἀσιανοί, сравните с названием сарматов-языгов.
Образцы Russia_Sarmatian.SG:
⚱DA134 M R1a1a1b2a2b2b~
⚱️DA136 M R1a1a1b
⚱️DA139 M R1a1a1b2a2a3b~
⚱️DA141 M Q1b1a3a
⚱️DA143 F - - - - - - - -
⚱️DA144 M R1a1a1b2a2a3a1~
Период: 1900-2800 ybp
Регион: Ростовская область
www.exploreyourdna.com
Источник:
Damgaard, P.d.B., Marchi, N., Rasmussen, S. et al. 137 ancient human genomes from across the Eurasian steppes. Nature 557, 369–374 (2018). ссылка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ɢᴇɴᴇᴛɪᴄ ᴋɴɪɢʜᴛ 🧬
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Uzbek DNA
Генетика узбеков Ферганской долины
У узбеков Ферганской долины, как и у большинства других узбекских групп, наиболее распространённой гаплогруппой является R1a. Её связывают с древними индоевропейскими популяциями, которые в процессе истории подверглись тюркизации. Этот процесс мог происходить постепенно — начиная с эпохи хуннов и продолжаясь вплоть до раннего нового времени.
На втором месте по частоте находится гаплогруппа C2-M217, которая ассоциируется с монгольскими племенами. Её носители проникали в регион ещё во времена Чингиз-хана, а также с последующими волнами миграции, включая переселения дештикипчакских племён в XVI—XVIII веков.
Гаплогруппа J2 также широко представлена и связана с древней земледельческой культурой БМАК. Некоторые субклады J2 с кочевыми тюрко-иранскими племенами произошедшими от БМАК, но некоторые субклады этой гаплогруппы относятся к автохтонным слоям населения региона.
Особый интерес представляет относительно высокая частота гаплогруппы O2. Её широкое присутствие может быть связано с потомками уйгуров, мигрировавших в Ферганскую долину из Кашгарии после завоевания региона Китаем.
Источник:
Zhabagin M. et al. (2017). The Connection of the Genetic, Cultural and Geographic Landscapes of Transoxiana.
———
Farg‘ona vodiysi o‘zbeklarining genetikasi
Farg‘ona vodiysi o‘zbeklarida, boshqa ko‘pchilik o‘zbek guruhlari kabi, eng keng tarqalgan gaploguruh – R1a hisoblanadi. Bu gaploguruh qadimgi hind-yevropa populyatsiyalari bilan bog‘lanadi. Ular tarix davomida turkiylashuv jarayoniga uchragan. Bu jarayon bosqichma-bosqich yuz bergan bo‘lib, hun davridan boshlanib, erta yangi davrgacha davom etgan bo‘lishi mumkin.
Ikkinchi o‘rinda esa C2-M217 gaplogurihi turadi. Bu gaploguruh mo‘g‘ul qabilalari bilan bog‘liq. Uning tashuvchilari mintaqaga Chingizxon davrida, shuningdek keyingi migratsion to‘lqinlar orqali, jumladan XVI–XVIII asrlardagi Dashti Qipchoq qabilalari ko‘chib kelishi orqali kirib kelgan.
J2 gaplogurihi ham keng tarqalgan bo‘lib, u qadimgi dehqonchilik madaniyati – BMAK (Baqtriya-Marg‘iyona arxeologik kompleksi) bilan bog‘lanadi. J2'ning ayrim subkladlari ko‘chmanchi turkiy-eroniy qabilalar bilan bog‘liq bo‘lsa, boshqalari mintaqaning avtoxton qatlamlariga tegishli.
Alohida qiziqish uyg‘otadigan holatlardan biri bu O2 gaplogurihining mavjudligidir. Uning bu yerda paydo bo‘lishi Qashqardan Xitoy istilosidan keyin Farg‘ona vodiysiga ko‘chib kelgan uyg‘ur avlodlari bilan bog‘liq bo‘lishi mumkin.
Manba:
Zhabagin M. et al. (2017). The Connection of the Genetic, Cultural and Geographic Landscapes of Transoxiana.
У узбеков Ферганской долины, как и у большинства других узбекских групп, наиболее распространённой гаплогруппой является R1a. Её связывают с древними индоевропейскими популяциями, которые в процессе истории подверглись тюркизации. Этот процесс мог происходить постепенно — начиная с эпохи хуннов и продолжаясь вплоть до раннего нового времени.
На втором месте по частоте находится гаплогруппа C2-M217, которая ассоциируется с монгольскими племенами. Её носители проникали в регион ещё во времена Чингиз-хана, а также с последующими волнами миграции, включая переселения дештикипчакских племён в XVI—XVIII веков.
Гаплогруппа J2 также широко представлена и связана с древней земледельческой культурой БМАК. Некоторые субклады J2 с кочевыми тюрко-иранскими племенами произошедшими от БМАК, но некоторые субклады этой гаплогруппы относятся к автохтонным слоям населения региона.
Особый интерес представляет относительно высокая частота гаплогруппы O2. Её широкое присутствие может быть связано с потомками уйгуров, мигрировавших в Ферганскую долину из Кашгарии после завоевания региона Китаем.
Источник:
Zhabagin M. et al. (2017). The Connection of the Genetic, Cultural and Geographic Landscapes of Transoxiana.
———
Farg‘ona vodiysi o‘zbeklarining genetikasi
Farg‘ona vodiysi o‘zbeklarida, boshqa ko‘pchilik o‘zbek guruhlari kabi, eng keng tarqalgan gaploguruh – R1a hisoblanadi. Bu gaploguruh qadimgi hind-yevropa populyatsiyalari bilan bog‘lanadi. Ular tarix davomida turkiylashuv jarayoniga uchragan. Bu jarayon bosqichma-bosqich yuz bergan bo‘lib, hun davridan boshlanib, erta yangi davrgacha davom etgan bo‘lishi mumkin.
Ikkinchi o‘rinda esa C2-M217 gaplogurihi turadi. Bu gaploguruh mo‘g‘ul qabilalari bilan bog‘liq. Uning tashuvchilari mintaqaga Chingizxon davrida, shuningdek keyingi migratsion to‘lqinlar orqali, jumladan XVI–XVIII asrlardagi Dashti Qipchoq qabilalari ko‘chib kelishi orqali kirib kelgan.
J2 gaplogurihi ham keng tarqalgan bo‘lib, u qadimgi dehqonchilik madaniyati – BMAK (Baqtriya-Marg‘iyona arxeologik kompleksi) bilan bog‘lanadi. J2'ning ayrim subkladlari ko‘chmanchi turkiy-eroniy qabilalar bilan bog‘liq bo‘lsa, boshqalari mintaqaning avtoxton qatlamlariga tegishli.
Alohida qiziqish uyg‘otadigan holatlardan biri bu O2 gaplogurihining mavjudligidir. Uning bu yerda paydo bo‘lishi Qashqardan Xitoy istilosidan keyin Farg‘ona vodiysiga ko‘chib kelgan uyg‘ur avlodlari bilan bog‘liq bo‘lishi mumkin.
Manba:
Zhabagin M. et al. (2017). The Connection of the Genetic, Cultural and Geographic Landscapes of Transoxiana.
Forwarded from Qazaq DNA 🧩
Жетіру руларының генетикасы (Кіші Жүз)
Гаплогруппа родов Жетиру (Младший Жуз) | Haplogroups of the Zhetyru Tribes (Junior Zhuz)
📜Жетіру құрамындағы рулар | Рода в составе Жетиру:
1. Кердері
2. Керейт
3. Рамадан
4. Табын
5. Тама
6. Телеу
7. Жағалбайлы
📚 Reference: Zhunussova A., et al. 2025
@kazakhdna
Гаплогруппа родов Жетиру (Младший Жуз) | Haplogroups of the Zhetyru Tribes (Junior Zhuz)
📜Жетіру құрамындағы рулар | Рода в составе Жетиру:
1. Кердері
2. Керейт
3. Рамадан
4. Табын
5. Тама
6. Телеу
7. Жағалбайлы
📚 Reference: Zhunussova A., et al. 2025
@kazakhdna
Forwarded from Qazaq DNA 🧩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Qazaq DNA 🧩
Гаплогруппа династии Арпадов
🇭🇺 N0006
🧬 R1a->Z93-> R-ARP5 (Vargas et al. 2022)
Арпад династиясы- мажар княздерінің кейін патшаларының әулеті. Мажарстан мемлекетінің негізін салушылары болып есептеледі.
▫️R-ARP5 субклады бөлінген уақыты белгісіз, R-SUR51 құрамында. Қазіргі адамдар арасынан жалғыз серб анықталды. Сонымен қатар субкладта Ласло I, Андраш I, Бела III мажар корольдерінде табылды.
~1785 жыл туыстық аясында (R-SUR52) башқұрт рулары тамьян, қыпшақ және т.б. арасынан табылды.
——————
Династия Арпадов — род венгерских князей, а позднее королей. Они считаются основателями венгерского государства.
▫️Субклад R-ARP5 разделился в неизвестное время внутри R-SUR51. Среди современных людей обнаружен только один серб. В субкладе также обнаружены венгерские короли Ласло I, Андраш I и Бела III.
В рамках родства ~1785 лет (R-SUR52) обнаружены башкирские племена тамян, кипчак и др.
@kazakhdna
🇭🇺 N0006
🧬 R1a->Z93-> R-ARP5 (Vargas et al. 2022)
Арпад династиясы- мажар княздерінің кейін патшаларының әулеті. Мажарстан мемлекетінің негізін салушылары болып есептеледі.
▫️R-ARP5 субклады бөлінген уақыты белгісіз, R-SUR51 құрамында. Қазіргі адамдар арасынан жалғыз серб анықталды. Сонымен қатар субкладта Ласло I, Андраш I, Бела III мажар корольдерінде табылды.
~1785 жыл туыстық аясында (R-SUR52) башқұрт рулары тамьян, қыпшақ және т.б. арасынан табылды.
——————
Династия Арпадов — род венгерских князей, а позднее королей. Они считаются основателями венгерского государства.
▫️Субклад R-ARP5 разделился в неизвестное время внутри R-SUR51. Среди современных людей обнаружен только один серб. В субкладе также обнаружены венгерские короли Ласло I, Андраш I и Бела III.
В рамках родства ~1785 лет (R-SUR52) обнаружены башкирские племена тамян, кипчак и др.
@kazakhdna
Forwarded from Qazaq DNA 🧩
Xiongnu | Хунну
n = 75
Хунну — древний кочевой народ, основавший первую крупную кочевую империю в истории Центральной Азии. Они стали мощной силой, соперничающей с Китаем, и на протяжении веков оказывали влияние на политическую карту Евразии.
Большинство представителей хунну (~60%) принадлежат к Y-хромосомным линиям: C2-F1756 (13%), Q1a-M120 (8%), Q1b-L330 (8%), R1a-Z93* (25%), R1b-PH155 (5.3%).
⸻
Хунну — Орталық Азия тарихындағы алғашқы ірі көшпелі империяны құрған ежелгі халық. Олар Қытаймен тең дәрежеде бәсекелескен қуатты күшке айналып, бірнеше ғасыр бойы Еуразияның саяси картасына ықпал етті.
Хуннулардың көпшілігі (~60%) келесі Y-хромосомалық гаплотоптарға жатады: C2-F1756 (13%), Q1a-M120 (8%), Q1b-L330 (8%), R1a-Z93* (25%), R1b-PH155 (5.3%).
📚 References: Damgaard et al. 2018, Jeong et al. 2020, Juhyeon et al. 2023, Gnecchi-Ruscone et al. 2025
@kazakhdna
n = 75
Хунну — древний кочевой народ, основавший первую крупную кочевую империю в истории Центральной Азии. Они стали мощной силой, соперничающей с Китаем, и на протяжении веков оказывали влияние на политическую карту Евразии.
Большинство представителей хунну (~60%) принадлежат к Y-хромосомным линиям: C2-F1756 (13%), Q1a-M120 (8%), Q1b-L330 (8%), R1a-Z93* (25%), R1b-PH155 (5.3%).
⸻
Хунну — Орталық Азия тарихындағы алғашқы ірі көшпелі империяны құрған ежелгі халық. Олар Қытаймен тең дәрежеде бәсекелескен қуатты күшке айналып, бірнеше ғасыр бойы Еуразияның саяси картасына ықпал етті.
Хуннулардың көпшілігі (~60%) келесі Y-хромосомалық гаплотоптарға жатады: C2-F1756 (13%), Q1a-M120 (8%), Q1b-L330 (8%), R1a-Z93* (25%), R1b-PH155 (5.3%).
📚 References: Damgaard et al. 2018, Jeong et al. 2020, Juhyeon et al. 2023, Gnecchi-Ruscone et al. 2025
@kazakhdna
Forwarded from Nomad | 𐱅𐰇𐰼𐰜
Выделил для себя четыре основные версии происхождения хуннского языка: пратюркский, протомонгольский, сакский (восточно-иранский) и енисейский.
Наиболее вероятной считается пратюркская, так как из хуннских слов (на фото выше), которые дают нам древнекитайские источники (Ши цзы, Ханьшу), большая часть имеет явно пратюркскую основу с небольшим количеством иранизмов, заимствованных, по всей видимости, от саков, в частности слов, связанных с молочным животноводством и титулатурой. Пратюркcкую версию в своих многочисленных работах хорошо обосновала советский лингвист Анна Дыбо.
А вот другой лингвист, рождённый в СССР, Андрей Петрович Дульзон, проанализировав те же слова, пришёл к выводу, что они относятся к енисейской группе языков.
Менее вероятной является монгольская версия, хотя пытавшемуся отстоять её в своей монографии «Язык хунну – разновидность монгольского языка» А.С. Шабалову стоит отдать должное. С его некоторыми позициями скорее соглашусь, чем нет: по всей видимости, слово цзюэ-ти = katir, означающее не мула, а породистую лошадь, больше подходит под монгольское слово хатирч (рысак, рысистый).
Однако большая часть доводов автора меня не убедила, так Шабалов пишет, что после хуннy гегемония в степях перешла в руки сначала сяньби, а после жужаней и тоба, монголоязычность которых не вызывает у него сомнений.
Допустим так, но должно ли это говорить о монголоязычности хуннов? В истории немало примеров, когда представители одной языковой группы в короткий промежуток времени сменяли другую. Тем более в таких динамических обществах, как у номадов Евразии, надо полагать, резкие смены режима были не редким явлением. Да и далеко не факт, что все сяньбийцы и жужане говорили на монгольском, очевидно, что в их составе присутствовал значительный тюркский элемент. Собственно говоря, сами тюрки Ашина были выходцами из Жужаньского каганата.
Вывод: язык хунну/сюнну с большой долей вероятности можно отнести к пратюркскому, который, учитывая, что хунну уже к III веку создали довольно обширную империю, не мог не повлиять и не оставить след в праенисейских и протомонгольских языках.
Наиболее вероятной считается пратюркская, так как из хуннских слов (на фото выше), которые дают нам древнекитайские источники (Ши цзы, Ханьшу), большая часть имеет явно пратюркскую основу с небольшим количеством иранизмов, заимствованных, по всей видимости, от саков, в частности слов, связанных с молочным животноводством и титулатурой. Пратюркcкую версию в своих многочисленных работах хорошо обосновала советский лингвист Анна Дыбо.
А вот другой лингвист, рождённый в СССР, Андрей Петрович Дульзон, проанализировав те же слова, пришёл к выводу, что они относятся к енисейской группе языков.
Менее вероятной является монгольская версия, хотя пытавшемуся отстоять её в своей монографии «Язык хунну – разновидность монгольского языка» А.С. Шабалову стоит отдать должное. С его некоторыми позициями скорее соглашусь, чем нет: по всей видимости, слово цзюэ-ти = katir, означающее не мула, а породистую лошадь, больше подходит под монгольское слово хатирч (рысак, рысистый).
Однако большая часть доводов автора меня не убедила, так Шабалов пишет, что после хуннy гегемония в степях перешла в руки сначала сяньби, а после жужаней и тоба, монголоязычность которых не вызывает у него сомнений.
Допустим так, но должно ли это говорить о монголоязычности хуннов? В истории немало примеров, когда представители одной языковой группы в короткий промежуток времени сменяли другую. Тем более в таких динамических обществах, как у номадов Евразии, надо полагать, резкие смены режима были не редким явлением. Да и далеко не факт, что все сяньбийцы и жужане говорили на монгольском, очевидно, что в их составе присутствовал значительный тюркский элемент. Собственно говоря, сами тюрки Ашина были выходцами из Жужаньского каганата.
Вывод: язык хунну/сюнну с большой долей вероятности можно отнести к пратюркскому, который, учитывая, что хунну уже к III веку создали довольно обширную империю, не мог не повлиять и не оставить след в праенисейских и протомонгольских языках.