The Lancet ist zur Lachnummer geworden

" (...) Es genügt ihnen zu wissen, „wer“ es schreibt, um zu wissen, dass es verboten werden muss. Und da Leute wie der von der Regierung zugelassene Sprecher für das Stechen schwangerer Frauen jedem sagen, dass ich ein „rabiater Fehlinformationshändler“ bin, scheint das ein ausreichender „Beweis“ zu sein, um unsere Arbeit abzulehnen.
(...)
In den sehr seltenen Fällen, in denen Artikel, die die offizielle Covid-Erzählung ernsthaft in Frage stellen, akzeptiert oder in einem Peer-Review-Journal veröffentlicht wurden, beginnen die organisierten Angriffe sofort. Einige der bekanntesten Beispiele sind:

Das erste veröffentlichte Papier von Jessica Rose und Peter McCullough, das Myokarditis-Risiken nach der Impfung hervorhebt, wurde im Oktober 2021 online veröffentlicht, dann aber fast sofort (und dauerhaft) zurückgezogen , ohne den Autoren eine Erklärung zu geben.

Das Papier von Hui Jiang und Ya-Fang Mei, das bewies, dass das SARS-Cov-2-Spike-Protein die DNA-Reparatur in Lymphozyten stoppt (dh ein Krebsrisiko induziert). Erst nachdem Jiang zugegeben hatte, dass der Impfstoff ein echtes Risiko hatte, krebserregende Veränderungen in der DNA zu verursachen, da der Impfstoff-Spike derselbe wie der Virus-Spike war, begannen die Forderungen, das Papier zurückzuziehen – wie hier mit Einzelheiten.

Das Papier von Mark Skidmore, in dem geschätzt wurde, dass durch die Impfstoffe über 200.000 Menschen getötet wurden, wurde jetzt von der Zeitschrift zurückgezogen. Die Bedenken die zum Widerruf führten, waren entweder leicht auszuräumen oder falsch, einschließlich der Behauptung, dass die Umfrage, auf der sie basierte, nicht ausreichend ethisch anerkannt war, und das Versäumnis, die Ansichten der Person zu äußern, die die Umfrage finanziert hat (Catherine Austin-Fitts ). Steve Kirsch hat angekündigt , dass er diesen Widerruf rechtlich anfechten wird.
(...)
In gesünderen Zeiten hätten wir zumindest erwartet, dass sich die Wissenschaft über die Lügen und die Korruption und insbesondere über die Zensur erhebt. Die Wissenschaft hat jedoch die Zensur abweichender Stimmen angeführt, und durch die Zensur von Forschung auf der Grundlage dessen, wer sie geschrieben hat oder mit wem sie in Verbindung gebracht werden, und nicht auf ihrer Qualität und Genauigkeit, wurde jeglicher Respekt für den Begriff „Peer Review“ zerstört und kann möglicherweise nie erholen. (...)."

https://wherearethenumbers.substack.com/p/retrospective-censorship-the-new

Dennis Meadows, Mitglied des Club of Rome und Co-Autor von „Die Grenzen des Wachstums“, bietet einen Einblick in die totalitäre, menschenfeindliche, von Entvölkerung besessene Denkweise globalistischer Technokraten, die sich hinter der Fassade des Umweltschutzes tarnen.

Vollständiges Interview

And this report was published seven years ago. It doesn’t take into account the million people killed under the guise of “covid” which was really government mandated medical malpractice and murder.

According to several studies before covid medical malpractice and “mistakes” were the cause of 400,000 annual deaths and “cancer” about 600,000. But in 2015 my grandmother was diagnosed with breast cancer. We have a picture of her looking her normal, beautiful, vibrant self the day before she began chemotherapy, against my attempts to persuade her not to do it. Another pic was taken a week after her first chemo where she looks sunken and gray. She got worse each session and died two months after that first pic was taken.

Her death certificate says she died of cancer. That is a lie. She died of radiation poisoning from chemotherapy that was given by recommendation of her doctor.

Surely some people do die of cancer. But what percentage of victims are attributed to cancer that are really just like my grandma who died because they followed harmful recommendations from their doctors?

We do not have a healthcare system, we have a den of wolves in sheep’s clothing. When it comes to receiving medical advice all I can say is “caveat emptor”.

Credit: @goddek

EIN KOMMENTAR DAZU / ÜBERSETZT :

Was hat sich geändert ?? Das Gesetz in den USA, das Menschen daran hinderte, die Pharmaunternehmen wegen Nebenwirkungen zu verklagen – sehen Sie sich „Vaxxed“ oder „1986“-Filme an – Big Pharma drängte Reagan, das Gesetz in Kraft zu setzen, das Big Pharma Immunität gegen Strafverfolgung verlieh – seitdem sie haben alle Kinder vor dem 18. Lebensjahr auf 70 Impfungen gesetzt - und jetzt haben die USA die schlimmsten Kinderkrankheitsstatistiken aller sogenannten westlichen Länder !! Großbritannien folgte diesem Muster, aber der Impfplan ist weniger dicht !!

QUELLE :
https://t.me/robinmggroup/1196238

Die Medikamente, die verändern, wer wir sind

" (...) Sie wurden mit Straßenrummel, pathologischem Glücksspiel und komplizierten Betrugshandlungen in Verbindung gebracht. Einige machen uns weniger neurotisch und andere können sogar unsere sozialen Beziehungen prägen. Es stellt sich heraus, dass viele gewöhnliche Medikamente nicht nur unseren Körper beeinflussen, sondern auch unser Gehirn. Warum? Und sollte es Warnungen auf Paketen geben?
(...)
Mischkowski fragte sich, ob Schmerzmittel das Einfühlungsvermögen erschweren könnten

Und neuere Forschungen haben ergeben, dass dieser Fleck zerebraler Immobilien überfüllter ist, als irgendjemand bisher angenommen hat, weil sich herausstellt, dass die Schmerzzentren des Gehirns auch ihr Zuhause mit Empathie teilen.

Zum Beispiel haben fMRT-Scans (funktionelle Magnetresonanztomographie) gezeigt, dass die gleichen Bereiche unseres Gehirns aktiv werden, wenn wir „positive Empathie“ – Freude für andere Menschen – empfinden, wie wenn wir Schmerz empfinden.

Angesichts dieser Tatsachen fragte sich Mischkowski, ob Schmerzmittel das Erleben von Empathie erschweren könnten. Anfang dieses Jahres rekrutierte er zusammen mit Kollegen von der Ohio University und der Ohio State University einige Studenten und verteilte sie auf zwei Gruppen. Einer erhielt eine Standarddosis von 1.000 mg Paracetamol, während der andere ein Placebo erhielt. Dann bat er sie, Szenarien über erhebende Erfahrungen vorzulesen, die anderen Menschen widerfahren waren, wie das Glück von „Alex“, der schließlich den Mut fasste, ein Mädchen um ein Date zu bitten (sie sagte ja).

Die Ergebnisse zeigten, dass Paracetamol unsere Fähigkeit, positive Empathie zu empfinden, erheblich reduziert – ein Ergebnis mit Auswirkungen darauf, wie das Medikament die sozialen Beziehungen von Millionen von Menschen jeden Tag prägt. Das Experiment befasste sich zwar nicht mit negativer Empathie – wo wir den Schmerz anderer Menschen erleben und mit ihm in Beziehung treten – Mischkowski vermutet, dass dies nach der Einnahme der Droge auch schwieriger zu beschwören wäre.

„Ich bin als Forscher nicht mehr ganz jung, und um ehrlich zu sein, ist diese Forschungsrichtung wirklich die besorgniserregendste, die ich je durchgeführt habe“, sagt er. „Vor allem, weil ich mir der Anzahl [der beteiligten Personen] sehr wohl bewusst bin. Wenn Sie jemandem ein Medikament geben, geben Sie es nicht einfach einer Person – Sie geben es einem sozialen System. Und wir verstehen die Auswirkungen dieser Medikamente im weiteren Kontext wirklich nicht.“

https://www.bbc.com/future/article/20200108-the-medications-that-change-who-we-are

Paul Alexander, ehemaliger Arzt des Weißen Hauses ( wohl in Kanada gemeint). Hier spricht er darüber, wie Health Canada seine Leute belogen hat und zum Beispiel die an der Injektion sterbenden Geimpften in die Kategorie der Ungeimpften einordnete.

Jetzt bricht die ganze Lüge zusammen. Das wird aber noch etwas Zeit brauchen, um dies alles in den offiziellen Mainstream Medien zu verkünden. Oder irre ich mich ? Leider weiß ich noch nicht, ob und wo das Video ausgestrahlt wurde...Das Zusatz-Info kommt als Ergänzung gleich darunter, in der nächsten Nachricht.

Jemand meinte : "Das wird das Ende der Pharmaindustrie sein !" Ich bin aber bei diesen Kriminellen, die fast alle Politiker bestochen oder erpresst haben, nicht so sicher. Wir sollen nicht vergessen, dass Pentagon, CIA, FBI und etliche US-Ministerien und ihre Institutionen hinter diesen "Impfungen" und Impfpolitik stehen. Pfizer hat nur seine Etiketten drauf geklebt.

Ich habe gerade eben nach "www.CanadaMarches.ca" googelt ( weil es unter dem oberen Video erschien ) und... es ist extrem zensiert ! Statt der Seite erscheint ein aberwitziger Text : "Diese Domain ist noch nicht mit einer Website verbunden!". Hat man diese Seite wohl aus dem Internet herausgenommen ? Bei YouTube erscheint es als ein YouTube-Kanal. Beim draufklicken unter dem YouTube Video erscheint wieder der o.g.Text. Ja, die kriminellen Schweine haben offensichtlich Angst vor unserem Wissen...
siehe unten !

Nach eingehender Prüfung der Pfizer-Dokumente kommt Dr. Naomi Wolf nicht umhin, dass eine bewusste Absicht bestand, die nächste Generation zu sterilisieren.
EIN KOMMENTAR VON MIR :
Wir verdrängen gerne Sachen, die uns extrem stressen. Gerade deshalb hat dieserCovid-Betrug funktioniert. Naomi Wolf ist keine Ausnahme. Ich selber brauchte viel Zeit, um zu begreifen, dass das Design der "Impfung" darauf hindeutet, dass es den Konstrukteuren bewußt sein musste, was es bewirken wird. Das ruinierte Immunsystem verkürzt das Leben. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist keine bloße "Sterilisation". Das will aber keiner begreifen.
Twitter :
https://twitter.com/robinmonotti/status/1652586066811944960

„Pfizer und die FDA wussten Anfang 2021, dass der mRNA-COVID-„Impfstoff“ von Pfizer schwerwiegende fötale und kindliche Risiken, einschließlich des Todes, verursachte. Sie starteten trotzdem eine aggressive Kampagne zur Impfung schwangerer Frauen.“

https://dailyclout.io/bombshell-pfizer-and-the-fda-knew-in-early-2021-that-the-pfizer-mrna-covid-vaccine-caused-dire-fetal-and-infant-risks-they-began-an-aggressive-campaign-to-vaccinate-pregnant-women-anyway/#page

„ Milliardäre versuchen, die Weltbevölkerung zu schrumpfen, heißt es in einem Bericht

„Das New Yorker Treffen der Milliardäre Bill Gates, Warren Buffett, David Rockefeller, Eli Broad, George Soros, Ted Turner, Oprah, Michael Bloomberg und anderen..

In Anlehnung an Gates waren sie sich einig, dass die Überbevölkerung eine Priorität sei“, heißt es in dem Artikel.

Ein solcher Stand wäre nicht überraschend. Frau. Gates, Buffett und Turner machen sich seit Jahren leise Sorgen über die malthusianischen Bevölkerungsprobleme. Herr Gates skizzierte im Februar einen Plan, um zu versuchen, die Weltbevölkerung auf 8,3 Milliarden Menschen zu begrenzen, anstatt auf die prognostizierten 9,3 Milliarden, bei denen die Bevölkerung voraussichtlich ihren Höhepunkt erreichen wird.

Manche beschwören das Gespenst der Eugenik herauf."

https://www.wsj.com/articles/BL-WHB-1322

https://twitter.com/robinmonotti/status/1609525537994596359