Ein Deal mit dem Teufel
Wenn sie oder er deine Argumente nicht hören will
Die Weigerung, sich selbst zu reflektieren
Von der Leugnung unbequemer Wahrheiten über Überlegenheits- und Anspruchsvorstellungen bis hin zur Rationalisierung.
(...)
Wie der Rest von uns können sich narzisstische Menschen verändern und weiterentwickeln. Aber solange sie Selbstreflexion vermeiden, die Realität verzerren, Negatives projizieren, sich selbst vergrößern, das Opfer spielen und emotional abschalten, ohne von den Menschen um sie herum zur Rechenschaft gezogen zu werden, werden sie nicht die Zugkraft bekommen, die sie brauchen, um Moral zu entwickeln Verantwortung und gesündere Arten der Bewältigung. Was als Abwehr in der Kindheit gegen Gefühle der Lieblosigkeit beginnt, wird zu einer sich selbst erfüllenden Falle, die es unmöglich macht, Vertrauen und liebevolle Verbindung mit sich selbst oder anderen zu erfahren. (...)."
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-narcissist-in-your-life/202203/7-reasons-narcissists-rarely-grow-emotionally
Wenn sie oder er deine Argumente nicht hören will
Die Weigerung, sich selbst zu reflektieren
Von der Leugnung unbequemer Wahrheiten über Überlegenheits- und Anspruchsvorstellungen bis hin zur Rationalisierung.
(...)
Wie der Rest von uns können sich narzisstische Menschen verändern und weiterentwickeln. Aber solange sie Selbstreflexion vermeiden, die Realität verzerren, Negatives projizieren, sich selbst vergrößern, das Opfer spielen und emotional abschalten, ohne von den Menschen um sie herum zur Rechenschaft gezogen zu werden, werden sie nicht die Zugkraft bekommen, die sie brauchen, um Moral zu entwickeln Verantwortung und gesündere Arten der Bewältigung. Was als Abwehr in der Kindheit gegen Gefühle der Lieblosigkeit beginnt, wird zu einer sich selbst erfüllenden Falle, die es unmöglich macht, Vertrauen und liebevolle Verbindung mit sich selbst oder anderen zu erfahren. (...)."
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-narcissist-in-your-life/202203/7-reasons-narcissists-rarely-grow-emotionally
Psychology Today
7 Reasons Narcissists Rarely Grow Emotionally
Why are narcissists so maddeningly resistant to change?
...
A deal with the devil
When she or he doesn't want to hear your arguments
The refusal to self-reflect
From the denial of uncomfortable truths to ideas of superiority and entitlement to rationalization.
" (...) Like the rest of us, people who are narcissistic can change and evolve. But as long as they shun self-reflection, distort reality, project negatives, self-aggrandize, play the victim, and disconnect emotionally while never being held to account by the people around them, they will not get the traction they need to develop moral responsibility and healthier ways of coping. What begins as a childhood defense against feelings of unlovability becomes a self-fulfilling trap that makes it impossible to experience trust and loving connection with the self or others. (...)."
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-narcissist-in-your-life/202203/7-reasons-narcissists-rarely-grow-emotionally
A deal with the devil
When she or he doesn't want to hear your arguments
The refusal to self-reflect
From the denial of uncomfortable truths to ideas of superiority and entitlement to rationalization.
" (...) Like the rest of us, people who are narcissistic can change and evolve. But as long as they shun self-reflection, distort reality, project negatives, self-aggrandize, play the victim, and disconnect emotionally while never being held to account by the people around them, they will not get the traction they need to develop moral responsibility and healthier ways of coping. What begins as a childhood defense against feelings of unlovability becomes a self-fulfilling trap that makes it impossible to experience trust and loving connection with the self or others. (...)."
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-narcissist-in-your-life/202203/7-reasons-narcissists-rarely-grow-emotionally
Psychology Today
7 Reasons Narcissists Rarely Grow Emotionally
Why are narcissists so maddeningly resistant to change?
Forwarded from Michelotto Quarantotto
If the virus they made and release was a deadly one what's the reason to murder so many people with criminal protocols, Rendesivir, Midazolam, why they blocked the simple cure that were available?
The truth is that what is killing people is the vaccine itself and that they murdered a lot of people just to make the so called pandemic believable
The truth is that what is killing people is the vaccine itself and that they murdered a lot of people just to make the so called pandemic believable
Forwarded from Wide Awake Media
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Professor Norman Fenton, on 15 minute cities:
"It's absolutely catastrophic. Nobody ever voted for this. People are not allowed to use their cars outside of their 15 minute 'zone' more than 100 times per year. The idea is essentially to stop you travelling wherever you want."
Original video
Subscribe to @WideAwakeMedia for more content like this!
"It's absolutely catastrophic. Nobody ever voted for this. People are not allowed to use their cars outside of their 15 minute 'zone' more than 100 times per year. The idea is essentially to stop you travelling wherever you want."
Original video
Subscribe to @WideAwakeMedia for more content like this!
Forwarded from Wide Awake Media
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
King Charles gives the go-ahead for gene-edited food to be undifferentiated from natural food, despite the fact that his personal food supply is strictly organic only. And funded by the taxpayer, of course.
Source
Subscribe to @WideAwakeMedia for more content like this!
Source
Subscribe to @WideAwakeMedia for more content like this!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Der nicht gewählte Technokrat und UN-Generalsekretär António Guterres spricht auf dem Weltwirtschaftsforum: Politiker müssen verstehen, dass sie unpopuläre Entscheidungen treffen müssen, um die öffentliche Meinung zu formen.
Das bedeutet : die Regierungen sollen gegen ihre Bürger regieren.
So ein korruptes Schwein !
..............................................................................................................................
Unelected technocrat and Secretary-General of the UN, António Guterres, speaking at the World Economic Forum: Politicians need to understand that they must make unpopular decisions, in order to shape public opinion.
This means: the governments should govern against their citizens.
Such a corrupt pig !
Das bedeutet : die Regierungen sollen gegen ihre Bürger regieren.
So ein korruptes Schwein !
..............................................................................................................................
Unelected technocrat and Secretary-General of the UN, António Guterres, speaking at the World Economic Forum: Politicians need to understand that they must make unpopular decisions, in order to shape public opinion.
This means: the governments should govern against their citizens.
Such a corrupt pig !
The Lancet ist zur Lachnummer geworden
" (...) Es genügt ihnen zu wissen, „wer“ es schreibt, um zu wissen, dass es verboten werden muss. Und da Leute wie der von der Regierung zugelassene Sprecher für das Stechen schwangerer Frauen jedem sagen, dass ich ein „rabiater Fehlinformationshändler“ bin, scheint das ein ausreichender „Beweis“ zu sein, um unsere Arbeit abzulehnen.
(...)
In den sehr seltenen Fällen, in denen Artikel, die die offizielle Covid-Erzählung ernsthaft in Frage stellen, akzeptiert oder in einem Peer-Review-Journal veröffentlicht wurden, beginnen die organisierten Angriffe sofort. Einige der bekanntesten Beispiele sind:
Das erste veröffentlichte Papier von Jessica Rose und Peter McCullough, das Myokarditis-Risiken nach der Impfung hervorhebt, wurde im Oktober 2021 online veröffentlicht, dann aber fast sofort (und dauerhaft) zurückgezogen , ohne den Autoren eine Erklärung zu geben.
Das Papier von Hui Jiang und Ya-Fang Mei, das bewies, dass das SARS-Cov-2-Spike-Protein die DNA-Reparatur in Lymphozyten stoppt (dh ein Krebsrisiko induziert). Erst nachdem Jiang zugegeben hatte, dass der Impfstoff ein echtes Risiko hatte, krebserregende Veränderungen in der DNA zu verursachen, da der Impfstoff-Spike derselbe wie der Virus-Spike war, begannen die Forderungen, das Papier zurückzuziehen – wie hier mit Einzelheiten.
Das Papier von Mark Skidmore, in dem geschätzt wurde, dass durch die Impfstoffe über 200.000 Menschen getötet wurden, wurde jetzt von der Zeitschrift zurückgezogen. Die Bedenken die zum Widerruf führten, waren entweder leicht auszuräumen oder falsch, einschließlich der Behauptung, dass die Umfrage, auf der sie basierte, nicht ausreichend ethisch anerkannt war, und das Versäumnis, die Ansichten der Person zu äußern, die die Umfrage finanziert hat (Catherine Austin-Fitts ). Steve Kirsch hat angekündigt , dass er diesen Widerruf rechtlich anfechten wird.
(...)
In gesünderen Zeiten hätten wir zumindest erwartet, dass sich die Wissenschaft über die Lügen und die Korruption und insbesondere über die Zensur erhebt. Die Wissenschaft hat jedoch die Zensur abweichender Stimmen angeführt, und durch die Zensur von Forschung auf der Grundlage dessen, wer sie geschrieben hat oder mit wem sie in Verbindung gebracht werden, und nicht auf ihrer Qualität und Genauigkeit, wurde jeglicher Respekt für den Begriff „Peer Review“ zerstört und kann möglicherweise nie erholen. (...)."
https://wherearethenumbers.substack.com/p/retrospective-censorship-the-new
" (...) Es genügt ihnen zu wissen, „wer“ es schreibt, um zu wissen, dass es verboten werden muss. Und da Leute wie der von der Regierung zugelassene Sprecher für das Stechen schwangerer Frauen jedem sagen, dass ich ein „rabiater Fehlinformationshändler“ bin, scheint das ein ausreichender „Beweis“ zu sein, um unsere Arbeit abzulehnen.
(...)
In den sehr seltenen Fällen, in denen Artikel, die die offizielle Covid-Erzählung ernsthaft in Frage stellen, akzeptiert oder in einem Peer-Review-Journal veröffentlicht wurden, beginnen die organisierten Angriffe sofort. Einige der bekanntesten Beispiele sind:
Das erste veröffentlichte Papier von Jessica Rose und Peter McCullough, das Myokarditis-Risiken nach der Impfung hervorhebt, wurde im Oktober 2021 online veröffentlicht, dann aber fast sofort (und dauerhaft) zurückgezogen , ohne den Autoren eine Erklärung zu geben.
Das Papier von Hui Jiang und Ya-Fang Mei, das bewies, dass das SARS-Cov-2-Spike-Protein die DNA-Reparatur in Lymphozyten stoppt (dh ein Krebsrisiko induziert). Erst nachdem Jiang zugegeben hatte, dass der Impfstoff ein echtes Risiko hatte, krebserregende Veränderungen in der DNA zu verursachen, da der Impfstoff-Spike derselbe wie der Virus-Spike war, begannen die Forderungen, das Papier zurückzuziehen – wie hier mit Einzelheiten.
Das Papier von Mark Skidmore, in dem geschätzt wurde, dass durch die Impfstoffe über 200.000 Menschen getötet wurden, wurde jetzt von der Zeitschrift zurückgezogen. Die Bedenken die zum Widerruf führten, waren entweder leicht auszuräumen oder falsch, einschließlich der Behauptung, dass die Umfrage, auf der sie basierte, nicht ausreichend ethisch anerkannt war, und das Versäumnis, die Ansichten der Person zu äußern, die die Umfrage finanziert hat (Catherine Austin-Fitts ). Steve Kirsch hat angekündigt , dass er diesen Widerruf rechtlich anfechten wird.
(...)
In gesünderen Zeiten hätten wir zumindest erwartet, dass sich die Wissenschaft über die Lügen und die Korruption und insbesondere über die Zensur erhebt. Die Wissenschaft hat jedoch die Zensur abweichender Stimmen angeführt, und durch die Zensur von Forschung auf der Grundlage dessen, wer sie geschrieben hat oder mit wem sie in Verbindung gebracht werden, und nicht auf ihrer Qualität und Genauigkeit, wurde jeglicher Respekt für den Begriff „Peer Review“ zerstört und kann möglicherweise nie erholen. (...)."
https://wherearethenumbers.substack.com/p/retrospective-censorship-the-new
Substack
Retrospective censorship: the new punishment for covid dissidents
They're now coming after our pre-covid and non-covid publications
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dennis Meadows, Mitglied des Club of Rome und Co-Autor von „Die Grenzen des Wachstums“, bietet einen Einblick in die totalitäre, menschenfeindliche, von Entvölkerung besessene Denkweise globalistischer Technokraten, die sich hinter der Fassade des Umweltschutzes tarnen.
Vollständiges Interview
Vollständiges Interview
Forwarded from Layne Staley
And this report was published seven years ago. It doesn’t take into account the million people killed under the guise of “covid” which was really government mandated medical malpractice and murder.
According to several studies before covid medical malpractice and “mistakes” were the cause of 400,000 annual deaths and “cancer” about 600,000. But in 2015 my grandmother was diagnosed with breast cancer. We have a picture of her looking her normal, beautiful, vibrant self the day before she began chemotherapy, against my attempts to persuade her not to do it. Another pic was taken a week after her first chemo where she looks sunken and gray. She got worse each session and died two months after that first pic was taken.
Her death certificate says she died of cancer. That is a lie. She died of radiation poisoning from chemotherapy that was given by recommendation of her doctor.
Surely some people do die of cancer. But what percentage of victims are attributed to cancer that are really just like my grandma who died because they followed harmful recommendations from their doctors?
We do not have a healthcare system, we have a den of wolves in sheep’s clothing. When it comes to receiving medical advice all I can say is “caveat emptor”.
According to several studies before covid medical malpractice and “mistakes” were the cause of 400,000 annual deaths and “cancer” about 600,000. But in 2015 my grandmother was diagnosed with breast cancer. We have a picture of her looking her normal, beautiful, vibrant self the day before she began chemotherapy, against my attempts to persuade her not to do it. Another pic was taken a week after her first chemo where she looks sunken and gray. She got worse each session and died two months after that first pic was taken.
Her death certificate says she died of cancer. That is a lie. She died of radiation poisoning from chemotherapy that was given by recommendation of her doctor.
Surely some people do die of cancer. But what percentage of victims are attributed to cancer that are really just like my grandma who died because they followed harmful recommendations from their doctors?
We do not have a healthcare system, we have a den of wolves in sheep’s clothing. When it comes to receiving medical advice all I can say is “caveat emptor”.
EIN KOMMENTAR DAZU / ÜBERSETZT :
Was hat sich geändert ?? Das Gesetz in den USA, das Menschen daran hinderte, die Pharmaunternehmen wegen Nebenwirkungen zu verklagen – sehen Sie sich „Vaxxed“ oder „1986“-Filme an – Big Pharma drängte Reagan, das Gesetz in Kraft zu setzen, das Big Pharma Immunität gegen Strafverfolgung verlieh – seitdem sie haben alle Kinder vor dem 18. Lebensjahr auf 70 Impfungen gesetzt - und jetzt haben die USA die schlimmsten Kinderkrankheitsstatistiken aller sogenannten westlichen Länder !! Großbritannien folgte diesem Muster, aber der Impfplan ist weniger dicht !!
QUELLE :
https://t.me/robinmggroup/1196238
Was hat sich geändert ?? Das Gesetz in den USA, das Menschen daran hinderte, die Pharmaunternehmen wegen Nebenwirkungen zu verklagen – sehen Sie sich „Vaxxed“ oder „1986“-Filme an – Big Pharma drängte Reagan, das Gesetz in Kraft zu setzen, das Big Pharma Immunität gegen Strafverfolgung verlieh – seitdem sie haben alle Kinder vor dem 18. Lebensjahr auf 70 Impfungen gesetzt - und jetzt haben die USA die schlimmsten Kinderkrankheitsstatistiken aller sogenannten westlichen Länder !! Großbritannien folgte diesem Muster, aber der Impfplan ist weniger dicht !!
QUELLE :
https://t.me/robinmggroup/1196238
Telegram
ForevaFree in 👥 UNITED NON COMPLIANCE 🚫
What changed ?? The law in the USA which stopped people being able to sue the drug companies for adverse effects - watch "Vaxxed " or "1986 "movies - Big Pharma pressured Reagan to bring into law the act that gave Big Pharma immunity against prosecution…
Die Medikamente, die verändern, wer wir sind
" (...) Sie wurden mit Straßenrummel, pathologischem Glücksspiel und komplizierten Betrugshandlungen in Verbindung gebracht. Einige machen uns weniger neurotisch und andere können sogar unsere sozialen Beziehungen prägen. Es stellt sich heraus, dass viele gewöhnliche Medikamente nicht nur unseren Körper beeinflussen, sondern auch unser Gehirn. Warum? Und sollte es Warnungen auf Paketen geben?
(...)
Mischkowski fragte sich, ob Schmerzmittel das Einfühlungsvermögen erschweren könnten
Und neuere Forschungen haben ergeben, dass dieser Fleck zerebraler Immobilien überfüllter ist, als irgendjemand bisher angenommen hat, weil sich herausstellt, dass die Schmerzzentren des Gehirns auch ihr Zuhause mit Empathie teilen.
Zum Beispiel haben fMRT-Scans (funktionelle Magnetresonanztomographie) gezeigt, dass die gleichen Bereiche unseres Gehirns aktiv werden, wenn wir „positive Empathie“ – Freude für andere Menschen – empfinden, wie wenn wir Schmerz empfinden.
Angesichts dieser Tatsachen fragte sich Mischkowski, ob Schmerzmittel das Erleben von Empathie erschweren könnten. Anfang dieses Jahres rekrutierte er zusammen mit Kollegen von der Ohio University und der Ohio State University einige Studenten und verteilte sie auf zwei Gruppen. Einer erhielt eine Standarddosis von 1.000 mg Paracetamol, während der andere ein Placebo erhielt. Dann bat er sie, Szenarien über erhebende Erfahrungen vorzulesen, die anderen Menschen widerfahren waren, wie das Glück von „Alex“, der schließlich den Mut fasste, ein Mädchen um ein Date zu bitten (sie sagte ja).
Die Ergebnisse zeigten, dass Paracetamol unsere Fähigkeit, positive Empathie zu empfinden, erheblich reduziert – ein Ergebnis mit Auswirkungen darauf, wie das Medikament die sozialen Beziehungen von Millionen von Menschen jeden Tag prägt. Das Experiment befasste sich zwar nicht mit negativer Empathie – wo wir den Schmerz anderer Menschen erleben und mit ihm in Beziehung treten – Mischkowski vermutet, dass dies nach der Einnahme der Droge auch schwieriger zu beschwören wäre.
„Ich bin als Forscher nicht mehr ganz jung, und um ehrlich zu sein, ist diese Forschungsrichtung wirklich die besorgniserregendste, die ich je durchgeführt habe“, sagt er. „Vor allem, weil ich mir der Anzahl [der beteiligten Personen] sehr wohl bewusst bin. Wenn Sie jemandem ein Medikament geben, geben Sie es nicht einfach einer Person – Sie geben es einem sozialen System. Und wir verstehen die Auswirkungen dieser Medikamente im weiteren Kontext wirklich nicht.“
https://www.bbc.com/future/article/20200108-the-medications-that-change-who-we-are
" (...) Sie wurden mit Straßenrummel, pathologischem Glücksspiel und komplizierten Betrugshandlungen in Verbindung gebracht. Einige machen uns weniger neurotisch und andere können sogar unsere sozialen Beziehungen prägen. Es stellt sich heraus, dass viele gewöhnliche Medikamente nicht nur unseren Körper beeinflussen, sondern auch unser Gehirn. Warum? Und sollte es Warnungen auf Paketen geben?
(...)
Mischkowski fragte sich, ob Schmerzmittel das Einfühlungsvermögen erschweren könnten
Und neuere Forschungen haben ergeben, dass dieser Fleck zerebraler Immobilien überfüllter ist, als irgendjemand bisher angenommen hat, weil sich herausstellt, dass die Schmerzzentren des Gehirns auch ihr Zuhause mit Empathie teilen.
Zum Beispiel haben fMRT-Scans (funktionelle Magnetresonanztomographie) gezeigt, dass die gleichen Bereiche unseres Gehirns aktiv werden, wenn wir „positive Empathie“ – Freude für andere Menschen – empfinden, wie wenn wir Schmerz empfinden.
Angesichts dieser Tatsachen fragte sich Mischkowski, ob Schmerzmittel das Erleben von Empathie erschweren könnten. Anfang dieses Jahres rekrutierte er zusammen mit Kollegen von der Ohio University und der Ohio State University einige Studenten und verteilte sie auf zwei Gruppen. Einer erhielt eine Standarddosis von 1.000 mg Paracetamol, während der andere ein Placebo erhielt. Dann bat er sie, Szenarien über erhebende Erfahrungen vorzulesen, die anderen Menschen widerfahren waren, wie das Glück von „Alex“, der schließlich den Mut fasste, ein Mädchen um ein Date zu bitten (sie sagte ja).
Die Ergebnisse zeigten, dass Paracetamol unsere Fähigkeit, positive Empathie zu empfinden, erheblich reduziert – ein Ergebnis mit Auswirkungen darauf, wie das Medikament die sozialen Beziehungen von Millionen von Menschen jeden Tag prägt. Das Experiment befasste sich zwar nicht mit negativer Empathie – wo wir den Schmerz anderer Menschen erleben und mit ihm in Beziehung treten – Mischkowski vermutet, dass dies nach der Einnahme der Droge auch schwieriger zu beschwören wäre.
„Ich bin als Forscher nicht mehr ganz jung, und um ehrlich zu sein, ist diese Forschungsrichtung wirklich die besorgniserregendste, die ich je durchgeführt habe“, sagt er. „Vor allem, weil ich mir der Anzahl [der beteiligten Personen] sehr wohl bewusst bin. Wenn Sie jemandem ein Medikament geben, geben Sie es nicht einfach einer Person – Sie geben es einem sozialen System. Und wir verstehen die Auswirkungen dieser Medikamente im weiteren Kontext wirklich nicht.“
https://www.bbc.com/future/article/20200108-the-medications-that-change-who-we-are
Bbc
The medications that change who we are
They’ve been linked to road rage, pathological gambling, and complicated acts of fraud. It turns out many ordinary medications don’t just affect our bodies – they affect our brains.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Paul Alexander, ehemaliger Arzt des Weißen Hauses ( wohl in Kanada gemeint). Hier spricht er darüber, wie Health Canada seine Leute belogen hat und zum Beispiel die an der Injektion sterbenden Geimpften in die Kategorie der Ungeimpften einordnete.
Jetzt bricht die ganze Lüge zusammen. Das wird aber noch etwas Zeit brauchen, um dies alles in den offiziellen Mainstream Medien zu verkünden. Oder irre ich mich ? Leider weiß ich noch nicht, ob und wo das Video ausgestrahlt wurde...Das Zusatz-Info kommt als Ergänzung gleich darunter, in der nächsten Nachricht.
Jemand meinte : "Das wird das Ende der Pharmaindustrie sein !" Ich bin aber bei diesen Kriminellen, die fast alle Politiker bestochen oder erpresst haben, nicht so sicher. Wir sollen nicht vergessen, dass Pentagon, CIA, FBI und etliche US-Ministerien und ihre Institutionen hinter diesen "Impfungen" und Impfpolitik stehen. Pfizer hat nur seine Etiketten drauf geklebt.
Jetzt bricht die ganze Lüge zusammen. Das wird aber noch etwas Zeit brauchen, um dies alles in den offiziellen Mainstream Medien zu verkünden. Oder irre ich mich ? Leider weiß ich noch nicht, ob und wo das Video ausgestrahlt wurde...Das Zusatz-Info kommt als Ergänzung gleich darunter, in der nächsten Nachricht.
Jemand meinte : "Das wird das Ende der Pharmaindustrie sein !" Ich bin aber bei diesen Kriminellen, die fast alle Politiker bestochen oder erpresst haben, nicht so sicher. Wir sollen nicht vergessen, dass Pentagon, CIA, FBI und etliche US-Ministerien und ihre Institutionen hinter diesen "Impfungen" und Impfpolitik stehen. Pfizer hat nur seine Etiketten drauf geklebt.
Ich habe gerade eben nach "www.CanadaMarches.ca" googelt ( weil es unter dem oberen Video erschien ) und... es ist extrem zensiert ! Statt der Seite erscheint ein aberwitziger Text : "Diese Domain ist noch nicht mit einer Website verbunden!". Hat man diese Seite wohl aus dem Internet herausgenommen ? Bei YouTube erscheint es als ein YouTube-Kanal. Beim draufklicken unter dem YouTube Video erscheint wieder der o.g.Text. Ja, die kriminellen Schweine haben offensichtlich Angst vor unserem Wissen...
siehe unten !
siehe unten !
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Nach eingehender Prüfung der Pfizer-Dokumente kommt Dr. Naomi Wolf nicht umhin, dass eine bewusste Absicht bestand, die nächste Generation zu sterilisieren.
EIN KOMMENTAR VON MIR :
Wir verdrängen gerne Sachen, die uns extrem stressen. Gerade deshalb hat dieserCovid-Betrug funktioniert. Naomi Wolf ist keine Ausnahme. Ich selber brauchte viel Zeit, um zu begreifen, dass das Design der "Impfung" darauf hindeutet, dass es den Konstrukteuren bewußt sein musste, was es bewirken wird. Das ruinierte Immunsystem verkürzt das Leben. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist keine bloße "Sterilisation". Das will aber keiner begreifen.
Twitter :
https://twitter.com/robinmonotti/status/1652586066811944960
EIN KOMMENTAR VON MIR :
Wir verdrängen gerne Sachen, die uns extrem stressen. Gerade deshalb hat dieserCovid-Betrug funktioniert. Naomi Wolf ist keine Ausnahme. Ich selber brauchte viel Zeit, um zu begreifen, dass das Design der "Impfung" darauf hindeutet, dass es den Konstrukteuren bewußt sein musste, was es bewirken wird. Das ruinierte Immunsystem verkürzt das Leben. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist keine bloße "Sterilisation". Das will aber keiner begreifen.
Twitter :
https://twitter.com/robinmonotti/status/1652586066811944960
„Pfizer und die FDA wussten Anfang 2021, dass der mRNA-COVID-„Impfstoff“ von Pfizer schwerwiegende fötale und kindliche Risiken, einschließlich des Todes, verursachte. Sie starteten trotzdem eine aggressive Kampagne zur Impfung schwangerer Frauen.“
https://dailyclout.io/bombshell-pfizer-and-the-fda-knew-in-early-2021-that-the-pfizer-mrna-covid-vaccine-caused-dire-fetal-and-infant-risks-they-began-an-aggressive-campaign-to-vaccinate-pregnant-women-anyway/#page
https://dailyclout.io/bombshell-pfizer-and-the-fda-knew-in-early-2021-that-the-pfizer-mrna-covid-vaccine-caused-dire-fetal-and-infant-risks-they-began-an-aggressive-campaign-to-vaccinate-pregnant-women-anyway/#page
„ Milliardäre versuchen, die Weltbevölkerung zu schrumpfen, heißt es in einem Bericht
„Das New Yorker Treffen der Milliardäre Bill Gates, Warren Buffett, David Rockefeller, Eli Broad, George Soros, Ted Turner, Oprah, Michael Bloomberg und anderen..
In Anlehnung an Gates waren sie sich einig, dass die Überbevölkerung eine Priorität sei“, heißt es in dem Artikel.
Ein solcher Stand wäre nicht überraschend. Frau. Gates, Buffett und Turner machen sich seit Jahren leise Sorgen über die malthusianischen Bevölkerungsprobleme. Herr Gates skizzierte im Februar einen Plan, um zu versuchen, die Weltbevölkerung auf 8,3 Milliarden Menschen zu begrenzen, anstatt auf die prognostizierten 9,3 Milliarden, bei denen die Bevölkerung voraussichtlich ihren Höhepunkt erreichen wird.
Manche beschwören das Gespenst der Eugenik herauf."
https://www.wsj.com/articles/BL-WHB-1322
https://twitter.com/robinmonotti/status/1609525537994596359
„Das New Yorker Treffen der Milliardäre Bill Gates, Warren Buffett, David Rockefeller, Eli Broad, George Soros, Ted Turner, Oprah, Michael Bloomberg und anderen..
In Anlehnung an Gates waren sie sich einig, dass die Überbevölkerung eine Priorität sei“, heißt es in dem Artikel.
Ein solcher Stand wäre nicht überraschend. Frau. Gates, Buffett und Turner machen sich seit Jahren leise Sorgen über die malthusianischen Bevölkerungsprobleme. Herr Gates skizzierte im Februar einen Plan, um zu versuchen, die Weltbevölkerung auf 8,3 Milliarden Menschen zu begrenzen, anstatt auf die prognostizierten 9,3 Milliarden, bei denen die Bevölkerung voraussichtlich ihren Höhepunkt erreichen wird.
Manche beschwören das Gespenst der Eugenik herauf."
https://www.wsj.com/articles/BL-WHB-1322
https://twitter.com/robinmonotti/status/1609525537994596359
The Wall Street Journal
Billionaires Try to Shrink World's Population, Report Says - WSJ