DEUTSCHE ÜBERSETZUNG DER NACHRICHT OBEN : Künstler Hiroyuki Hamada: „Hier ist Aesthetic Resistance Podcast Nr. 74. Wurden Sie als „Handlanger Putins“, „Impfgegner“ oder „Wissenschaftsleugner“ bezeichnet, obwohl Sie nur an Weltfrieden, Gesundheit oder wissenschaftliche Fakten dachten? Die kapitalistische Hierarchie zwingt uns, innerhalb ihres Rahmens zu bleiben, stellt die Dinge auf den Kopf, erpresst uns und macht uns blind, um Fakten zu verschleiern. Wir haben darüber diskutiert, wie und warum. Mit Cory Morningstar, Johan Eddebo, Varun Mathur und John Steppling.

AUF GRUND DER MEDIZINISCH-THEORETISCHEN GRUNDKENNTNISSE WAR DER WISSENSCHAFT DAS HOHE RISIKO VON UNERWÜNSCHTEN NEBENWIRKUNGEN LANGE VOR EINFÜHRUNG DER GEN-"IMPFSTOFE" GUT BEKANNT. NUR DEN ZULASSUNGSTELLEN NICHT. SIE WURDEN ABER DURCH BESORGTE ÄRZTE INFORMIERT. HIER DER BEWEIS : Von einer Gruppe von Wissenschaftlern und Ärzten wurde am 01.03.2021 ein Schreiben an Emer Cooke, Exekutivdirektorin der EMA, versandt, auch an den Präsidenten des Europarates und den Präsidenten der Europäischen Kommission kopiert und am 10.03.2021 als offener Brief veröffentlicht. Der Brief beschreibt schwerwiegende, mögliche Folgen der COVID-19-Impfstofftechnologie und warnt vor möglichen Autoimmunreaktionen, Blutgerinnungsstörungen, Schlaganfall und inneren Blutungen, „einschließlich im Gehirn, Rückenmark und Herz“. Die Autoren fordern Beweise dafür, dass jede beschriebene medizinische Gefahr „in vorklinischen Tiermodellen mit allen drei Impfstoffen vor ihrer Zulassung zur Verwendung beim Menschen durch die EMA ausgeschlossen wurde“.

„Sollten all diese Beweise nicht verfügbar sein“, schreiben die Autoren, „fordern wir, dass die Zulassung zur Verwendung der genbasierten Impfstoffe zurückgezogen wird, bis alle oben genannten Probleme durch die Ausübung der gebotenen Sorgfalt durch die EMA ordnungsgemäß angegangen wurden.“ https://doctors4covidethics.org/press-release-urgent-open-letter-to-ema-from-doctors-scientists-regarding-vaccine-safety-concerns/ ZWEI NACHFOLGENDE NACHRICHTEN VON DR. MIKE YEADON ( siehe unten ), ERHELLEN DEN HIER BESCHRIEBENEN STAND DER DINGE.

https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/revealed-britains-regulator-missed-link-astrazeneca-jab-rare/

This article in the Telegraph isn’t flattering to the UK regulator, MHRA.

It is alleged that they “missed” seeing the significance of unusual brain blood clots see especially in young women & often associated with bleeding. The apparent paradox of clotting and bleeding at the same time is resolved by realising that blood platelets are being used up in forming large, intravascular clots, so that blood clotting elsewhere is hindered by low platelets.
The Doctors4CovidEthics group wrote to the regulators repeatedly early in 2021, using an open letter format.
We distributed these communications widely around the world using commercial news wires feeds, similar to the way in which biotech companies make press releases.
Routinely, news gathering organizations then excerpt stories of interest & feed them to their clients, the main media as well as speciality publications.
Cont/

None of the news media picked up the story except Del Bigtree’s Highwire & Bobby Kennedy Junior’s Children’s Health Defense.
I’m not sure if this is the first letter, but it was around this time.

https://doctors4covidethics.org/press-release-urgent-open-letter-to-ema-from-doctors-scientists-regarding-vaccine-safety-concerns/

Within the team, I had discussed the conceptual concern with Dr Sucharit Bhakdi iirc in February 2021.

Unless Dr June Raine is hopelessly ignorant and therefore unqualified to lead the MHRA (UK), she must have known that an intervention which causes expression in the body of pro coagulant spike proteins inevitably would give rise to some frequency of thromboembolic events.

According to Dr Bhakdi, he was taught very early on that there is a strict prohibition on doing things that promote intravascular coagulation for very obvious reasons. Even microthrombi can injure or even kill. I would characterize the actions of worldwide medicines regulators as reckless. I don’t believe they didn’t know, broadly, what was going to happen.

Best wishes
Mike

JUST IN - Covid exit restrictions in Bavaria, as amended on March 31, 2020, were disproportionate and "a serious interference with fundamental rights."

This was decided today by the Federal Administrative Court in Leipzig, Germany.

The all-day ban on leaving one's own home, except for a few reasons, was a serious encroachment on fundamental rights, says the Federal Court in its ruling.

https://www.bverwg.de/pm/2022/70

@disclosetv

DEUTSCHE ÜBERSETZUNG DER NACHRICHT OBEN : Covid-Ausgangsbeschränkungen in Bayern in der Fassung vom 31. März 2020 seien unverhältnismäßig und „ein schwerwiegender Eingriff in die Grundrechte“.

Das entschied heute das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig.

Das ganztägige Verbot, die eigene Wohnung bis auf wenige Gründe zu verlassen, sei ein schwerer Grundrechtseingriff, sagt der Bundesgerichtshof in seinem Urteil.

For those that don't know, Safe and Effective: A Second Opinion is available to watch and share in over 25 languages:

Afrikaans
Albanian
Bosnian
Brazilian Sign Language
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Bulgarian
Croatian
Czech
Dutch
English
Finnish
French
German
Greek
Hebrew
Indonesian
Italian
Japanese
Polish
Portuguese
Romanian
Russian
Spanish
Swedish
Vietnamese

Watch the film for free in 4K resolution here: oraclefilms.com/safeandeffective

It's also available on Rumble | Odysee | BrandNewTube | The Highwire | EpochTV and many other platforms.

Thank you to everyone that has dedicated their time and energy to making these translations and sharing the film with friends and family. This has been a massive undertaking and a remarkable effort by many across the world.

Humbled and grateful. Onward we go.

DEUTSCHE ÜBERSETZUNG DER NACHRICHT OBEN : Für diejenigen, die es nicht wissen, kann " Safe and Effective: A Second Opinion " in über 25 Sprachen angesehen und geteilt werden. (...).

‼️

Vivoterra – Die Schatzkammer des Wissens | Bitte Kanal abonnieren und Teilen 🙏 t.me/Vivoterra

Zum obigen Thema...👆👆👆

https://www.bitchute.com/video/YylMnAujkImd/

🔷Tod von 2 Jungen im Teenager-Alter aufgrund von Myokarditis wenige Tage nach der 2. Dosis Comirnaty🔷 Video👆👆👆

Nur wenige Tage nach ihrer 2. Dosis der Covid-19-Injektion von BioNTech / Pfizer starben 2 Jungen im Teenager-Alter im Schlaf. Nach Veröffentlichung des Untersuchungsberichts des College of American Pathologists bestätigt Peter Mc Cullough, dass seiner Meinung nach Comirnaty für den Tod der Jungen verantwortlich ist. Die Produktinformation warne zwar vor Myokarditis, aber nicht davor, dass Myokarditis auch zum Tod führen könne.

In der Studie wird als Ergebnis ausgeführt, dass die Myokardverletzung, die bei beiden Jungen festgestellt wurde, sich von der typischen Myokarditis unterscheide und am ehesten einer Stress-Kardiomyopathie gleiche, wie sie durch Katecholamine hervorgerufen werde. Ein Zytokinsturm habe ein bekannte Rückkopplungsschleife mit Katecholaminen.

Anmerkung: Auch vor der Gefahr von Zytokinstürmen aufgrund der Injektion hatte Prof. Sucharit Bhakdi gewarnt‼️

🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Telegram-Kanal: 👉 Klick

🔷Erkenntnisse aus der Studie in Nature: Acute and postacute sequelae associated with SARS-CoV-2 reinfection🔷 Weiteres Argument für dringenden Handlungsbedarf national und in der EU

Dieses Ergebnis der Studie entzieht EMA / EU-Kommission, PEI und STIKO die Basis für ihre vermeintlich positive Nutzen-Risiko-Bewertung der Injektionen im Hinblick auf die Verhinderung schwerer Verläufe. In der Konsequenz ist das ein weiteres Puzzleteil, das die

👉sofortige Aussetzung sowohl der STIKO-Empfehlungen als auch der Zulassungen - gleich ob bedingt oder regulär - und

👉die Einleitung eines Dringlichkeitsverfahrens bei der EMA gemäß Art. 107i der Richtlinie 2001/83/EG in Verbindung mit Art. 20 der Verordnung über das zentralisierte Verfahren (726/2004) zur Folge haben müsste.

🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Telegram-Kanal: 👉 Klick

🔷‼️Bivalente Omicron BA.4-5 (5 µg/5 µg)-Injektion als Booster für 5 - 11 jährige Kinder zugelassen🔷 Zulassung erteilt ohne klinische Daten zur spezifischen Zusammensetzung‼️

Bereits am 10.11.22 hat die EMA mitgeteilt, dass der CHMP die Zulassung der bivalenten Omicron BA.4-5-Injektion als Booster für Kinder von 5 - 11 Jahren empfohlen hat. Im Gegensatz zur Erwachsenen-Version sind in dieser Injektion jeweils 5 µg Tozinameran (herkömmliche Version) und 5 µg des sog. Famtozinameran (Omicron BA.4-5) enthalten.

Die EU-Kommission hat diese Empfehlung umgehend in eine Zulassung umgesetzt. Bereits am 11.11.22 hat die EU-Kommission die entsprechende Zulassung erteilt.

Aus der Produktinformation ergibt sich, dass die Zulassung erteilt wurde, obwohl

keinerlei Unterlagen zur Anwendung der spezifischen Injektion bei 5 - 11-jährigen Kindern

eingereicht wurde. Auf S. 159 der Produktinformation heißt es unter Ziffer 4.8 - Nebenwirkungen bei der Zusammenfassung des Sicherheitsprofils:

"Die Sicherheit der Auffrischungsimpfung mit Comirnaty Original/Omicron BA.4-5 wird aus
Sicherheitsdaten einer Auffrischungsimpfung mit einem an Omicron BA.1 angepassten Impfstoff bei
Personen ab 18 Jahren und einer Auffrischungsimpfung mit dem initial zugelassenen Comirnaty-Impfstoff bei Personen ab 5 Jahren abgeleitet."

Im Klartext: Die Sicherheit der neuen bivalenten Injektion Omicron BA.4-5 (5µg/ 5µg) wurde aus

👉 den Sicherheitsdaten für Erwachsene in der Dosierung (15µg/15µg) für bivalent Omicron BA.1 und

👉 den Daten der Studie der Kinder im Alter von 5 - 11 Jahren mit dem herkömmlichen Wirkstoff Tozinameran

abgeleitet.

Es hat den Anschein, dass wir zwischenzeitlich (fast ?) wieder auf dem Niveau der Zulassungsanforderung zum Zeitpunkt der "Zulassung" von Contergan angekommen sind, Anfang der 60er Jahre. Von der Anforderung valider wissenschaftlicher Daten wurde das Niveau innerhalb von 3 Jahren gesenkt auf das Ausreichen von "Ableitungen"....

Weiterhin ergibt sich aus einer Angabe auf S. 172 der Produktinformation zum Punkt 5.1, Unterpunkt Wirksamkeit, dass die EMA

"für Comirnaty eine Zurückstellung von der Verpflichtung zur Vorlage von Ergebnissen zu Studien in einer oder mehreren pädiatrischen Altersklassen in der Vorbeugung von COVID-19 gewährt" hat.

BioNTech / Pfizer muss also für bestimmte Altersklassen derzeit keine Studienergebnisse in Bezug auf die Wirksamkeit zur Vorbeugung von Covid-19 einreichen. Weil die Ergebnisse nicht generiert werden❓

Ich bin fassungslos und sprachlos ....

🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Telegram-Kanal: 👉 Klick

Quelle: Produktinformation Comirnaty - bivalent Omicron BA.4-5 (5/5) S. 159

Quelle: Produktinformation Comirnaty - bivalent Omicron BA.4-5 (5/5) S. 161

Hier wird auf die Daten für bei Erwachsenen ab 18 Jahren für die bivalente Injektion mit Omicron BA.1 verwiesen.

Quelle: Produktinformation Comirnaty - bivalent Omicron BA.4-5 (5/5) S. 172