ÜBERSETZUNG :
https://palexander.substack.com/p/devastating-four-4-graphs-in-uk-that
Wenn sich jemand damit abmüht zu akzeptieren, dass massenhafte (medizinisch induzierte) Iatrogenese-Tötungen für eine große Anzahl von Todesfällen in Pflegeheimen verantwortlich waren, lesen Sie dies bitte. Bitte überprüfen Sie insbesondere die Verschreibungen von Midazolam gegen die Zeit.
Dann Antibiotika-Rezepte v Zeit.
Die Ergebnisse waren vorhersehbar. Die Behandlungen waren das Gegenteil des Ideals. Das ist kein Glück. Diese Behandlungsrichtlinien kamen von der Spitze in jedem Gesundheitssystem.
Besten Wünsche
Mike
https://palexander.substack.com/p/devastating-four-4-graphs-in-uk-that
Wenn sich jemand damit abmüht zu akzeptieren, dass massenhafte (medizinisch induzierte) Iatrogenese-Tötungen für eine große Anzahl von Todesfällen in Pflegeheimen verantwortlich waren, lesen Sie dies bitte. Bitte überprüfen Sie insbesondere die Verschreibungen von Midazolam gegen die Zeit.
Dann Antibiotika-Rezepte v Zeit.
Die Ergebnisse waren vorhersehbar. Die Behandlungen waren das Gegenteil des Ideals. Das ist kein Glück. Diese Behandlungsrichtlinien kamen von der Spitze in jedem Gesundheitssystem.
Besten Wünsche
Mike
Alexander COVID News-Dr. Paul Elias Alexander's Newsletter
DEVASTATING four (4) UK graphs that paint a 'KILLING FIELDS' picture & by extrapolation, in Canada, America, UK etc.; they killed…
COVID protocol: admit with PCR false positive, isolate, sedate (midazolam/morphine), Remdesivir (kidney/liver toxic), intubate/ventilate, no antibiotics, died dehydrated, malnourished, DNR orders, $$
Forwarded from Robin Monotti
https://palexander.substack.com/p/devastating-four-4-graphs-in-uk-that
If anyone is struggling to accept that mass scale iatrogenesis (medically induced) killing was responsible for a great number of care home deaths, please read this. In particular, please review midazolam prescriptions v time.
Then antibiotic prescriptions v time.
The results were predictable. The treatments were the obverse of the ideal. That’s not luck. These treatment guidelines came from the top in each healthcare system.
Best wishes
Mike
If anyone is struggling to accept that mass scale iatrogenesis (medically induced) killing was responsible for a great number of care home deaths, please read this. In particular, please review midazolam prescriptions v time.
Then antibiotic prescriptions v time.
The results were predictable. The treatments were the obverse of the ideal. That’s not luck. These treatment guidelines came from the top in each healthcare system.
Best wishes
Mike
Ich nehme an, dass es oben stehen sollte, dass Antibiotika "zurückgehalten" worden sind, und nicht "bereit gehalten" - ein Fehler der autom.Übersetzung.
https://palexander.substack.com/p/devastating-four-4-graphs-in-uk-that
https://palexander.substack.com/p/devastating-four-4-graphs-in-uk-that
https://palexander.substack.com/p/devastating-four-4-graphs-in-uk-that
https://palexander.substack.com/p/devastating-four-4-graphs-in-uk-that
Forwarded from Robin Monotti
WHO’s Pandemic Accord Will Give It Control Over U.S. Livestock and Food Supply
"The WHO is already letting us know they’re going to start with poultry—and you’re either going to allow your flocks to be controlled, surveilled, and vaccinated, or they’ll be killed so the viruses they don’t have won’t spread to people (or harm the environment). They are already laying the groundwork for this, and the authority they’ll derive this power from is the pandemic accord.
If you read through the 32-page draft of the accord, you’ll see how this document gives the WHO the authority to take control over U.S. agriculture and our food supply:
By signing onto the accord, a country acknowledges that “most emerging infectious diseases originate in animals, including wildlife and domesticated animals, then spill over to people.” (See p. 6)
From the outset, they’re laying the foundation that “most infectious diseases” begin in animals; thus, their ability to regulate animals is within their purview.
Parties must reaffirm the importance of a “One Health approach” to detect and prevent health threats at the animal and human interface, “in particular zoonotic spill-over and mutations, and to sustainably balance and optimize the health of people, animals, and ecosystems.” (See p. 6)
In other words, a member state that signs on to the accord has to agree to drink the Kool-Ade. They don’t want member states dissenting, so everyone needs to “reaffirm” their loyalty to an initiative called the “One Health Approach,” whose scope includes the health of people, animals, AND ecosystems.
Parties must acknowledge “the creation of the Quadripartite” to “better address any One Health-related issue.”
Here, you see who will have the “authority” over food and agriculture. It’s not the United States Department of Agriculture, Congress, your states, landowners, or farmers. It’s not even your elected officials or U.S. citizens.
The draft states explicitly that the “Quadripartite” consists of the WHO—whose top three donors include the U.S., Bill and Melinda Gates Foundation, and the People’s Republic of China—the Food and Agriculture Organization of the United Nations, the World Organisation for Animal Health, and the United Nations Environment Programme.
By signing this accord, a country must commit to integrating a “One Health surveillance system [. . .] to identify and assess the risks and emergence of pathogens and variants with pandemic potential, in order to minimize spill-over events, mutations and the risks associated with zoonotic neglected tropical and vector-borne diseases, with a view to preventing small-scale outbreaks in wildlife or domesticated animals from becoming a pandemic (page 24).
The WHO’s website further states:
“Critical areas this panel addresses include food production and distribution, urbanization and infrastructure development, international travel and trade, activities that lead to biodiversity loss and climate change, and those that put increased pressure on the natural resource base — all of which can lead to the emergence of zoonotic diseases.”
https://earlking56.family.blog/2023/02/24/whos-pandemic-accord-will-give-it-control-over-u-s-livestock-and-food-supply/
"The WHO is already letting us know they’re going to start with poultry—and you’re either going to allow your flocks to be controlled, surveilled, and vaccinated, or they’ll be killed so the viruses they don’t have won’t spread to people (or harm the environment). They are already laying the groundwork for this, and the authority they’ll derive this power from is the pandemic accord.
If you read through the 32-page draft of the accord, you’ll see how this document gives the WHO the authority to take control over U.S. agriculture and our food supply:
By signing onto the accord, a country acknowledges that “most emerging infectious diseases originate in animals, including wildlife and domesticated animals, then spill over to people.” (See p. 6)
From the outset, they’re laying the foundation that “most infectious diseases” begin in animals; thus, their ability to regulate animals is within their purview.
Parties must reaffirm the importance of a “One Health approach” to detect and prevent health threats at the animal and human interface, “in particular zoonotic spill-over and mutations, and to sustainably balance and optimize the health of people, animals, and ecosystems.” (See p. 6)
In other words, a member state that signs on to the accord has to agree to drink the Kool-Ade. They don’t want member states dissenting, so everyone needs to “reaffirm” their loyalty to an initiative called the “One Health Approach,” whose scope includes the health of people, animals, AND ecosystems.
Parties must acknowledge “the creation of the Quadripartite” to “better address any One Health-related issue.”
Here, you see who will have the “authority” over food and agriculture. It’s not the United States Department of Agriculture, Congress, your states, landowners, or farmers. It’s not even your elected officials or U.S. citizens.
The draft states explicitly that the “Quadripartite” consists of the WHO—whose top three donors include the U.S., Bill and Melinda Gates Foundation, and the People’s Republic of China—the Food and Agriculture Organization of the United Nations, the World Organisation for Animal Health, and the United Nations Environment Programme.
By signing this accord, a country must commit to integrating a “One Health surveillance system [. . .] to identify and assess the risks and emergence of pathogens and variants with pandemic potential, in order to minimize spill-over events, mutations and the risks associated with zoonotic neglected tropical and vector-borne diseases, with a view to preventing small-scale outbreaks in wildlife or domesticated animals from becoming a pandemic (page 24).
The WHO’s website further states:
“Critical areas this panel addresses include food production and distribution, urbanization and infrastructure development, international travel and trade, activities that lead to biodiversity loss and climate change, and those that put increased pressure on the natural resource base — all of which can lead to the emergence of zoonotic diseases.”
https://earlking56.family.blog/2023/02/24/whos-pandemic-accord-will-give-it-control-over-u-s-livestock-and-food-supply/
Site Title
WHO’s Pandemic Accord Will Give It Control Over U.S. Livestock and Food Supply
I’ve read many articles on the World Health Organization’s attempt to take over the U.S. pandemic response through an accord that will allow it to impose vaccines, lockdowns, and essentially any re…
ÜBERSETZUNG :
Das Pandemie-Abkommen der WHO wird ihr die Kontrolle über den US-amerikanischen Viehbestand und die Lebensmittelversorgung geben
„Die WHO lässt uns bereits wissen, dass sie mit Geflügel beginnen wird – und Sie werden entweder zulassen, dass Ihre Herden kontrolliert, überwacht und geimpft werden, oder sie werden getötet, damit die Viren sie nicht haben wird sich nicht auf Menschen ausbreiten (oder der Umwelt schaden). Sie legen bereits die Grundlagen dafür, und die Autorität, aus der sie diese Macht ableiten werden, ist das Pandemieabkommen.
Wenn Sie den 32-seitigen Entwurf des Abkommens lesen, werden Sie sehen, wie dieses Dokument der WHO die Befugnis gibt, die Kontrolle über die US-Landwirtschaft und unsere Lebensmittelversorgung zu übernehmen:
Mit der Unterzeichnung des Abkommens erkennt ein Land an, dass „die meisten neu auftretenden Infektionskrankheiten ihren Ursprung bei Tieren haben, einschließlich Wildtieren und domestizierten Tieren, und dann auf den Menschen übergreifen“. (Siehe S. 6)
Sie legen von vornherein den Grundstein dafür, dass „die meisten Infektionskrankheiten“ bei Tieren beginnen; Daher liegt ihre Fähigkeit, Tiere zu regulieren, in ihrem Bereich.
Die Vertragsparteien müssen die Bedeutung eines „One-Health-Ansatzes“ bekräftigen, um Gesundheitsbedrohungen an der Schnittstelle zwischen Tier und Mensch zu erkennen und zu verhindern, „insbesondere zoonotisches Spill-over und Mutationen, und um die Gesundheit von Menschen, Tieren und Ökosystemen nachhaltig auszugleichen und zu optimieren .“ (Siehe S. 6)
Mit anderen Worten, ein Mitgliedsstaat, der das Abkommen unterzeichnet, muss zustimmen, den Kool-Ade zu trinken. Sie wollen nicht, dass die Mitgliedsstaaten anderer Meinung sind, also muss jeder seine Loyalität gegenüber einer Initiative namens „One Health Approach“ „bekräftigen“, deren Geltungsbereich die Gesundheit von Menschen, Tieren UND Ökosystemen umfasst.
Die Parteien müssen „die Schaffung des Quadripartite“ anerkennen, um „alle Probleme im Zusammenhang mit One Health besser anzugehen“.
Hier sehen Sie, wer die „Autorität“ über Ernährung und Landwirtschaft haben wird. Es ist nicht das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten, der Kongress, Ihre Bundesstaaten, Landbesitzer oder Bauern. Es sind nicht einmal Ihre gewählten Beamten oder US-Bürger.
Der Entwurf besagt ausdrücklich, dass das „Quadripartite“ aus der WHO besteht – zu deren drei wichtigsten Gebern die USA, die Bill and Melinda Gates Foundation und die Volksrepublik China gehören –, der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, der Weltorganisation für Tiere Gesundheit und das Umweltprogramm der Vereinten Nationen.
Mit der Unterzeichnung dieses Abkommens muss sich ein Land verpflichten, ein „One-Health-Überwachungssystem“ zu integrieren [. . .] zur Identifizierung und Bewertung der Risiken und des Auftretens von Krankheitserregern und Varianten mit pandemischem Potenzial, um Spill-over-Ereignisse, Mutationen und die Risiken im Zusammenhang mit zoonotischen vernachlässigten Tropenkrankheiten und durch Vektoren übertragenen Krankheiten zu minimieren, mit dem Ziel, in geringem Umfang zu verhindern Ausbrüche bei wild lebenden oder domestizierten Tieren verhindern, dass sie zu einer Pandemie werden (Seite 24).
Auf der Website der WHO heißt es weiter:
„Kritische Bereiche, die dieses Gremium anspricht, umfassen die Lebensmittelproduktion und -verteilung, Urbanisierung und Infrastrukturentwicklung, internationales Reisen und Handel, Aktivitäten, die zum Verlust der biologischen Vielfalt und zum Klimawandel führen, und solche, die einen erhöhten Druck auf die natürlichen Ressourcenbasis ausüben – was alles dazu führen kann das Auftreten von Zoonosen.“
https://earlking56.family.blog/2023/02/24/whos-pandemic-accord-will-give-it-control-over-us-livestock-and-food-supply/
Das Pandemie-Abkommen der WHO wird ihr die Kontrolle über den US-amerikanischen Viehbestand und die Lebensmittelversorgung geben
„Die WHO lässt uns bereits wissen, dass sie mit Geflügel beginnen wird – und Sie werden entweder zulassen, dass Ihre Herden kontrolliert, überwacht und geimpft werden, oder sie werden getötet, damit die Viren sie nicht haben wird sich nicht auf Menschen ausbreiten (oder der Umwelt schaden). Sie legen bereits die Grundlagen dafür, und die Autorität, aus der sie diese Macht ableiten werden, ist das Pandemieabkommen.
Wenn Sie den 32-seitigen Entwurf des Abkommens lesen, werden Sie sehen, wie dieses Dokument der WHO die Befugnis gibt, die Kontrolle über die US-Landwirtschaft und unsere Lebensmittelversorgung zu übernehmen:
Mit der Unterzeichnung des Abkommens erkennt ein Land an, dass „die meisten neu auftretenden Infektionskrankheiten ihren Ursprung bei Tieren haben, einschließlich Wildtieren und domestizierten Tieren, und dann auf den Menschen übergreifen“. (Siehe S. 6)
Sie legen von vornherein den Grundstein dafür, dass „die meisten Infektionskrankheiten“ bei Tieren beginnen; Daher liegt ihre Fähigkeit, Tiere zu regulieren, in ihrem Bereich.
Die Vertragsparteien müssen die Bedeutung eines „One-Health-Ansatzes“ bekräftigen, um Gesundheitsbedrohungen an der Schnittstelle zwischen Tier und Mensch zu erkennen und zu verhindern, „insbesondere zoonotisches Spill-over und Mutationen, und um die Gesundheit von Menschen, Tieren und Ökosystemen nachhaltig auszugleichen und zu optimieren .“ (Siehe S. 6)
Mit anderen Worten, ein Mitgliedsstaat, der das Abkommen unterzeichnet, muss zustimmen, den Kool-Ade zu trinken. Sie wollen nicht, dass die Mitgliedsstaaten anderer Meinung sind, also muss jeder seine Loyalität gegenüber einer Initiative namens „One Health Approach“ „bekräftigen“, deren Geltungsbereich die Gesundheit von Menschen, Tieren UND Ökosystemen umfasst.
Die Parteien müssen „die Schaffung des Quadripartite“ anerkennen, um „alle Probleme im Zusammenhang mit One Health besser anzugehen“.
Hier sehen Sie, wer die „Autorität“ über Ernährung und Landwirtschaft haben wird. Es ist nicht das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten, der Kongress, Ihre Bundesstaaten, Landbesitzer oder Bauern. Es sind nicht einmal Ihre gewählten Beamten oder US-Bürger.
Der Entwurf besagt ausdrücklich, dass das „Quadripartite“ aus der WHO besteht – zu deren drei wichtigsten Gebern die USA, die Bill and Melinda Gates Foundation und die Volksrepublik China gehören –, der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, der Weltorganisation für Tiere Gesundheit und das Umweltprogramm der Vereinten Nationen.
Mit der Unterzeichnung dieses Abkommens muss sich ein Land verpflichten, ein „One-Health-Überwachungssystem“ zu integrieren [. . .] zur Identifizierung und Bewertung der Risiken und des Auftretens von Krankheitserregern und Varianten mit pandemischem Potenzial, um Spill-over-Ereignisse, Mutationen und die Risiken im Zusammenhang mit zoonotischen vernachlässigten Tropenkrankheiten und durch Vektoren übertragenen Krankheiten zu minimieren, mit dem Ziel, in geringem Umfang zu verhindern Ausbrüche bei wild lebenden oder domestizierten Tieren verhindern, dass sie zu einer Pandemie werden (Seite 24).
Auf der Website der WHO heißt es weiter:
„Kritische Bereiche, die dieses Gremium anspricht, umfassen die Lebensmittelproduktion und -verteilung, Urbanisierung und Infrastrukturentwicklung, internationales Reisen und Handel, Aktivitäten, die zum Verlust der biologischen Vielfalt und zum Klimawandel führen, und solche, die einen erhöhten Druck auf die natürlichen Ressourcenbasis ausüben – was alles dazu führen kann das Auftreten von Zoonosen.“
https://earlking56.family.blog/2023/02/24/whos-pandemic-accord-will-give-it-control-over-us-livestock-and-food-supply/
Forwarded from Robin Monotti
The use of Midazolam in NHS Guideline NG163 was challenged and warnings were raised by leading expert medical Professors and Doctors but were ignored by the UK Government, so who authorised NG163 using Midazolam to ‘treat’ Covid19?
Managing COVID-19 symptoms (including at the end of life) in the community: summary of NICE guidelines
BMJ 2020; 369 doi:
https://doi.org/10.1136/bmj.m1461
(Published 20 April 2020)
"The combination of opioid, benzodiazepine and/or neuroleptic is used in specialist palliative care settings for symptom control and for ‘palliative sedation’ to reduce agitation at the end of life.[15] It takes great skill and experience to use palliative sedation proportionately so that extreme physical and existential distress are palliated, but death is not primarily accelerated. NG163 states: “Sedation and opioid use should not be withheld because of a fear of causing respiratory depression.” If COVID-19 infection were uniformly fatal, this would be an acceptable statement. But for people not previously known to be at the end of life, there is potential risk of unintended serious harm, if these medications are used incorrectly and without the benefit of specialist palliative care advice.
In summary, we welcome NICE’s rapid production of practical guidelines to help community practitioners prescribe medication to ease the distress of people with serious COVID-19 infection. However, as current or retired consultants in palliative medicine, we respectfully suggest that some recommendations in NG163 should be revised to prevent inadvertently adding to that suffering."
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1461/rr-1
Managing COVID-19 symptoms (including at the end of life) in the community: summary of NICE guidelines
BMJ 2020; 369 doi:
https://doi.org/10.1136/bmj.m1461
(Published 20 April 2020)
"The combination of opioid, benzodiazepine and/or neuroleptic is used in specialist palliative care settings for symptom control and for ‘palliative sedation’ to reduce agitation at the end of life.[15] It takes great skill and experience to use palliative sedation proportionately so that extreme physical and existential distress are palliated, but death is not primarily accelerated. NG163 states: “Sedation and opioid use should not be withheld because of a fear of causing respiratory depression.” If COVID-19 infection were uniformly fatal, this would be an acceptable statement. But for people not previously known to be at the end of life, there is potential risk of unintended serious harm, if these medications are used incorrectly and without the benefit of specialist palliative care advice.
In summary, we welcome NICE’s rapid production of practical guidelines to help community practitioners prescribe medication to ease the distress of people with serious COVID-19 infection. However, as current or retired consultants in palliative medicine, we respectfully suggest that some recommendations in NG163 should be revised to prevent inadvertently adding to that suffering."
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1461/rr-1
The BMJ
Managing COVID-19 symptoms (including at the end of life) in the community: summary of NICE guidelines
### What you need to know
Although much focus has been on assessing the severity of COVID-19, general practitioners and other community based clinicians also need a working knowledge of symptom management. Symptoms of cough, fever, and breathlessness can…
Although much focus has been on assessing the severity of COVID-19, general practitioners and other community based clinicians also need a working knowledge of symptom management. Symptoms of cough, fever, and breathlessness can…
ÜBERSETZUNG :
Die Verwendung von Midazolam in der NHS-Richtlinie NG163 wurde angefochten und Warnungen wurden von führenden medizinischen Professoren und Ärzten ausgesprochen, aber von der britischen Regierung ignoriert, also wer hat NG163 die Verwendung von Midazolam zur „Behandlung“ von Covid19 genehmigt?
Umgang mit COVID-19-Symptomen (einschließlich am Lebensende) in der Gemeinde: Zusammenfassung der NICE-Richtlinien
BMJ 2020; 369 doi:
https://doi.org/10.1136/bmj.m1461
(Veröffentlicht am 20. April 2020)
„Die Kombination aus Opioid, Benzodiazepin und/oder Neuroleptika wird in spezialisierten Palliativversorgungseinrichtungen zur Symptomkontrolle und zur ‚palliativen Sedierung‘ eingesetzt, um die Unruhe am Lebensende zu reduzieren.[15] Es erfordert viel Geschick und Erfahrung, die palliative Sedierung angemessen einzusetzen so dass extreme körperliche und existenzielle Belastungen gelindert werden, aber der Tod nicht primär beschleunigt wird.“ NG163 stellt fest: „Sedierung und Opioidkonsum sollten nicht aus Angst vor einer Atemdepression zurückgehalten werden.“ Wenn die COVID-19-Infektion einheitlich tödlich wäre, wäre dies eine akzeptable Aussage, aber für Menschen, von denen bisher nicht bekannt war, dass sie am Ende ihres Lebens stehen, besteht das potenzielle Risiko unbeabsichtigter schwerer Schäden, wenn diese Medikamente falsch und ohne Nutzen von verwendet werden spezialisierte Palliativberatung.
Zusammenfassend begrüßen wir die schnelle Erstellung praktischer Leitlinien durch NICE, um niedergelassenen Ärzten zu helfen, Medikamente zu verschreiben, um die Not von Menschen mit schwerer COVID-19-Infektion zu lindern. Als derzeitige oder pensionierte Berater für Palliativmedizin schlagen wir jedoch respektvoll vor, dass einige Empfehlungen in NG163 überarbeitet werden sollten, um zu verhindern, dass dieses Leiden unbeabsichtigt noch verstärkt wird."
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1461/rr-1
Die Verwendung von Midazolam in der NHS-Richtlinie NG163 wurde angefochten und Warnungen wurden von führenden medizinischen Professoren und Ärzten ausgesprochen, aber von der britischen Regierung ignoriert, also wer hat NG163 die Verwendung von Midazolam zur „Behandlung“ von Covid19 genehmigt?
Umgang mit COVID-19-Symptomen (einschließlich am Lebensende) in der Gemeinde: Zusammenfassung der NICE-Richtlinien
BMJ 2020; 369 doi:
https://doi.org/10.1136/bmj.m1461
(Veröffentlicht am 20. April 2020)
„Die Kombination aus Opioid, Benzodiazepin und/oder Neuroleptika wird in spezialisierten Palliativversorgungseinrichtungen zur Symptomkontrolle und zur ‚palliativen Sedierung‘ eingesetzt, um die Unruhe am Lebensende zu reduzieren.[15] Es erfordert viel Geschick und Erfahrung, die palliative Sedierung angemessen einzusetzen so dass extreme körperliche und existenzielle Belastungen gelindert werden, aber der Tod nicht primär beschleunigt wird.“ NG163 stellt fest: „Sedierung und Opioidkonsum sollten nicht aus Angst vor einer Atemdepression zurückgehalten werden.“ Wenn die COVID-19-Infektion einheitlich tödlich wäre, wäre dies eine akzeptable Aussage, aber für Menschen, von denen bisher nicht bekannt war, dass sie am Ende ihres Lebens stehen, besteht das potenzielle Risiko unbeabsichtigter schwerer Schäden, wenn diese Medikamente falsch und ohne Nutzen von verwendet werden spezialisierte Palliativberatung.
Zusammenfassend begrüßen wir die schnelle Erstellung praktischer Leitlinien durch NICE, um niedergelassenen Ärzten zu helfen, Medikamente zu verschreiben, um die Not von Menschen mit schwerer COVID-19-Infektion zu lindern. Als derzeitige oder pensionierte Berater für Palliativmedizin schlagen wir jedoch respektvoll vor, dass einige Empfehlungen in NG163 überarbeitet werden sollten, um zu verhindern, dass dieses Leiden unbeabsichtigt noch verstärkt wird."
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1461/rr-1
The BMJ
Managing COVID-19 symptoms (including at the end of life) in the community: summary of NICE guidelines
### What you need to know
Although much focus has been on assessing the severity of COVID-19, general practitioners and other community based clinicians also need a working knowledge of symptom management. Symptoms of cough, fever, and breathlessness can…
Although much focus has been on assessing the severity of COVID-19, general practitioners and other community based clinicians also need a working knowledge of symptom management. Symptoms of cough, fever, and breathlessness can…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Brasiliens sozialistischer Präsident erklärt: Lassen Sie Ihr Kind „impfen“ oder verlieren Sie Ihr Wohlergehen
Lula kritisierte auch die Impfverweigerung und sagte, dass die letzte Regierung unter der Führung von Jair Bolsonaro „für mehr als die Hälfte der Menschen verantwortlich ist, die gestorben sind“.
Lula kritisierte auch die Impfverweigerung und sagte, dass die letzte Regierung unter der Führung von Jair Bolsonaro „für mehr als die Hälfte der Menschen verantwortlich ist, die gestorben sind“.
Die US-Regierung informierte diese Männer nicht darüber, dass es ein Heilmittel für Syphilis gibt, sondern behandelte sie wie menschliche Versuchskaninchen, damit „medizinische Fachleute“ den Verlauf der Krankheit untersuchen konnten.
Sie sahen zu, wie sie vier Jahrzehnte lang qualvoll litten und starben, bevor sie das Experiment beendeten und ihnen eine Behandlung anboten.
"Vertraue der Wissenschaft"
Sie sahen zu, wie sie vier Jahrzehnte lang qualvoll litten und starben, bevor sie das Experiment beendeten und ihnen eine Behandlung anboten.
"Vertraue der Wissenschaft"
Forwarded from KanekoaTheGreat
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This interview between billionaire David Rubenstein and Doctor Fauci is from 2019.
Fauci laughs when asked if people should wear a mask to prevent an infectious disease and says, "No, you avoid all the paranoid aspects and do something positive."
Fauci then recommends a healthy diet, lots of exercise, and sleep.
In February 2020, Fauci recommends in a personal email that a friend shouldn't wear a mask because they are not for "protecting uninfected people from acquiring infection" and "the typical mask you buy in the drug store is not really effective in keeping out virus."
Fauci repeats that masks are ineffective in another personal email at the end of March, only to recommend a nationwide mask mandate days later.
In a 7-hour deposition this week, Fauci couldn't cite a single study supporting the use of masks.
#TrustTheScience
@KanekoaTheGreat
Fauci laughs when asked if people should wear a mask to prevent an infectious disease and says, "No, you avoid all the paranoid aspects and do something positive."
Fauci then recommends a healthy diet, lots of exercise, and sleep.
In February 2020, Fauci recommends in a personal email that a friend shouldn't wear a mask because they are not for "protecting uninfected people from acquiring infection" and "the typical mask you buy in the drug store is not really effective in keeping out virus."
Fauci repeats that masks are ineffective in another personal email at the end of March, only to recommend a nationwide mask mandate days later.
In a 7-hour deposition this week, Fauci couldn't cite a single study supporting the use of masks.
#TrustTheScience
@KanekoaTheGreat
ÜBERSETZUNG :
Dieses Interview zwischen dem Milliardär David Rubenstein und Doktor Fauci stammt aus dem Jahr 2019.
Auf die Frage, ob Menschen eine Maske tragen sollten, um einer Infektionskrankheit vorzubeugen, lacht Fauci und sagt: „Nein, man vermeidet all die paranoiden Aspekte und tut etwas Positives.“
Fauci empfiehlt dann eine gesunde Ernährung, viel Bewegung und Schlaf.
Im Februar 2020 empfiehlt Fauci in einer persönlichen E-Mail, dass ein Freund keine Maske tragen sollte, da sie nicht dazu dienen, „nicht infizierte Menschen vor einer Infektion zu schützen“ und „die typische Maske, die Sie in der Drogerie kaufen, nicht wirklich wirksam ist, um sich fernzuhalten Virus."
Fauci wiederholt Ende März in einer anderen persönlichen E-Mail, dass Masken unwirksam seien, nur um Tage später ein landesweites Maskengebot zu empfehlen.
In einer 7-stündigen Aussage in dieser Woche konnte Fauci keine einzige Studie zitieren, die die Verwendung von Masken unterstützt.
#VertraueDerWissenschaft
@KanekoaTheGreat
Dieses Interview zwischen dem Milliardär David Rubenstein und Doktor Fauci stammt aus dem Jahr 2019.
Auf die Frage, ob Menschen eine Maske tragen sollten, um einer Infektionskrankheit vorzubeugen, lacht Fauci und sagt: „Nein, man vermeidet all die paranoiden Aspekte und tut etwas Positives.“
Fauci empfiehlt dann eine gesunde Ernährung, viel Bewegung und Schlaf.
Im Februar 2020 empfiehlt Fauci in einer persönlichen E-Mail, dass ein Freund keine Maske tragen sollte, da sie nicht dazu dienen, „nicht infizierte Menschen vor einer Infektion zu schützen“ und „die typische Maske, die Sie in der Drogerie kaufen, nicht wirklich wirksam ist, um sich fernzuhalten Virus."
Fauci wiederholt Ende März in einer anderen persönlichen E-Mail, dass Masken unwirksam seien, nur um Tage später ein landesweites Maskengebot zu empfehlen.
In einer 7-stündigen Aussage in dieser Woche konnte Fauci keine einzige Studie zitieren, die die Verwendung von Masken unterstützt.
#VertraueDerWissenschaft
@KanekoaTheGreat
Die Theorie von Dietrich Bonhoeffer erklärt einen Großteil der zeitgenössischen Politik und Kultur.
" (...) Er war nicht leichtfertig oder sarkastisch, und er machte deutlich, dass Dummheit nicht das Gegenteil von angeborenem Intellekt ist. Im Gegenteil, die Ereignisse in Deutschland zwischen 1933 und 1943 hatten ihm gezeigt, dass vollkommen intelligente Menschen unter dem Druck der politischen Macht und der Propaganda dumm gemacht wurden, das heißt, unfähig zu kritischem Denken. (...) ."
https://petermcculloughmd.substack.com/p/on-stupidity
" (...) Er war nicht leichtfertig oder sarkastisch, und er machte deutlich, dass Dummheit nicht das Gegenteil von angeborenem Intellekt ist. Im Gegenteil, die Ereignisse in Deutschland zwischen 1933 und 1943 hatten ihm gezeigt, dass vollkommen intelligente Menschen unter dem Druck der politischen Macht und der Propaganda dumm gemacht wurden, das heißt, unfähig zu kritischem Denken. (...) ."
https://petermcculloughmd.substack.com/p/on-stupidity
Substack
"On Stupidity"
Dietrich Bonhoeffer's theory explains much of contemporary politics and culture.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Wolfgang Wodarg zum Freitod von Clemens Arvay.
DIE, DIE DAS MACHEN, DAS SIND DIE BEZAHLTEN SÖLDNER, DIE OHNE AHNUNG DIEJENIGEN DIFFAMIEREN, DIE EUCH AUFKLÄREN. KÄMPFT WEITER !
DIE, DIE DAS MACHEN, DAS SIND DIE BEZAHLTEN SÖLDNER, DIE OHNE AHNUNG DIEJENIGEN DIFFAMIEREN, DIE EUCH AUFKLÄREN. KÄMPFT WEITER !
CLEMENS ARVAY
BIOLOGE UND IM BEZUG AUF DIE TOXISCHE PSEUDO-IMPFUNG, EIN AUFKLÄRER DER ERSTEN STUNDE.
OPFER DES MOBBINGS DER DUMMEN BIO-FASCHISTEN .
AUCH DER BEZAHLTEN SÖLDNER VON DEN MEDIEN UND ANDEREN FASCHISTISCHEN SCHREIBTISCHTÄTER, MITLÄUFER, KORRUPTEN ORGANISATIONEN UND INSTITUTIONEN.
SIE HABEN AUF IHREM GEWISSEN VIELE !
BIOLOGE UND IM BEZUG AUF DIE TOXISCHE PSEUDO-IMPFUNG, EIN AUFKLÄRER DER ERSTEN STUNDE.
OPFER DES MOBBINGS DER DUMMEN BIO-FASCHISTEN .
AUCH DER BEZAHLTEN SÖLDNER VON DEN MEDIEN UND ANDEREN FASCHISTISCHEN SCHREIBTISCHTÄTER, MITLÄUFER, KORRUPTEN ORGANISATIONEN UND INSTITUTIONEN.
SIE HABEN AUF IHREM GEWISSEN VIELE !
Biologe Clemens G. Arvay ist tot
" Der Grazer Wissenschaftler wollte die Corona-Debatten hinter sich lassen und sich wieder seinem "Lebensthema Ökoimmunologie" widmen. Vor wenigen Tagen schied der prominente Autor aus dem Leben.
Er war in den letzten Jahren einer der oft gesehenen Gäste in TV-Diskussionen zum Thema Corona und Impfen. Und er fand sich, wie so viele, die während der Pandemie mit ihrer Meinung öffentlich aufgetreten sind, inmitten hitziger Debatten und wurde auch Ziel emotionaler Reaktionen im Internet. Er positionierte sich mit seinen Youtube-Videos als prominenter Impfkritiker mit enormer Reichweite im Internet. Sein persönlicher Youtube-Kanal hatte zuletzt rund 140.000 Abonnenten, seine Beiträge hatten Zigtausende Zuseher.(...)."
https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/6255325/Gesicht-der-CovidDebatten_Biologe-Clemens-G-Arvay-ist-tot
" Der Grazer Wissenschaftler wollte die Corona-Debatten hinter sich lassen und sich wieder seinem "Lebensthema Ökoimmunologie" widmen. Vor wenigen Tagen schied der prominente Autor aus dem Leben.
Er war in den letzten Jahren einer der oft gesehenen Gäste in TV-Diskussionen zum Thema Corona und Impfen. Und er fand sich, wie so viele, die während der Pandemie mit ihrer Meinung öffentlich aufgetreten sind, inmitten hitziger Debatten und wurde auch Ziel emotionaler Reaktionen im Internet. Er positionierte sich mit seinen Youtube-Videos als prominenter Impfkritiker mit enormer Reichweite im Internet. Sein persönlicher Youtube-Kanal hatte zuletzt rund 140.000 Abonnenten, seine Beiträge hatten Zigtausende Zuseher.(...)."
https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/6255325/Gesicht-der-CovidDebatten_Biologe-Clemens-G-Arvay-ist-tot
www.kleinezeitung.at
Gesicht der Covid-Debatten: Biologe Clemens G. Arvay ist tot
Der Grazer Wissenschaftler wollte die Corona-Debatten hinter sich lassen und sich wieder seinem "Lebensthema Ökoimmunologie" widmen. Vor wenigen Tagen schied der prominente Autor aus dem Leben.
Die Shedding-Gefahr
von Wolfgang Wodarg
Vor der RNA und den Spikes der Genspritze sind selbst jene nicht sicher, die diese ablehnten, denn die Gefahr des Impfstoff-Sheddings wurde nicht ausgeschlossen.
" Das hätte vor 2020 niemand mitgemacht. Von Dezember des genannten Jahres bis Ende Januar 2023 haben sich nur in Deutschland circa 192.000.000 Mal Menschen eine künstlich hergestellte Gensequenz spritzen lassen, damit von ihren Körperzellen ein artfremdes Eiweiß hergestellt wird. Man nennt es verklärend „Impfung“.
(...)
So kann man das Grinsen der Investoren wie Bill Gates verstehen, die schon mit nächsten Horrorviren die Aktienkurse anheizen.
(...)
Mit systematischer Korruption wird die Herde der Ahnungslosen vorbereitet, um sie zu Versuchsobjekten für weitere lukrative Massen-Experimente zu machen. (...) ."
https://www.rubikon.news/artikel/die-shedding-gefahr
von Wolfgang Wodarg
Vor der RNA und den Spikes der Genspritze sind selbst jene nicht sicher, die diese ablehnten, denn die Gefahr des Impfstoff-Sheddings wurde nicht ausgeschlossen.
" Das hätte vor 2020 niemand mitgemacht. Von Dezember des genannten Jahres bis Ende Januar 2023 haben sich nur in Deutschland circa 192.000.000 Mal Menschen eine künstlich hergestellte Gensequenz spritzen lassen, damit von ihren Körperzellen ein artfremdes Eiweiß hergestellt wird. Man nennt es verklärend „Impfung“.
(...)
So kann man das Grinsen der Investoren wie Bill Gates verstehen, die schon mit nächsten Horrorviren die Aktienkurse anheizen.
(...)
Mit systematischer Korruption wird die Herde der Ahnungslosen vorbereitet, um sie zu Versuchsobjekten für weitere lukrative Massen-Experimente zu machen. (...) ."
https://www.rubikon.news/artikel/die-shedding-gefahr
STUDIEN
Dauerhafte genetische Veränderung durch die SARS-CoV-2-Sequenzen
Reverse transkribierte SARS-CoV-2-RNA kann sich in das Genom kultivierter menschlicher Zellen integrieren und in von Patienten stammenden Geweben exprimiert werden.
" (...) Alle drei Methoden lieferten den Nachweis, dass SARS-CoV-2-Sequenzen in das Genom der Wirtszelle integriert werden können.
(...)
...Vermutung, dass die Expression solcher Sequenzen „möglicherweise eine natürlich produzierte Form eines DNA-Impfstoffs darstellt“ . (...) ."
.................................................................................................
STUDY
Permanent genetic alteration due to the SARS-CoV-2 sequences.
Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues.
" (...) All three methods provided evidence that SARS-CoV-2 sequences can be integrated into the genome of the host cell.
(...)
...speculate that expression of such sequences “potentially represents a naturally produced form of DNA vaccine” . (...) ."
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2105968118
Dauerhafte genetische Veränderung durch die SARS-CoV-2-Sequenzen
Reverse transkribierte SARS-CoV-2-RNA kann sich in das Genom kultivierter menschlicher Zellen integrieren und in von Patienten stammenden Geweben exprimiert werden.
" (...) Alle drei Methoden lieferten den Nachweis, dass SARS-CoV-2-Sequenzen in das Genom der Wirtszelle integriert werden können.
(...)
...Vermutung, dass die Expression solcher Sequenzen „möglicherweise eine natürlich produzierte Form eines DNA-Impfstoffs darstellt“ . (...) ."
.................................................................................................
STUDY
Permanent genetic alteration due to the SARS-CoV-2 sequences.
Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues.
" (...) All three methods provided evidence that SARS-CoV-2 sequences can be integrated into the genome of the host cell.
(...)
...speculate that expression of such sequences “potentially represents a naturally produced form of DNA vaccine” . (...) ."
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2105968118
PNAS
Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived…
Prolonged detection of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) RNA and recurrence of PCR-positive tests have been widely repor...
Forwarded from World Council for Health
🆕 COUNTDOWN 2030 - Part 2 | Hosted by Maajid Nawaz and Shabnam Palesa Mohamed
Watch here:
https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/countdown-2030-part-2/
Are you done with oligarchs running your life and controlling your country? This documentary is for you.
On Friday, February 24, World Council for Health presented a live online screening of COUNTDOWN 2030 - Part 2 hosted by Maajid Nawaz and WCH Steering Committee member Shabnam Palesa Mohamed, who answered questions during the Q&A session after the film.
It's time we take back our power.
There's a better way for us—The 99%!
📩 FREE NEWSLETTER | 📡 SUBSTACK
🌳 linktr.ee/worldcouncilforhealth
📌 Follow WCH:
➨ @WCH_org
Watch here:
https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/countdown-2030-part-2/
Are you done with oligarchs running your life and controlling your country? This documentary is for you.
On Friday, February 24, World Council for Health presented a live online screening of COUNTDOWN 2030 - Part 2 hosted by Maajid Nawaz and WCH Steering Committee member Shabnam Palesa Mohamed, who answered questions during the Q&A session after the film.
It's time we take back our power.
There's a better way for us—The 99%!
📩 FREE NEWSLETTER | 📡 SUBSTACK
🌳 linktr.ee/worldcouncilforhealth
📌 Follow WCH:
➨ @WCH_org