Forwarded from henning rosenbusch - Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Psychoneuroimmunologe Schubert:
„Wenn Sie Kinder in Entwicklungsstörungen bringen verlieren diese konkret Lebenszeit. Das heißt, die sterben früher. (…) Die Traumatisierungen müssen aufgearbeitet werden.“
https://youtu.be/TPOvMo_Vpjg
t.me/Rosenbusch
„Wenn Sie Kinder in Entwicklungsstörungen bringen verlieren diese konkret Lebenszeit. Das heißt, die sterben früher. (…) Die Traumatisierungen müssen aufgearbeitet werden.“
https://youtu.be/TPOvMo_Vpjg
t.me/Rosenbusch
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
Right said Fred (den Älteren unter uns bekannt):
“Wenn da doch nur ein Zeichen gewesen wäre. Korrupte Regierungen verkaufen ein experimentelles Medikament über gekaufte Medien von einem betrügerischen Hersteller.
Was kann da schon schief gehen?”
t.me/Rosenbusch
“Wenn da doch nur ein Zeichen gewesen wäre. Korrupte Regierungen verkaufen ein experimentelles Medikament über gekaufte Medien von einem betrügerischen Hersteller.
Was kann da schon schief gehen?”
t.me/Rosenbusch
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
„Der Ausschluss der Ungeimpften, den es in dieser fanatischen Form wohl nur in Deutschland gab, war also nicht nur unmenschlich und eines Rechtsstaats unwürdig, er war auch epidemiologisch äußerst fragwürdig.“
(…)
„Doch all das ist kein Thema, es wird lieber vertuscht und geschwiegen. Montgomery, Lauterbach und Co. sind weiter in Amt und Würden.“
https://www.welt.de/kultur/plus242038113/Corona-Wir-muessen-ueber-die-Tyrannei-der-Ungeimpften-reden.html
t.me/Rosenbusch
(…)
„Doch all das ist kein Thema, es wird lieber vertuscht und geschwiegen. Montgomery, Lauterbach und Co. sind weiter in Amt und Würden.“
https://www.welt.de/kultur/plus242038113/Corona-Wir-muessen-ueber-die-Tyrannei-der-Ungeimpften-reden.html
t.me/Rosenbusch
" DANCE YOURSELF WARM ! " - GERMANY HAS FINALLY FOUND THE SOLUTION TO THE ENERGY CRISIS. ...AND IT IS DANCED VERY SLOWLY AND CAREFULLY. BECAUSE OF MYOCARDITIS.... ————————————————————————————-—--—- " TANZT EUCH WARM ! " - DEUTSCHLAND HAT ENDLICH DIE LÖSUNG GEGEN DIE ENERGIEKRISE GEFUNDEN. ...UND GETANZT WIRD ES NUR SEHR LANGSAM UND VORSICHTIG. WEGEN DER MYOKARDITIS.... https://www.youtube.com/watch?v=63z5izy0LF4
YouTube
"TANZT EUCH WARM!" IN DEUTSCHLAND HAT ENDLICH DIE LÖSUNG GEGEN DIE ENERGIEKRISE GEFUNDEN 😂😂😂
🇩🇪💃 "TANZT EUCH WARM!" IN DEUTSCHLAND HAT ENDLICH DIE LÖSUNG GEGEN DIE ENERGIEKRISE GEFUNDEN
Ihr braucht euch keine Sorgen mehr um die Energiekrise zu machen, denn in Deutschland hat man eine Methode gefunden, dieser zu trotzen. Tanzt Euch doch einfach warm!…
Ihr braucht euch keine Sorgen mehr um die Energiekrise zu machen, denn in Deutschland hat man eine Methode gefunden, dieser zu trotzen. Tanzt Euch doch einfach warm!…
DEUTSCHE ÜBERSETZUNG : WARUM LOCKDOWNS DIE AUSBREITUNG VON ATEMKRANKHEITEN NIE VERRINGERN KÖNNTEN -
EXPERTE FÜR ATEMKRANKHEITEN DR. MIKE YEADON, PhD
TEIL 1 DER DEUTSCHEN ÜBERSETZUNG : Selbst wenn wir uns aus Gründen der Argumentation dafür entscheiden, zu akzeptieren, dass sich eine tödliche Pandemie auf der ganzen Welt ausbreitet, ist es nachweislich NICHT wahr, dass die Abriegelung den geringsten Unterschied zur offensichtlichen Ausbreitung der Fälle gemacht hat.
Mehr als 30 Peer-Review-Zeitschriftenartikel zeigen dies. Verschiedene Staaten und Regionen unterdrückten ihre Bevölkerung in unterschiedlichem Ausmaß. Einige hatten alle, aber keine gesetzlichen Beschränkungen. Andere beschränkten das Recht, das Haus sogar einmal pro Woche zu verlassen, um Vorräte zu besorgen. Viele Variationen dazwischen.
Nun, wenn das Ausmaß, in dem persönliche Begegnungen auftreten können, einen großen Beitrag zur Übertragung durch die Gemeinschaft leistet, sollte es nachweisbar sein, dass je härter oder strenger die Maßnahmen sind, desto geringer ist die Wachstumsrate der „Fälle“ (im Wesentlichen nicht mehr als der zeitliche Anteil positiver Testergebnisse).
Es gab keine solche Beziehung. Niemand fand heraus, dass Lockdowns „funktionierten“. Wenn überhaupt, war eine strengere Beschränkung mit einem HÖHEREN Anstieg der Fallzahlen verbunden.
Dasselbe Ergebnis wird überall gefunden, wenn der Endpunkt nicht Fälle, sondern Todesfälle sind. Der Lockdown hat keine einzige Seele gerettet. Es funktioniert nicht.
Es ist klar WARUM es nicht geht. Nochmals, geduldig die offizielle Erzählung übernehmend, hier ist, was wir wissen. Eine asymptomatische Übertragung ist so selten, dass sie epidemiologisch irrelevant ist. Das ist für mich als Atemwegsbiologe seit Jahrzehnten nicht verwunderlich.
Um jemand anderen von Ihrer Lunge zu einer anderen anstecken zu können, müssen Sie eine hohe Viruslast haben. Aber wenn Sie, dann werden Sie Symptome haben. Der Grund dafür ist, dass die Infektion lange Zellen an Ihren Atemwegen anhaftet und verschiedene Zweige Ihres Immunsystems zurückschlagen. Diese Angriffs- und Abwehrreaktionen führen zu Symptomen. Es ist unvermeidlich. Es wird immer passieren. Erraten Sie, was? Menschen mit Symptomen sind das, was wir früher krank, krank, unwohl nannten. Und was passiert, wenn wir krank sind? Richtig, wir bleiben fast alle zu Hause. Beachten Sie, dass dies schwerwiegender sein soll als die Grippe. Ich hatte in über 60 Jahren zweimal eine Grippe. Beim ersten Mal war ich so krank, dass ich ein paar Tage verloren habe. Im schlimmsten Fall konnte ich nicht länger als ein paar Minuten aus dem Bett aufstehen.
Wir haben festgestellt, dass die besten Übertragungsquellen bereits zu Hause waren, nachdem sie krank genug waren, sich von alltäglichen Interaktionen mit anderen außerhalb des Hauses oder eines anderen Ortes zurückzuziehen.
Denken Sie jetzt darüber nach, eine Sperre hinzuzufügen. Nur die gesunden Menschen, die keine Symptome hatten und andere nicht anstecken konnten, bewegten sich draußen. Offensichtlich hat die Reduzierung der Kontakte zwischen Menschen, die sich nicht gegenseitig anstecken können, absolut keinen Unterschied gemacht.
Sie sehen, Lockdown-Fanatiker (und das sind sie – Mitglieder einer irrationalen Sekte) glauben, dass JEDER JEDEN anderen infizieren könnte. Wenn das wahr wäre, sicher: Lockdowns würden funktionieren. Aber es ist nicht wahr und sie tun es nicht.
EXPERTE FÜR ATEMKRANKHEITEN DR. MIKE YEADON, PhD
TEIL 1 DER DEUTSCHEN ÜBERSETZUNG : Selbst wenn wir uns aus Gründen der Argumentation dafür entscheiden, zu akzeptieren, dass sich eine tödliche Pandemie auf der ganzen Welt ausbreitet, ist es nachweislich NICHT wahr, dass die Abriegelung den geringsten Unterschied zur offensichtlichen Ausbreitung der Fälle gemacht hat.
Mehr als 30 Peer-Review-Zeitschriftenartikel zeigen dies. Verschiedene Staaten und Regionen unterdrückten ihre Bevölkerung in unterschiedlichem Ausmaß. Einige hatten alle, aber keine gesetzlichen Beschränkungen. Andere beschränkten das Recht, das Haus sogar einmal pro Woche zu verlassen, um Vorräte zu besorgen. Viele Variationen dazwischen.
Nun, wenn das Ausmaß, in dem persönliche Begegnungen auftreten können, einen großen Beitrag zur Übertragung durch die Gemeinschaft leistet, sollte es nachweisbar sein, dass je härter oder strenger die Maßnahmen sind, desto geringer ist die Wachstumsrate der „Fälle“ (im Wesentlichen nicht mehr als der zeitliche Anteil positiver Testergebnisse).
Es gab keine solche Beziehung. Niemand fand heraus, dass Lockdowns „funktionierten“. Wenn überhaupt, war eine strengere Beschränkung mit einem HÖHEREN Anstieg der Fallzahlen verbunden.
Dasselbe Ergebnis wird überall gefunden, wenn der Endpunkt nicht Fälle, sondern Todesfälle sind. Der Lockdown hat keine einzige Seele gerettet. Es funktioniert nicht.
Es ist klar WARUM es nicht geht. Nochmals, geduldig die offizielle Erzählung übernehmend, hier ist, was wir wissen. Eine asymptomatische Übertragung ist so selten, dass sie epidemiologisch irrelevant ist. Das ist für mich als Atemwegsbiologe seit Jahrzehnten nicht verwunderlich.
Um jemand anderen von Ihrer Lunge zu einer anderen anstecken zu können, müssen Sie eine hohe Viruslast haben. Aber wenn Sie, dann werden Sie Symptome haben. Der Grund dafür ist, dass die Infektion lange Zellen an Ihren Atemwegen anhaftet und verschiedene Zweige Ihres Immunsystems zurückschlagen. Diese Angriffs- und Abwehrreaktionen führen zu Symptomen. Es ist unvermeidlich. Es wird immer passieren. Erraten Sie, was? Menschen mit Symptomen sind das, was wir früher krank, krank, unwohl nannten. Und was passiert, wenn wir krank sind? Richtig, wir bleiben fast alle zu Hause. Beachten Sie, dass dies schwerwiegender sein soll als die Grippe. Ich hatte in über 60 Jahren zweimal eine Grippe. Beim ersten Mal war ich so krank, dass ich ein paar Tage verloren habe. Im schlimmsten Fall konnte ich nicht länger als ein paar Minuten aus dem Bett aufstehen.
Wir haben festgestellt, dass die besten Übertragungsquellen bereits zu Hause waren, nachdem sie krank genug waren, sich von alltäglichen Interaktionen mit anderen außerhalb des Hauses oder eines anderen Ortes zurückzuziehen.
Denken Sie jetzt darüber nach, eine Sperre hinzuzufügen. Nur die gesunden Menschen, die keine Symptome hatten und andere nicht anstecken konnten, bewegten sich draußen. Offensichtlich hat die Reduzierung der Kontakte zwischen Menschen, die sich nicht gegenseitig anstecken können, absolut keinen Unterschied gemacht.
Sie sehen, Lockdown-Fanatiker (und das sind sie – Mitglieder einer irrationalen Sekte) glauben, dass JEDER JEDEN anderen infizieren könnte. Wenn das wahr wäre, sicher: Lockdowns würden funktionieren. Aber es ist nicht wahr und sie tun es nicht.
TEIL 2 DER DEUTSCHEN ÜBERSETZUNG DER UNTEREN NACHRICHT (TEIL 1 : SIEHE OBEN ) : Letztlich hängt die Übertragung nicht von der Anzahl der täglichen Kontakte ab. Es ist eine Funktion der Anzahl potenzieller Übertragungsmöglichkeiten pro Tag. Die meisten Übertragungen fanden im Inneren statt, zwischen einer symptomatischen Person und einer anfälligen Person. Wo haben Kranke unvermeidlich Kontakt mit Gesunden? Ja, Krankenhäuser, Pflegeheime und in geringerem Maße das häusliche Umfeld. Nicht draußen, zwischen vollkommen gesunden Menschen. Doch Lockdowns betrafen fast ausschließlich diese gesunden Menschen und ließen ihre Unternehmen stolpern und untergehen. Erinnern Sie sich, wie brutale Behörden wochen- bis monatelang unschuldigen Menschen den Stiefel der Abriegelungen ins Gesicht stampften.
Diejenigen, die diese Richtlinien zusammengestellt haben, taten dies auf der Grundlage von erlernten Ratschlägen von denen, die sich für „Experten“ halten. Wie ich Ihnen gezeigt habe, sind sie entweder keine Experten, in diesem Fall akzeptierten die Politiker die Führung von Dummköpfen, oder, wie ich vermute, wussten sie genau, was sie sagten, waren Lügen, und die Regierungen hörten auf Gauner.
Besten Wünsche,
Mike
Diejenigen, die diese Richtlinien zusammengestellt haben, taten dies auf der Grundlage von erlernten Ratschlägen von denen, die sich für „Experten“ halten. Wie ich Ihnen gezeigt habe, sind sie entweder keine Experten, in diesem Fall akzeptierten die Politiker die Führung von Dummköpfen, oder, wie ich vermute, wussten sie genau, was sie sagten, waren Lügen, und die Regierungen hörten auf Gauner.
Besten Wünsche,
Mike
Forwarded from Robin Monotti
WHY LOCKDOWNS COULD NEVER REDUCE THE SPREAD OF RESPIRATORY DISEASE -
RESPIRATORY DISEASE EXPERT DR MIKE YEADON, PhD
Even if we choose for the sake of argument to accept that there was a lethal pandemic striding across the world, it’s demonstrably NOT true that lockdown made the slightest difference to the apparent spread of cases.
More than 30 peer reviewed journal articles show this. Different states & regions repressed their populations to differing extents. Some had all but no legal restrictions. Others restricted the right to even leave your home to one occasion per week to obtain supplies. Many variations in between.
Now, if the extent to which person to person encounters might occur is a big contributor to community transmission, it ought to be demonstrable that the more harsh or stringent the measures, the lower the rate of “case” growth (essentially, nothing more than the proportion over time of positive test results).
There was no such relationship. Nobody found that lockdowns “worked”. If anything, greater stringency of restrictions was associated with HIGHER case rate growth.
The same result is found, wherever they looked at it, if the end point isn’t cases, but deaths. Lockdown didn’t save a single soul. It doesn’t work.
It’s clear WHY it doesn’t. Again, patiently adopting the official narrative, here’s what we know. Asymptomatic transmission is so rare as to be epidemiologically irrelevant. It’s not surprising to me as a respiratory system biologist for decades.
In order to be able to infect somebody else from your lungs to someone else’s, you need to have a high viral load. But if you, then you WILL have symptoms. The reason is that the infection is attaching your airway long cells & various branches of your immune system is fighting back. Those attack & defence reactions yield symptoms. It’s unavoidable. It will always happen. Guess what? People with symptoms are what we used to call sick, ill, unwell. And what happens when we are sick? That’s right, we almost all of us stay at home. Note that this is supposed to be more severe than influenza. I’ve had influenza twice in over 60 years. The first time I was so ill that I lost a couple of days. At its worst, I couldn’t get out of bed for more than a couple of minutes.
We’ve established that the best sources of transmission were already at home, having been sick enough to withdraw from everyday interactions with others outside the home or other location.
Now think about adding lockdown. Only the healthy people, lacking symptoms & unable to infect others, were moving about outside. Obviously, reducing contacts between people who aren’t able to infect one another made absolutely no difference at all.
You see, lockdown fanatics (& that’s what they are - members of an irrational cult) believe that ANYONE might infect ANYBODY else. If that was true, sure: lockdowns would work. But it isn’t true & they don’t.
In the final analysis, transmission isn’t a function of numbers of daily contacts. It’s a function of number of potential transmission opportunities each day.
Most transmission occurred inside, between a symptomatic person & a susceptible person. Where are sick people unavoidably in contact with well people? Yes, hospitals, care homes & to a lesser extent, the domestic setting. Not outside, between perfectly healthy people. Yet lockdowns almost exclusively impacted those healthy people, causing their businesss to stumble & go under. Remember how brutal authorities kept the boot of lockdowns stamping in innocent human faces, for weeks to months at a time.
Those who put those policies together did do on the basis of learned advice from those who reckon they’re “experts”. As I’ve shown you, they are either not experts, in which case the politicians accepted guidance from fools or, as I suspect, they knew perfectly well what they were saying was lies, and governments were listening to crooks.
Best wishes,
Mike
RESPIRATORY DISEASE EXPERT DR MIKE YEADON, PhD
Even if we choose for the sake of argument to accept that there was a lethal pandemic striding across the world, it’s demonstrably NOT true that lockdown made the slightest difference to the apparent spread of cases.
More than 30 peer reviewed journal articles show this. Different states & regions repressed their populations to differing extents. Some had all but no legal restrictions. Others restricted the right to even leave your home to one occasion per week to obtain supplies. Many variations in between.
Now, if the extent to which person to person encounters might occur is a big contributor to community transmission, it ought to be demonstrable that the more harsh or stringent the measures, the lower the rate of “case” growth (essentially, nothing more than the proportion over time of positive test results).
There was no such relationship. Nobody found that lockdowns “worked”. If anything, greater stringency of restrictions was associated with HIGHER case rate growth.
The same result is found, wherever they looked at it, if the end point isn’t cases, but deaths. Lockdown didn’t save a single soul. It doesn’t work.
It’s clear WHY it doesn’t. Again, patiently adopting the official narrative, here’s what we know. Asymptomatic transmission is so rare as to be epidemiologically irrelevant. It’s not surprising to me as a respiratory system biologist for decades.
In order to be able to infect somebody else from your lungs to someone else’s, you need to have a high viral load. But if you, then you WILL have symptoms. The reason is that the infection is attaching your airway long cells & various branches of your immune system is fighting back. Those attack & defence reactions yield symptoms. It’s unavoidable. It will always happen. Guess what? People with symptoms are what we used to call sick, ill, unwell. And what happens when we are sick? That’s right, we almost all of us stay at home. Note that this is supposed to be more severe than influenza. I’ve had influenza twice in over 60 years. The first time I was so ill that I lost a couple of days. At its worst, I couldn’t get out of bed for more than a couple of minutes.
We’ve established that the best sources of transmission were already at home, having been sick enough to withdraw from everyday interactions with others outside the home or other location.
Now think about adding lockdown. Only the healthy people, lacking symptoms & unable to infect others, were moving about outside. Obviously, reducing contacts between people who aren’t able to infect one another made absolutely no difference at all.
You see, lockdown fanatics (& that’s what they are - members of an irrational cult) believe that ANYONE might infect ANYBODY else. If that was true, sure: lockdowns would work. But it isn’t true & they don’t.
In the final analysis, transmission isn’t a function of numbers of daily contacts. It’s a function of number of potential transmission opportunities each day.
Most transmission occurred inside, between a symptomatic person & a susceptible person. Where are sick people unavoidably in contact with well people? Yes, hospitals, care homes & to a lesser extent, the domestic setting. Not outside, between perfectly healthy people. Yet lockdowns almost exclusively impacted those healthy people, causing their businesss to stumble & go under. Remember how brutal authorities kept the boot of lockdowns stamping in innocent human faces, for weeks to months at a time.
Those who put those policies together did do on the basis of learned advice from those who reckon they’re “experts”. As I’ve shown you, they are either not experts, in which case the politicians accepted guidance from fools or, as I suspect, they knew perfectly well what they were saying was lies, and governments were listening to crooks.
Best wishes,
Mike
DEUTSCHE ÜBERSETZUNG : Während Sie sitzen und fernsehen :
Eine große Keulung geht weiter.
Eine große Keulung geht weiter.
Forwarded from Kate Shemirani Official (Kate Shemirani)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Whilst you sit snd watch your TV
A big cull is continuing.
A big cull is continuing.
Forwarded from Robin Monotti
YouTube
Bill Gates Death Panel😱
JUSTIN TRUDEAU BEWEIST SEINE KLIMA-HEUCHELEI https://www.youtube.com/shorts/5-mCkx0keAs
YouTube
Justin Trudeau Proves His Climate Hypocrisy🤪
ENGLISH : Klaus Schwab GENETIC EDITING Its YOU WHO ARE CHANGED. 4th industrial revolution it doesnt change what you are doing. it changes YOU. IF YOU TAKE GENETIC EDITING as an example. Its YOU WHO ARE CHANGED. Of course it has a big impact on your identity. THE NEW INDUSTRIAL REVOLUTION OFFERS US MANY NEW OPPORTUNITIES. ——————————————————————————————— DEUTSCH : Klaus Schwab GENETISCHE BEARBEITUNG VERÄNDERT DICH Die vierte industrielle Revolution ändert nichts an dem, was Sie tun. es verändert DICH. WENN SIE DIE GENETISCHE BEARBEITUNG NEHMEN. Es sind SIE, DIE VERÄNDERT WERDEN. Natürlich hat das einen großen Einfluss auf Ihre Identität. DIE NEUE INDUSTRIELLE REVOLUTION BIETET UNS VIELE NEUE CHANCEN AN. https://www.youtube.com/watch?v=La9dUkeTyhQ
YouTube
Klaus Schwab GENETIC EDITING Its YOU WHO ARE CHANGED
4th industrial revolution it doesnt change what you are doing. it changes YOU. IF YOU TAKE GENETIC EDITING as an example. Its YOU WHO ARE CHANGED. Of course it has a big impact on your identity. THE NEW INDUSTRIAL REVOLUTION OFFERS US MANY NEW OPPORTUNITIES.
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DeSantis:
„Ich will nicht, dass uns die Werte von Davos auferlegt werden.
(…) Das WEF, solche Politik ist tot bei der Ankunft in Florida:
Wir werden diesen Weg nicht gehen.“
Schwab beim G20:
Wir brauchen eine "tiefe systemische Umstrukturierung unserer Welt ... und die Welt wird anders aussehen, nachdem wir diesen Übergangsprozess durchlaufen haben".
t.me/Rosenbusch
„Ich will nicht, dass uns die Werte von Davos auferlegt werden.
(…) Das WEF, solche Politik ist tot bei der Ankunft in Florida:
Wir werden diesen Weg nicht gehen.“
Schwab beim G20:
Wir brauchen eine "tiefe systemische Umstrukturierung unserer Welt ... und die Welt wird anders aussehen, nachdem wir diesen Übergangsprozess durchlaufen haben".
t.me/Rosenbusch
DEUTSCH : Affenpocken haben nicht wie gewünscht geklappt. Jetzt ... : " Aufgrund der Klimaerwärmung steigt die Zahl der Pilzerkrankungen. Die Weltgesundheitsorganisation WHO warnt vor 19 krankheitserregenden Pilzen, die für die Gesundheit gefährlich oder sogar lebensbedrohlich werden können ".———————————————————————————————
ENGLISH : Monkeypox did not work out as desired. Now ... : " Due to global warming, the number of fungal diseases is increasing. The World Health Organization (WHO) warns of 19 pathogenic fungi that can be dangerous to health or even life-threatening ". https://www.bildderfrau.de/gesundheit/article236765887/WHO-warnt-vor-lebensgefaehrlichen-Pilzerkrankungen.html
ENGLISH : Monkeypox did not work out as desired. Now ... : " Due to global warming, the number of fungal diseases is increasing. The World Health Organization (WHO) warns of 19 pathogenic fungi that can be dangerous to health or even life-threatening ". https://www.bildderfrau.de/gesundheit/article236765887/WHO-warnt-vor-lebensgefaehrlichen-Pilzerkrankungen.html
Bild der Frau
WHO warnt vor lebensgefährlichen Pilzerkrankungen
Aufgrund der Klimaerwärmung steigt die Zahl der Pilzerkrankungen. Die Weltgesundheitsorganisation WHO warnt vor 19 krankheitserregenden Pilzen, die für die Gesundheit gefährlich oder sogar lebensbedrohlich werden können.
Forwarded from Vivoterra
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Liebe Freunde von Vivoterra 💚🙏💚
Es ist wichtig, immer wieder in die hohen Herz-Frequenz-Bereiche zu wechseln!
Wenn wir zu lange in den tiefen Angst-Frequenz-Bereichen verweilen, verlieren wir das Vertrauen und beginnen zu zweifeln.
Bereiche, welchen Du Deine Aufmerksamkeit und Energie entziehst, die werden schwächer.
In die Bereiche, in welche Du Deine Aufmerksamkeit und Energie investierst, die werden stärker.
Friede sei mit Dir 💚🙏💚
Vivoterra - Die Schatzkammer des Wissens | Bitte Kanal abonnieren und Teilen 🙏 t.me/Vivoterra
Es ist wichtig, immer wieder in die hohen Herz-Frequenz-Bereiche zu wechseln!
Wenn wir zu lange in den tiefen Angst-Frequenz-Bereichen verweilen, verlieren wir das Vertrauen und beginnen zu zweifeln.
Bereiche, welchen Du Deine Aufmerksamkeit und Energie entziehst, die werden schwächer.
In die Bereiche, in welche Du Deine Aufmerksamkeit und Energie investierst, die werden stärker.
Friede sei mit Dir 💚🙏💚
Vivoterra - Die Schatzkammer des Wissens | Bitte Kanal abonnieren und Teilen 🙏 t.me/Vivoterra
Forwarded from Vivoterra
Forwarded from Vivoterra
Vivoterra - Die Schatzkammer des Wissens | Bitte Kanal abonnieren und Teilen 🙏 t.me/Vivoterra