5GW : KRIEG DER 5 GENERATION - Teil 2

Nach den Ereignissen der letzten Wochen wissen selbst die Schläfrigsten unter den Schläfrigen, dass wir uns in einer Zeit des Wirtschaftskriegs befinden.

Auch dieser Krieg hat seine konventionellen Aspekte. Auf dem 2D-Brett haben wir in den letzten Wochen gesehen, wie das NATO-Imperium seine finanziellen Vernichtungswaffen auf Russland abgefeuert hat. Genau wie vorhergesagt, hat dies zur Konsolidierung eines bequemen geopolitischen Feindbildes und zu einem gigantischen Vertrauensverlust in das internationale Währungssystem selbst geführt. Und, ebenfalls wie vorhergesagt, hat es das „Problem“ und die „Reaktion“ geliefert, die die Technokraten brauchten, um ihre vorher festgelegte „Lösung“ der digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) zu präsentieren. Fragen Sie einfach Larry Fink, CEO von BlackRock:

„Der Krieg wir die Länder dazu veranlassen, ihre Währungsabhängikeiten neu zu bewerten. Schon vor dem Krieg waren mehrere Regierungen bestrebt, eine aktivere Rolle bei digitalen Währungen zu spielen und den regulatorischen Rahmen zu definieren, unter dem sie operieren.“

Dies ist nicht nur ein Kampf zwischen Nationalstaaten oder gar konkurrierenden Machtblöcken. Es ist ein Kampf, den jede autoritäre Machtstruktur und jede Regierung (aber ich wiederhole mich) gegen ihre eigenen Bürger führt, um die Kontrolle über die wichtigste aller Ressourcen zu erlangen: ihre Geldbörsen.

Ja, wir erleben den Beginn eines wahrhaft weltgeschichtlichen Moments: den Zusammenbruch der Pax Americana, den Tod des Dollar-Reservesystems und den Beginn eines völlig neuen monetären Paradigmas, des „Central Bank Digital Currency“-Systems mit programmierbarem Geld, das in der Lage sein wird, algorithmisch zu kontrollieren, wann, wie und ob Sie überhaupt in der Wirtschaft Transaktionen durchführen dürfen. Wir müssen uns nur die jüngsten Ereignisse in Kanada ansehen, um zu verstehen, wie dies aussehen wird (die kanadische Regierung ließ Konten von Menschen sperren, welche die demonstrierenden LKW-Fahrer in Ottawa unterstützen wollten, …Hinweis der Redaktion).
(...)
Wir müssen aufhören, ihr Spiel zu spielen. Wir müssen aufhören, ihren Krieg zu führen. Wir müssen aufhören, unsere Macht, unsere Autorität, unsere Zeit, unsere Aufmerksamkeit, unsere Energie und unsere Ressourcen abzutreten, um den Feind zu seinen Bedingungen auf seinem Schlachtfeld anzugreifen.

Wir müssen unsere eigene Parallelgesellschaft zu unseren eigenen Bedingungen schaffen.

Und so entdecken wir ein altes Stück Weisheit wieder. Um es mit den Worten zu sagen: „Die Kriegsführung der fünften Generation ist ein seltsames Spiel. Der einzige erfolgreiche Zug ist, nicht zu spielen.“

Der Krieg ist vorbei … wenn wir es wollen.

https://laufpass.com/gesellschaft/die-kriegsfuehrung-der-5-generation/

5GW : KRIEG DER 5 GENERATION - Teil 3

Seit drei Jahren wird ein Krieg der fünften Generation gegen die eigenen Bürger geführt. Millionen konnten sich aber drei Jahre widersetzten. „Herzlichen Glückwunsch“, sagt Robert Malone, mRNA-Pionier.

Auf seinem “Substack” wo er auch PDF-Dokumente der Bücher verlinkt, zitiert er einige Auszüge aus den Büchern. Etwa: „Die Kriegsführung der fünften Generation (5GW) ist ein Kampf der Wahrnehmungen und Informationen. 5GW ist auch ein kultureller und moralischer Krieg, der die Wahrnehmung der Massen verzerrt, um ein manipuliertes Bild der Welt und der Politik zu vermitteln.“

Es gehe um die „geheime absichtliche Manipulation“ von Akteuren, Institutionen, Staaten, um „ein Ziel oder eine Reihe von Zielen in einer Kombination von sozioökonomischen und politischen Bereichen zu erreichen. Gewalt sei dabei sehr „diskret verteilt“, das Opfer soll gar nicht wissen, „dass es ein Opfer eines Krieges ist, und den Krieg verliert.“

Bei Daniel Abbott ist weiter nachzulesen: „Die Geheimhaltung dieser Kriegsführung macht sie zur gefährlichsten Kriegsführungsgeneration aller Zeiten. Die erfolgreichsten Kriege [der fünften Generation] sind Kriege, die nie erkannt werden.“

Wer diesen Text liest, bei dem sind die Chancen gut, auch das dritte Jahr der größten 5GW-Operation (relativ unbeschadet) überstanden zu haben. Drei Jahre lang haben die westlichen Nationen (angeführt von der US-Regierung) und Koordination mit der Pharmaindustrie, „hochentwickelte, militärische 5GW-Technologien, -Strategien und -Taktiken gegen ihre eigenen Bürger eingesetzt“. Warum? Malone: „Um eine breite Palette von pharmazeutischen, kommerziellen, finanziellen und politischen Kontrollzielen voranzutreiben.“ Zuletzt soll eine Ordnung vorangetrieben werden, „der Sie nicht zugestimmt haben, in der das Konzept autonomer, souveräner Nationalstaaten als überholt angesehen wird, und dies, ohne dass Sie sich überhaupt bewusst sind, was getan wird.“

https://tkp.at/2022/12/20/die-ungeimpften-haben-3-jahre-psycho-krieg-ueberstanden/

Prof. Dr. Martin Schwab über das Framing der Demokratiebewegung durch den „Verfassungsschutz“ – der derzeit eher ein Staatsschutz ist.

Prof. Martin Schwab kommentiert die konstruierte „Delegitimierung des Staates“ – eine weitere wertvolle Analyse aus der Oval-Media – Reihe Commentary (Maßnahmenkritiker und Verfassungsschutz – ein Missverständnis! – Martin Schwab | COMMENTARY #44).

https://laufpass.com/corona/delegitimierung-des-staates/

https://odysee.com/ma%C3%9Fnahmenkritiker-und-verfassungsschutz:74895aedf4effd5f84b217c4fd720ec62e81a375

"Ausnahmezustand für immer?" Paul Schreyer

Paul Schreyer, deutscher Autor u.a. von "Chronik einer angekündigten Krise", spricht über die Planspiele im Vorfeld der Coronakrise und wirft vor dem Hintergrund die Frage auf, ob der fortdauernde Ausnahmezustand nicht beabsichtigt ist.

Was ist Dark Winter?
Was ist Event 201?

Finden mehr heraus in “Chronik einer angekündigten Krise” von Paul Schreyer auf Englisch, Deutsch, Spanisch, Französisch, Italienisch und Russisch erhältlich!Zum Buch:
https://www.oval.media/product-catego..

.URLlbry://@lueckenpresse#8/Ausnahmezustand-für-immer-Paul-Schreyer-COMMENTARY--2323#5

https://odysee.com/@lueckenpresse:8/Ausnahmezustand-f%C3%BCr-immer-Paul-Schreyer-COMMENTARY--2323:5

Interview mit Milosz Matuschek – Dokumentarfilm “Pandamned”

https://odysee.com/@apolut:a/wz89RjZjvuaCggFqejrbLy:c

Große Lancet-Studie stellt falsche Long Covid Behauptungen richtig
20. Dezember 2022von Dr. Peter F. Mayer

https://tkp.at/2022/12/20/grosse-lancet-studie-stellt-falsche-long-covid-behauptungen-richtig/

Studie: Impfkampagne und zentrale Steuerung krachend gescheitert mit mehr verursachten Todesfällen
19. Dezember 2022von Dr. Peter F. Mayer

https://tkp.at/2022/12/19/studie-impfkampagne-und-zentrale-steuerung-krachend-gescheitert-mit-mehr-verursachten-todesfaellen/

Auf frischer Tat ertappt: aus „mit“ wird „an“ Corona
18. Dezember 2022von Dr. med. Gerd Reuther

30 Monate war man nicht in der Lage zu unterscheiden, ob jemand „an Covid“ oder „mit Covid“ verstorben sei. Die unwissenschaftliche Lösung ist bekannt: man starb dann eben „an und mit“ oder „in Zusammenhang mit“. Seit dem 16.12.2022 herrscht mit der Veröffentlichung der offiziellen „Todesursachenstatistik“ plötzlich Klarheit. Woher stammt die Erleuchtung?

https://tkp.at/2022/12/18/auf-frischer-tat-ertappt-aus-mit-wird-an-corona/

Homöopathiekritik oder Homöopathie-Querulanz – worum geht es wirklich?
18. Dezember 2022von Dr. Gabriele Feyerer

https://tkp.at/2022/12/18/homoeopathiekritik-oder-homoeopathie-querulanz-worum-geht-es-wirklich/

WHO Pandemic Treaty:

We're concerned the World Health Organization’s Pandemic Prevention, Preparedness and Response Treaty is a major threat to our national sovereignty and democracy.

In particular, we are alarmed by:

1. Overreach of WHO, a non-governmental organization
2. Conflicts of interest
3. Loss of oversight
4. Censorship
5. Loss of nationhood
6. Side-stepping the democratic process
6. Conflation of distinct global challenges

To help raise awareness, Together has co-signed the letter linked to below to:

House of Lords International Agreements Committee
House of Lords Constitution Committee
Commons Public Administration and Constitutional Affairs Committee
MPs

Please read & share:
https://www.hartgroup.org/open-letter-to-hoc-hol-scrutiny-committees/

ÜBERSETZUNG :

WHO-Pandemievertrag:

Wir befürchten, dass der Vertrag der Weltgesundheitsorganisation zur Prävention, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien eine große Bedrohung für unsere nationale Souveränität und Demokratie darstellt.

Besonders beunruhigt uns:

1. Übergriffigkeit der WHO, einer Nichtregierungsorganisation
2. Interessenkonflikte
3. Verlust der Übersicht
4. Zensur
5. Verlust der Nationalität
6. Umgehung des demokratischen Prozesses
6. Zusammenführung unterschiedlicher globaler Herausforderungen

Um das Bewusstsein zu schärfen, hat Together den unten verlinkten Brief mitunterzeichnet an:

Komitee für Internationale Abkommen des Oberhauses
Verfassungsausschuss des Oberhauses
Commons-Ausschuss für öffentliche Verwaltung und konstitutionelle Angelegenheiten
Abgeordnete

Bitte lesen & teilen:
https://www.hartgroup.org/open-letter-to-hoc-hol-scrutiny-committees/

💥💥Letter 11 – Andrew Bridgen Parliamentary Speech 13.12.22💥💥
 
This is letter you can send to your MP following the speech in Parliament on 13th December 2022 by Andrew Bridgen MP. Please note that if you did not write to your MP following the publication of Dr. Aseem Malhotra’s papers on 26th September 2022, then you will need to amend your email slightly. It is always better to personalise your letters to suit your circumstances anyway.
 
Please remove this and the preceding two paragraphs before sending and remember to let us know of any replies you receive – northeast@ukcitizen2021.org.
 
Dear [insert name of MP],
 
A few months ago, I wrote to you raising questions about the accuracy of the government and NHS mantra, “safe and effective’, with regard to the Covid-19 “vaccine”. I attached a copy of the peer-reviewed paper, by Dr. Aseem Malhotra, “Curing the pandemic of misinformation on Covid-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine - Part 1 and Part 2”, which was published on 26th September 2022.
 
On Tuesday 13th December 2022, three months after Dr. Malhotra’s research was published, Andrew Bridgen MP for North West Leicestershire, in a debate in the House of Commons entitled “Vaccines: Potential Harms”, drew attention to the said paper and stated, “interestingly, there has so far not been a single rebuttal of Dr. Malhotra’s findings in the scientific literature despite their widespread circulation and the fact that they made international news.” 
 
In his speech, Andrew Bridgen reminded us that this peer-reviewed research had concluded that the administration of the Covid-19 “vaccine” should be halted as a direct consequence of real world data indicating significant harms associated with the “vaccine” and little ongoing benefit. He also reminded us that Dr. Malhotra described the BioNTech-Pfizer “vaccine” as “perhaps the greatest miscarriage of medical science, attack on democracy, damage to population health, and erosion of trust in medicine that we will witness in our lifetime”.
 
Why have you not acknowledged these facts? Is it because of what Andrew Bridgen refers to as the psychological phenomena of “wilful blindness”? I urge you to watch the debate here (it starts at around 19:04:00):
https://parliamentlive.tv/Event/Index/d0cc6561-6ab9-46ea-8d6d-f07ac0cf136d?agenda=True
 
And here is the transcript of that debate:
Vaccines: Potential Harms - Hansard - UK Parliament
 
Andrew Bridgen provided numerous references to key evidence to substantiate his claim that the Covid-19 “vaccine” is neither “safe” nor “effective”.  Maria Caulfield MP, the Parliamentary Under-Secretary of State for Health and Social Care, strongly disagreed about the content of Andrew Bridgen’s speech, but failed to provide any evidence in support of her position that, to the contrary, the Covid-19 “vaccines” are “safe and effective”. I would therefore be grateful if you could provide the evidence of the following:
 
1.     the evidence to support Maria Caulfield’s claim that it is the Covid-19 “vaccine” which has allowed the country to “open-up” again;
 
2.     the evidence to support her claim “that all the vaccines used in the UK are safe” and “have some of the highest safety standards in the world”;
 
3.     evidence of the placebo used in the trials for the Covid-19 “vaccine”;
 
4.     evidence that random controlled trials were utilised in the trials for the Covid-19 “vaccine”;
 
5.     evidence that the trials at 4 above were double blinded;
 
6.     evidence of the “robust standards of effectiveness, safety and quality” as mentioned by Maria Caulfield in her rebuttal of Andrew Bridgen’s position;
 
7.     evidence of the “extensive data” that Maria Caulfield claims illustrates the “vaccine is safe and highly effective in reducing deaths”;

ÜBERSETZUNG :

💥💥Brief 11 – Andrew Bridgen Parlamentsrede 13.12.22💥💥

Dies ist ein Brief, den Sie nach der Rede von Andrew Bridgen MP im Parlament am 13. Dezember 2022 an Ihren Abgeordneten senden können. Bitte beachten Sie, dass Sie Ihre E-Mail-Adresse geringfügig ändern müssen, wenn Sie nach der Veröffentlichung von Dr. Aseem Malhotras Papieren am 26. September 2022 nicht an Ihren Abgeordneten geschrieben haben. Es ist sowieso immer besser, Ihre Briefe an Ihre Umstände anzupassen.

Bitte entfernen Sie diesen und die beiden vorangehenden Absätze vor dem Senden und denken Sie daran, uns über alle Antworten, die Sie erhalten, zu informieren – northeast@ukcitizen2021.org.

Sehr geehrte/r [Name des Abgeordneten einfügen],

Vor einigen Monaten habe ich Ihnen geschrieben und Fragen zur Genauigkeit des Mantras „sicher und wirksam“ der Regierung und des NHS in Bezug auf den „Impfstoff“ Covid-19 gestellt. Ich habe eine Kopie des von Experten begutachteten Papiers von Dr. Aseem Malhotra mit dem Titel „Curing the pandemic of misinformation on Covid-19 mRNA Vaccines through Real Evidence-Based Medicine – Part 1 and Part 2“ beigefügt, das am 26. September 2022 veröffentlicht wurde .

Am Dienstag, den 13. Dezember 2022, drei Monate nach der Veröffentlichung von Dr. Malhotras Forschungsergebnissen, machte Andrew Bridgen, MP für North West Leicestershire, in einer Debatte im Unterhaus mit dem Titel „Vaccines: Potential Harms“ auf das besagte Papier aufmerksam und erklärte: „ Interessanterweise gab es bisher keine einzige Widerlegung von Dr. Malhotras Erkenntnissen in der wissenschaftlichen Literatur, trotz ihrer weiten Verbreitung und der Tatsache, dass sie internationale Schlagzeilen machten.“

In seiner Rede erinnerte Andrew Bridgen uns daran, dass diese von Experten begutachtete Studie zu dem Schluss gekommen war, dass die Verabreichung des Covid-19-„Impfstoffs“ als direkte Folge von Daten aus der realen Welt gestoppt werden sollte, die auf erhebliche Schäden im Zusammenhang mit dem „Impfstoff“ hinweisen und wenig andauern Nutzen. Er erinnerte uns auch daran, dass Dr. Malhotra den „Impfstoff“ von BioNTech-Pfizer als „den vielleicht größten Fehlschlag der medizinischen Wissenschaft, Angriff auf die Demokratie, Schaden für die Gesundheit der Bevölkerung und Erosion des Vertrauens in die Medizin, die wir in unserem Leben erleben werden“, beschrieb.

Warum haben Sie diese Tatsachen nicht anerkannt? Liegt es an dem, was Andrew Bridgen als das psychologische Phänomen der „vorsätzlichen Blindheit“ bezeichnet? Ich fordere Sie auf, sich die Debatte hier anzuschauen (sie beginnt gegen 19:04:00):
https://parliamentlive.tv/Event/Index/d0cc6561-6ab9-46ea-8d6d-f07ac0cf136d?agenda=True

Und hier ist die Niederschrift dieser Debatte:
Impfstoffe: Potenzielle Schäden – Hansard – Parlament des Vereinigten Königreichs

Andrew Bridgen lieferte zahlreiche Hinweise auf wichtige Beweise, um seine Behauptung zu untermauern, dass der Covid-19-„Impfstoff“ weder „sicher“ noch „wirksam“ sei. Maria Caulfield MP, die parlamentarische Staatssekretärin für Gesundheit und Soziales, widersprach dem Inhalt der Rede von Andrew Bridgen entschieden, konnte jedoch keine Beweise zur Stützung ihrer Position vorlegen, dass im Gegenteil die Covid-19-„Impfstoffe “ sind „sicher und wirksam“. Ich wäre Ihnen daher dankbar, wenn Sie folgende Nachweise erbringen könnten:

1. die Beweise zur Untermauerung von Maria Caulfields Behauptung, dass es der Covid-19-„Impfstoff“ war, der es dem Land ermöglicht hat, sich wieder zu „öffnen“;

2. die Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptung, „dass alle im Vereinigten Königreich verwendeten Impfstoffe sicher sind“ und „einige der höchsten Sicherheitsstandards der Welt haben“;

3. Beweise für das Placebo, das in den Studien für den Covid-19-"Impfstoff" verwendet wurde;

4. Beweise dafür, dass in den Studien für den Covid-19-"Impfstoff" zufällige kontrollierte Studien verwendet wurden;

5. Nachweis, dass die Studien unter 4 oben doppelt verblindet waren;

ÜBERSETZUNG- Teil 2

6. Beweise für die „robusten Standards für Wirksamkeit, Sicherheit und Qualität“, wie von Maria Caulfield in ihrer Widerlegung der Position von Andrew Bridgen erwähnt;

7. Beweise für die „umfangreichen Daten“, die Maria Caulfield behauptet, zeigen, dass „der Impfstoff sicher und hochwirksam bei der Reduzierung von Todesfällen ist“;

DER NÜRNBERGER KODEX 1947 - TEIL 1

Vom 25. Oktober 1946 bis zum 20. August 1947 hatten deutsche Ärzte wegen ihrer Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor dem amerikanischen Militärgericht gestanden. Die Richten begnügten sich 1947 nicht nur mit einer juristischen Beurteilung der medizinischen Verbrechen. Sie formulierten in ihrer Urteilsbegründung ethische Grundsätze für zulässige medizinische Versuche: den „Nürnberger Kodex“. In dem die Richter dem „inform consent“, der informierten und freiwilligen Zustimmung des Patienten nach bestmöglicher Aufklärung, bei der Durchführung von Humanexperimenten eine vorrangige Bedeutung beimaßen, ermahnten sie alle Forscher zu mehr Achtung und Verantwortung gegenüber dem unveräußerlichen Rechten und Interessen ihrer Versuchspersonen. Dieses Ziel, so hatte es Jay Katz grundlegend formuliert, bleibt ein bis heute uneingelöstes Vermächtnis der Nürnberger Richter. Auch wenn dieser Kodex nicht immer und überall in den vergangenen 50 Jahren befolgt wurde, so gingen seine Rechtsfiguren in wesentliche nachfolgende medizinethische Kodices ein. Somit leuchtet er immer noch wie ein Fixstern aus den dunklen Tagen zu uns herüber.

http://www.ippnw-nuernberg.de/aktivitaet2.html