KOMPLETTVERSION: Sucharit Bhakdis neues Buch–im Gespräch mit Andreas Sönnichsen und Martin Haditsch
https://www.youtube.com/watch?v=pk7F-kPx3u8

ACHTUNG: ERSTVERSION HATTE DEN LETZTEN TEIL NICHT HOCHGELADEN (DANKE FÜR DEN HINWEIS). INTERESSIERTE BITTE BEI 1:12:50 EINSTEIGEN (Restzeit ca. 15 Minuten)
Professor Sucharit Bhakdi hat gemeinsam mit seiner Frau Professor Karina Reiss den Bestseller C... Fehlalarm herausgebracht. Vom neuen Buch mit dem Titel „C... unmasked“ gibt es einen vorläufigen Auszug zum neuen Kapitel "Impfung", der beim Goldegg Verlag kostenlos heruntergeladen werden kann. In einer von RESPEKT PLUS organisierten Video Diskussion mit den Professoren Andreas Sönnichsen und Martin Haditsch hat Bhakdi dieses Kapitel über die Impfung und deren Folgen vorgestellt.
Die Leseprobe zum neuen Buch „C... unmasked“ gibt es beim Goldegg Verlag zum Download
(link ausgeblendet; trotzdem Gefahr dass dieses Video gesperrt wird!)

Das Video wurde dankenswerterweise von der Plattform RESPEKT (https://respekt.plus) zur Verfügung gestellt - besonderer Dank gilt hier Hr. DI (FH) Philipp Hofstätter und seinem Team.
Zusatz: meine Stellngnahme erfolgte wie immer als Privatperson. Ich freue mich über konstruktive Kritik, untergriffige Kommentare werden auch weiterhin nicht beantwortet.
M. Haditsch

https://www.youtube.com/watch?v=pk7F-kPx3u8

Private-Public-Partnership: Der Putsch der WEF-Investoren gegen die Unternehmer der Realwirtschaft und den Mittelstand

Mag. Walter Schönthaler
Oktober 30, 2022

https://respekt.plus/2022/10/30/private-public-partnership-der-putsch-der-wef-investoren-gegen-die-unternehmer-der-realwirtschaft-und-den-mittelstand/

Die Mission des WEF: Private-Public-Partnership oder der Angriff auf das Private

Das Weltwirtschaftsforum ist eine Lobby-Organisation von mehr als 1000 Mitgliedsunternehmen, ausschließlich globale Firmen mit einem Umsatz von mindestens fünf Milliarden US-Dollar.

Der Zweck der Lobby-Organisation, die in einer steuerbefreiten Stiftung angelegt ist, wird in seinem Leitbild auf der Website beschrieben : https://weforum.org/about/world-economic-forum/

Die „Mission“ des WEF ist also: „Das WEF ist die internationale Organisation für öffentlich-private Partnerschaften“. Was sind öffentlich-private Partnerschaften? Öffentlich-private Partnerschaften, englisch: „Public Private Partnerships“ abgekürzt PPP, sind Quasi-Monopole, die vom Staat an private Großkonzerne übertragen werden und vom Staat dann vor Konkurrenz geschützt werden. Beispielsweise haben Digitalkonzerne wie Twitter, Google, Facebook/Meta, YouTube, Amazon die Aufgabe übernommen, regierungskritische Texte zu zensurieren.

Öffentlich-rechtliche Partnerschaften sind nichts anderes als Korporatismus, eine Allianz von Staat und Monopolkonzernen.

Ein weiteres Beispiel, wie PPP „funktioniert“ ist der Kaufvertrag, den die EU zu Lasten und auf Rechnung der Steuerzahler der Mitgliedsstaaten mit den Herstellern von Covid-Impfstoffen geschlossen hat.

https://respekt.plus/2022/10/30/private-public-partnership-der-putsch-der-wef-investoren-gegen-die-unternehmer-der-realwirtschaft-und-den-mittelstand/

Aus der Studie -Link dazu in der Nachricht oben

VIDEO OBEN : „Anthony Fauci scheint kein grundlegendes Verständnis von evidenzbasierter Medizin zu haben. ‚Vertraue der Wissenschaft‘ hieß eigentlich ‚Vertraue dem Psychopathen‘.“ -DR. Aseem Malhotra über Tucker Carlson Today

VIDEO OBEN : TRAILER " DIED SUDDENLY "

Pfizers Covid-Medikament Paxlovid – das zur Behandlung von Biden verwendet wurde – kann tödliche Blutgerinnsel verursachen, warnt die Studie

Arzneimittel zur Behandlung von Herzerkrankungen können unsicher werden, wenn sie zusammen mit Paxlovid eingenommen werden
Die damit verschriebenen Medikamente gegen die koronare Herzkrankheit bedeuten ein höheres Risiko für Blutgerinnsel
Und zusammen mit Immunsuppressiva kann es dazu führen, dass das Plasma auf toxische Werte ansteigt

https://www.dailymail.co.uk/health/article-11307139/PAxlovid-Pfizers-Covid-drug-cause-deadly-blood-clots-study-warns.html

childrenshealthdefense - VIDEOS

https://rumble.com/user/childrenshealthdefense

VIDEO OBEN :

CATHERINE AUSTIN FITTS ON "THE VIRUS QUESTION"

Streitereien und Kämpfe darüber, ob Viren existieren oder nicht, haben keine Auswirkung auf das Stoppen des Kontrollgitters.

„Zu diesem Zeitpunkt in unserer Geschichte werden wir Sklaven sein, wenn wir das Kontrollnetz nicht stoppen.“

So when I tell you that designing these gene based products to cause your tissues to manufacture toxic spike proteins, I heartily recommend you take seriously the warning I’m issuing. These are “toxic by design”. It cannot be an accident, for several detailed reasons I’ve outlined below.
Given this backdrop, post mortem examinations (a case series in one lab) revealed a high incidence (20%+) of myocarditis as likely cause of death secondary to vaccination. The majority were also considered killed by the injections, all swiftly and via a variety of pathologies consistent with known adverse events post vaccination.
Crucially, they’d never once seen this cardiac pathology in 20y in that post mortem lab.
Best wishes
Mike

ÜBERSETZUNG : Wenn ich Ihnen also sage, dass die Entwicklung dieser genbasierten Produkte dazu führt, dass Ihr Gewebe toxische Spike-Proteine produziert, empfehle ich Ihnen von Herzen, die Warnung, die ich herausgebe, ernst zu nehmen. Diese sind „giftig durch Design“. Es kann kein Unfall sein, aus mehreren detaillierten Gründen, die ich unten skizziert habe.
Vor diesem Hintergrund ergaben Obduktionsuntersuchungen (eine Fallserie in einem Labor) eine hohe Inzidenz (20 %+) von Myokarditis als wahrscheinliche Todesursache infolge einer Impfung. Die Mehrheit wurde auch als durch die Injektionen getötet angesehen, alles schnell und über eine Vielzahl von Pathologien, die mit bekannten unerwünschten Ereignissen nach der Impfung vereinbar waren.
Entscheidend ist, dass sie diese Herzpathologie in den 20 Jahren in diesem Obduktionslabor noch nie gesehen hatten.
Besten Wünsche
Mike

ÜBERSETZUNG : Und dann sagten wir ihnen,
die Redefreiheit sei bedroht.

Bei den Anthrax-Briefangriffen im Jahr 2001 in den Vereinigten Staaten wurden fünf Menschen getötet und Dutzende verletzt. Sie wurden weitgehend extremistischen Muslimen und ihren Hintermännern angelastet und zur Unterstützung der Invasionen in Afghanistan und im Irak verwendet. Sie wurden auch verwendet, um die Verabschiedung des USAPATRIOT Act zu rechtfertigen und zu beschleunigen, der dem Kongress gerade vorgelegt wurde, als das erste Anthrax-Opfer krank wurde Oktober 2001 war eine der Hypothesen, die an Boden gewannen, die des Doppeltäters, die Behauptung, Al-Qaida habe die Anschläge mit Unterstützung des Irak verübt. Viele Beweise wurden vorgebracht, um diese Doppeltäter-Hypothese zu untermauern, aber unabhängige Wissenschaftler entdeckten bald, dass die Anthrax-Sporen aus einem heimischen Labor in den USA stammten, das dem Militär und den Geheimdiensten diente, und nicht von Al-Qaida oder dem Irak. Das FBI behauptete dann schnell, dass eine Einzelperson dafür verantwortlich war die Angriffe und begann lautstark nach diesem „einsamen Wolf“ zu suchen. Im Jahr 2008 ernannte das Bureau Dr. Bruce Ivins vom US Army Medical Institute of InfectiousDisease zum „Milzbrand-Killer“. Obwohl das FBI weiterhin an der Ivins-Hypothese festhält, hat sich der Fall in den letzten drei Jahren aufgelöst. Gegenwärtig wird es zu Recht nicht nur von Wissenschaftlern, die mit Ivins zusammengearbeitet haben, sondern auch von vielen Journalisten und mehreren US-Senatoren verachtet. Aber das wirft die Frage auf: Wenn Ivins dieses Verbrechen nicht begangen hat, wer dann? folgende Punkte: (a) Die Anthrax-Anschläge wurden von einer Gruppe von Tätern durchgeführt, nicht von einem „einsamen Wolf“. Die Angriffe waren daher das Ergebnis einer Verschwörung – per Definition ein geheimer Plan von zwei oder mehr Personen, der zu einer unmoralischen oder illegalen Handlung führte. (b) Die Gruppe, die dieses Verbrechen verübte, bestand ganz oder teilweise aus , von Insidern tief im US-Staatsapparat. (c) Diese Insider waren dieselben Leute, die die Anschläge vom 11. September geplant haben. (d) Die Anthrax-Anschläge sollten eine Machtergreifung durch die Exekutive der Regierung durch Einschüchterung des Kongresses und der US-Zivilbevölkerung erleichtern Gesellschaft. Sie wurden auch entwickelt, um die Zustimmung und Unterstützung der Öffentlichkeit für die Neudefinition der US-Außenpolitik zu erreichen und den Kalten Krieg durch einen neuen und aggressiven globalen Konfliktrahmen, den Global Waron Terror, zu ersetzen.

https://www.amazon.com/2001-Anthrax-Deception-Domestic-Conspiracy/dp/0986073121

The 2001 anthrax letter attacks in the United States killed five people andwounded dozens. They were widely blamed on extremist Muslims andtheir backers and used to support the invasions of Afghanistan and Iraq.They were also used to justify and hasten the passage of the USAPATRIOT Act, which was being presented to Congress just as the firstanthrax victim grew ill.In October 2001, one of the hypotheses that gained ground was that ofthe Double Perpetrator, the claim that al-Qaeda was carrying out theattacks with the support of Iraq. Much evidence was put forth to supportthis Double Perpetrator hypothesis but independent scientists soondiscovered that the anthrax spores came from a domestic lab in the USserving the military and intelligence communities, not from al-Qaeda orIraq.The FBI then quickly claimed that an individual was responsible for theattacks and began noisily looking for this “lone wolf.” In 2008 the Bureaunamed Dr. Bruce Ivins of the US Army Medical Institute of InfectiousDisease as the “anthrax killer.” Although the FBI remains committed tothe Ivins hypothesis, the case has been disintegrating for the last threeyears. Currently, it is justly held in contempt not merely by scientists whoworked with Ivins but by many journalists as well as several US senators.But this raises the question: if Ivins did not commit this crime, who did?This book presents evidence to support the following points:(a) The anthrax attacks were carried out by a group of perpetrators, notby a “lone wolf.” The attacks were, therefore, the result of a conspiracy—by definition a plan by two or more people, made in secret and resultingin an immoral or illegal act.(b) The group that carried out this crime consisted, in whole or in part, ofinsiders deep within the US state apparatus.(c) These insiders were the same people who planned the 9/11 attacks(d) The anthrax attacks were meant to facilitate a seizure of power by theexecutive branch of government through intimidation of Congress andUS civil society. They were also designed to achieve public acquiescenceto and support for the redefinition of US foreign policy, replacing the ColdWar with a new and aggressive global conflict framework, the Global Waron Terror.

https://www.amazon.com/2001-Anthrax-Deception-Domestic-Conspiracy/dp/0986073121

In this Canadian Patriot Podcast, Matt Ehret speaks with Professor Graeme MacQueen on his pioneering work on the Anthrax Deception: The Case for a Domestic Conspiracy.

Graeme explains how the same players that orchestrated 9/11 were actively shaping the developments of Sept 18-Dec. 2001 of weaponized anthrax attacks supposedly sent by Osama Bin Laden and the Iraqi government to dozens of press agency and senate offices that turned out to be little more than an inside job involving a sacrificial patsy with major ramifications shaping today’s world. https://canadianpatriot.org/2022/12/03/the-anthrax-deception-canadian-patriot-podcast-with-graeme-macqueen/