Queue for brain
197 subscribers
4.03K photos
3.43K videos
44 files
11K links
My Substack : suavek1.substack.com
Download Telegram
ÜBERSETZUNG : Verstehen und Neutralisieren von Covid-19-Fehlinformationen und Desinformationen
BMJ 2022 ; 379 doi: https://doi.org/10.1136/bmj-2022-070331 (Veröffentlicht am 22. November 2022).

Schnelle Antwort:
Zur Verteidigung einer evidenzbasierten Politikgestaltung

Sehr geehrter Herausgeber,

HART besteht aus einer Gruppe von ehrenamtlichen Fachleuten, Ärzten und Wissenschaftlern, die sich unmissverständlich für eine evidenzbasierte Politikgestaltung und das Vorsorgeprinzip einsetzen. Wir haben keine Fremdfinanzierung. Wir glauben, dass qualitativ hochwertige Wissenschaft durch Debatten und Argumente unterstützt wird, und danken dem BMJ für die Möglichkeit, darauf zu reagieren. Wir empfanden den Einsatz von unbegründeten Verleumdungen, Anspielungen und Schuldzuweisungen gegen HART und andere als enttäuschend, wenig hilfreich und unprofessionell.

Wir haben HART als Reaktion auf die vorherrschende Erzählung gegründet, die sich früh während der Pandemie verschmolzen hat, bevor viele Daten verfügbar waren. Unser Ziel ist es, Aspekte dieser Erzählung in den höchsten Traditionen des wissenschaftlichen Diskurses zu testen, herauszufordern und zu hinterfragen. Wir unterstützen uneingeschränkt wirksame und sichere Impfstoffe. Wir befürworten praktische und evidenzbasierte Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit.

Wir haben öffentlich Bedenken geäußert über Impfmandate und -zertifikate, die Auswirkungen von Sperrmaßnahmen auf die öffentliche Gesundheit, Null-Covid-Ziele, Maskierungswirksamkeit und -schäden, Impfung von Personen nach der Infektion, Schulschließungen und die Impfung von Kindern zum Schutz von Erwachsenen, neben anderen Themen, die dies tun sollten Geben Sie ernsthaften politischen Entscheidungsträgern, die für zukünftige Pandemien planen, eine Pause. Wir waren überrascht, eher auf höchst personalisierte Versuche gestoßen zu sein, uns zu diskreditieren, als auf reife wissenschaftliche Debatten.

Wir glauben, dass sich viele unserer Bedenken langfristig und möglicherweise früher als berechtigt erweisen werden. Wie in jeder wissenschaftlichen Debatte erkennen wir natürlich an, dass sich einige unserer aufrichtigen Bedenken als fehl am Platz herausstellen könnten, wenn weitere Beweise auftauchen. Wir lehnen den Vorschlag ab, dass „keine konträren Botschaften“ „in der Lage sein sollten, die Politik zu beeinflussen“. Wir lehnen auch die Idee ab, „die Approbation [sic] zu entziehen“, um „Ärzte zu bestrafen“, die in gutem Glauben Fragen der öffentlichen Gesundheitspolitik im öffentlichen Diskurs aufwerfen.

Wir betrachten den Artikel als ein transparentes und ziemlich unsubtiles Paradigma einer Technik, die sie selbst schamlos als „Prebunking“ (die Verwendung von „überzeugenden, aber falschen Argumenten, um das [informative] ‚Immunsystem‘ auszulösen‘“) fördern. Es ist übersät mit Evangelisation, Beschimpfungen, Hysterie und Übertreibungen, die unserer Ansicht nach ironischerweise Fehlinformationen darstellen. Wir vertrauen darauf, dass sich bei der formellen Untersuchung kühlere Köpfe durchsetzen werden.

Zur Vermeidung von Zweifeln und mit einem sanften Augenrollen weisen wir darauf hin, dass wir keine Behauptungen über „Biowaffenanlagen“ in Wuhan, „5G-Technologie mit schädlichen Auswirkungen“ oder dass Bill Gates „Vorwissen über die Pandemie“ hatte Es gibt noch behauptete „Wundermittel“ für Covid.

HART gehörte zu den ersten, die Bedenken hinsichtlich der Nebenwirkungen von Impfstoffen (einschließlich Myo-/Perikarditis, Gerinnungsproblemen und Tod), Überdiagnosen in der Zeit nach der Infektion und dem Versagen von Impfstoffen zur Verhinderung einer Infektion äußerten. Diese wurden alle als „Fehlinformationen“ beschmiert – alle werden jetzt weithin als wahr akzeptiert.
Wir bedauern die Aufgabe grundlegender ethischer Prinzipien wie der Pflicht von Erwachsenen, Kinder zu schützen, der informierten Einwilligung und der körperlichen Autonomie. Wir verstehen nicht, warum der formelle britische Pandemieplan von Experten, der von Schweden effektiv umgesetzt wurde, schnell aufgegeben und durch eine schnelle Entscheidungsfindung ersetzt wurde, die auf Panik und Angst beruhte.

Wir erinnern uns an die Aussage des Gesundheitsministers im Unterhaus: „Dieser Impfstoff wird nicht bei Kindern angewendet, er wurde nicht an Kindern getestet, und der Grund dafür ist, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder erhebliche Nachteile erleiden, wenn sie sich mit Covid infizieren, sehr, sehr gering ist .“ [1]

Wir sind uns nicht sicher, warum diese vernünftige Politik später aufgegeben wurde.

Abschließend danken wir dem BMJ erneut für die Gelegenheit, die grundlosen Behauptungen im obigen Artikel zu widerlegen, und laden die Leser ein, ihre eigenen Schlussfolgerungen hinsichtlich der Glaubwürdigkeit von Autoren zu ziehen, die Schwierigkeiten haben, viele der offen gesagt wilden Behauptungen zu beweisen, gegen die sie sich erheben HART-Gruppe und andere.

Bezug:
1 Covid-19 Update – Hansard – Britisches Parlament. https://hansard.parliament.uk/Commons/2020-11-10/debates/FB5296EC-628D-4... (abgerufen am 27.11.2022).
ORIG. IN ENGL. :
https://www.bmj.com/content/379/bmj-2022-070331/rr-5
Forwarded from Spirit of Liberty
The Foreign Data Set Was Gutted This Week in VAERS and the Cancer Signal Was Halved, the Myocarditis Dose 3 Response Signal Was Lost and 994 Spontaneous Abortions/Still Births Were Dropped

For starters…

"As most of you know, me and a bunch of other people are monitoring VAERS data very closely week-by-week. This week (11.18.22), the first thing I noticed was that the Foreign data set was less than a fraction of the size it was last week (11.11.22): down from 283.51MB to 96.81MB. There is a disclaimer under the VAERS data, so this is not mistake

I decided to process the data as I always do on Fridays.

The first thing I do when I analyze the VAERS data (after downloading) is compile the Domestic data set. Then I compile the Foreign data set. Then I merge them along with the 2021 COVID-19 data. Then I count the numbers of VAERS IDs in both and do some basic descriptive statistics - like how many males versus females, age demographics, dose data and more…"

👉 Read more: Jessica Rose
ÜBERSETZUNG : Der ausländische Datensatz wurde diese Woche in VAERS ausgeweidet und das Krebssignal wurde halbiert, das Antwortsignal der Myokarditis-Dosis 3 ging verloren und 994 spontane Aborte/Totgeburten wurden fallen gelassen

Für Starter…

„Wie die meisten von Ihnen wissen, überwachen ich und ein paar andere Leute die VAERS-Daten Woche für Woche sehr genau. Diese Woche (18.11.22) bemerkte ich als erstes, dass der ausländische Datensatz weniger als einen Bruchteil betrug der Größe von letzter Woche (11.11.22): von 283,51 MB auf 96,81 MB herunter Es gibt einen Haftungsausschluss unter den VAERS-Daten, also ist dies kein Fehler

Ich habe mich entschieden, die Daten wie immer freitags zu verarbeiten.

Das erste, was ich tue, wenn ich die VAERS-Daten (nach dem Herunterladen) analysiere, ist, den Domestic-Datensatz zusammenzustellen. Dann stelle ich den Auslandsdatensatz zusammen. Dann füge ich sie zusammen mit den COVID-19-Daten von 2021 zusammen. Dann zähle ich die Anzahl der VAERS-IDs in beiden und mache einige grundlegende deskriptive Statistiken – wie wie viele Männer im Vergleich zu Frauen, Altersdemographie, Dosisdaten und mehr …“

👉 Weiterlesen: Jessica Rose
Forwarded from Bleib Stark 🤜🤛
Das autokratisch agierende kommunistische Regime in China, welches die Bürger mit “Sozialkredit-Punkten” folgsam hält, ist laut WEF-Chef Klaus Schwab “ein Vorbild für viele Länder”. Damit meint er wohl seine Marionetten und Handlanger in den verschiedenen Regierungen dieser Welt. Für den einfachen Bürger kann dies keine Wunschzukunft sein.

Das, was wir derzeit in China beobachten können, ist ein Land ohne wirkliche persönliche Freiheit mit einer niedrigen sozialen Mobilität, Sozialkredit-Punkten für wohlgefälliges Verhalten, jederzeit drohenden Bewegungseinschränkungen und umfassende Überwachungsmaßnahmen. 

Ein System also, das jeden freiheitsliebenden Menschen zutiefst abschrecken sollte. 


Doch der Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, der seine Fantasien vom “Great Reset” öffentlich propagiert und sich dafür die Unterstützung der globalistischen Eliten sichert, findet Gefallen daran.

👉Quelle

Bleib Stark abonnieren:
👉🏼
https://t.me/bleibtstark
ÜBERSETZUNG : WEF sagt, China sei ein Modell für die „systematische Transformation der Welt“; CCP baut riesige COVID-Camps

„Klaus Schwab, Leiter des Weltwirtschaftsforums, sprach kürzlich in chinesischen Staatsmedien, wo er verkündete, dass das chinesische Regime ein Vorbild bei der ‚systematischen Umgestaltung der Welt' sei. Dies folgt einer von Vertretern der Welt auf dem G20-Gipfel in Bali unterzeichneten Vereinbarung, die sich stark an den 17 Zielen für nachhaltige Entwicklung der Plattform Agenda 2030 der Vereinten Nationen orientiert, mit der das WEF ein strategischer Partner ist.

Unterdessen fegen in ganz China massive Proteste gegen die „Null-COVID“-Politik des regierenden kommunistischen Regimes. Dies geschieht, während das Regime den Bau eines riesigen Internierungslagers abschließt, das angeblich Menschen aufnehmen soll, die mit COVID-19 infiziert sind. Angesichts der Art und Weise, wie die KPCh ihr QR-Gesundheitspasssystem zur Massenverhaftung von Demonstranten eingesetzt hat, ist es jedoch wahrscheinlich, dass die Lager zur Inhaftierung politischer Gefangener genutzt werden.“

👉 Auf EpochTV ansehen
https://www.theepochtimes.com/wef-says-china-a-model-in-systematic-transformation-of-the-world-ccp-builds-massive-covid-camps_4889011.html
Forwarded from AUF1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
G20-Gipfel: Globalisten wollen Reisen nur noch mit digitalem Impfpass erlauben 💉🛫

Ein digitaler Impf- oder Gesundheitspass, wie ihn die G20-Staaten und auch die BRICS-Staaten beschlossen haben, ist ein essentieller Baustein für die Pläne der Totalüberwachung und Kontrolle. Jederzeit kann dieses Zertifikat um weitere persönliche Daten erweitert werden. Und wie schon bei Corona, kann die WHO völlig willkürlich Pandemien ausrufen und will dann künftig auch gleich über den nationalen Verfassungen stehen. Damit steht nicht nur der völlig gläserne Mensch, sondern auch die Gesundheitsdiktatur bevor.

▶️ Der Beitrag erschien in den „Nachrichten AUF1“ am 18. November 2022. Mit den täglichen „Nachrichten AUF1“ um 18 Uhr sind Sie einfach besser informiert: www.auf1.tv

👉🏻 Folgen Sie uns auf Telegram: https://t.me/auf1tv
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cold Open: Remember they wanted to lock you up in camps if you weren’t vaccinated
🇺🇸Join👉 @SGTnewsNetwork
📎Twitter▪️IG▪️Truth Social
PLÖTZLICHE UND WELTWEIT SYNCHRONISIERTE MEINUNGSÄNDERUNG BEZÜGLICH DER WIRKSAMKEIT VON GESICHTSMASKEN. UND DAS OHNE EVIDENZ. EIN BEFEHL VON "OBEN" ?

Fauci konnte keine Studien nennen, die zeigen, dass Masken gegen COVID-19 wirken

Laut Anwälten, die im Raum waren, konnte Dr. Anthony Fauci keine Studien zitieren, die seine Meinung über die Maskierung gegen COVID-19 während einer kürzlich durchgeführten Aussage geändert hätten.

Fauci, der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), gehörte zu den US-Beamten, die die Menschen wiederholt aufforderten, zu Beginn der COVID-19-Pandemie keine Maske zu tragen, es sei denn, sie zeigten Symptome. Unter seinen vielen öffentlichen und privaten Äußerungen schrieb er in einer E-Mail vom 5. Februar 2020, dass „die typische Maske, die Sie in der Drogerie kaufen, nicht wirklich wirksam ist, um Viren fernzuhalten, die klein genug sind, um das Material zu passieren.“

Ungefähr zwei Monate später kehrten Fauci und andere hochrangige Beamte den Kurs um und gaben unabhängig von den Symptomen weit verbreitete Maskierungsempfehlungen heraus.

Als er am 23. November unter Eid nach der Änderung gefragt wurde, konnte Fauci laut Anwälten, die Kläger in einem Verfahren gegen die Bundesregierung vertreten, keine Studien vorlegen.

https://www.theepochtimes.com/fauci-couldnt-name-any-studies-showing-masks-work-against-covid-19-lawyers_4888725.html
Forwarded from Robin Monotti
Oct 31, 2022:

"Sometime after Canada’s Thanksgiving Day on October 10, a 37-year-old woman named Jennyfer was euthanised. A few days later, on October 24, one of Canada’s best-known fashion retailers, Quebec-based La Maison Simons, launched an advertising campaign based on her wish to die.

As part of its “All is Beauty” marketing strategy, the company released a stunning three-minute video on YouTube called “The Most Beautiful Exit” about Jennyfer as she prepares for “medical assistance in dying”, as it is called in Canada...

This video was not cheap; dozens of friends and actors were involved in filming it over two days just before Thanksgiving. The Canadian advertising company must have worked frantically to edit the film by October 27. Peter Simons’s personal interest and investment must have made it all but impossible for Jennyfer to change her mind about dying. Does he really think that it is ethical to ask her to die according to an advertiser’s timetable?...

Euthanasia as performance art is the prerogative of the well-to-do, the well-connected and the privileged. Euthanasia as social injustice will be the lot of the down-and-outs, the abandoned, and the marginalised. If La Maison Simons really valued “community, connection, and compassion”, it would be subsidising housing and medical care for people like this. Instead it is exploiting the death of a young artist to burnish its brand as a champion of progressive values."

https://mercatornet.com/a-canadian-retailer-exploits-a-young-artists-euthanasia-to-market-its-fashions/81559/
Sie sponsern nicht nur die Impfausbildung der Ärzte. Über das Ärztenetzwerk "Coliquio" tauschen sich Ärzte über Patientenfälle, Diagnosen und Therapieoptionen, Erfahrung mit Arzneimitteln etc. aus. Die ursprüngliche Idee war, den Ärzten eine kostenlose Austauschplattform zu bieten. Sie ist hervorgegangen aus einem Forschungsprojekt der Hochschule Konstanz, mittlerweile ist es eine GmbH. Die GmbH finanziert sich u.a. durch Marktforschung, wobei ihre Auftraggeber in der Regel Pharmaunternehmen sind. Pharmaunternehmen können auch Infocenter auf der Webseite betreiben und Informationen zu ihrer Forschung und den Arzneimitteln bereitstellen.....

https://tkp.at/2022/11/28/so-sponsern-pharma-firmen-die-impf-ausbildung-von-aerzten/

www.coliquio.de
Forwarded from Gerhard Wisnewski&Team
👇Extrem wichtig: Die Verbrechen der neuen Pharma-Ordnung:

https://www.youtube.com/watch?v=VOMuS2WsvQ4