Immunsystem ist eine "Verschwörungstheorie."

🇺🇸 Children's Health Defense (CHD)

Eine Botschaft von Robert F. Kennedy, Jr. an die Verteidiger - TEIL II

"Bleiben Sie jeden Tag auf den Beinen und lassen Sie sich nicht entmutigen, finden Sie Frieden in sich selbst, indem Sie wissen, dass Sie jeden Tag das Richtige tun, und dass es das ist, wozu Sie auf diesen Planeten gebracht wurden - an diesem Punkt der Geschichte, denn es ist das grösste Problem.

Diese Auferlegung totalitärer Kontrolle, die Auslöschung der Demokratie, der Aufstieg des Sicherheitsstaates, der Aufstieg dieser Art von Unternehmensfaschismus, der alles Teil dessen ist, was ich den Bio-Sicherheits-Industriekomplex nennen würde. Und das sind die Kräfte, die apokalyptischen Kräfte der Ignoranz und der Gier. Und sie werden Euch alles wegnehmen, auch Eure Kinder und Eure Gesundheit, sie werden Euch zu Sklaven machen."

Vivoterra - Die Schatzkammer des Wissens | Bitte Kanal abonnieren und Teilen 🙏 t.me/Vivoterra

Rob Roos, MEP

Listen til the end..

This is why so many people are testing ...

Why I Believe in Culture Above Revolution or Why I am an Editor in This Countercultural Telegram Channel - @RobinMG

1. Gramsci

"Power, in Gramsci’s observation, is exercised by privileged groups or classes in two ways: through domination, force, or coercion; and through something called "hegemony," which means the ideological supremacy of a system of values that supports the class or group interests of the predominant classes or groups. Subordinate groups, he argued, are influenced to internalize the value systems and world views of the privileged groups and, thus, to consent to their own marginalization.

Far from being content with a mere uprising, therefore, Gramsci believed that it was necessary first to delegitimize the dominant belief systems of the predominant groups and to create a "counter-hegemony" (i.e., a new system of values for the subordinate groups) before the marginalized could be empowered. Moreover, because hegemonic values permeate all spheres of civil society -- schools, churches, the media, voluntary associations -- civil society itself, he argued, is the great battleground in the struggle for hegemony, the "war of position." From this point, too, followed a corollary for which Gramsci should be known (and which is echoed in the feminist slogan) — that all life is "political." Thus, private life, the work place, religion, philosophy, art, and literature, and civil society, in general, are contested battlegrounds in the struggle to achieve societal transformation.

2. Tocqueville

The Tocquevillians, then, emphasize "renewing" and "rediscovering" American mores, suggesting that there is a healthy civic and moral core to the American regime that needs to be brought back to life. Moreover, if the first task is cultural renewal, the second task is cultural transmission. Thus, the "Call to Civil Society" declares that the "central task of every generation is moral transmission." Religion, in particular, "has probably been the primary force" that "transmits from one generation to another the moral understandings that are essential to liberal democratic institutions." Moreover, "[at] their best . . . our houses of worship foster values that are essential to human flourishing and democratic civil society: personal responsibility, respect for moral law, and neighbor-love or concern for others." In addition, the statement declares that a "basic responsibility of the school is cultural transmission," particularly "a knowledge of [the] country’s constitutional heritage, an understanding of what constitutes good citizenship, and an appreciation of [this] society’s common civic faith and shared moral philosophy.

https://www.hoover.org/research/why-there-culture-war

I believe we need to combine the lessons of Gramsci and the universal moral values of Tocqueville in order to change society and turn it against The Great Reset. I believe that any talk of revolution without having changed the culture can only fail. Therefore we need to focus on culture and values. For Western society this means predominantly Biblical/Christian moral teachings, regardless of what religion people believe in, if at all. But we can't leave belief to scientism, we need to reclaim truth as an absolute moral value and not the "truth" of "science".

Robin

DAS INVESTIGATIVE MEISTERWERK ! TEILEN SIE ES BITTE SEHR WEIT ! / THE INVESTIGATIVE MASTERPIECE ! PLEASE SHARE THIS VERY WIDELY ! : "American Domestic Bioterrorism Program" DIESE ARBEIT GEHT UM DIE WELT ! GENEALOGIE UND CHRONOLOGIE DES PUTSCHES DER BIO-TERRORISTEN IN DEN USA ! Von Katherine Watt : https://bailiwicknews.substack.com/p/american-domestic-bioterrorism-program

Zu der Arbeit von Katherine Watt (siehe oben "AMERICAN DOMESTIC BIOTTERRORISM PROGRAM") schrieb Dr. Mike Yeadon Folgendes (Übersetzung) : "Katherine Watts Überprüfung der Art und Weise, wie US-Gesetze von mehreren Regierungen und Kongressen geändert wurden, um die Exekutivgewalt des HHS-Sekretärs und des Verteidigungsministeriums zu übertragen".

Die argentinische Gesundheitsexpertin Teresa Coccaro brach während eines Segments einer der meistgesehenen Morgensendungen Lateinamerikas live im Fernsehen zusammen.

DEUTSCHE ÜBERSETZUNG : Die argentinische Gesundheitsexpertin Teresa Coccaro brach während eines Segments einer der meistgesehenen Morgensendungen Lateinamerikas live im Fernsehen zusammen.

HIER ÜBERSETZTER KOMMENTAR VON DR. MIKE YEADON DAZU : "Dies ist das sauberste Signal für reproduktive Schäden nach der C19-Impfung, das ich bisher gesehen habe.
Dies wird ohne Manipulation direkt aus VAERS gezogen.
Daher kann und MUSS es weit verbreitet werden.
Der Mindestnutzen, den ich davon erwarte, ist, dass einzelne Frauen jede weitere Injektion ablehnen werden, wenn sie bisher welche erhalten haben.
Der beste Fall ist, dass die Leute anfangen, Schlussfolgerungen zu ziehen, die meiner Meinung nach völlig offensichtlich sind:
1. Junge Frauen waren nie in der Kategorie mit erhöhtem Risiko, daher war die Verabreichung dieser sogenannten Impfstoffe nie indiziert.
2. Auf jeden Fall haben wir in den 60 Jahren, seit Thalidomid, schwangeren Frauen niemals neuartige medizinische Verfahren verabreicht.
3. Die Hersteller hatten nicht einmal grundlegende, erforderliche Studien zur Reproduktionstoxizität abgeschlossen. Sie könnten argumentiert haben, dass diese Studien per Konvention nie von den Aufsichtsbehörden für injizierte Impfstoffe verlangt wurden. Vielleicht, aber diese Mittel haben nichts mit Produkten alten Stils zu tun.
4. Dritte hatten öffentlich vor potenziell toxischen Mechanismen gewarnt, die in das Design dieser Agenten eingebaut waren, Warnungen, die Angriffe und Zensur auslösten.
5. VAERS hat viele Mängel, aber es kann nicht einmal behauptet werden, dass die wirklich enorme Zunahme von Totgeburten und Fehlgeburten nach c19-Injektionen im Vergleich zu den Erfolgsbilanzen aller anderen Impfstoffe seit der Gründung von VAERS vor 30 Jahren zu sehen ist.
Bitte teilen.

Besten Wünsche
Mike ".

This short interview by Dr Jane Ruby of Katherine Watt is an orientating primer to Watt’s discovery of legal structures that rendered legal the assault on Americans by Covid19 vaccines.
It’s truly shocking.
The interview also describes further reading material on topics.
Best wishes
Mike

https://rumble.com/v18tt0k-u.s.-laws-all-secretly-changed-to-enable-mass-genocide.html

Auf Deutsch übersetzter Kommentar von Dr. Mike Yeadon dazu : "Dieses kurze Interview von Dr. Jane Ruby von Katherine Watt ist eine orientierende Einführung in Watts Entdeckung rechtlicher Strukturen, die den Angriff auf Amerikaner durch Covid19-Impfstoffe legal machten.
Es ist wirklich schockierend.
Das Interview beschreibt auch weiterführenden Lesestoff zu Themen.
Besten Wünsche
Mike".

More vaccinated countries have had more recent excess deaths

"It is highly concerning that the apparent lower deaths in highly vaccinated countries in July to December 2021 has reversed in April to August 2022. Igor Chudhov has carried out similar work showing a correlation with boosters and mortality since week 10 using all the data in the human mortality database, which includes a selection of countries globally. The first response to his article (mentioned now in his article) included an analysis of UK regions which also shows a highly statistically significant correlation with more vaccinated regions having more excess deaths.

UKHSA continues to claim that vaccination has over 50% efficacy against death. Their estimates are no longer based on real world data and the evidence from the real world shows up these estimates as being a fantasy."

https://www.hartgroup.org/country-comparison-of-deaths/

DEUTSCHE ÜBERSETZUNG DES OBIGEN KOMMENTARS : " Mehr geimpfte Länder hatten in jüngerer Zeit mehr Todesfälle
Es ist sehr besorgniserregend, dass sich die scheinbar niedrigeren Todesfälle in hoch geimpften Ländern von Juli bis Dezember 2021 im April bis August 2022 umgekehrt haben. Igor Chudhov (https://igorchudov.substack.com/p/proven-relationship-covid-boosters? utm_source=substack&utm_medium=email) hat ähnliche Arbeiten durchgeführt, die eine Korrelation mit Auffrischungsimpfungen und Sterblichkeit seit Woche 10 zeigen, wobei alle Daten in der Human Mortality Database (https://mpidr.shinyapps.io/stmortality/) verwendet wurden, die eine Auswahl von enthält Die erste Antwort auf seinen Artikel (der jetzt in seinem Artikel erwähnt wird) beinhaltete eine Analyse der Regionen des Vereinigten Königreichs, die auch eine hochgradig statistisch signifikante Korrelation mit stärker geimpften Regionen mit mehr Todesfällen zeigt."

PLEASE READ. Dr Mike Yeadon isn’t the mad anti-vaxxer that the likes of the BBC like to claim. He’s a retired, former senior R&D executive.
Here’s how he used to be publicly regarded. This article about him was penned by a former Pfizer main board member.

https://www.forbes.com/sites/johnlamattina/2017/03/15/turning-pfizer-discards-into-novartis-gold-the-story-of-ziarco/?sh=1666cf627572

ICYMI: Dr. Mike Yeadon — Former Pfizer VP NAMES NAMES of his ex-#BigPharma colleagues + calls for accountability for those directly responsible for #CrimesAgainstHumanity

⏯️ https://bit.ly/3DCGC5b

Limited hangout?

“Wikipedia defines the term this way:
[A] limited hangout is spy jargon for a favorite and frequently used gimmick of the clandestine professionals. When their veil of secrecy is shredded and they can no longer rely on a phony cover story to misinform the public, they resort to admitting, sometimes even volunteering, some of the truth while still managing to withhold the key and damaging facts in the case. The public, however, is usually so intrigued by the new information that it never thinks to pursue the matter further. While used by the CIA and other intelligence organizations, the tactic has become popularized in the corporate and political spheres”.

I’m a dinosaur & had never heard of “limited hangout”.

If the definition offered by Wiki is on target, isn’t this very similar to what Catherine Austin Fits calls “Operation Smother”?
I recall Catherine telling me that, once a US administration reaches a determination that some crime they’ve been running is getting exposed & can no longer be contained, they smother it. This involves limited admissions, statements like “Mistakes have been made & we are always accountable” and the like.

Apparently, it can work surprisingly well. People like to hear confessions, and they have an understandable need to assess sincerity.

In this instance, there are so many serious problems - like substantially elevated incidences of sudden deaths, Acute & chronic blood clots, heart damage, neurological diseases, impacts on fertility appearing as high stillbirth rates - that aren’t going away.

I recommend we none of us rise to the bait of letting them off the hook.

Instead, seize each admission to show how the collective “We” had this sorted more than 18 months ago.

Along the way, illustrate how key points completely blow up any possible way in which this could all be well-intentioned errors.

Best wishes
Mike
Ps: I’m unaccountably tired right now & seriously struggled to write it. So if it reads different from my usual writing, that’ll be the reason 😕

DEUTSCHE ÜBERSETZUNG : "Begrenzter Aufenthaltsort?

"Wikipedia definiert den Begriff folgendermaßen:
[Ein] begrenztes Treffen ist ein beliebter und häufig genutzter Trick der Geheimdienstler. Wenn der Schleier der Geheimhaltung zerfetzt wird und sie sich nicht mehr auf eine gefälschte Tarngeschichte verlassen können, um die Öffentlichkeit falsch zu informieren, greifen sie darauf zurück, einen Teil der Wahrheit zuzugeben, manchmal sogar freiwillig, während sie es immer noch schaffen, die entscheidenden und schädlichen Fakten in dem Fall zurückzuhalten. Die Öffentlichkeit ist jedoch in der Regel so fasziniert von den neuen Informationen, dass sie nicht daran denkt, die Angelegenheit weiter zu verfolgen. Die Taktik wird von der CIA und anderen Geheimdiensten angewandt, hat sich aber auch in der Wirtschaft und in der Politik durchgesetzt".

Ich bin ein Dinosaurier und hatte noch nie etwas von einem "begrenzten Hangout" gehört.

Wenn die von Wiki angebotene Definition zutrifft, ist dies dann nicht sehr ähnlich zu dem, was Catherine Austin Fits "Operation Smother" nennt?
Ich erinnere mich, dass Catherine mir erzählt hat, dass eine US-Regierung, sobald sie zu dem Schluss kommt, dass ein Verbrechen, dem sie nachgeht, aufgedeckt wird und nicht mehr eingedämmt werden kann, es unterdrückt. Dazu gehören begrenzte Eingeständnisse, Erklärungen wie "Es wurden Fehler gemacht, und wir sind immer rechenschaftspflichtig" und dergleichen.

Offenbar kann das erstaunlich gut funktionieren. Die Menschen hören gerne Geständnisse, und sie haben ein verständliches Bedürfnis, die Aufrichtigkeit zu beurteilen.

In diesem Fall gibt es so viele ernste Probleme - wie die deutlich erhöhte Zahl plötzlicher Todesfälle, akute und chronische Blutgerinnsel, Herzschäden, neurologische Erkrankungen, Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit, die sich in hohen Totgeburtenraten äußern -, die nicht verschwinden werden.

Ich empfehle, dass niemand von uns auf den Köder anspringt und sie vom Haken lässt.

Stattdessen sollten wir jedes Eingeständnis nutzen, um zu zeigen, dass das kollektive "Wir" dies schon vor mehr als 18 Monaten geklärt hat.

Zeigen Sie nebenbei, wie wichtige Punkte jede Möglichkeit, dass es sich um gut gemeinte Fehler handeln könnte, völlig zunichte machen.

Mit freundlichen Grüßen
Mike ".