EIN NEUTRALER ARTIKEL LÄDT ZUR EIGENRECHERCHE EIN

Eine Ermittlungsaufgabe für Bürger:
Infragestellung der offiziellen Geschichten zu offiziellen Geschichten

Von Tim Hayward. 8. Februar 2023

" (...) Diese Situation hat gezeigt, dass die anderen Institutionen der Zivilgesellschaft, einschließlich der Medien und der Wissenschaft – von denen die offizielle Meta-Geschichte behauptet, dass sie eine kritische Prüfung vornehmen – in Wirklichkeit einfach die offizielle strategische Kommunikation verstärken können. So können die Organisationen, die wir laut Levy als Garanten für die Autoren offizieller Narrative in Anspruch nehmen sollten, es in Wirklichkeit als ihre Aufgabe ansehen, die offizielle Geschichte zu fördern und zu verteidigen, anstatt sie zu hinterfragen. Die öffentliche Wahrnehmung, dass dies der Fall ist, geht mit einem Mangel an Vertrauen in die Medien und Institutionen im Allgemeinen einher.

Die offizielle Meta-Geschichte macht „Verschwörungstheoretiker“ und andere kritische Fragesteller für dieses mangelnde Vertrauen verantwortlich. Aber vielleicht ist das eine Verdrehung.

Zusammenfassung

Vertrauen ist etwas, das gewonnen werden muss. Und wenn es verraten wird, kann es verloren gehen. Wenn das Vertrauen der Öffentlichkeit in offizielle Berichte schwindet, versucht die offizielle Meta-Geschichte, dies auf „Verschwörungstheoretiker“ und andere „störende Einflüsse“ zu schieben. Vielleicht würde eine glaubwürdigere Geschichte über offizielle Narrative auch ernsthafte Überlegungen darüber beinhalten, wie sie transparenter und vertrauenswürdiger gemacht werden könnten.

In der Zwischenzeit ist es vernünftig, vorzuschlagen, dass jede ernsthafte Anfechtung einer offiziellen Geschichte auf der Grundlage ihrer Seriosität hin geprüft werden sollte. Das bedeutet nicht, dass man sich von extravaganten gegenteiligen Hypothesen beeinflussen lassen sollte, denn diese sollten mit noch größerer Vorsicht behandelt und, falls angebracht, summarisch zurückgewiesen werden. Es bedeutet vielmehr, sich der Tatsache bewusst zu sein, dass die Vermutung zugunsten der offiziellen Geschichten zwangsläufig widerlegbar ist. Das ist nicht nur der Fall, weil sich jede Geschichte als falsch erweisen kann, selbst wenn sie in gutem Glauben erzählt wurde. Sondern auch, weil wir wissen, dass jede Organisation mit politischer Autorität zuweilen unter politischen Druck geraten kann..."

https://free21.org/infragestellung-der-offiziellen-geschichten-zu-offiziellen-geschichten/

This author is burning the midnight legal oil, seeking paths to arraign the right people on appropriate charges.
Absolutely fascinating double bind strategy.
All we need is an incorruptible federal judge….
Best wishes
Mike
Ps: if you read her previous posts yet don’t know her findings, the bottom will absolutely fall out of your world.

https://open.substack.com/pub/bailiwicknews/p/on-the-impalement-of-embedded-treasonous

Vögel verhalten sich kurz vor dem Erdbeben in der Türkei seltsam. Sie wissen es.

Mary Holland, CHD-Präsidentin und General Counsel, kommentierte :

„COVID-19 wird wahrscheinlich nicht die letzte erklärte Pandemie sein, daher ist nichts über das, was passiert ist, strittig.“

IM KLARTEXT HEISST DAS :

Die Impforgie war ein von kranken Hirnen ausgedachter, äußerst schädlicher, krimineller Akt, Betrug und Verrat und das ist unstrittig !

Nach dem schon genug von der strikt zensierten Wahrheit über die Schädlichkeit und Unwirksamkeit der genetischen Injektionen namens "Impfung" durchsickerte, versucht jetzt die offizielle Seite diese Wirkung lediglich als "strittig" darzustellen. Dabei schätzt man, dass die Zahl der Impftoten zig Millionen beträgt und dass noch mehr vorher völlig gesunde Menschen jetzt lebenslang behindert bleiben. Diese Injektionen haben nichts in sich, um irgendjemandem helfen oder vor irgendetwas schützen zu können ! Alles, was wir in den letzten 3 Jahren gesehen haben, war ( sanft geschprochen ) unwissenschaftlich. Auch, wenn dies noch immer nicht bei allen Ohren der Gutgläubiger ankam, die Katze ist längst aus dem Sack. Auch der Geist ist aus der Flasche, er muss sich nur noch etwas weiter verbreiten...Menschen, die über diesen Betrug noch nichts wissen, treffe ich aber immer seltener. Sie scheinen aktuell ( endlich ! ) eine Minderheit zu sein. Für viele ist es aber leider schon zu spät...

https://childrenshealthdefense.org/defender/nyc-covid-vaccine-mandate-city-workers-religious-exemptions/

Tom Jefferson is well worth listening to (or reading, in this case).
Grumpy old experienced medic / scientist, tired of BS, familiar with the mask literature over decades, recently reviewed it again.
Masks make no difference to apparent transmission.
It’s an interesting thought experiment that some think there wasn’t a new virus. Masks could hardly block that which wasn’t there. However, people were ill, with all the usual illnesses.

https://open.substack.com/pub/maryannedemasi/p/exclusive-lead-author-of-new-cochrane

https://maryannedemasi.substack.com/p/exclusive-lead-author-of-new-cochrane

Die Hauptbotschaft dieses Leitartikels war, dass man nicht auf seinen Händen sitzen kann, man muss etwas tun, man kann nicht auf gute Beweise warten …. Es ist eine vollständige Umgehung des „Vorsorgeprinzips“, das besagt, dass Sie nichts tun sollten, es sei denn, Sie haben vernünftige Beweise dafür, dass der Nutzen den Schaden überwiegt.
(...)
… bitte nennen Sie mich nicht einen Experten. Ich bin ein Typ, der einige Zeit in dem Bereich gearbeitet hat. Das muss die Botschaft sein. Ich arbeite nicht mit Modellen, ich mache keine Vorhersagen. Ich belästige die Leute nicht oder jage sie in den sozialen Medien. Ich nenne sie nicht beim Namen … Ich bin Wissenschaftler. Ich arbeite mit Daten.
(...)
David Sackett, der Begründer der evidenzbasierten Medizin, schrieb einst einen sehr berühmten Artikel für The BMJ. Er schrieb, dass „Experten“ Teil des Problems sind. Sie müssen sich nur die sogenannten „Experten“ ansehen, die die Regierung beraten haben.
(...)
Ja, auch die 2-Meter-Regel. Basierend worauf? Auf nichts.
(...)
DEMASI: Aber die Leute sagen, ich trage keine Maske für mich, ich trage sie für dich.
JEFFERSON: Ach ja. Wunderbar. Sie erhalten den Albert-Schweitzer-Preis für Humanitarismus. Hier ist, was ich denke. Ihre Übernacht-Experten wissen nichts. Es gibt einfach keine Beweise dafür, dass sie einen Unterschied machen. Punkt. Meine Aufgabe, unsere Aufgabe als Überprüfungsteam, war es, die Beweise zu sichten, das haben wir getan. Nicht nur für Masken. Wir haben uns mit Händewaschen, Sterilisation, Schutzbrillen usw. beschäftigt … (...) Ich denke, Ihr bester Versuch ist die Hygiene/Sterilisation mit antiseptischen Produkten. Wir wissen seit etwa 40 bis 50 Jahren, dass man im Inneren von Toiletten, Griffen, Sitzen zum Beispiel eine sehr hohe Konzentration an replikationsfähigen Viren wiederfindet, egal um welche Viren es sich handelt. Dies spricht für einen Kontakt-/Fimite-Übertragungsmodus. Auch das Händewaschen zeigt einige Vorteile, insbesondere bei kleinen Kindern. Das Problem dabei ist, dass sie sich nicht fügen werden, es sei denn, Sie machen die Bevölkerung vollständig psychotisch.
(...)
JEFFERSON: Ich esse gerne Schweizer Käse – das Modell nicht so sehr … Es basiert darauf, dass wir genau wissen, wie diese Atemwegsviren übertragen werden, und ich kann Ihnen sagen, dass wir es nicht wissen. Es gibt keinen einzigen Übertragungsweg, es ist wahrscheinlich gemischt.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Klarheit und Kürze bearbeitet. Jefferson ist Co-Autor von Trust The Evidence : https://trusttheevidence.substack.com/

https://maryannedemasi.substack.com/p/exclusive-lead-author-of-new-cochrane