Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
DIE GESCHICHTE DER IMMUNKATASTROPHE
.
Das hier vorgeschlagene, neue Wort "IMMUNKATASTROPHE" hat gute Chancen, das Wort des Jahres 2023 zu werden.
Das ist das : aus dem inkompetenterweise gepredigten Traum von Herden-Immunität, wurde ein HERDEN-IMMUN-TRAUMA : die Immunsysteme sind ruiniert. War das vorauszusehen ? Ja, wir wurden rechtzeitig von unabhängigen, jedoch auf kriminelle Weise zensierten und verfolgten Spezialisten gewarnt. Die Funktionsweise der mRNA-Technologie bei Atemwegserkrankungen schon theoretisch konnte nur schädlich sein.
.
Statt auf sie zu hören, ist man dem Diktat der interessengesteuerten "Experten" gefolgt. Einknicken vor der Milliardären-Lobby war wichtiger, als echte Wissenschaft und menschliche Gesundheit. Sogar die Kinder sind diesen Interessenvertretern egal gewesen.Ihre brutale, mediale Dampfwalze versucht jetzt die Beweise zu vernichten, jetzige Krankheitsausbrüche und Todesfälle auf andere Ursachen zu lenken und die Wissenden, wie uns, zum schweigen zu bringen. Niemals !
.
Das hier vorgeschlagene, neue Wort "IMMUNKATASTROPHE" hat gute Chancen, das Wort des Jahres 2023 zu werden.
Das ist das : aus dem inkompetenterweise gepredigten Traum von Herden-Immunität, wurde ein HERDEN-IMMUN-TRAUMA : die Immunsysteme sind ruiniert. War das vorauszusehen ? Ja, wir wurden rechtzeitig von unabhängigen, jedoch auf kriminelle Weise zensierten und verfolgten Spezialisten gewarnt. Die Funktionsweise der mRNA-Technologie bei Atemwegserkrankungen schon theoretisch konnte nur schädlich sein.
.
Statt auf sie zu hören, ist man dem Diktat der interessengesteuerten "Experten" gefolgt. Einknicken vor der Milliardären-Lobby war wichtiger, als echte Wissenschaft und menschliche Gesundheit. Sogar die Kinder sind diesen Interessenvertretern egal gewesen.Ihre brutale, mediale Dampfwalze versucht jetzt die Beweise zu vernichten, jetzige Krankheitsausbrüche und Todesfälle auf andere Ursachen zu lenken und die Wissenden, wie uns, zum schweigen zu bringen. Niemals !
ETHIK DER IMPFVERWEIGERUNG
Ethisch gesehen, kommt die Selbstbestimmung über den eigenen Körper, vor irgendwelchem behördlichen oder staatlichen Zwangsschutz. Das betrifft auch Situationen, in denen es um eine echte Bedrohung und um einen echten Schutz handelt. Sonst käme das einer Diskriminierung der gesunden Menschen gleich. Ich kann noch hinzufügen, dass jegliche Impfzwäge stellen den bisherigen, ethischen Konsens auf dem Kopf und moralisch sind sie, meiner Meinung nach, in die Nähe des Menschenhandels zu platzieren. Die Menschenrechte dürfen selbstverständlich niemals an die Pharmaindustrie oder andersartige Lobby-Interessen verkauft werden.
Hier können Sie auch eine ähnliche Meinung lesen. Der Autor macht hier explizit keine Unterschiede zwischen der klassischen, ausreichend getesteten und einer experimentellen Impfung :
https://jme.bmj.com/content/48/4/240.abstract
Ethisch gesehen, kommt die Selbstbestimmung über den eigenen Körper, vor irgendwelchem behördlichen oder staatlichen Zwangsschutz. Das betrifft auch Situationen, in denen es um eine echte Bedrohung und um einen echten Schutz handelt. Sonst käme das einer Diskriminierung der gesunden Menschen gleich. Ich kann noch hinzufügen, dass jegliche Impfzwäge stellen den bisherigen, ethischen Konsens auf dem Kopf und moralisch sind sie, meiner Meinung nach, in die Nähe des Menschenhandels zu platzieren. Die Menschenrechte dürfen selbstverständlich niemals an die Pharmaindustrie oder andersartige Lobby-Interessen verkauft werden.
Hier können Sie auch eine ähnliche Meinung lesen. Der Autor macht hier explizit keine Unterschiede zwischen der klassischen, ausreichend getesteten und einer experimentellen Impfung :
https://jme.bmj.com/content/48/4/240.abstract
Journal of Medical Ethics
Ethics of vaccine refusal
Proponents of vaccine mandates typically claim that everyone who can be vaccinated has a moral or ethical obligation to do so for the sake of those who cannot be vaccinated, or in the interest of public health. I evaluate several previously undertheorised…
BMJ Global Health
" (...) Die unbeabsichtigten Folgen der COVID-19-Impfstoffpolitik: Warum Mandate, Pässe und Beschränkungen mehr schaden als nützen können
Während der COVID-19-Pandemie wurden weltweit obligatorische COVID-19-Impfrichtlinien angewendet, um die Impfraten zu erhöhen. Aber diese Politik hat erheblichen sozialen und politischen Widerstand hervorgerufen, was darauf hindeutet, dass sie unbeabsichtigte schädliche Folgen hat und möglicherweise nicht ethisch, wissenschaftlich gerechtfertigt und effektiv ist.
Wir skizzieren eine umfassende Reihe von Hypothesen darüber, warum sich die aktuelle COVID-19-Impfpolitik als kontraproduktiv und schädlich für die öffentliche Gesundheit erweisen könnte. Unser Framework fasst Erkenntnisse aus der Verhaltenspsychologie (Reaktanz, kognitive Dissonanz, Stigmatisierung und Misstrauen), Politik und Recht (Auswirkungen auf bürgerliche Freiheiten, Polarisierung und globale Governance), Sozioökonomie (Auswirkungen auf Ungleichheit, Kapazität des Gesundheitssystems und soziales Wohlergehen) zusammen. und die Integrität von Wissenschaft und öffentlicher Gesundheit (die Erosion der Ethik der öffentlichen Gesundheit und der behördlichen Aufsicht).
Unsere Analyse deutet stark darauf hin, dass obligatorische COVID-19-Impfrichtlinien schädliche Auswirkungen auf das Vertrauen der Öffentlichkeit, das Vertrauen in Impfstoffe, die politische Polarisierung, die Menschenrechte, Ungerechtigkeiten und das soziale Wohlergehen hatten. Wir stellen die Wirksamkeit und die Folgen der Zwangsimpfpolitik bei der Reaktion auf Pandemien in Frage und fordern die öffentliche Gesundheitsgemeinschaft und die politischen Entscheidungsträger auf, zu nichtdiskriminierenden, vertrauensbasierten Ansätzen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zurückzukehren. (...) "
https://gh.bmj.com/content/7/5/e008684
" (...) Die unbeabsichtigten Folgen der COVID-19-Impfstoffpolitik: Warum Mandate, Pässe und Beschränkungen mehr schaden als nützen können
Während der COVID-19-Pandemie wurden weltweit obligatorische COVID-19-Impfrichtlinien angewendet, um die Impfraten zu erhöhen. Aber diese Politik hat erheblichen sozialen und politischen Widerstand hervorgerufen, was darauf hindeutet, dass sie unbeabsichtigte schädliche Folgen hat und möglicherweise nicht ethisch, wissenschaftlich gerechtfertigt und effektiv ist.
Wir skizzieren eine umfassende Reihe von Hypothesen darüber, warum sich die aktuelle COVID-19-Impfpolitik als kontraproduktiv und schädlich für die öffentliche Gesundheit erweisen könnte. Unser Framework fasst Erkenntnisse aus der Verhaltenspsychologie (Reaktanz, kognitive Dissonanz, Stigmatisierung und Misstrauen), Politik und Recht (Auswirkungen auf bürgerliche Freiheiten, Polarisierung und globale Governance), Sozioökonomie (Auswirkungen auf Ungleichheit, Kapazität des Gesundheitssystems und soziales Wohlergehen) zusammen. und die Integrität von Wissenschaft und öffentlicher Gesundheit (die Erosion der Ethik der öffentlichen Gesundheit und der behördlichen Aufsicht).
Unsere Analyse deutet stark darauf hin, dass obligatorische COVID-19-Impfrichtlinien schädliche Auswirkungen auf das Vertrauen der Öffentlichkeit, das Vertrauen in Impfstoffe, die politische Polarisierung, die Menschenrechte, Ungerechtigkeiten und das soziale Wohlergehen hatten. Wir stellen die Wirksamkeit und die Folgen der Zwangsimpfpolitik bei der Reaktion auf Pandemien in Frage und fordern die öffentliche Gesundheitsgemeinschaft und die politischen Entscheidungsträger auf, zu nichtdiskriminierenden, vertrauensbasierten Ansätzen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zurückzukehren. (...) "
https://gh.bmj.com/content/7/5/e008684
BMJ Global Health
The unintended consequences of COVID-19 vaccine policy: why mandates, passports and restrictions may cause more harm than good
Vaccination policies have shifted dramatically during COVID-19 with the rapid emergence of population-wide vaccine mandates, domestic vaccine passports and differential restrictions based on vaccination status. While these policies have prompted ethical,…
BMJ Global Health
The unintended consequences of COVID-19 vaccine policy: why mandates, passports and restrictions may cause more harm than good
" (...) M andatory COVID-19 vaccine policies have been used around the world during the COVID-19 pandemic to increase vaccination rates. But these policies have provoked considerable social and political resistance, suggesting that they have unintended harmful consequences and may not be ethical, scientifically justified, and effective.
We outline a comprehensive set of hypotheses for why current COVID-19 vaccine policies may prove to be both counterproductive and damaging to public health. Our framework synthesizes insights from behavioural psychology (reactance, cognitive dissonance, stigma, and distrust), politics and law (effects on civil liberties, polarization, and global governance), socio-economics (effects on inequality, health system capacity and social wellbeing) and the integrity of science and public health (the erosion of public health ethics and regulatory oversight).
Our analysis strongly suggests that mandatory COVID-19 vaccine policies have had damaging effects on public trust, vaccine confidence, political polarization, human rights, inequities and social wellbeing. We question the effectiveness and consequences of coercive vaccination policy in pandemic response and urge the public health community and policymakers to return to non-discriminatory, trust-based public health approaches. (...) "
https://gh.bmj.com/content/7/5/e008684
The unintended consequences of COVID-19 vaccine policy: why mandates, passports and restrictions may cause more harm than good
" (...) M andatory COVID-19 vaccine policies have been used around the world during the COVID-19 pandemic to increase vaccination rates. But these policies have provoked considerable social and political resistance, suggesting that they have unintended harmful consequences and may not be ethical, scientifically justified, and effective.
We outline a comprehensive set of hypotheses for why current COVID-19 vaccine policies may prove to be both counterproductive and damaging to public health. Our framework synthesizes insights from behavioural psychology (reactance, cognitive dissonance, stigma, and distrust), politics and law (effects on civil liberties, polarization, and global governance), socio-economics (effects on inequality, health system capacity and social wellbeing) and the integrity of science and public health (the erosion of public health ethics and regulatory oversight).
Our analysis strongly suggests that mandatory COVID-19 vaccine policies have had damaging effects on public trust, vaccine confidence, political polarization, human rights, inequities and social wellbeing. We question the effectiveness and consequences of coercive vaccination policy in pandemic response and urge the public health community and policymakers to return to non-discriminatory, trust-based public health approaches. (...) "
https://gh.bmj.com/content/7/5/e008684
BMJ Global Health
The unintended consequences of COVID-19 vaccine policy: why mandates, passports and restrictions may cause more harm than good
Vaccination policies have shifted dramatically during COVID-19 with the rapid emergence of population-wide vaccine mandates, domestic vaccine passports and differential restrictions based on vaccination status. While these policies have prompted ethical,…
Die Ansprache eines mutigen und weitsichtigen Mannes zum Neuen Jahr.
Neujahrsansprache 2023 - Dr. Eugen Drewermann: Von der Geburt des neuen Menschen
https://www.youtube.com/watch?v=mjJFD28vj_Y
Neujahrsansprache 2023 - Dr. Eugen Drewermann: Von der Geburt des neuen Menschen
https://www.youtube.com/watch?v=mjJFD28vj_Y
YouTube
Neujahrsansprache 2023 - Dr. Eugen Drewermann: Von der Geburt des neuen Menschen
In dieser Neujahrsansprache analysiert der bekannte Theologe und Psychoanalytiker Dr. Eugen Drewermann die kriegerischen Geschehnisse der Gegenwart und jüngeren Vergangenheit vor dem Hintergrund der Weihnachtsbotschaft: Er lädt dazu ein, uns mit dem Kind…
WER SCHÜTZT UNS VOR UNSEREN BESCHÜTZER ?
TEIL 1
( TEIL 2 -SIEHE DIE UNTERE NACHRICHT)
https://www.dailymail.co.uk/health/article-11595183/Now-experts-want-Army-reopen-Covid-NIGHTINGALE-hospitals-prop-failing-NHS.html
TEIL 1
( TEIL 2 -SIEHE DIE UNTERE NACHRICHT)
https://www.dailymail.co.uk/health/article-11595183/Now-experts-want-Army-reopen-Covid-NIGHTINGALE-hospitals-prop-failing-NHS.html
Mail Online
Forget masks... will hated pingdemic and £2bn/month testing also return? MP calls for pandemic-era policies to save 'broken' NHS…
Rachel Maskell, who serves on the health select committee, said ministers should consider bringing back the draconian measures because of the struggles faced by the NHS.
TEIL 2
LONDON
Menschen, die gestern in der Londoner U-Bahn Gesichtsmasken trugen, folgten neuen Ratschlägen zur Eindämmung steigender Infektionen, da die Grippe- und Covid-Zahlen zunehmen
„Trotz der Tatsache, dass sie wissen, dass das Tragen von Gesichtsmasken in der Öffentlichkeit absolut keinen Unterschied zur Übertragung eines Virus macht, werden sie immer den Hebel der staatlichen Kontrolle ziehen und Angst projizieren.
„Ich befürchte, dass alle Versuche, die Maskenpflicht wieder einzuführen, zu Recht auf weit verbreiteten zivilen Ungehorsam stoßen werden.
"Sie halten die Öffentlichkeit eindeutig für willfährige Narren – aber sie werden einen Schock erleben, wenn sie es noch einmal versuchen."
Der frühere Minister Sir Desmond Swayne bezeichnete den Schritt als „Wahnsinn“ – und warnte davor, dass jeder „marginale“ gesundheitliche Nutzen durch weitreichendere negative Auswirkungen aufgewogen würde.
„Masken waren einer der dystopischeren Aspekte der Covid-Beschränkungen“, sagte er.
LONDON
Menschen, die gestern in der Londoner U-Bahn Gesichtsmasken trugen, folgten neuen Ratschlägen zur Eindämmung steigender Infektionen, da die Grippe- und Covid-Zahlen zunehmen
„Trotz der Tatsache, dass sie wissen, dass das Tragen von Gesichtsmasken in der Öffentlichkeit absolut keinen Unterschied zur Übertragung eines Virus macht, werden sie immer den Hebel der staatlichen Kontrolle ziehen und Angst projizieren.
„Ich befürchte, dass alle Versuche, die Maskenpflicht wieder einzuführen, zu Recht auf weit verbreiteten zivilen Ungehorsam stoßen werden.
"Sie halten die Öffentlichkeit eindeutig für willfährige Narren – aber sie werden einen Schock erleben, wenn sie es noch einmal versuchen."
Der frühere Minister Sir Desmond Swayne bezeichnete den Schritt als „Wahnsinn“ – und warnte davor, dass jeder „marginale“ gesundheitliche Nutzen durch weitreichendere negative Auswirkungen aufgewogen würde.
„Masken waren einer der dystopischeren Aspekte der Covid-Beschränkungen“, sagte er.
"VERANTWORTUNG" IM DIENSTE DER PR-MARKETINGSSPRÜCHE
Wenn das Absurde zur Wissenschaft erhoben wird, dann entstehen daraus solche oder ähnliche als "DIE WISSENSCHAFT" getarnte "Studien". Wie durch ein Zufall, die vorliegende Analyse differenziert nicht zwischen schädlichen und hilfreichen Impfungen und auch nicht zwischen den längst erprobten, klassischen und der neuen mRNA-Technologie. Sie nimmt für sich günstigerweise die Masern-Impfung als Maßstab, um den Sinn aller anderen Impfungen zu beweisen. Man braucht nicht mal einen Schulabschluss, um auch andere, gravierende Fehler bei dieser Arbeit herauszufinden. Interessant ist sie abermal ! :
https://jme.bmj.com/content/42/12/762
Wenn die „Impfung“ nur mehr schadet, als sie hilft, dann selbstredlich erübrigt sich die Verantwortung zur Impfung, egal ob zum Schutz der anderen und der eigenen Person. Es ist Absurd überhaupt von Verantwortung zu denken, wenn noch nicht sicher ist, ob es sich in diesem Falle statt um Schutz, nicht doch um die „Verantwortung zur Schädigung“ handelt. Leider stellte sich diese mRNA-“Impfung“ doch als schädlich heraus, wie auch die 98% anderer Impfstoffe und Medikamente, nach ihrer 5-jährigen Testphase. Sie landen dann als Schadstoffe im speziellen Schadstoff-Mülleimer und werden dann mit hohen Kosten unschädlich gemacht und entsorgt. Eine große Überraschung war das für die echten Wissenschaftler also nicht, denn hier war die Testphase deutlich kürzer.
Die absurde Idee zur "Verantwortung" zur Impfung wegen den vurnerablen Gruppen wurde neulich von PR-Agenturen erfunden. Diese seltsame Blüte des erfindungsreichen Marketings widerspricht der Wissenschaft. Hier gilt es seit fast 2500 Jahren ( hyppokratischer Eid ) , dass man in der ersten Linie niemandem schaden darf. Das Kind darf auch dann nicht mal minimal geschädigt werden oder minimales Risiko zu Gunsten seiner Oma auf sich nehmen müssen. Auch dann nicht, wenn die Impfung tatsächlich beinahe perfekt-sicher wäre.
Übrigens, seit Mai 2020 wurde von der WHO die PR-Agentur Hill+Knowlton beauftragt, sich um die neueste, "schlimmste Pandemie aller Zeiten" zu kümmern. Es handelt sich um die gleiche Clique, die schon Werbung für "gesundes Zigarettenrauchen" machte und auch die berühmte "Brutkastenlüge" erfand.
Wenn das Absurde zur Wissenschaft erhoben wird, dann entstehen daraus solche oder ähnliche als "DIE WISSENSCHAFT" getarnte "Studien". Wie durch ein Zufall, die vorliegende Analyse differenziert nicht zwischen schädlichen und hilfreichen Impfungen und auch nicht zwischen den längst erprobten, klassischen und der neuen mRNA-Technologie. Sie nimmt für sich günstigerweise die Masern-Impfung als Maßstab, um den Sinn aller anderen Impfungen zu beweisen. Man braucht nicht mal einen Schulabschluss, um auch andere, gravierende Fehler bei dieser Arbeit herauszufinden. Interessant ist sie abermal ! :
https://jme.bmj.com/content/42/12/762
Wenn die „Impfung“ nur mehr schadet, als sie hilft, dann selbstredlich erübrigt sich die Verantwortung zur Impfung, egal ob zum Schutz der anderen und der eigenen Person. Es ist Absurd überhaupt von Verantwortung zu denken, wenn noch nicht sicher ist, ob es sich in diesem Falle statt um Schutz, nicht doch um die „Verantwortung zur Schädigung“ handelt. Leider stellte sich diese mRNA-“Impfung“ doch als schädlich heraus, wie auch die 98% anderer Impfstoffe und Medikamente, nach ihrer 5-jährigen Testphase. Sie landen dann als Schadstoffe im speziellen Schadstoff-Mülleimer und werden dann mit hohen Kosten unschädlich gemacht und entsorgt. Eine große Überraschung war das für die echten Wissenschaftler also nicht, denn hier war die Testphase deutlich kürzer.
Die absurde Idee zur "Verantwortung" zur Impfung wegen den vurnerablen Gruppen wurde neulich von PR-Agenturen erfunden. Diese seltsame Blüte des erfindungsreichen Marketings widerspricht der Wissenschaft. Hier gilt es seit fast 2500 Jahren ( hyppokratischer Eid ) , dass man in der ersten Linie niemandem schaden darf. Das Kind darf auch dann nicht mal minimal geschädigt werden oder minimales Risiko zu Gunsten seiner Oma auf sich nehmen müssen. Auch dann nicht, wenn die Impfung tatsächlich beinahe perfekt-sicher wäre.
Übrigens, seit Mai 2020 wurde von der WHO die PR-Agentur Hill+Knowlton beauftragt, sich um die neueste, "schlimmste Pandemie aller Zeiten" zu kümmern. Es handelt sich um die gleiche Clique, die schon Werbung für "gesundes Zigarettenrauchen" machte und auch die berühmte "Brutkastenlüge" erfand.
Journal of Medical Ethics
Victims, vectors and villains: are those who opt out of vaccination morally responsible for the deaths of others?
Mass vaccination has been a successful public health strategy for many contagious diseases. The immunity of the vaccinated also protects others who cannot be safely or effectively vaccinated—including infants and the immunosuppressed. When vaccination rates…
👍1
ZUERST GILT : NICHT SCHADEN !
Hyppokratischer Eid / Arztgelöbnis
gilt bis heute als Fundament der medizinischer Wissenschaft und widerspricht jedem Marketingspruch, wie "Kinder impfen für die Omas Gesundheit" u.a.
https://de.wikipedia.org/wiki/Eid_des_Hippokrates
Hyppokratischer Eid / Arztgelöbnis
gilt bis heute als Fundament der medizinischer Wissenschaft und widerspricht jedem Marketingspruch, wie "Kinder impfen für die Omas Gesundheit" u.a.
https://de.wikipedia.org/wiki/Eid_des_Hippokrates
Die unbeabsichtigten Folgen der COVID-19-Impfstoffpolitik: Warum Mandate, Pässe und Beschränkungen mehr schaden als nützen können
................................................................................................
The unintended consequences of COVID-19 vaccine policy: why mandates, passports and restrictions may cause more harm than good
https://gh.bmj.com/content/7/5/e008684
................................................................................................
The unintended consequences of COVID-19 vaccine policy: why mandates, passports and restrictions may cause more harm than good
https://gh.bmj.com/content/7/5/e008684
BMJ Global Health
The unintended consequences of COVID-19 vaccine policy: why mandates, passports and restrictions may cause more harm than good
Vaccination policies have shifted dramatically during COVID-19 with the rapid emergence of population-wide vaccine mandates, domestic vaccine passports and differential restrictions based on vaccination status. While these policies have prompted ethical,…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
BILL GATES HAT GESAGT...
DEUTSCHE INSTITUTIONEN FORDERN IM DIENSTE DER GLOBALISTEN : "IMPFEN, IMPFEN, IMPFEN..." ? VIELE DER HEUTIGEN KRANKENFÄLLE SIND GERADE DIE ERGEBNISSE DER MITTELS GEN-SPRITZEN RUINIERTEN IMMUNSYSTEME !
Kommentar von Henning Rosenbusch
( henning rosenbusch - Channel ) :
Sie hier hält „einen Teil der Kritik an den Maßnahmen für unredlich.“
Mein Tweet:
„Erinnern Sie sich, was Sie einst für Schwachsinn von sich gegeben haben, @alena_buyx? Das war schon seinerzeit völlig unhaltbar.
Ihr Ethikrat ist nur ein Erfüllungsgehilfe, ein weiterer verlängerter Arm der Politik.
Braucht niemand.
Treten Sie zurück.“
DEUTSCHE INSTITUTIONEN FORDERN IM DIENSTE DER GLOBALISTEN : "IMPFEN, IMPFEN, IMPFEN..." ? VIELE DER HEUTIGEN KRANKENFÄLLE SIND GERADE DIE ERGEBNISSE DER MITTELS GEN-SPRITZEN RUINIERTEN IMMUNSYSTEME !
Kommentar von Henning Rosenbusch
( henning rosenbusch - Channel ) :
Sie hier hält „einen Teil der Kritik an den Maßnahmen für unredlich.“
Mein Tweet:
„Erinnern Sie sich, was Sie einst für Schwachsinn von sich gegeben haben, @alena_buyx? Das war schon seinerzeit völlig unhaltbar.
Ihr Ethikrat ist nur ein Erfüllungsgehilfe, ein weiterer verlängerter Arm der Politik.
Braucht niemand.
Treten Sie zurück.“
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
„Insgesamt wurden 4,2 Milliarden Dosen bestellt – bei einer Einwohnerzahl von knapp 450 Millionen.
Und wie es zu jener Bestellung mit dem größten Volumen kam – 35 Milliarden Euro für 1,8 Milliarden Dosen –, ist bis heute unklar. Dem Vertragsabschluss waren SMS-Nachrichten zwischen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Pfizer-Vorstandschef Albert Bourla vorausgegangen.“
https://www.welt.de/wirtschaft/plus242962719/Corona-Impfung-Lizenz-zum-Gelddrucken-fuer-die-Industrie-auf-Kosten-der-Steuerzahler.html
t.me/Rosenbusch
Und wie es zu jener Bestellung mit dem größten Volumen kam – 35 Milliarden Euro für 1,8 Milliarden Dosen –, ist bis heute unklar. Dem Vertragsabschluss waren SMS-Nachrichten zwischen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Pfizer-Vorstandschef Albert Bourla vorausgegangen.“
https://www.welt.de/wirtschaft/plus242962719/Corona-Impfung-Lizenz-zum-Gelddrucken-fuer-die-Industrie-auf-Kosten-der-Steuerzahler.html
t.me/Rosenbusch
Forwarded from Sergeant News Network 🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
”We declare that Pfizer, Moderna, BioNTech, Janssen, AstraZeneca & their enablers withheld & wilfully omitted safety & effectiveness information from patients and physicians, and should be immediately indicted for fraud” ~Michael Yeadon, Former vice president of Pfizer, INC
https://twitter.com/Sgtnewsnetwork/status/1609968910324961280?t=19
https://twitter.com/Sgtnewsnetwork/status/1609968910324961280?t=19
Forwarded from Sergeant News Network 🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Dr. Sucharit Bhakdi on WHO Intent to Introduce mRNA Into All Vaccines
🇺🇸Join👉 @SGTnewsNetwork
📎Twitter▪️IG▪️Truth Social
🇺🇸Join👉 @SGTnewsNetwork
📎Twitter▪️IG▪️Truth Social
Forwarded from Sergeant News Network 🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Blood Clotting Concerns Take a New Level Among the Vaxed for an Already-Thrombogenic Disease
"We know in a paper, for instance, by Fertig & colleagues, that the messenger RNA is measurable in the bloodstream for two weeks after vaccination—and the curves were not going down." ~Dr. McCullough
https://twitter.com/Sgtnewsnetwork/status/1609949669680881664?t=19
"We know in a paper, for instance, by Fertig & colleagues, that the messenger RNA is measurable in the bloodstream for two weeks after vaccination—and the curves were not going down." ~Dr. McCullough
https://twitter.com/Sgtnewsnetwork/status/1609949669680881664?t=19
Forwarded from Report24.news
Der Oberste Gerichtshof des US-Bundesstaates Florida hat den Antrag von Gouverneur Ron DeSantis bestätigt: Ein Jahr lang soll unter dem Vorsitz von Richter Ronald Ficarrotta in ganz Florida untersucht werden, ob die Impfstoffhersteller Pfizer und Moderna Verbrechen begangen haben. Auch die Aktivitäten anderer Krisengewinnler werden untersucht. Falls sich der Verdacht bewahrheitet, wird Anklage erhoben.
https://report24.news/florida-grand-jury-wird-moegliche-verbrechen-der-covid-impfstoffhersteller-untersuchen/?feed_id=26076
➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
https://report24.news/florida-grand-jury-wird-moegliche-verbrechen-der-covid-impfstoffhersteller-untersuchen/?feed_id=26076
➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
Report24
Florida: Grand Jury wird mögliche Verbrechen der Covid-Impfstoffhersteller untersuchen
Das könnte nun endgültig den Anfang vom Ende des Covid-19-Narrativs einleiten. Faktenchecker müssen jetzt sehr stark sein.
👍1
Forwarded from Report24.news
Multimilliardär, WHO-Privatsponsor, Epstein-Freund und Gesundheitsexperte von eigenen Gnaden: Bill Gates ist nicht bei allen Menschen dieser Welt besonders hoch angesehen. Andere glauben, weil er ein Betriebssystem zu verantworten hat, das extrem anfällig auf Viren war, prädestiniere ihn das irgendwie zum Virenexperten bei Menschen. Faktum ist, Bill Gates war bei jedem Planungsschritt der "Pandemie" vorab mit dabei. Nun erklärt er seine Pläne für das kommende Jahr.
https://report24.news/bill-gates-verraet-seine-plaene-fuer-2023-er-will-weiterhin-die-welt-verbessern/?feed_id=26036
➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
https://report24.news/bill-gates-verraet-seine-plaene-fuer-2023-er-will-weiterhin-die-welt-verbessern/?feed_id=26036
➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
Report24
Bill Gates verrät seine Pläne für 2023 - er will weiterhin die Welt "verbessern"
Klima, Impfen, Pandemien. Mehr vom selben, denn der Milliardär hält sich für einen Weltenretter.
Forwarded from Freier Mann
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Psychoneuroimmunologe Christian Schubert zur fehlenden kritischen Haltung von Eltern bei der mRNA-Impfung ihrer Kinder in den letzten 2 Jahren:
"War das nicht eine unglaubliche Enttäuschung? Es kann doch nicht sein, dass die Eltern mitmachen bei der Geschichte. Ich finde schon, dass die Kinder eine Lobby haben, nämlich ihre Eltern, und die haben massiv versagt."
@GlobalPatriots
"War das nicht eine unglaubliche Enttäuschung? Es kann doch nicht sein, dass die Eltern mitmachen bei der Geschichte. Ich finde schon, dass die Kinder eine Lobby haben, nämlich ihre Eltern, und die haben massiv versagt."
@GlobalPatriots
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DIE NEUE WELTORDNUNG / WENN EINER SICH ZU VIEL RECHT HERAUSNIMMT...
LÖSUNGSVORSCHLÄGE ?
LÖSUNGSVORSCHLÄGE ?
👍1
Forwarded from 🕊 Happiness is the way 🕊
Manchmal sind die Dinge, die uns zurückhalten nur in unserem Kopf
Folge dem Kanal, der es mit Humor und Happiness nimmt
👉 @happinessismyway
Folge dem Kanal, der es mit Humor und Happiness nimmt
👉 @happinessismyway